Politici vs. Média

Proč jsou čeští politici – ti ve volbách volení veřejní činitelé – ve své většině vždy tak vyplašení z faktu pouhé pozvánky do nějakého veřejně komunikačního a propagandistického media? Proč to rozechvění z pozvánky od redaktorů – pouhých mediálních zaměstnanců?

Proč se někteří čeští politici tak poníženě klaní mediálním zaměstnancům – redaktorům poté, co u nich absolvovali nějaký veřejně vysílaný rozhovor. Proč jim jen prostě nepoděkují za pozvání? Vždyť je to zájem a denní práce i těch redaktorů, zprávy o událostech veřejnosti sdělovat. Vždyť jsou to oni, kdo politiky k tomuto účelu přece zcela logicky a nutně potřebuje!

Proč politici na otázky redaktorů vždy odpovídají tak uspěchaně a zároveň rozvláčně a zeširoka? Proč žádný z těch politiků nedokáže redaktorovi jednoduše a stručně na jeho otázku říci buď ANO nebo NE? Proč žádný z nich neodpoví NEVÍM, pokud se mediální zaměstnanec hloupě zeptá na cosi, co by v odpovědi politika nespadalo do jeho povinností a kompetence?

Proč politici nedokáží odmítnout otázky na záležitosti jejich čistě osobního a rodinného života, věcí veřejných se netýkajícího? Proč téměř každý politik dovolí redaktorovi, aby mu drze skákal do řeči, když ten politik ještě nedokončil ani první smysluplnou větu? Inu, odpovědi se nám tu nabízejí velmi jednoduché:

Za prvé, na rozdíl od dob minulých, redaktoři jsou tak školeni a vyškoleni, aby od majitelů médií vybrané politiky „grilovali“. Majitelé a vydavatelé médií vychází z podnikatelského názoru, že agresivita otázek zaměstnanců – redaktorů zvyšuje sledovanost, případně čtenost a poslechovost. Tím roste i zisk z reklam v médiích jimi vlastněných.

Dalším velmi důležitým důvodem toho „grilování“ je jednoduchý fakt, že i sami majitelé médií – a tím pádem i jejich poslušní zaměstnanci – mají na vše veřejné též i svůj vlastní politický názor, u něhož se rozhodli, jej nekompromisně do hlav diváků, posluchačů a čtenářů denně prosazovat.

Za třetí – téměř všichni politici trpí představou, že kdo není v médiích, tak politicky neexistuje. Nevědí, že kdyby se chovali tak, že by si jich občané vážili právě a zejména pro to, co pro obec občanskou užitečného fakticky dělají, tak by to ti občané poznali i bez toho, že by to museli po lopatě dostávat jen formou řečí nějakých redaktorů v rozhlase či exhibicí v televizi.

Nu a za čtvrté – a to je problém typický pro tuto dobu – politici velmi často nemají odbornou či morální převahu nad svými partnery v rozhovorech. Chybí jim totiž dvě základní kompetenční jistoty: Jistota dostatečnosti odborných znalostí a schopností a jistota čistoty politického svědomí jejich činů, tj. jejich vlastních a čistě osobních politických rozhodnutí a organizačních opatření.

Je potom logické a jasné, že právě politiky onoho tzv. „čtvrtého druhu“ mnozí redaktoři médií milují, i když jimi ve skutečnosti lidsky pohrdají. A naopak. Ty politiky, kteří vynikají jistotou dostatečnosti svých odborných schopností a jistotou čistoty svého politického svědomí, tak právě takové politiky redaktoři médií nenávidí.

Zcela logicky z toho pak vyplývá i skutečnost, že pokud má redaktor v souladu s pokynem majitele média nepozvat politika s vysokými odbornými schopnostmi a naprosto čistým politickým svědomím a pakliže navíc s tím politikem ani on sám nesdílí stejný politický světonázor – pak jej nikdy před mikrofon nebo televizní kameru k rozhovoru nepozve.

Nicméně zajímavé přitom je, že v jednom případě mediální praxe je zdánlivá výjimka dokonce pravidlem: Pokud totiž redaktorům jejich šéfové oznámí, že situace se změnila a výslovně jim nařídí, aby dosud politiky nenáviděné, nyní ti samí redaktoři právě naopak a ihned začali milovat, pak oni tak bez skrupulí a klidně učiní, protože sami žádné politické ani sociální svědomí, natož světonázor – nemají.

Ach, jak je ten život veřejné mediální politiky jednoduchý, což? Tak vida a to jsme ještě neprobrali otázku, proč vlastně majitelé médií a jejich redaktoři namísto událostního informování svých konzumentů, jim jen servírují denodenní školení v oboru tvrdé názorové propagandy. Ono totiž důvody k tomu též jistě existují a možná jsou i docela dobře měřitelné penězi.

A ještě něco: Je užitečné vědět a dobře si pamatovat, že i tak zvaná média veřejnoprávní vždy někdo za kulisami politiky kompetenčně vlastní.

Ale o tom si můžeme popovídat zase až někdy jindy

 

7
Komentujte

Chcete-li přidat komentář, přihlaste se viz Přihlášení.
7 Comment threads
0 Thread replies
0 Followers
 
Most reacted comment
Hottest comment thread
5 Autoři komentářů
GattaIrenaAlešPPKpeter. Autoři posledních komentářů
  Odebírat  
nejnovější nejstarší nejlépe hodnocené
Upozornit na
peter.
Člen

Aké metódy využívajú masmédiá vedu, pri oje..vaní politikov alebo významných hostí:
https://www.youtube.com/watch?v=m2W-z2cr5KE

PPK
Člen
PPK

peter. napsal Aké metódy využívajú masmédiá vedu, pri oje..vaní politikov alebo významných hostí: https://www.youtube.com/watch?v=m2W-z2cr5KE @pán peter – děkuji za velmi zajímavý odkaz. Článek zde na OM měl být pro čtenáře (i politiky) pouze inspirativní. Samo téma je rozsáhlé a nikoliv nadarmo se školí všechny ty manipulativní psycho-techniky mediálním redaktorům do jejich hlav i celé týdny v různých zahraničních centrech. Kdy a proč na všechny ty „špeky“ redaktorů politikové skáčou s doskokem hlavou do zdi (jak nedávno na FB vtipně napsal jistý Plesl)? Politikové na ně skákají tehdy, když live rozhovory profesně neumí. Logicky si ale potom i tu ostudu v… Číst vice »

Aleš
Člen
Aleš
Člen
Aleš

http://e-republika.cz/article3602-Prvni-maj-2016-v-Praze
1. máj jsem letos ještě s kamarádem píšícím na om oslavil tvrdou celodenní šichtou.
Pan Letko napsal skvělý článek na erepublice. Ovčané budou žvanit, oslavovat, kdo neskáče není Čech a hledat zástupné problémy. Jen díky schopnému vedení některých mocností se vyhneme velké válce. Orwellovy předpovědi se však uskuteční i proti vůli hrstky vidoucích a činících. Konečné vítězství formy nad obsahem.

Gatta
Člen
Gatta

Vše co se děje, tak se děje proto, že důvody pro to, aby se tak dělo jsou silnější, než důvody pro to, aby se tak nedělo. Tedy vše, co se stane má vždy platnou vypovídací hodnotu o stavu věcí či vztahů. Jde jen o to umět tyto zákonitosti správně analyzovat. Tedy když dnes „slovo redaktora v diskuzi zamená víc než slovo (třeba) krajského hejtmana“ … tedy na straně redaktora je větší síla – větší skutečná schopnost (možnost) ovlivňovat svět, než na straně hejtmana. Dokonce ani inteligence a mistrná obrana není politikovi žádnou zárukou obrany před mediálním zostuzováním – viz třeba… Číst vice »

Irena
Člen

Gatta napsal
Otázkou je: „Proč ?“ a „Co silově, tedy mocensky, nadřazuje ty mediální nad ty druhé ?“.
Vlastně i nad nás všechny ?

Že by „moc“ peněz a „hloupá nečinnost“ většiny?

Gatta
Člen
Gatta

Re Irena:

Ano peníze a lidské slabosti – těch „7 hlavních nectností“.
https://cs.wikipedia.org/wiki/Sedm_hlavn%C3%ADch_h%C5%99%C3%ADch%C5%AF

Ale z toho plynou další a další „vrstvy“ a další a další „proč ?“.

Problém vidím ve špatných elitách, protože elity vždy udávají vývoj společnosti. Ovládaní se mohou jen přizpůsobovat, případně klást aktivní nebo pasivní odpor. Změny ale přinesou zase až nové elity. Ale jak z toho, když systém je přímo nastaven na tvorbu špatných elit.
A máme další „proč ?“.

Proč to ale v určitých dobách šlo … ?