Diskuze k článku


  • Rado Miko • 11. dubna 2016

    Lidé nepotřebují referendum, lidem se nechce přemýšlet a učit se.
    Lidé požadují Kotlebu a jeho jednotky SS(Slovenská Stráž) ve vlacích.
    Je to přeci jednoduché, netřeba přemýšlet a hnědé košile zařídí klid k práci a pořádek.

    PhDr. Milan Valach, Ph.D.
    https://cs.wikipedia.org/wiki/Milan_Valach
    http://www.valach.info/
    https://www.youtube.com/watch?v=QRTj5L_gMSU
    https://www.youtube.com/user/HzPDTV/videos
    http://www.hzpd.cz/

  • PPK • 11. dubna 2016

    Co to znamená – pravomoc vládnout? Ideálně to znamená, v souladu se zákony parlamentu zabezpečovat služby obyvatelstvu funkcemi státu. Jaké služby? Především spravedlnost, kterou si nelze „smluvně tržně“ koupit, rovnost všech před zákonem, pořádek, bezpečí a obranu, důchody, zdravotnictví, školství. Vládnout též znamená: Vybírat daně a státním rozpočtem organizovat činnost a ekonomiku úřadů a státních podniků včetně donucovacích složek (prokuratura, policie, soudy, exekuce). To všechno činit v souladu s právem, přičemž právo včetně mezinárodních smluv společně tvořit se Sněmovnami a prezidentem.
    Jenže! Vládnout znamená mít nejen pravomoci, ale i ZODPOVĚDNOST!
    A tak je tu otázka: Jakou asi zodpovědnost mají vládní koalice z partají programově různých? Žádnou. A vida, tak aby ta zodpovědnost byla ještě menší, tady by se to referendum vskutku hodilo. No, nesmí mít ale právo, rozhodovat o všem a musí mít omezení, aby byly splněny takové podmínky, aby lid nikdy nikoho nemohl ze zastupitelské či úřední funkce ihned odvolat a aby o vybraných a „zastupitelsky zvolených“ osobách a opatřeních mohl lid rozhodovat vždy jen „jako“. Proč? Inu proto, že elity vždy musí mít povinnost lid vodit za ručičku, protože lid je hloupý a mohl by si nakonec do čela státu zvolit fašisty.
    Ach, jak dojemná je ta starost našich myslitelů o blaho národa … Ale jinak, ať to referendum ale s mantinely „od elit“ je. Proč? Inu proto, že když na to přijde, tak aby právě prostřednictvím referenda měl lid dojem, že rozhoduje a zejména, když se to bude elitám hodit, aby lid převzal na svá záda právě tu zodpovědnost. Ergo, referendum bez podmínek a omezení proto nikdy žádné demokratické elity nedovolí. Proto diskutovat na úrovni „volyčů“ o jakýchkoliv omezeních a podmínkách pro referendum je ztrátou času.

  • Béda • 11. dubna 2016

    PPK,

    jenom bych doplnil. Jak se asi dál rozvine „demokracie“ tzv. ČSSD po kauze Altner?

  • PPK • 11. dubna 2016

    Béda napsal

    PPK,

    jenom bych doplnil. Jak se asi dál rozvine „demokracie“ tzv. ČSSD po kauze Altner?

    To záleží na výsledku, čili na výrocích a rozsudcích všech event. soudů. A vzhledem k tomu, jak málo informací o tom mám, pro mne osobně je to všechno zcela ve hvězdách. Já totiž nevím, kdo z obou sporných stran kolik informací a jak důležitých – na sebe vzájemně ví, či neví.

  • Béda • 11. dubna 2016

    PPK napsal
    To záleží na výsledku, čili na výrocích a rozsudcích všech event. soudů. A vzhledem k tomu, jak málo informací o tom mám, pro mne osobně je to všechno zcela ve hvězdách. Já totiž nevím, kdo z obou sporných stran kolik informací a jak důležitých – na sebe vzájemně ví, či neví.

    No, já jenom, jak asi bude demokratická strana, která si na základě rozhodnutí soudu bude muset od někoho půjčit 340 milionů? Jak pak asi bude nezávislá, koho zájmy asi tak bude preferovat taková sociální strana?

  • PPK • 11. dubna 2016

    Kdybych měl tipovat, tipnul bych si (v souladu s názorem některých mých přátel), že ČSSD nově Altnerovi nezaplatí už nic a že Altner nakonec skončí za katrem kvůli nějakému jinému svému starému hříchu advokátsko – ekonomické povahy. Jenže do špinavých zákoutí v zákulisí politiky nevidím a ani o to nestojím.