Výzkumy glyfosátu a jeho přísad budou, jak se zdá, hrát klíčovou roli v ostrém sporu o bezpečnost glyfosátů, který se od roku 2015 odehrává na mezinárodním poli. V březnu 2015 označila Mezinárodní organizace pro výzkum rakoviny (International Agency for Research on Cancer – IARC) při Mezinárodní zdravotnické organizaci (WHO) glyfosát za možný karcinogen. Stalo se tak na základě výzkumu glyfosátu samotného, Roundupu i ostatních herbicidů. Zpráva IARC zmiňuje vliv glyfosátu na výskyt non-Hodgkinova lymfomu, významné důkazy, že tato chemikálie způsobuje rakovinu laboratorních zvířat a silné důkazy o tom, že poškozuje lidskou DNA.
Začněme proto případy, které teď řeší soudy v USA. A článkem pro osvěžení, který jsme pod názvem Nové a nečekané problémy s GMO plodinami publikovali v roce 2014.
Existující rakovina
John Sanders pracoval jako zemědělský dělník v citrusových sadech v kalifornských Redlands více než 30 let. Roundup, totální herbicid od Monsanta, byl jeho pracovním nástrojem a on jím celoročně postřikoval plevele v okolí stromů ručním postřikovačem.
Frank Tanner vlastnil firmu zabývající se zahradnickými úpravami. Je také z Kalifornie a bývalý uživatel Roundupu. Používal tento herbicid od roku 1974 a v letech 2000 až 2006 ročně vystříkal asi 200 – 280 litrů, buď ze zádového postřikovače nebo z 800litrové cisterny, kterou táhl na vozíku vedle sebe.
Tito dva muži mají společné i další věci: Poté, co byli pravidelně v kontaktu s Roundupem, se u obou objevil non-Hodgkinův lymfom, rakovina krve, která začíná v lymfatických buňkách. A spojuje je také to, že oba od května 2016 vedou v kalifornském San Francisku soudní spor proti Monsantu, který znamená bod obratu v bitvě rozpoutané proti nejpoužívanější agrochemikálii v dějinách.
Nejméně čtyři další lidé kromě Sanderse a Tannera, u nichž byl zjištěn non-Hodgkinův lymfom poté, co používali Roundup, žalovali Monsanto s odkazem na nebezpečí glyfosátu a přísad, které jsou společně s ním prodávány. Žaloba Tannera, Sanderse a dalších spočívá na tom, že „Monsanto vědělo či mělo vědět, že Roundup je mnohem jedovatější než samotný glyfosát a že je nezbytné provést další bezpečnostní studie na Roundup, jeho adjuvanty a inertní přísady“.
U soudu již mimo jiné vyšlo najevo, že Monsanto psalo bezpečnostní studie glyfosátu, které pak jen nechalo zredigovat a podepsat „nezávislými experty“. Z interní dokumentace této nadnárodní korporace také vyplývá, že nejméně v jednom případě se domlouvala s dnes již penzionovaným úředníkem Americké agentury pro životní prostředí (EPA) na tom, jak již probíhající vyšetřování karcinogenity glyfosátu zastavit.
Neexistující příčina
V listopadu 2015 vydal Evropský úřad pro bezpečnost potravin (European Food Safety Authority – EFSA) zprávu, že glyfosát, účinná látka Roundupu, „pravděpodobně nepředstavuje karcinogenní riziko pro člověka“. Tento rozpor spočívá ve skutečnosti, že zpráva EFSA obsahovala pouze studie zabývající se účinky samotného glyfosátu. Dalším důvodem, proč se mohou závěry tohoto úřadu lišit, je podle 94 enviromentálních expertů z celého světa to, že IARC posuzovalo pouze nezávislé výzkumy, zatímco zpráva EFSA obsahovala údaje z nepublikovaných výzkumů předložených podniky, jež byly citovány v redakčních poznámkách.
V pátek 29. dubna 2016 se k témuž stručně vyjádřila i Americká agentura pro životní prostředí (EPA), když zveřejnila dlouho očekávanou zprávu o registraci glyfosátu, která tvrdila, že herbicid „pravděpodobně není karcinogenní pro člověka“. Následující pondělí však EPA stáhla tuto zprávu a 13 souvisejících dokumentů ze svých webových stránek a oznámila, že jejich publikace byla chyba. Výbor amerického Kongresu pro vědu, vesmír a technologie (U.S. House of Representatives Committee on Science, Space and Technology) vyšetřuje EPA kvůli „zřejmému pochybení“ se zprávou o glyfosátu a EPA poté sdělila, že registrační materiály uvolní do konce roku 2016. Materiály dosud nebyly uvolněny a podle příslušné webové stránky EPA to vypadá, že budou uvolněny nejdříve ve 3. čtvrtletí tohoto roku.
Na dotaz Interceptu tiskový mluvčí EPA napsal, že „bezpečnost všech inertních přísad je posuzována“ během registračního procesu, ačkoliv 87stránkový Cancer Assessment Document, který byl mezi omylem publikovanými dokumenty, neobsahuje žádnou zmínku o výzkumu zaměřeném na přísady.
Nevšední vliv Monsanta
Scott Partridge, vicepresident Monsanta pro globální stragii, řekl agentuře Bloomberg, že by bylo „neobvyklé“, pokud by Monsanto mělo vliv na EPA. Popsal e-maily jako „přirozený tok informací“ mezi společností a EPA. Společnost také obhajovala glyfosát: „Obvinění, že glyfosát může způsobovat rakovinu u lidí, je v rozporu s desetiletími důkladných bezpečnostních studií vedených regulačními úřady po celém světě,“ napsalo Monstanto ve svém prohlášení. Dne 10. března Monsanto prohrálo soud, v němž usilovalo o to, aby glyfosát nebyl zapsán do kalifornského seznamu karcinogenních chemikálií. Tim Litzenburg, jeden z právníků žalujícících Monsanto, řekl, že zveřejnění těchto dosud skrytých dokumentů „představuje velký přínos pro veřejné zdraví“.
Sir Colin Berry, emeritní profesor patologie na Queen Mary University v Londýně je mezi „nezávislými experty“, kteří na stránkách Monsanta napsali vyjádření ke studii IARC, která je podkladem soudního procesu, o němž píšeme na začátku článku. Citujeme z jeho zprávy.
Závěr
Na Monsanto se bude valit jedna soudní žaloba v USA za druhou. Firma Bayer, která Monsanto přebírá (fúze byla oběma společnostmi odsouhlasena v září 2016 a teď ji posuzují regulátoři v jednotlivých zemích), je dost velká na to, aby úspěšně lobbovala v Bruselu, kde jí jistě pilně pomáhá i zemědělská lobby. Takže Roundup karcinogenní není, tedy alespoň prozatím, ani v USA, ani v EU. A teď trocha historie z Wikipedie. Bhópálská katastrofa je největší známá průmyslová havárie v historii.
Pokud nepočítáme mrtvé a korporátní podvod daný směšným odškodněním, tak je zajímavé to, co je vyznačeno tučně. Monsanto chce také fůzovat a je dobré se ptát, proč to dělá. Novotvary se ve vyspělých zemích staly nejčastější příčinou úmrtí, koho zajímají statistiky, může se o tom přesvědčit například ZDE. Přitom se může zdát, že v podstatě už neexistující firma a neexistující příčiny rakoviny způsobují, že tento problém přestal existovat i v korporátním tisku. Je to naprosto stejný postup jako v případě prozatím největší nukleární katastrofy světa ve Fukušimě.
Zdroje:
https://theintercept.com/2016/05/17/new-evidence-about-the-dangers-of-monsantos-roundup/
http://www.monsanto.com/iarc-roundup/pages/third-party-responses-iarc.aspx
https://www.iarc.fr/en/media-centre/iarcnews/pdf/MonographVolume112.pdf
https://www.theguardian.com/environment/2015/mar/21/roundup-cancer-who-glyphosate-
http://www.ecowatch.com/epa-panel-glyphosate-cancer-2159628674.html
https://www3.epa.gov/pesticides/chem_search/reg_actions/reregistration/fs_PC-417300_1-Sep-93.pdf
Hodnota článku (rešerše, napsání, korektura, anotace, ilustrace, redakční práce) je ohodnocena částkou: 690 Kč
Pokud chcete na provoz webu přispět, klikněte zde, nebo na baner v úvodní stránce. Děkujeme!
Pamětníci! Vzpomínáte na rok 1989 a populární letáky o tom, jak je nám zatajováno, čím jsme ve skutečnosti krmeni? Maně se mi vybavuje „přednáška MVDr. Roba a dr. Viteše“ a věty jako „mohu říci, že dnes u nás nemáme poživatelná játra“. A kolovalo toho víc, vzpomínám i na nadšené debaty, jak je to ve Švédsku a jak je to v Holandsku a jak by to mohlo být u nás, zejména co se týče označování potravin. Kvalita potravin a ŽP nebyla tak úplně posledním ze spouštěčů všeobecné nechuti k režimu. Zdraví našich dětí (což nechci zesměšňovat, jen poukázat na ten rozdíl… Číst vice »
Název článku je zavádějíci! Monsanto vůbec nezaniká, navzdory tomu, že je jakási malá fůze s Bayerem, tak Monsanto se dokonce rozšiřuje do Ruska!!! Je tam postaven obrovský závod na svinstva a GMO! Putin je bezmocnej, páč ruští oligarchové si zamanuli pro zisky. To řekl i Pjakin v jedné odpovědi. Takže příště vyhodte 690Kč za rozumnější a aktualnější článek, outsideři….
manasek napsal Název článku je zavádějíci! Monsanto vůbec nezaniká, navzdory tomu, že je jakási malá fůze s Bayerem, tak Monsanto se dokonce rozšiřuje do Ruska!!!Je tam postaven obrovský závod na svinstva a GMO! Putin je bezmocnej, páč ruští oligarchové si zamanuli pro zisky. To řekl i Pjakin v jedné odpovědi. Takže příště vyhodte 690Kč za rozumnější a aktualnější článek, outsideři…. manasek: Monsanto v Rusku je dezinformácia.Keď si ešte raz vypočujete posledného Pjakina tak zistíte,že aj on tú správu označil za dezinformáciu. Asi pred dvomi týždňami som na to naletel aj ja keď som na OM dal odkaz na tú správu.Už… Číst vice »
velekněz Ratata – mě bylo podezřelé že hned po tom puči sem začali jezdit vídeňáci na jídlo (to pomlouvání jakej jsme tady za komančů žrali humus si pamatuju taky) – pokud mi je známo tak toho již nechali
Ano, právníci jsou hlavními aktéry při zatemňování odpovědnosti. Na bleskový zánik Union Carbide kdesi uvnitř Dow Chemical se mnozí čtenáři pamatují. A přitom v Bhopálu stačilo nevypínat bezpečnostní čidla a včas unikající meziprodukt zapálit, vznikla by jen malá škoda, CO2 a H2O . Ale muselo se šetřit. A pak právníci zapracovali. Stejně jako v případě Volkswagen, kde Volswagen,který navrhl lidové vozítko ,,brouk“ a které na známých fotografiích obdivoval i sám Vůdce, ten Volkswagen nemá vůbec, ale vůbec po právní stránce nic společného s Volkswagenem, který uvedené vozítko vyráběl. (jenom biologickou příbuznost šéfů). Možná se bude muset do zemědělství část lidí… Číst vice »
Toto síce nie je o Monsante,ale určite to sem patrí:
http://spravy.pravda.sk/svet/clanok/424696-trump-podpisal-dekret-ktorym-koncia-ekologicke-regulacie-z-cias-obamu/
Ešte dva odkazy z ktorých ma ide šľak trafiť:
http://www.literarky.cz/blogy/mnislav-zeleny-atapana/23923-jsme-kolonii-v-ramci-eu
http://nazory.pravda.sk/komentare-a-glosy/clanok/424542-vyprate-maso/
Dobrú chuť hrdí občania EU !
A ještě jedna zajímavá zpráva. Firma Westinghouse taky fúzuje, tekrát do … no, do pryč.
Malá fúzia s Bayerom za 66 miliárd USD ? Uznávam,že čo je veľa pre jedného,môže byť málo pre druhého.Pre mňa je to dosť.
http://spravy.pravda.sk/ekonomika/clanok/405080-krali-pesticidov-sa-spoja-bayer-kupi-monsanto-za-66-miliard-usd/
peter. napsal Malá fúzia s Bayerom za 66 miliárd USD ? Uznávam,že čo je veľa pre jedného,môže byť málo pre druhého.Pre mňa je to dosť. http://spravy.pravda.sk/ekonomika/clanok/405080-krali-pesticidov-sa-spoja-bayer-kupi-monsanto-za-66-miliard-usd/ No, tak to vznikne úplně novej Roundup, sice ne tak účinný, ale třikrát dražší. Vo nic jinýho přece nejde, že. Ostatně, každé ekologické opatření v EU má stejný důvod a někdy ještě lepší výsledky. Jako ten právě zaváděnej a povinnej I-Stop u aut. Mám ho přes rok za za tu dobu jsem ušetřil pěkné 3 litry, podle palubního počítače. Zato pořizovací cena vč, silně dimenzovaného startéru (spotřeba sorovin a vyšší složitost) a zvláštní baterie… Číst vice »
Kvantum studií tvrdí, že glyfosát není karcinogen. Přísady v Rounupu jsou podstatně nebezpečnější a podrobně zkoumány nebyly. Zalít cestičku na zahradě riziko nepřináší. Něco úplně jiného je stříkat brambory, aby nať zvadla, protože v bramborách Roundup zůstane. A rounupové pěstování s rounup ready plodinami je zrovna takové svinstvo, které zavádí tuny chemikálií do prostředí. A jediné riziko GMO plodin je monopolizace. Nad evropským zákazem GMO v Monsantu jistě jásají, protože konkurence neexistuje.