Tomáš Pecina

Myšlenka Miloše Zemana, že by se vina sudetských Němců mělo posuzovat jako vlastizrada, za kterou náleží viníkům trest smrti, se mi velmi líbí. Jsou s ní, pravda, spojeny určité komplikace.

Ve světle lednové amnestie, jíž byla zastavena vlekoucí se trestní stíhání pro nejzávažnější ekonomickou kriminalitu, se nemůže obžaloba podaná na chrastavského střelce Pavla Vondrouše pro trestný čin se sazbou do šesti let jevit jako cokoli jiného než výsměch právu a spravedlnosti.

Policie splnila další politickou objednávku a navrhla obžalovat „chrastavského atentáníka“ Pavla Vondrouše z výtržnictví.

Tři události rozvířily povolebně dosud emočně rozjitřenou českou kotlinu, a rád bych se k nim, v doležalovském stylu, aspoň stručně vyjádřil…

Uspořádejme malou anketu. Co si myslíte, že se stane, když vítězný kandidát v presidentské volbě překročí stanovený finanční limit (v prvním kole 40 milionů, pro druhé dalších 10 milionů korun)?

Jak (ne)odpovídá favorit prezidentských voleb. Je možná ústavní stížnost?

1. podle mého hlubokého přesvědčení nemůže nepodepsaný zákon vstoupit v platnost; a 2. podepsat zákon je presidentovou ústavní povinností, nikoli právem, jejíž případné nesplnění je důvodem pro ústavní obžalobu z velezrady (impeachment).

Jak se dalo očekávat, Česká pošta, poskytující za luxusních cenových podmínek reklamu presidentskému kandidátu Janu Fischerovi, nechce o této své charitě veřejně hovořit, a proto mou žádost o informace raději odmítla.

Překvapení v kauze „samolepkových extrémistů“. Státní zástupkyně se na místě odvolala.