V. V. Pjakin: Dotazy a odpovědi ze dne 23. 11. 2015

  28.11.2015 Články
33

Ukrajinský dluh, krach MMF a USA a pěrestrojka Evropy * Násilné přerušení dodávky elektřiny na Krym * Konec ukrajinské státnosti * Minské dohody * Demise Jaroše * Vojenská spolupráce Francie a Ruska v Sýrii * Teroristický útok v Mali * Putinova vnitřní politika

[do_widget id='custom_html-6']

33 comments on “V. V. Pjakin: Dotazy a odpovědi ze dne 23. 11. 2015”

  • asym says:

    Zaujala mne myšlenka kdy Pjakin uvádí (volně): Každý terorismus jen pouze nástrojem nějaké mocnosti, kdy se dotyčná země domnívá, že toto povede k destabilizaci protivníka a že zůstane bez odezvy (potrestání).

  • peter. says:

    V časti o Minských dohovoroch,spomína Pjakin niekoho z vedenia DNR,LNR,kto vyprovokoval porušovanie týchto dohovorov.cit. :
    „je tam jeden takový,kterému asi nedají pokoj Trockého vavříny získané uzavřením Brestlitěvského míru.Chce vejít do historie?Nevejde,ušpinil ji.A ušpinil ji krví…..“kon.cit.
    Nevie niekto kto konkrétne je tým človekom ktorého spomína?
    Napadá ma akurát Plotnickij alebo jeden z tých dvoch vyjednávačov v Minsku.Nevie to niekto z diskutujúcich?

  • CROIX says:

    peter. napsal

    V časti o Minských dohovoroch,spomína Pjakin niekoho z vedenia DNR,LNR,kto vyprovokoval porušovanie týchto dohovorov.cit. :
    „je tam jeden takový,kterému asi nedají pokoj Trockého vavříny získané uzavřením Brestlitěvského míru.Chce vejít do historie?Nevejde,ušpinil ji.A ušpinil ji krví…..“kon.cit.
    Nevie niekto kto konkrétne je tým človekom ktorého spomína?
    Napadá ma akurát Plotnickij alebo jeden z tých dvoch vyjednávačov v Minsku.Nevie to niekto z diskutujúcich?

    že by Denise Pušilina?

  • peter. says:

    CROIX napsal
    že by Denise Pušilina?

    CROIX
    Toho som mal na mysli a ten druhý sa menuje tuším Dejnego. Ale pravdepodobne máte pravdu,že by to najskôr mohol byť Pušilin. Ten si ale ambície aké mal Trockij dovoliť nemôže.Nemá na to politickú silu.Ibaže by ho riadil niekto z Moskvy ( ? )

  • Béda says:

    http://medzicas.sk/ruske-lietadla-vstupuju-do-izraelskeho-vzdusneho-priestoru-a-nikto-ich-nezostreluje/

    …To, čo na bežnej báze funguje ako norma s Izraelom, ktorého paranoja ohľadom bezpečnosti je možno najvyššia na svete, by malo ďaleko skôr fungovať s Tureckom, ktoré malo doteraz s Ruskom veľmi tesnú ekonomickú spoluprácu. Dokonca sa uvažovalo aj o jeho vstupe do Eurázijskej Únie, inštitúcií BRICS a dokonca sa spochybňovala aj jeho účasť v NATO s možným zapojením sa do štruktúr SCO.

    Preto je z hľadiska Ruska absolútne nepochopiteľná snaha Turecka o “ochranu hraníc”. Je fakt, že Rusko skrátka považovalo USA a Turkov ak už nie za spojencov, tak minimálne za krajiny stojace prevažne na ich strane barikády. Pre človeka ako je Putin, znalého pozadia prípravy celej operácie Ruska v Sýrii, musel byť čin Turecka odpornou zradou.

    O Putinovi je známe, že až úzkostlivo trvá na dodržiavaní záväzkov a zmlúv. Ak už raz k ničomu dá sľub, urobí všetko, čo je v jeho silách aby ho splnil. Jeho priatelia a spojenci sa na neho môžu spoľahnúť vo všetkom Je však známa aj jeho ďalšia charakterová vlastnosť – nikdy nezabúda a nikdy neodpúšťa. Zrada Erdogana, ktorý napriek dohodnutým pravidlám zahájil útok na ruské lietadlo, je začiatkom konca tureckého prezidenta.

  • Sio says:

    asym napsal

    Pjakin to dále nepřímo říká, že jde o Pušilina.

    Žeby telepatie? Já mám pocit, že jsem tam jméno Pušilina slyšel více, než jednou.

  • fajt says:

    já si myslím, že si s tím v Bruselu poradí. Když si vzpomenu, jak tam zatočili s pomazánkovým máslem, tak je mi těch teroristů snad i líto. ..)

  • Sio says:

    Béda napsal

    http://medzicas.sk/ruske-lietadla-vstupuju-do-izraelskeho-vzdusneho-priestoru-a-nikto-ich-nezostreluje/

    …To, čo na bežnej báze funguje ako norma s Izraelom, ktorého paranoja ohľadom bezpečnosti je možno najvyššia na svete, by malo ďaleko skôr fungovať s Tureckom, ktoré malo doteraz s Ruskom veľmi tesnú ekonomickú spoluprácu. Dokonca sa uvažovalo aj o jeho vstupe do Eurázijskej Únie, inštitúcií BRICS a dokonca sa spochybňovala aj jeho účasť v NATO s možným zapojením sa do štruktúr SCO.

    Preto je z hľadiska Ruska absolútne nepochopiteľná snaha Turecka o “ochranu hraníc”. Je fakt, že Rusko skrátka považovalo USA a Turkov ak už nie za spojencov, tak minimálne za krajiny stojace prevažne na ich strane barikády. Pre človeka ako je Putin, znalého pozadia prípravy celej operácie Ruska v Sýrii, musel byť čin Turecka odpornou zradou.

    O Putinovi je známe, že až úzkostlivo trvá na dodržiavaní záväzkov a zmlúv. Ak už raz k ničomu dá sľub, urobí všetko, čo je v jeho silách aby ho splnil. Jeho priatelia a spojenci sa na neho môžu spoľahnúť vo všetkom Je však známa aj jeho ďalšia charakterová vlastnosť – nikdy nezabúda a nikdy neodpúšťa. Zrada Erdogana, ktorý napriek dohodnutým pravidlám zahájil útok na ruské lietadlo, je začiatkom konca tureckého prezidenta.

    >>>Je fakt, že Rusko skrátka považovalo USA a Turkov ak už nie za spojencov, tak minimálne za krajiny stojace prevažne na ich strane barikády.<<<
    Bédo, vy opravdu věříte, že byl Putin tato naivní?

  • Béda says:

    Sio napsal
    >>>Je fakt, že Rusko skrátka považovalo USA a Turkov ak už nie za spojencov, tak minimálne za krajiny stojace prevažne na ich strane barikády.<<<
    Bédo, vy opravdu věříte, že byl Putin tato naivní?

    Proč si myslíte, že si to já myslím? Dal jsem to sem jako námět k úvaze. Zcela jistě nemám zpravodajce Putina, který doposud vždycky našel adekvátní odpověď na všechny lsti a podvody konkurence za naivku. Jak ostatně plyne i z dalšího mnou odkazovaného článku z megazine.cz,SU24 prý měly doprovod 2 SU30, které se po splnění bombardovací mise a nastoupání pomalejších SU24 do 6 km od bombardér§ odpojily kvůli doplnění PHM a letěly napřed.

  • racek says:

    No, též si myslím, z bezprostřední reakce Putina na zprávu o sestřelu, že naivní byl. Turecko podle mě hraje určitou hru, mohlo jít i partyzánskou akci vojáků (myslím si já, ale jsem v menšině) kterou předvedli Putinovi.
    Sebevědomí |Erdogana vyrostlo poslední dobou do nebe, ekonomice se daří, |Evropa leze před nimi pokolenou, ISIL prosperuje nebývale, má doma velkou podporu, zcela zkrotil armádu, což se v Egyptě islamistům nepovedlo.. Je to prostě islamista, doma praktikuje ortodoxní Islám, a ISIL je jeho nástroj pro rozšíření Turecka zpět do rozsahu před 100 lety. Prostě rodící se velmoc.
    Nejsem si ovšem jist, zdali to NATO zcela pochopilo. Cílem Turecka v krátkodobém horizontu jsou totiž zdroje ropy, v Sýrii, Iráku. Všude tam je ISIL. Pak bude mnohokrát silnější a ISlám s ním.
    Pjakin měl dnes rozhodně jedno z lepších vystoupení. Zajímavý je ovšem vždy.

  • Béda says:

    Z 22.000 odmítnutých azylantů jich 14.140 zmizelo neznámo kam.
    http://www.zvedavec.org/vezkratce/11835/

    Italští celníci zabavili 800 pušek, které vezl kamión z Turecka do Belgie
    http://www.zvedavec.org/vezkratce/11834/

    Vysoký komisař OSN pro uprchlíky Guterres : Evropa to zmákne
    http://www.zvedavec.org/vezkratce/11833/

    Přepadejte Belgičany, nežli odjete bojovat za IS, navádějí belgičtí imámové
    http://www.zvedavec.org/vezkratce/11828/

  • Béda says:

    racek,

    jsou 2 možnosti: sestřel SU-24 byla společná akce USA- Osman (USA tradiční konspirátor, který má prsty v každé velké špíně od 11/9, přes BV, Ukrajinu až po Sýrii a ambiciozní Osman, kterému Rus šlápl do báboviček, kterému narostl kohoutek a ztratil jakékoliv racionální zábrany. Ať platí varianta 1 anebo 2, sestřel byl dokonán, přetlačování supervelmocí trvá a bude trvat a Turek dostane za uši. NATO s nepružnou strukturou rozhodování a velení, nikdy neválčí s rovnocennými soupeři ale pouze se slabšími se zastaralejší výzbrojí. Do války za ambiciozního islkamistu – Turka NATO s velice zarputilým, namotivovaným a špičkově vyzbrojeným (konvenční i jadernou výzbrojí) s perfektním velením, průzkumem a zpravodajstvím nepůjde. Vždyť ambice z řetězu utrženého Turka spolu s USA, S.Arábií, Katarem (případně VB a Francií) jsou zdrojem veškerých současných potíží Evropy s muslimy.

  • Béda says:

    vsuvka: druhá méně pravděpodobná možnost je, že to provedl samotný Osman (tomu nevěřím – bez pocitu krytých zad, organizační podpory možná i nějakého příslibu a zpravodajské podpory – kosmický průzkum…) by si na konspiraci vůči RF asi netroufl.

  • racek says:

    Bédo, obávám se, že si možná troufl, předpokládaje tak nějak automaticky, že je NATO (tedy USA) podpoří. Což se sice rozpačitě, ne moc, ale přece stalo. Jsou na něj asi pěkně nasraní.
    Bohužel, o vojenských možnostech Ruska si tak moc zatím nemyslím. 15 až 20 let přestávky ve vývoji musí být vidět. Špičkové zbraně má, ovšem tam kde má USA tisíce, mají stovky – letectvo, loďstvo, tanky. Jen v raketách mají zatím paritu, na odstrašení zatím!!! stačí. Putin prostě nemá kapacity ani peníze na masovou výrobu, i když vývoj nových vzorů je slibný. Prostě proto se dává do holportu s čínou, i když z toho radost nemá. Byl by totiž ten slabší. Ale spojit ruské zbraně a suroviny a Čínské kapacity a elektroniku je to, co Obamu zatím brzdí ještě víc vyvádět. Ale myslím že Rus šel do toho. Předává číně nejnovější technologie a dokonce plánuje rozšířit kapacitu Suchojů v čínských továrnách – on ten Komsomolsk na Amuru je blízko Šen jangu – relativně.. Chybí mu ovšem čas, tak 5 let. Totéž číně, té spíš 10. Pak budou neporazitelní.
    Tohle USA ví a proto jejich sionistické elity (neoconi) tlačí do konfrontace. Později už to nepůjde. Z čehož mám pudel staženou, víš? A teďka do toho ten blbej Turek, řešící svůj vlastní problém…

  • to je jedno says:

    asym napsal

    Zaujala mne myšlenka kdy Pjakin uvádí (volně): Každý terorismus jen pouze nástrojem nějaké mocnosti, kdy se dotyčná země domnívá, že toto povede k destabilizaci protivníka a že zůstane bez odezvy (potrestání).

    Já taky myslím, že to tak je. Byl zde „fiat rudý terorismus“ – viz. operace Gladio, kdy tajné služby v Itálii fingovali komunistický terorismus, aby si mohli došlápnout na tamní levici. Byl zde skutečný komunistický terorismus – viz. „Frakce rudé armády“ v Západním Německu se kterým svého času měla prý nějaké styky i Merkelka. Nu a je zde nyní současný Islámský terorismus. Ten slouží asi více pánům. Ve hře je Saudká Arábie a Turecko i USA + GP. Všimněte si, jak vždy po teroristických útocích státy Západu ořezávají práva svých občanů. Když si uvědomíte, že Mohamed řekl, že „Válka je klamání“, tak pak je válka vedena proti nám běžným lidem. My jsme neustále někým klamáni. Třeba Bush nás klamal tím, že Saddám má v Iráku ZHN – on klamal nás = nás pokládal za většího nepřítele než Irák! Ostatně zkuste se nad tím zamyslet – když Vám za zády nebude stát někdo, kdo Vám poskytne zpravodajské údaje, výcvik, materiál, a hlavně hodně peněz, nebudete schopen se věnovat organizovanému terorismu. Sotva začnete, bezpečnostní složky státu Vás hned čapnou!

  • to je jedno says:

    racek napsal

    Bédo, obávám se, že si možná troufl, předpokládaje tak nějak automaticky, že je NATO (tedy USA) podpoří. Což se sice rozpačitě, ne moc, ale přece stalo. Jsou na něj asi pěkně nasraní.
    Bohužel, o vojenských možnostech Ruska si tak moc zatím nemyslím. 15 až 20 let přestávky ve vývoji musí být vidět. Špičkové zbraně má, ovšem tam kde má USA tisíce, mají stovky – letectvo, loďstvo, tanky. Jen v raketách mají zatím paritu, na odstrašení zatím!!! stačí. Putin prostě nemá kapacity ani peníze na masovou výrobu, i když vývoj nových vzorů je slibný. Prostě proto se dává do holportu s čínou, i když z toho radost nemá. Byl by totiž ten slabší. Ale spojit ruské zbraně a suroviny a Čínské kapacity a elektroniku je to, co Obamu zatím brzdí ještě víc vyvádět. Ale myslím že Rus šel do toho. Předává číně nejnovější technologie a dokonce plánuje rozšířit kapacitu Suchojů v čínských továrnách – on ten Komsomolsk na Amuru je blízko Šen jangu – relativně.. Chybí mu ovšem čas, tak 5 let. Totéž číně, té spíš 10. Pak budou neporazitelní.
    Tohle USA ví a proto jejich sionistické elity (neoconi) tlačído konfrontace. Později už to nepůjde. Z čehož mám pudel staženou, víš?A teďka do toho ten blbej Turek, řešící svůj vlastní problém…

    No já myslím, že není radno Rusko podceňovat. Ono i USA leccos zanedbalo ve své výzbroji z pocitu hegemona. Má sice obrovské výrobní kapacity, ale díky kolapsu ve vzděláváni se tam začínají projevovat potíže. USA je tedy nyní jediný stát na světě se schopností válčit kdekoli na Zemi, což je proto, že je námořní velmocí, ale na kontinentální velmoci Rusko a Čínu nemůže… a o tom je současné dění.

Napsat komentář

[do_widget id=recent-posts-2]