Jedním z hlavních argumentů, které Pátá kolona a Západ využívají k očernění historie Sovětského Svazu, je obvinění z rozdělení Polska. Stalin a Hitler prý podepsali nějaké „utajené protokoly“ ke Smlouvě o vzájemném neútočení mezi SSSR a Německem (jejichž originály nikdo nikdy neviděl!) a mírumilovné bezbranné Polsko okupoval na podzim roku 1939.
Nic není vzdálenější pravdě, než tato tvrzení.
Tak si to probereme:
-
Polsko vůbec nebylo státem s antihitlerovským směřováním. Naopak – 26. ledna 1934 to bylo právě Polsko, které jako PRVNÍ z evropských států podepsalo smlouvu o vzájemném neútočení s Hitlerem. Této smlouvě se také říká – Pakt Pilsudski-Hitler.
-
Polsko se SPOLEČNĚ s Německem připravovalo na agresi proti SSSR. Právě z tohoto důvodu byla všechna opevnění budována… na hranici se SSSR. Na hranici s Německem se nestavělo nic jiného než týlové sklady, což velmi pomohlo Němcům při útoku na Polsko a porážce polské armády na podzim roku 1939.
-
Polsko stejně jako Třetí říše získalo po Mnichovské smlouvě solidní kus území Československa. Hitler dostal Sudety a Polsko zabralo Těšínsko.
-
Smlouvu o vzájemném neútočení Hitler oficiálně vypověděl 28. dubna 1939 kvůli takzvaným „zárukám“, které dala Velká Británie Polsku. (Tyto dva státy totiž v podstatě uzavřely dohodu směřovanou proti Berlínu, což bylo nacisty vyhodnoceno jako nepřípustné).
-
Z tohoto důvodu se zničení Polska Hitlerem jevilo Sovětskému svazu následovně – jeden rusofobní režim zničil druhý rusofobní režim. Stalin neměl žádné důvody pomáhat Polákům. Navíc, byli to oni sami, kdo OFICIÁLNĚ zakázali SSSR poskytnout jakoukoliv pomoc, když zakázali Rudé armádě vstoupit na své území (to bylo v průběhu návštěvy anglo-francouzské delegace v Moskvě v srpnu 1939).
Veškerá obviněním směřovaná na SSSR a Stalina jsou založena na jediném postulátu: Byla podepsána smlouva, to znamená, že SSSR pomáhal Německu a byl dokonce jeho spojencem. Se stejnou logikou západních sdělovacích prostředků by tedy samotné Polsko bylo na 100 % spojencem Hitlera. Měly Německo a Polsko uzavřenu smlouvu o vzájemném neútočení? Měly. A v době anšlusu Rakouska, okupace části Československa a Litvy (Klajpedy) byla stále platná. Samotné Polsko okupovalo část Československa.
Proto vy, liberální historikové, buď přestaňte plácat hlouposti na téma „Stalin – spojenec Hitlera“, nebo buďte důslední a mezi spojence Třetí Říše pěkně zařaďte i Polsko. Pište, že v září 1939 Hitler napadl svého bývalého spojence, který byl ještě půl roku předtím věrným druhem šíleného Führera.
A teď další fakta. Napřed ze současnosti. Tady je dopis mého čtenáře z Polska:
„Dobrý den, Nikolaji Viktoroviči! Jmenuji se Ruben, jsem Armén a v současné době bydlím ve Varšavě. Chtěl bych se s Vámi podělit o svá pozorování z varšavských muzeí, z expozic věnovaných Druhé světové válce. Nedávno jsem navštívil Muzeum gestapa ve Varšavě a všimnul si toho, jak tam předkládají některá historická fakta. Například, je velmi zvláštní číst, že Německo v roce 1938 anektovalo Sudety, zatímco Polsko zabralo Zaolží (východní část Těšínska). Všimněte si, že pouze použití jiného slova přidává Němcům jasnou agresivitu, zatímco Poláci si prostě jenom tak zabrali nějaké území. Jakoby to bylo prostě prázdné, nikomu nepotřebné území, tak si ho prostě jenom tak zabrali. Hezké, že?
A dále mě pobuřuje nenávist ke všemu ruskému, k SSSR a komunizmu. V muzeích věnovaných obětem Němců je více nenávisti vyjadřováno směrem k Rusům než k samotným Němcům. Jsme v jedné řadě s nacisty a někdy i hůře. Například v jednom sále jsou uvedena Stalinova slova lítosti a soustrasti vyjádřená v souvislosti s oběťmi Varšavského povstání (které bylo podle Stalina předčasné) a ve druhém je Stalin představen jako krvežíznivý kat, který jednou rukou dusí esesáka a druhou, držíce srp, se chystá odseknout hlavu osvobozenému Polákovi. Takových urážlivých karikatur je tam na toto téma mnoho.
Je velmi udivující, že si nepokládají otázku, že když se tedy Rusové dopouštěli podobných zvěrstev, proč se v Polsku nacházejí pouze německé koncentrační tábory Auschwitz, Majdanek apod.? Kde jsou ty tábory smrti vystavěné Rusy? Kde jsou fotografie, kde jsou filmy? Všechny fotografie a filmy jsou jenom o Němcích! A o nás žádné neexistují? Pouze karikatury a zanícená hysterie. Je mi velice líto, že tomu lidé ochotně věří a nenávidí Rusy více než samotné Němce.“
Co k tomu říci? Vštěpování nenávisti k Rusku a Rusům je prostě hlavní politickou linií Západu VŠUDE. Pokud snad pochybujete, podívejte se na Ukrajinu! A ve skutečnosti? Po strašné Druhé světové válce spolu našli SSSR a Polsko společnou řeč a žily v míru. Nenávist tenkrát zmizela v minulosti a teď ji opět křísí. Vždyť Stalin se postaral o Polsko ne méně, než o svoji vlastní zemi. Dnešní Polsko je ve svých hranicích zejména díky Stalinovi.
Co se týče toho, jak Polsko využilo toho, že Anglie a Francie darovaly Československo Hitlerovi, a uštípnulo si Těšínsko, tak o tom velice pěkně vyprávějí fotografie. Víte co? Budeme si tedy pamatovat, že v roce 1938 okupovali Československo nejenom Němci, ale také Poláci!
Rozdělení a zničení Československa jako nezávislého státu za účasti Německa, Maďarska a Polska v letech 1938 – 1939 nejsou oficiální historií Druhé světové války. Jak se chovala „oběť“ Paktu Molotova-Ribbentropa rok před oficiálním začátkem Druhé světové války?
Polské tanky 7TP vjíždějí do českého města Těšín. Říjen 1938.
Poláci nahrazují na železničním nádraží města Těšín český název města polským.
Polská vojska vstupují do Těšína.
Polští vojáci pózují s českým erbem, který sundali z budovy pošty v české obci Komorní Lhotka, při obsazování Těšínska.
Polský tank 7TP z útvaru 3. obrněného praporu (tank 1. čety) překonává české pohraniční opevnění na polsko-československé hranici. 3. obrněný prapor měl taktický znak „Silueta zubra v kruhu“, který byl na věži tanku. V srpnu byly všechny taktické znaky na věžích přemalovány jako demaskující.
Poláci nesou československý pohraniční sloup vyrvaný ze země se zničeným československým erbem. Těšín.
Stisk rukou polského maršála Edwarda Rydz-Śmigły a německého atašé plukovníka Bogislava von Studnitze na přehlídce na Den nezávislosti ve Varšavě dne 11. listopadu 1938. Fotografie je zajímavá tím, že polská přehlídka se konala jako oslava obsazení Těšínska, které bylo o měsíc dříve.
Obrněný útvar polské armády obsazuje českou obec Jorgov v průběhu operace anexe československého spišského území. V popředí je polský tančík TK-3.
Polská vojska obsahují českou obec Jorgov v průběhu operace anexe československého spišského území.
Zajímavý je další osud těchto území. Po porážce Polska byly Orava a Spiš předány Slovensku. Po ukončení Druhé světové války byla tato území opět okupována Poláky, československá vláda byla vynucena se s tím smířit. Na oslavu Poláci organizovali etnické čistky proti Slovákům a Němcům. V roce 1958 byla tato území navrácena Československu. Teď jsou součástí Slovenska.
Polští vojáci na obsazeném českém hraničním přechodu u československo-německé hranice, u pěšího mostu vystavěného na počest výročí císaře Františka Josefa v českém městě Bohumín. Je vidět ještě stále stojící český pohraniční sloup.
Polská vojska okupují české město Karvinou v průběhu operace Záluží. Polská část obyvatelstva je vítá květinami. Říjen 1938.
Československé město Karviná bylo střediskem těžkého průmyslu, výroby koksu, jedním z nejdůležitějších míst těžby uhlí v Ostravsko-karvinské uhelné pánvi. Díky operaci Záluží vyrobily bývalé československé závody již koncem roku 1938 pro Polsko téměř 41 % jeho tavené litiny a téměř 47 % oceli.
Bunkr československé obranné linie v Sudetách (Benešova obranná linie).
Sudetští Němci vylamují český pohraniční sloup v době okupace Sudet Německem na konci září, začátku října 1938.
Část polského 10. jízdního střeleckého pluku 10. mechanizovaného praporu se připravuje k přehlídce před velitelem pluku na oslavu konce operace Záluží (okupace československého území).
Stisk rukou polského maršála Edwarda Rydz-Śmigły a německého atašé plukovníka Bogislava von Studnitze na přehlídce na Den nezávislosti ve Varšavě dne 11. listopadu 1938. Fotografie je zajímavá tím, že polská přehlídka byla konána na oslavu obsazení Těšínska o měsíc dříve. Na přehlídce speciálně defilovala kolona těšínských Poláků. V Německu v noci z 9. na 10. října byla takzvaná „křišťálová noc”, první masová akce přímého fyzického násilí proti židům na území Třetí Říše.
Bratrské objímání vojáků maďarských a polských okupačních vojsk v obsazeném Československu.
Němečtí důstojníci u československo-německé hranice pozorují obsazování města Bohumín polskými vojáky. Němci stojí na pěším mostu, který byl postavený na počest výročí císaře Františka Josefa.
Převzato z blogu autora http://nstarikov.ru/blog/43865
Překlad: Irena
Stanův komentář: Dlouho jsem přemýšlel, jestli tento opravdu vyhrocený a jednostranný pohled na historii publikovat. I když sice kroutím hlavou nad polským postupem v ukrajinské krizi, nerad bych vyvolával nějaké protipolské nálady. Spoléhám v tomto na inteligenci čtenářů. Před 2. světovou válkou nebylo vše tak černobílé, jak se to líčí v učebnicích dějepisu, diktátorské režimy v Itálii, Německu, Španělsku a dalších zemích měly mnoho obdivovatelů a následovníků na západě i východě Evropy. Československo se v roce 1938 dostalo do obklíčení států, které se inspirovaly Hitlerem a byly v menší či větší míře autokraticky řízeny. Ostatně, ani o míře demokracie v ČSR ve 30. letech netřeba mít příslišných iluzí. Zlo, pokud se nesetkává s překážkami, se šíří neuvěřitelně rychle.
74 comments on “Polsko – Hitlerův spojenec”
to to znám z vyprávění prarodičů- školní tělocvičny v Ostravě byly plny uprchlíků
Vzhledem že něco o Těšínsku vím, znám něco více o historii Polska něž průměrný Čech.
Musím říci že na tom článku není nic nevěrohodného. Možná ti co se nezajímají o historii své obce, regionu jsou „vyděšeni“. Však náš známý Bandera si stěžuje na ukončení spolupráce s Němci v době po podepsání Německo-Polských dohod. Dokonce na Wiki je to jasně popsáno.
http://cs.wikipedia.org/wiki/Druh%C3%A1_Polsk%C3%A1_republika
Je třeba nečíst Dolejšího (:-)))
Ještě za totality Poláci natočili veselohru na pokračování Jak jsem rozpoutal druhou světovou válku. Pamatuji ten film někdo?
Povídá se, že po obsazení nechali Poláci zamrznout vysoké pece v Třinci. Je to pravda?
Znám, asi před třema roky
Nerozumim vyroku toho co si rika Stan: „Dlouho jsem přemýšlel, jestli tento opravdu vyhrocený a jednostranný pohled na historii publikovat “
Tak nevim co je na tom vyhroceneho…??, nejedna se prece o komentar ale o objektivni historicka fakta !! Tak nechapu proc ten Stan dostal najednou strach z vlastni odvahy.
Náhodou jsem objevil, jak Poláky naštvat. Vysvětloval jsem nějakému Američanovi v přítomnosti Poláka, že mého strýce popravili v Osvětimi. Kolega z Polska mi řekl, že v tomto případě Poláky použití názvu Osvětim provokuje. Chtějí používat Auschwitz.
To není nic proti normálním Polákům, Pokládám je za kamarády s trošku s větším odstupem než Slováky, kteří jsou upřímnější než mnozí Češi.
Staci precist si knizku od Emanuela Moravce „V uloze mourenina“. Tam je vse o situaci v CR pred valkou. Dokonaly rozbor stavajici situace. Mimo jine je zde uveden postoj Polska k CR. V dobe pred valkou slo prokazatelne o nemeckeho spojkence, ktery nas anektoval.
https://www.youtube.com/watch?v=lU4opfaZMrU
Myslím si že ne. V mém rodišti poláci nic neodvezli, ani výrobu nezastavili. Proč by to měli dělat tam. Jenom poznámka k mému kraji. První přišli Poláci, ti vyhnali Čechy. Vzápětí přišli Němci, ti vyhnali Poláky a do plynu poslali Židy. Nakonec přišli znovu Češi a ti vyhnali Němce. Takže málem zde nikdo nezůstal. Potom všem nám tu zůstala jen jediná památka, společný německo-polsko-český hřbitov se sousedním židovským.
No, tak ony by stály taky za historický průzkum – mise lorda Runcimana, politika Appeasementu západu, kdo financoval Hitlerův režim, podíl západních „demokratických“ zemí na Mnichovské dohodě, proč šla Stalinova iniciativa na ustavení Paktu o vzájemné bezpečnosti spolu s VB a FR do ztracena. Až pak přichází na řadu ona smlouva Molotov – Ribbentropp. „Mírové“ Polsko tehdejší doby dostatečně popsal článek.
Zásadní o mainstreamové zaťatosti BL: „Mírně mě děsí protesty celé řady čtenářů, že Britské listy především vynikajícími analýzami Karla Dolejšího, které nestranně systematicky zkoumají zdroje ze všech válčících stran, kritizují v nynějším kontextu Rusko. Co máme ale, sakra, dělat, když nepřijatelné chování Ruska dokazují všechna nezávisle ověřitelná fakta! V určité části české veřejnost vzniká davová hysterie, která nemá absolutně žádný vztah ke skutečnosti. Ano, vyvolávají to pražská média, která svým propagandistickým postojem vedou lidi k pavlovovské reakci, že lidé automaticky začnou věřit opaku toho, co pražská média šíří. Jenže takto svět opravdu nefunguje. To nejde, tohle dělat…“
Citované řádky výše – pramen http://www.blisty.cz/art/74311.html Máte právo na svůj vlastní názor. Nemáte ale právo na vlastní fakta Jan Čulík
Chtěl bych vědět, jaká fakta o „nepřijatelném chování Ruska“ má britský majitel Britských listů na mysli. Já žádná taková fakta neznám, protože chování Ruska je již poněkolikáté pouze reciproční reakcí na tahy „bílého krále“ na geopolitické šachovnici. Co kdyby o tom někdy veleduchové z Británie něco napsali?
beda – docitam ted
http://www.dobre-knihy.cz/vasil-bilak-az-po-me-smrti-200725.html
kterou mimo jine povazuji za povinno cetbu pro kazdeho kdo chce rozumovat o 68 (aby si udelal nazor, ne aby souhlasil).
Bilak tam mimo jine popisuje praci medii, Blici listy jsou ukazkovy prikald jak to fungovalo – vytvareli se z prdu kulicky (causy z niceho), prefabrikovali se svedci (viz odesa), organizovali se natlakove akce, experti psali zavsedcene komentare. Blisty proste delaji to same co delali tehdejsi liberalni media, kali vodu, vytvareji mineni, a zaujimani stanoviska, realtivizuji prusery souliberalu a vyzdvihuji nedostatky protivnika. Je to soft medialni boj kryty kourovou clonou levicovosti a medialisvanim cause v neklicovych oblastech ( neklicovych pro liberalismus). Takovi socialismus s lidskou tvari vzor 2014….
Hlavně bychom neměli zapomínat, že to sice bylo, ale z toho, co bylo před osmdesáti lety se nedá vyvozovat, jaká parta lumpů je v kterém státě u moci TEĎ. A svoje obavy i naděje bychom měli řídit podle toho, co je teď a ne toho, co bylo kdysi.
Neutěšená situace v Evropě na počátku 20. století – první světová válka, po ní nastal relativní pořádek, dále neutěšená situace po hospodářské krizi – druhá světová válka, po ní nastal určitý pořádek a poměrně delší dobu trvající rovnováha, až se podařilo rovnováhu opět zničit. Asi je na řadě další válka, ale je možno v současných technických podmínkách věřit, že po apokalypse nastane na určitou dobu klid? A jaký bude rozsah a dopad apokalypsy? Bude ještě existovat Evropa? Malthus by se mohl radovat, kdyby mohl vidět co se děje.
Stane, proč vám ten text připadá jednostranný a hlavně proč vyhrocený? Řekla bych,že je to protiváha propagandistických protiruských výkladů ne snad přímo historie, ale některých jevů z minulosti. Podle mne je dobře, že se Starikovův článek v Irenině překladu uveřejnil. Oběma vám dík.
Prosím Vás, vykašlete se na blírnu. To byla vždycky pakárna, která troubila, co si autor myslel, že chtějí jeho chlebodárci Britové slyšet. Dřív se tam občas objevovaly dobré články od externistů, které člověk jinde nenašel, takže se vyplatilo ty zblitky přetrpět.
Adminovo dlouhé váhání nad zveřejněním těchto faktů mě překvapuje, protože manipulace médií veřejností začíná výběrem toho, co zveřejnit a co nikoliv, už to je propaganda. Teprve poté následují sofistikovanější metody. OM by měly zveřejňovat ověřená fakta podle zásady padni komu padni. Pokud by tak nečinily, tak by se zařadily po bok manipulačním plátkům typu Blicích listů, DR apod. Tuším, že Ori v jedné diskuzi označil Polsko, docela výstižně, za hemoroid Evropy. Nejsem historik, ale skoro bych řekl, že poslední pozitivní čin Polska byla bitva u Grunwaldu. Byl bych strašně rád, kdyby mi někdo osvětlil z čeho pramení ta úplně živočišná nenávist Poláků ke všemu ruskému a potažmo i slovanskému? Ve trojím dělení Polska to asi nebude. Nebude třeba příčina v konfesi? Poláci jsou bigotní katolíci, zatímco východní národy jsou pravoslavní. Možná by měli nejvíce nenávidět, coby neznabohy, Čechy. Ale bezvěrci jsou jim snad ukradení, oni bojují proti jinověrcům. Ale co potom jejich nadmíru oblíbení amíci, ti jsou ve většině protestanti? Ví někdo v čem je jádro pudla?
100% Souhlasím s Vaším názorem.
A děkuji Zajochovi za ocenění :-) Mě se Vaše výběry také líbí.
Myslím, že pro větší objektivitu a vyváženost by chtělo nadpis poupravit na „Polsko – Hitlerův dočasný spojenec (po vojenském napadení již asi o spojence nešlo. Taky Poláci v nacistických koncentrácích asi nebyli zrovna Hitlerovi spojenci a polští důstojníci a inteligence vybiti v rámci nacistické operace Tannenberg a Student jakbysmet)
http://www.mojevideo.sk/video/1e14d/oliver_stone_nezname_dejiny_spojenych_stat_.html
spojenec nema casto prilis vztah k narodu, ale k elitam, ty si vybiraji s spojence a tyto pak komunikuji lidem. takze z tohoto pohledu je nadpis zcela ok a dobre zapadne do soucasne situace s polskymi elitamy. lze rici ze polskym elitam se od hitlera dostalo to o co si rekly, bohuum zel pro lidi v posku.
stejne tak dnes. ministr zahranici Rzecypospolite to rekl jasne jak je to s USA a to prinese polsku
http://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Vykourili-jsme-Americanum-a-mame-zbytecne-konflikty-s-Ruskem-Jsme-sluhove-sokuje-na-tajne-nahravce-sef-diplomacie-Polska-nepritel-Kremlu-324215
Ještě bych se vrátil k Dolejšího článku O třech důvodech, proč Hitler nikdy nezačal II. světovou válku. Nechtěl snad skvělý analytik naznačit, že vina za spuštění války je na Československu a Polsku?
Čulíkovo tvrzení z titulu článku Máte právo na svůj vlastní názor, nemáte ale právo na vlastní fakta, je jaksi v rozporu s tím, jak myslí on sám. Před střelbou na obě strany na Majdanu krize trvala měsíce. Dlouho jsme mohli sledovat brutalitu Majdanovců proti berkutu. Mlácení neozbrojených policajtů řetězy a použití ohně je fakt, který Čulík ignoruje. Na BL se o těch útocích nedozvíme. Čulík se tváří Já nic, já jsem jen muzikant. Ani si Čulík neuvědomuje, že popírá sám sebe. Snad dvojka Čulík-Dolejší považuje střety na kyjevských ulicích za nevinné hrádky a že nástup fašismu se nekonal. Kdyby byl Čulík upozorněn, že v jeho logice je trhlina, chybu nepřizná a stěžovatele zesměšní. Proč to Čulík dělá? Ve sporu Izrael-Palestina je na straně obyvatel Gazy. Snad je to dáno velkými minoritami v západní Evropě.
Na veselohry jsou Poláci dobří, byla to super komedie. Ještě se mi moc líbil Vabank a Sexmise.
Taky mě to napadlo. Možná se Stan obával, aby neurazil Poláky. Ale fakta jsou fakta. Za socíku byli spojenci, tak se o tom moc nemluvilo.
A to se ještě autor nedotkl jejich vztaku k Židům.
Fakt je ale ten, že Polsko jakoby snad ani nebylo a to bydlím zase tak nedaleko od hranic. Byl jsem ledaskde, ale ve Waršavě ani v Katowicích ne.
V Osvětimi 2x – to by měl vidět každý.
mirro- culik to dela proto ze v gaze neni o co hrat, pindat si muze co chce, nic se nezmeni. gaza nebude vyresena v gaze. teda pokdu nebereme jako cilove konecne resnei ktere realizuje Israel.
na ukrajine a v rusku o co hrat je, takze to dostal jako primarni cil, gaza dela kour, culik je hnida a pro dolejsiho obtizne hledam slovo…
zrovna jsem na blistech shledl tuto:
http://www.blisty.cz/art/74314.html
no, vymyslet si to nevymysleli. Mate k tomu nekdo nejake dalsi info?
Považuji za důležité připomenout jeden ze zdrojů polské averze ke všemu co pochází z Ruska – masakr polských důstojníků a inteligence v Katyni. Aktuálně bychom však měli organizovat odpor proti etnickým čistkám na Ukrajině – viz http://www.podnety.cz/podnet-cislo-20140514082545 .
Nemám, ale myslím si, že Káju iritovalo všechno, co z Ukrajiny neviděl, přesněji, co nechtěl vidět.
Stanův komentář: Dlouho jsem přemýšlel, jestli tento opravdu vyhrocený a jednostranný pohled na historii publikovat.
————————-
Nevidím na tom textu nic jednostranného a vyhroceného. O území byl spor už po první světové válce. Poláci prosazovali heslo Ostravica granica. Podívejte se na mapu, co by to znamenalo. Proto se konal plebiscit a trasa hranice jeho výsledek respektovala. Hranicí se stala až na výjimky Olše. Náboženské Polsko nechci. Jestliže je obyvatelstvo promíchané, pak se někomu vyhoví a jinému poškodí. Neručím za to, ale někde jsem četl, že české obyvatelstvo dostalo hodiny k opuštění majetku. Poláci Čechům nemají co vyčítat. Skoro všude, kde žije stanovené procento Poláků, je dvojjazyčnost. Poláci mají svoje školství až po střední školy. Na polské straně hranic nic takového neexistuje. Češi tam asi nežijí. Spisovně se začalo mluvit až po rozšíření rádia a televize. Místnímu dialektu nerozuměli ještě v 60. létech lidé z jižní Moravy. Kdo tady zná skutečný význam slova „cyp“? Sever Moravy je směs národností. Průmysl Ostravska přitahoval lidi ze Slezska. Slyšel jsem, že Poláci mají silnou lobby. Český stát finančně pomáhá více než jinde ve vnitrozemí.
Já se jenom divím, že vám stojí za to se zabývat tím Dolejším. Já si přečetla tak dva tři jeho články, což stačilo, abych se rozhodla ho programově ignorovat. Ještě chvíli jsem ty listy četla, ale jak to začalo nabírat příliš velké obrátky nežádoucím směrem, jsem si našla prostě lepší a zajímavější zdroje informací. Podle mě málokdo dokáže změnit svůj zarytý názor a přiznat si, že neměl pravdu a vůbec nemusí být neinteligentní. Možná, že to dokonce těm chytřejším činí i větší problémy. Vidím to v práci na jednom kolegovi. Ten se přesvědčit prostě nechce nechat. Předkládáním prostých faktů už je nalomený, ale nebrání mu to neustále hledat nějaké drobné náznaky toho, že se přeci jenom neplete. Podle mě je to nevyléčitelné. Bohužel.
Jedna věc je Dolejší, druhá dosti šílená show alá Lady Gaga & spol.. I když proti scéně a scénáři z faktického hlediska nelze moc namítat, přeci jen to je hodně za hranou alespoň mého vkusu. Minimálně to svědčí o „Putinově“ odhodlání dotáhnout věc Majdan do konce. Rozhodně se jim nedivím. Nechali si kadit na hlavu dost dlouho.
K vyjasnění polských postojů k Rusku v současnosti i před druhou světovou válkou je potřeba vzít na vědomí zabrání Polska carským Ruskem včetně tvrdého potlačení dvou polských vzpour. Touha po osamostatnění Polska je jednoznačně popsána i v beletrii, z nových knih třeba v Paní Curiové. A zábor polských území, i když etnicky smíšených, Sověty 1939 samozřejmě staré antipatie k Rusku posílil.
Ano je to SHOW, podle pohledu místních na situaci která se tam odehrává. je to jiné vyjádření tohoto https://www.youtube.com/watch?v=ck1ty8Cf5_c jsem si jist že nikdo ani Dolejší nesledeval dění na Ukrajině před Maidanem. Málo lidí má ponětí co se za ty roky, min. od roku 2004 tam stalo.
Pauli + Dolmen : Připadáte mi se svými anonymními projevy trochu směšní.
To chcete ze své anonymity a bezvýznamnosti posuzovat odvahu Stana ?
Jděte se s takovým hrdinstvím a zásadovým postojem vycpat !
lomikel : Jméno autora citace je špatně,za to ale může software OM.
Vážený,když jste tenkrát ještě bloudil po houbách,měl byste mít,račte
prominout při Vašem vzdělání,respekt před těmi,kdo to všechno naplno prožili a také se toho zůčastnili.Rozumujte o 68.,Vaše záležitost,ale
čerpat ze slintů toho arcidarebáka Bilaka a dávat to k lepšímu jako tu pravdu pravdoucí – to je prostě ,alespoň pro mne,naprosto nepřijatelné-.Byl jsem tenkrát v samém centru dění a z memoárů všech těch Bilaků,Štrougalů a dalších dokážu přesně oddělit pravdu od lži.
Trochu pokory by to lomikele chtělo. Víte co to je ?
p Hruška m.i. napsal
Svoje obavy i naděje bychom měli řídit podle toho,
co je teď
http://prawymsierpowym.pl/wp-content/uploads/2014/06/229.jpg
Z toho, že se ty Majdanské události a růst fašismu na Ukrajině snažila nějaká grupa „umělců“ takto ztvárnit, se nedá vydedukovat vůbec nic. Snad si nemyslíte, že toto vzniklo na Putinův rozkaz? A že to ukazovala ruská „ČT2“ se rovněž nic usuzovat nedá. I v našich TV toho je …
Jistě. Ale historie rusko-polských válek jistě nezačíná záborem Polska carským Ruskem a ani rokem 1939.
Nedivte se Polákům, že jsou na koni. Je jich 40 milionů, tj. 4x více než nás, což jim dává sílu. My jsme se rozdělili na dva pidistáty a nechali jsme se podmanit jako kolonie. Podmínky přístupu vyjednali hlupáci. Jsme předposraní na roky dopředu. Nesmírně mne pobavilo heslo, že chceme hrát první ligu. Například sankce proti Rusku poškodí hlavně Česko a Slovensko. Poláci mají v EU plno lobbistů a všude se vetřou. Dostaly se mi náhodně pokyny, co dělat s granty, které přišly od velvyslance EU v jedné velké východní zemi. Byl původem z Polska. Dával nám tolik rad, které bychom se od našich prvoligových reprezentantů v Bruselu nikdy nedozvěděli.
Tak trochu mimo:
Švarcenberk v poslední době perlí hesly „kdyby Musolini umřel roku 1938“ a „kdyby Hitlera trefil šlak v roce 1938“. Ono to inspiruje. Kdyby Švarcenberk zkapal v roce 1991, mohl být považován za českého vlastence.
Poľsko a stále si nárokuje na hranice od Baltu po Čierne more a v r.1939 Posunul ZSSR svoje hranice na Curzonovu líniu ktorú stanovili víťazné mocnosti po ukončení 1.svetovej vojny.
http://miroslav.blog.pravda.sk/2012/05/09/curzonova-linia-zamlcovany-fakt-alebo-ako-sa-falsuje-historia-polsko-sovietskych-vztahov/
Poláci si za mnohé mohou sami – byli ve středověku středoevropskou velmocí, ale svou nejednotností, podceňováním ekonomiky, chybnou zahraniční politikou si zavinili trojí dělení Polska, na kterém se podílelo nejen carské Rusko, ale i Prusko a Rakousko. Polsko-Ruská nenávist je vzájemná a podílejí se na ni stejným dílem obě strany.
Jinak a autorem článku naprosto souhlasím, je plně pravdivé.
hudryper a 69 – ja ctu vsecko, i Mlynare a Pitharta treba. Bilakova kniha me prijeme prekvapila formou, obsah beru jako stereo pohled, vuci treba Mlynarovi. Na definici slyntu z Blistu si trvam. Pokoru necitim, mozna kdybys jste naznacil ke komu /cemu tak bych o tom mohl jeste popremyslet. Btw, cetl jste tu knihu?
68 je zive tema i dnes, at uz z osobnich duvodu ( ktere nikomu nema za zle) tak z politickych protoze 68 je v PR pouzivan proti Rusku.
Moje soucasne pochopeni 68, v kostce:
Novotny(jeho kridlo) nebylo schopne ukocirovat proces uvolneni regime po Stalinove smrti, pozadavek Slovaku na rovnopravne usporadani a obektivni hospodarske tezkosti. Novotny mel sam maslo na hlave z 50 let a zdrejme ani osobnostne nemel predpoklady. Novotny byl donucen odstoupit sirokou frontou od agentu zapadnich central, pres reformi komunisty, slovenske „nacionalisty“ az po toho demona Bilaka. Prunik zajmu takto siroke frony vedle k instalaci na prvniho tajemnika UV KSC Dubceka. Byl tak nejak prijatelny pro vsechny, pomohlo mu ze byl Slovak a bylo treba provest urictou ulitbu Slovnsku touto formou.
Tak už to chodí. I České království bývalo ve své době velmocí, halt s Germány jsme to projeli. :-) Rusko-polská nevraživost bude dána tím, že i Poláci ve svých slavných chvílích Rusy napadali, speciálně Ukrajinu. Ale tady neznám moc detaily, třeba to někdo upřesní.
Dubcek se ukazal jako muz bez osobni vize, bez schopnosti vest ktery se dostal na spatne misto ve spatny ( pro sebe i pro zemi) cas. Zmistal se mezi tlaky ze strany reformatoru i konzervativniho kridla, vuci rusku nevystupoval presvedcive, coz ani nemohl protoze proces nemel pod kontrolou. Dubecek a reformiste ( kde je jiste mozne najit vyraznou vnitrni diferenciaci, vetsi nez u konzervativniho kridla) nenalezli rovnovahu procesu, nenalezli geopoliticke mantinely, nenalezli mocenskour rovnovahu a tudis vedli, vedome ci nevedome, cely poroces do konfrontace.
Vnitrni struktura reformiho kridla a profily jednotlivych predstavitelu je imho klic k pochopeni udalosti roku 68-69. Podle meho nazoru doslo k vyraznemu pusobeni zahranicnich rozvedek s cilem cely proces vyostrit tak aby doslo k mco nejvetsimu poskozeni vychodniho bloku. Pro USA to bylo win win straregie, ostatne plody 68 sklizi liberalni PR i dnes pri formovani postoje k RF ( ktere ma s breznevoskym ruskem spolecneho zhola nic)
Reformiate, ze stejnych duvodu jako my po 89, nebyli schopni identifikovat a rozlisit co je ralnym cilem a prunikem zajmu lidi v CR a co jsou podsunute cile. Kazda akce nese reakci, rekci byl vstup vojsk a reakci ( vmnoha smerech prehnanou) byla i normalizace. Dubcekovo, ani dalsich postav reformniho kridla, neskoncilo vstupem vojsk, ani po te nebyl schopen ragovat na situaci a snazit se o smirne reseni dovolujici koexistencci reformniho kridla KSC pro dalsi leta. Prostor IMHO stale byl, mensi nez pred vstupem, samozdrejme. Dubcek nepochybne, u ostatnich hlavnich postav si jiste nejsem, byl za uzitecneho idiota, ktery nese minimlane stejnou zodpovednost za vstup vojsk jaka je kladena na Bilaka.
osobni poznamka, v 89 jsem byl predsesa stavkoveho vyboru na stredni skole, jako soucast stavky bylo treba zajisti program ba 4 hodiny aby zaci nedelali bordel, pak se slo domu. Delali jsme porady do skoniho rozhlasu, i o 68 na zaklade archivu novin ktert meli moji rodice. Tehda jsem take presentoval cely proces jen jako pozitivni reformni hnuti s cilem realizovat lidskou formu socialismu, dnes uz si to nemyslim, zitotni zkusenosti 20 let, cetba memoaru vsech zucasnenych ;) a aktualni proces na ukrajine me donutily zmenit nazor.
A chce niekto pochopiť zložitosť Poľsko-Ukrajinských vzťahov,mal by si prečítať tento článok:
http://www.moderni-dejiny.cz/clanek/narod-bez-jedne-plice-aneb-pribeh-polskych-kresu/
peter – zajimavy clanek.
jak hodnotite portal na kterem vysel, jsou tam dalsi zajimave clanky, nemam cas to ted prochazet, ale takovy malinky vystrazny zvonecek mi cinaka :) dik za nazor
http://www.moderni-dejiny.cz/redakce/lide/skupina/1/
http://www.pant.cz/o-sdruzeni.html
http://www.pant.cz/UserFiles/files/TZ_PANT_PANEL.pdf
Pre mňa je ten portál zaujímavý a som rád,že zaujal aj vás.Na Slovensku je niečo podobné tu:
http://www.forumhistoriae.sk/
Na to, jak je celé téma kontroverzní si opravdu autor poněkud usnadnil život. Že by nikdo tajný dodatek k paktu Molotov-Ribbentrop neviděl? Já myslím že viděl. On ale neobsahuje nějaké konkrétní dělení něčeho, jak se to někdy (často) presentuje. Vymezuje „zájmové sféry“ ve kterých si SSSR a Německo nepolezou do zelí svými aktivitami. Jak tyto „aktivity“ budou vypadat taktéž nikdo nespecifikuje. Takže tajný dodatek existuje, ale pouze diplomatickou řečí dohaduje, co nevadí protistraně. Pro někoho je to „jasný důkaz“, pro jiné historický fakt. Pokud ovšem vezmeme v úvahu samu existenci paktu o neútočení, jak jinak by měl vypadat dodatek? Je přece (snad) pochopitelné, že strany se (tajně!!!) informují o věcech, které by mohly být příčinou vzájemné nedůvěry. Tajně už proto, že třetí straně(-nám) do tohoto konkrétně nic není. Třetí strany nejsou součástí paktu. Vždyť i „Mnichov“ byl spojenci (GB,F) vysvětlován dost fikaně: My se zavázali garantovat vaši existenci, ale ne garantovat vaši hranici… Aha, takže negarantují vůbec nic, ale dokážou to dobře prodat. Obdobně pakt o neútočení mezi Německem a Polskem. Co je na něm špatného? To, co ukázala budoucnost?
Ono už v druhém bodě je takový renonc, alespoň se mi zdá. Polsko se SPOLEČNĚ s Německem připravovalo na agresi proti SSSR. Čím autor cosi takového dokládá? Stavbou pevností na Východě, týlem u německých hranic? Sorry, ale smoluva o neútočení je smlouva o neútočení, ale ne smlouva o společném postupu. (taky fortifikace měla vždy spíš obranný charakter) Ale to jen tak na okraj.
Stane, Vy kroutíte hlavou nad postupem Polska stran Ukrajiny. Je to dáno třeba tím, co podléhá mediální pozornosti, a co naopak zcela uniká. Pokud vezmete jen to, co je běžně vidět, potom ano. No a ono je dost toho „neviditelného“. (že by to současně bylo i nezajímavé, bych neřekl.) Oficiální politika Varšavy prodchnutá vším možným včetně skryté podpory ukr. nacionalistů jistě vzbuzuje údivem zdvižené obočí. Vždyť tam žije i početná polská komunita! No a pro tyto poláky je určena „karta poláka“. je to takový dokument, který obchází ukrajinské zákonodárství o dvojím občanství a dává nositeli v Polsku prakticky stejná práva jako občanství. přinejmenším dostup ke vzdělání, práci, zdravotní péči a pod. Varšava provádí dvojí politiku – destabilizuje situaci na Ukrajině, a současně podporuje svou komunitu.
viky – clanek je o srovnani ruska a polska, obe zeme meli smluvu s nemeckem. Polsko anektovalo cast Ceskoslovenska, Rusko cast Polska, oboje s nemeckem. Dnesni politika Polska je podobna te mezivalecne, to by melo byt ucite varovani pro CR.
Hledani posveceni pro nase dnesni ciny v historii je liche, alespon pro ty kod se dokazi podivat z ruznych uhlu pohledu, ale je to dobre pro pochopeni tech kteri trvaji na jednom pohledu jakozto pravde, lze pak pochopit i proc lze lidmi tak lehce manipulovat. Pokud nejsem alespon na okamzik prijmout pohled jineho cloveka tak suma sumarum je muj pohled pro me pravda, protoze nic jineho pro me neexistuje.
Polsko provadi na ukrajine politku dvoji diverse, jednak proti rusku skrze ukrajinu, a v pro budoucnost si nechava otevrena vratka pro sve zajmy na severo-zapadni ukrajine. Obe vlady ale funguji dle direktiv z USA, ktere je obe vyuziva pro sve cile. Me to prijde humorne :).
No, kdyby Poláci zabrali část Čech a Moravy, moc humorné by to nebylo. Ochránilo by nás NATO?
sio – ne, pac nato potrebuje polsko vic nez nas, na rusa. ale casy se meni, tazke zalezi na okolnostech. Ale polaci jsou , stejne jako mi, ve svete atlananu, zradlo pro kanony. Vase otazka mela znit, bude CR a Poslko asymilovano do euroatlantickeho superstatu ? Bude pokud se atlantanum nezadre ukrajina v krku.
znate tohle
http://knihy.own.cz/process.php?file=totalitni_svetovlada.pdf
pokut chcete setrit oci
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=02wPR9WVGCU
synteza obrazu svete vedeneho k NWO. v jednotlivostech muze dojit k omylu, celkovy obraz jasny
lomikel : V odpovědi na mou námitku proti nahrazování skutečnosti výmysly jste se projevil jako mladý člověk z ČR indoktrinovaný pohrdáním Klause o jemu blízkých usurpátorů moci po 89.a rádoby objektivizovaným pohledem Vasila Bilaka.Nemám chuť Vám suplovat historii,jste si nadmíru jistý svým názorem a navíc Vám chybí pokora
před pravdou z úst lidí,kteří tu historii naplno prožili.Jak známo .
„kdo nezná pravdivou historii společnosti v níž žije,musí si ji prožít.“ A ty kecy o řízení obrodného procesu šedesátých let západem
jste si přečetl u Brežňěva ši Šelesta ? Vznikající režim v ČSSR byl
strašákem nejen pro sovětské politbyro a vedení armády,ale možná ještě
více pro stejné zpátečníky na západě,kteří podobným hnutím mladých u nich doma zakroutili krkem a odsouhlasili vojenský zásah sovětské armády.Co víte o „Ost Politik“ Villyho Brandta ? Vždyť vy vlastně nevíte nic jiného,než co jste si přečetl z memoárů- ty jsou vždy objektivita sama.
zpet k tematu, historicke reminiscence lze dobre vyuzit k organizovanemu chaosu v regionu ktery pak bude resen vojsky atlantanu, se vsemy dusledky zostreneho „marshalova“ planu.
co se tyce subdiskuse k 68, byl to pokus o urychleni prechodu Ceske republiky do tabora atlantanu, v dobe ostre studene valky a plne bipolarniho sveta bylo lze ocekavat ze Rusko nenecha vytvorit klin v obrane linii. Od ledna do srpna 68 to bylo nekolikrat naznaceno vsem top politikum CR kteri jednali s Rusy.
Misto strategickeho pristupu s pokusem o vybalancovani procesu tak aby Moskva dostale sve a lide v CR take doslo k vysotreni. Castecne z duvodu neznalosti/naivity politku, castecne proto ze ti kteri meli kontakty byly ujistovani ze zapadu ze rusove nezasahnou (atlantanum neslo o zadne demokraticke ceskoslovensko, nedej boze takove co by uspesne realizovalo system mezi socialismem a komununismem – ten nechtel nikdo, slo jim bud o pretazeni ceskoslovenska ne svou stranu nebo o co nejvetsi potize vychodnimu bloku), castecne proto ze nekteri politici zamerne hraly vabank protoze jejich vnitrni cile byly jine nez socik s diskou tvari ( ktery nikdy nedostal strukrutovanejsi popis, byla to primarne reklamni slogan pri jehoz rozpracovani by se vyse nastinene problemy museli nalezt.).
hudryper – koukam ze v jednom jsme se shodli, prazske jaro dotazene do realizovatelneho systemu nechtel nikdo.
Co se tyce vasi argumentace primym zazitkem, tak jiste jsme o nej ochuzen a to me limituje, stejne tak vas limituje prave ten prozitek, kazdeho jinak. Premyslim zda, kdyby zil soudruh Bilak take by po me vyzadoval pokoru pred jeho nazory na dobu kterou on na rozdil ode mne prozil, myslim ze ano. No ja nebud pokorny pred nikym, ani z validnejsich duvodu nez je datum narozeni.
Moji indokrinaci Klausem musim jeste prostudovat, do ted jsme o ni netusil.
Podivejte ja na vas neutocim, ani nerikam ze Bilak ma pravdu, psal jsem:
>>>
http://www.dobre-knihy.cz/vasil-bilak-az-po-me-smrti-200725.html
kterou mimo jine povazuji za povinno cetbu pro kazdeho kdo chce rozumovat o 68 (aby si udelal nazor, ne aby souhlasil).
>>>>
take jsme se pokusil o kratky popis toho co je me videni 68, zkuste napsat to sve.
Kto prežil“Pražskú jar“na vlastnej koži,angažoval sa v nej a bol za to neskôr perzekvovaný,zrejme o nej bude mať iný názor ako ten,čo perzekvovaný nebol a žil aj v normalizácii svoj pokojný život.Ide len o výklad historického faktu a o to kto takýto výklad poskytuje.Dnes je vykladačov 68-ho roku,ktorí špiritizujú o tom,čo by bolo,keby bolo taký pretlak,že vážne pochybujem o tom,že väčšina z nich v tom období žila a že svoje presvedčenie odsudzujúce, koho iného ako Rusko,nenadobudli len sprostredkovane a preto,že práve to je dnes ako hovorí moja pubertálna vnučka cool.Pravda je taká,že v tej dobe zavádzať akýsi experiment so socializmom bolo vzhľadom na zúriacu studenú vojnu nereálne,čo napokon uznali aj USA.Platili dohody z Jalty,čo mal Dubček a spol.a priori vedieť.To,že sa do tohoto vopred na zánik odsúdeného experimentu pustil,len preukázalo jeho slabosť a neschopnosť.Platí to,čo by malo platiť aj dnes,že veľmoci pľuť do očí sa nesmie.A to si najmä vtedajší novinári mali uvedomiť.Tí dnešní „žurnalisti“sa opakovane dopúšťajú tej istej chyby.
Často sa kydá špina zo strany Poliakov na Rusov(ČA)aj v súvislosti s Varšavským povstaním,pri ktorom ČA nepomohla povstaniu a nechala naschvál zrovnať Varšavu so zemou.Nikoho už nezaujíma,že velenie povstalcov malo z Londýna prísny zákaz nadviazania akejkoľvek spolupráce s ČA,že po styčných dôstojníkoch ČA povstalci striaľali a že generál Smerciewski bol na príkaz Roch-Komorowskeho popravený,lebo tento príkaz porušil.Aj takto sa mladej generácii Poliakov vtĺka nenávisť k Rusom a všetkému ruskému,do hláv.
http://dolezite.sk/old/Varsavske_povstani_a_SNP_trochu_jinak_87.html
ono je to s 68mim uz passe, zivot se riti dal a myslim ze se zde na 90% shodnem v diskusi o aktualnich problemech. resit 68osmi ma smysl jen tehdy dotyka li se aktualnich problemu, vse ostatni je intelektualni cviceni bez dopadu do reality, vcetne mych prispevku.
Konečně po tolika letech se objevuje pravda o polském záboru Těšínska. Moji rodiče tehdy bydleli v Petrovicích u Bohumína (nyní u Karviné). 2.října 1938 k nim domů vtrhla polská bojůvka s konstatováním, že jestliže nezmizí do 48hodin, mohou si vybrat větev, na které budou viset. Otec, zaměstnanec ČSD, sehnal krytý nákladní vagon (dobytčák), naložil do něj co stačil a i s těhotnou mámou poslal pryč z okupovaného území. …. Po obsazení Polska po 1.září 1939 a tím i poláky obsazeného „zaolží“, místní poláci napsali osobní dopis Hitlerovi (viz archiv v Karviné), že oni jsou všichni vlastně Němci a ne Poláci a budou sloužit říši. Následovalo tedy rozdělení místních němců-poláků a udělení každému obyvateli „folkslist 1, 2, 3, 4“ podle toho jak se každý cítil být Němcem. Po válce se všichni místní Poláci velmi obávali, že budou odsunuti jako jiní dle benešových dekretů.
Len mala poznamka, obec, ktoru uvadzate sa podla mna vola Jurgov a nebola to ceska obec, ale slovenska na Spisi, ktory je dobre daleko od Ceska. Ziadnu obec Jorgov som nikde nenasla, ale mozno vy mate ine zdroje.
Inak sever Slovenska este po zalozeni CSR sa muselo vzdat niekolko obci na Orave a Spisi ako vymenu za cast Sliezka. Teda aj Cesi ziskali na ukor Slovenska, lebo dotknute obce sa uz Slovensku nikdy nevratili a obcania boli asimilovani. Inak Martin Holy o tom natocil film Jazdci
Bohužel jsem tento článek objevil až v prosinci 2015, takže nevím, zda si ho ještě někdo otevře a přečte si moje připomínky k řadě nepřesností či přímo omylů, obsažených v textu (připojím je dále). Kvůli nepravdivé (nechci přímo říci lživé) propagandě polských vlastenčíků se s nimi pravidelně střetávám v diskusích na polském serveru Onet – naposledy pod článkem napadajícím starostu Chrastavy Canova za jeho odmítnutí předat Polsku 380 hektarů z obecních pozemků – viz http://wiadomosci.onet.pl/kraj/czeska-gmina-nie-chce-oddac-polsce-ziemi/rx8l8f Aby se ukázaly skutečně poslední příspěvky, je třeba si v záhlaví diskuse kliknout na „Najnowsze“.
1. fotografie (v textu) – Polská vojska vstupují do Českého Těšína
2. 3. a 4. fotografie – Polské tanky 7TR v Českém Těšíně. Říjen 1938
5. fotografie – Poláci nahrazují český název města na českotěšínském nádraží
6. fotografie – totožná s první
7. fotografie – Polští vojáci pózují u strženého československého výsostného znaku v české obci Komorní Lhotka (Ligotka Kameralna – polsky), která se nachází v blízkosti Českého Těšína.
8. fotografie – Polský tank 7TR od 3. obrněného praporu (1. čety) překonává československé pohraniční opevnění …..V srpnu 1939 byly všechny taktické značky na věžích zamalovány jako demaskující. Poznámka: Proč má tento polský tank koncem září 1938 tuto taktickou značku, když všechny byly již v srpnu zamalovány? Možná je to fotografie z dřívějšího nácviku polských tankistů, přípravy na zářijovou anexi Záolší)
9. fotografie – Poláci nesou vyrvaný československý pohraniční sloup se zničeným československým výsostným znakem v Českém Těšíně
10. fotografie – Polský maršál Edward Rydz-Śmigły si potřásá rukou s německým atašé plukovníkem Bogislawem von Studnitz na přehlídce ke „Dni nezávislosti“ ve Varšavě 11.11.1938. Foto dokumentuje pozoruhodný fakt, že stejná polská přehlídka proběhla po obsazení Českého Těšína o měsíc dříve
11. fotografie – Obrněné jednotky polských vojsk obsazují vesnici Jorgov (? – viz poznámka níže) na slovenské Spiši. Polský tančík TK-3.
12. fotografie – Polská vojska obsazují obec Jorgov (?) po obsazení Spiše. Zajímavý je další osud těchto území. Po pádu Polska byla část Oravy a Spiše předána Slovensku. Po druhé světové válce byly znovu obsazeny Poláky, československá vláda byla nucena souhlasit. Poláci provedli etnické čistky proti etnickým Slovákům a Němcům.
Pokračování dále (c.d.n.):
K foto 11. a 12. – poznámka: Údajně jde o spišskou obec Jurgov, do roku 1918 součást Horních Uher. V roce 1920 byla na základě závěrů arbitrážní konference ve Versailles předána Polsku (viz odkaz níže o sporu o Oravu a Spiš) a až do vypuknutí WWII byla v polském držení jako Jurgów. Tedy Poláci neměli proč ji na podzim 1938 obsazovat, zřejmě jde o jinou slovenskou obec na Spiši či na Oravě, obsazenou polskou armádou koncem listopadu 1938. V září 1939 armáda Slovenského štátu Jurgów obsadila, ovšem po ukončení WWII byl opětovně předán Polsku. Doporučuji otevřít si soubor Československo – polský spor o Oravu a Spiš – https://cs.wikipedia.org/wiki/%C4%8Ceskoslovensko-polsk%C3%BD_spor_o_Oravu_a_Spi%C5%A1 a podívat se na první mapku. K znázorněným jednotlivým územím uvádím úplnější popis (Jurgów je na území č. 7):
Změny hranice na současném polsko-slovenském pohraničí v 1. polovině 20. století: 1 – území kolem Čadce, obsazené Polskem společně se „Záolším“ v roce 1938, 2 – část obce Lipnica Wielka, v letech 1918-1924 náležela k Československu, 3 – území polské Oravy, k Polsku připojené formálně roku 1920, 4 – vesnice Hladovka a Suchá hora, do roku 1924 a pak v letech 1938 – 1939 náležející k Polsku, 5 – oblast Tater, jež byla v roce 1902 předmětem maďarských územních požadavků (roku 1902 potvrzena příslušnost k Haliči, od roku 1918 patří k Polsku), 6 – území Javoriny, v letech 1938 -1939 připojeno k Polsku, 7 – „polská“ Spiš, od roku 1920 je polským územím, 8 – Lesnica (Leśnica Pienińska) – v letech 1938 -1939 patřila k Polsku.
Jurgów je možno nalézt na http://www.mapy.cz/zakladni?x=20.1406860&y=49.3264086&z=14
13. fotografie – Polští vojáci po obsazení čs. pohraničního přechodu na česko – německé hranici mezi Starým Bohumínem a Annabergem (dnes Chałupki).
c.d.n.
14. fotografie – Polští vojáci okupují české město Karviná během operace „Zaolžie“. Polská část populace vítá vojáků květinami. Říjen 1938.
15. fotografie – Bunkr čs. pohraničního opevnění („Benešova linie“).
16. fotografie – Sudetští Němci strhávají československý hraniční sloup v průběhu německé okupace Sudet na přelomu září a října 1938.
17. fotografie – Část polského 10. pěšího pluku, 10. mechanizované brigády se připravuje na přehlídku na konci operace „Zaolžie“
18. fotografie – Polský maršál Edward Rydz-Śmigły si potřásá rukou s německým atašé plukovníkem Bogislawem von Studnitz na přehlídce „Den nezávislosti“ ve Varšavě 11.11.1938. Přehlídka se konala za účasti těšínských Poláků.
19. fotografie – Sbratření maďarských a polských vojáků po obsazení Podkarpatské Rusi Maďarskem (http://hu.wikipedia.org/wiki/Lengyel,_magyar_%E2%80%93_k%C3%A9t_j%C3%B3_bar%C3%A1t).
20. fotografie – Němečtí důstojníci u československo-německé hranice pozorují obsazování města Bohumín polskými vojáky. Němci stojí na pěším mostu mezi Annabergem a Starým Bohumínem (viz foto č. 13).
21. fotografie – Němečtí důstojníci sledují obsazování města Bohumín polskými vojáky.
22. fotografie – Polský pohraničník (Korpus Ochrony Pogranicza) a německý voják na hraničním mostu přes Odru mezi Starým Bohumínem a Annabergem. Před druhou světovou válkou se severně od Bohumína nalézalo trojhraničí – stýkaly se zde mezistátní hranice mezi Českou republikou, Německou říší a Polskou republikou. K jihovýchodu vybíhající výběžek německého území končil mezi Bohumínem a Šilheřovicemi u Annabergu (dnes se nazývá Chałupki). V letech 1898 až 1899 byl ze Starého Bohumína do Annabergu vybudován přes Odru most pro pěší (Jubilejní hraniční most císaře Franze Josefa I., za ČR přejmenován na Palackého most) .
Text toho posledního příspěvku jsem původně krátil, abych se vešel do 1800 znaků. Takže jsem název Československá republika zkrátil na ČSR. A když jsem zjistil, že se „vejdu“, tak jsem tu zkratku zpátky „rozvinul“ na Česká republika – sorry. Člověk už je tak zdeformován, že pomalu zapomíná na to, že jsme se Slováky kdysi sdíleli to dobré i zlé.
Daleká cesta má, marné volání … Už sem asi nikdo nepřijde, aby si to přečetl.
U 19. fotografie (sbratření maďarských honvédů a polských żołnierzy) bych snad ještě dodal, že Maďarsko nejenom že na základě tzv. Vídeňské arbitráže zabralo v listopadu 1938 rozsáhlý pás území jižního Slovenska (které v roce 1919 pomohl pro Československou republiku uhájit generál Josef Šnejdárek), ale v březnu 1939 kromě Podkarpatské Rusi zabralo v tzv. „Malé válce“ i část východního Slovenska s Košicemi (Kisza – heslo o Košicích na wikipedii o tomto období cudně mlčí).
Proč se nikde nepíše že Poláci dny,týdny a měsíce před 1.zářím 1939 utiskovali,vykořisťovali a vraždili německou menšinu(etnické němce) v Gdaňsku, ve východním Prusku,potažmo na celém Polském území … Mrtvých se odhaduje min. 50 tisíc…. a to byl podle mě hlavní stimul k agresi Německa vůči Polsku. Lidé to nevědí nebo zastírají ???
Po WWI se nově zrozený polský stát ocitl v obklíčení dvou mocných obrů – Německa a Ruska. Tragédií bylo, že se polským státníkům zdálo, že Polsko bude v Evropě už navždy hrát roli nepřemožitelné velmoci. Agresivní loupeživou politikou se jim podařilo udělat si nepřátele z okolních národů – Litevců, Ukrajinců, Bělorusů, Čechů i Slováků – potencionálních spojenců Polska.
Průchod svým mocenským choutkám dali polští politici též roku 1938, kdy se uloupením tzv. Záolší podíleli na okleštění a následné likvidaci Československé republiky.
Führer Velkoněmecké říše se dlouho snažil přehlížet brutální útlak svých krajanů na území polského státu. Ještě 11. listopadu 1938 vyslal atašé Bogislava von Studnitz, aby přihlížel vojenské přehlídce polské armády u příležitosti „Dne nezávislosti“. Jak je vidět na fotografiích v článku, plukovníka Bogislava von Studnitz tam podlézavě vítal maršálek Edward Rydz-Śmigły. Polští politici se tedy cítili na vrcholu – zdálo se jim, že polská velmoc bude společně s německou velmocí (viz pakt Piłsudski – Hitler z roku 1934) vládnout Evropě.
Ovšem Německo nehodlalo nečinně přihlížet nesnesitelnému útlaku svých soukmenovců v Polsku, ani krvavým výpadům polské armády na území svobodného města Gdaňsk či na teritorium Východního Pruska. Jak správně píše nick espicek5 – mocný obr si nenechá beztrestně okopávat kotníky potměšilým trpaslíkem do nekonečna a 50 tisíc mrtvých etnických Němců volalo o pomstu. Trpělivost Führerovi došla při zákeřném útoku polského komanda na vysílač říšského rozhlasu v Gleiwitz a 1. září 1939 konečně vzal spravedlnost do svých rukou. A ujal se svých soukmenovců neméně energicky, jako sudetských (30. září 1938) či pražských a brněnských Němců (15. března 1939).
Taková je pravda! Díky za její připomenutí, pobratimče espicku!