Diskuze k článku


  • Béda • 12. ledna 2016

    „Komunismus“ si již před desetiletími zavedli pro sebe velkopodnikatelé a taky korporátní internacionalismus. Nyní začali zavádět žebrácký „komunismus“ (nikoliv ten svůj velkopanský se zlacenými zásobníky toaletního papíru) pro své „stávkokazy“ a příležitostní dumpingovou pracovní sílu. Ovšem někdo to všechno zaplatit musí – proto pro zbytek obyvatel zůstane zachován kapitalismus se stále nelidštější tváří. Ostatní budou muset napřít ještě větší úsilí a být ještě produktivnější ve snášení zlatých vajíček.

  • Sasin • 12. ledna 2016

    Lidi potřebujou žrádlo, chrápání, teplo a pokoj od šmejdů, nikoli nekonečnou oblbující prácu, kterou jim šmejdi furt podstrkují nebo bankocetle, kterýma si to můžou jako donekonečna znova a znova kupovat. Ovce žádnou prácu ani prachy nepotřebují. To jsou jen mámení a nesvobodné nástroje pro ovládání ovcí, kterým už nic nepatří. A zatím se jim daří ovce honit před sebou jako víceúčelový živý štít, potravu a pracovní sílu. Psychopatickým prasákům je totál futrál jedno jaké plemeno ovcí před sebou ženou. Černé, bílé, hnědé, žluté, to je fuk. Po stažení to nigdo nepozná.

    Toto si ovce vlůbec neuvědomují. Spoléhají se na sociální projekty neziskových organizací a že pro ně bude vedle strojů a roborů stále dost prostoru.

    Vrabci už na kolaps falešného zeleného zadolárku čekají jako na smilování, ale vovcím ještě nedoběhla perestrojka z osumdesátého devátého. Nakonec se všichni sejdou u koryt, bude napínavé sledovat jaký nový pořadník si psychopati vymyslí tentokrát. :-)

    40 let byly ovce honěné nad plán a ukazovaly razítka v pracovních ovčanských knížkách a gdyž přišlo v 89. na dělení, zůstalo většině prd. A to se ještě dalo říkat, že jako není automatizovaná nadvýroba na sklad. :-)

    Pro ty, kteří to ještě nevědí, není cesty zpět. Šak ty odpovědi, se dají číst rovnou v těch dokola opakovaných otázkách.

  • Alena • 12. ledna 2016

    militantní odpůrci migrace? Vždyť migrace zde probíhá desítky let a občané ČR proti ní nic neměli. To, co zažíváme nyní je ovšem novodobé stěhování národů.
    Kolik % nového obyvatelstva bude pracovat? Dle švédských průzkumů sotva desetina, a země, kde je velké množství migrantů, musí omezovat sociální dávky i místnímu obyvatelstvu a prudce jí padá životní úroveň.
    Zřejmě to příznivci “ migrace“ chtějí. Koneckonců i pro papeže byly loňské svátky poslední. Těšme se na komunismus bídy, násilnou islamizaci a zotročení žen.

  • Béda • 12. ledna 2016

    Béda napsal

    http://www.novinky.cz/zahranicni/evropa/391552-devet-z-deseti-obeti-atentatu-v-turecku-jsou-nemci.html

    Islamisté vyjádřili Makrele vděk za pohostinnost.

  • abx • 12. ledna 2016

    taky maglajz som tu este necital. ked to dalej pojde tymto smerom, nie je daleko doba, kedy bude este aj spaci pytel oznaceny za neomarxistu…

  • Béda • 12. ledna 2016

    abx napsal

    taky maglajz som tu este necital. ked to dalej pojde tymto smerom, nie je daleko doba, kedy bude este aj spaci pytel oznaceny za neomarxistu…

    abx,

    osobně vůbec nechápu proč si tzv. Neomarxisté nedali nějaký jiný název, který by neměl vazbu na K.Marxe se kterým nemají společná ekjonomická ani politická východiska, ekonomické přístupy a pod..

    • Stan • 13. ledna 2016

      Neznám nikoho, kdo by se sám označoval za neomarxistu, většinou to funguje jako nálepka či nadávka, kterou „echt marxisti“, stalinisti a extrémní pravice nálepkuje všechny, co jim šlapou po bábovičkách, i když jsou to lidi, kteří s marxismem nemají absolutně nic společného. Ono to mezi námi funguje i obráceně, neznám téměř nikoho, kdo se sám dobrovolně označí za totalitáře, xenofoba, rasistu nebo nácka. Obojí zaručeně zabíjí jakoukoli racionální diskusi.

  • peter. • 12. ledna 2016

    abx napsal

    taky maglajz som tu este necital. ked to dalej pojde tymto smerom, nie je daleko doba, kedy bude este aj spaci pytel oznaceny za neomarxistu…

    Keby ste si radšej niečo naštudoval o neomarxizme (kultúrnom marxizme) o postmoderne a frankfurtskej škole,o Novej ľavici,Marcusem a Freudovi,tak by ste čosi také (maglajz) nenapísali.Vždy je to výstižnejší článok ako články Michala Havrana ml.,Petra Weisenbachera a ostatných exotov zo serveru JetoTak,Týždň.sk,z „Inštitútu pre ľudské práva“.A pokojne si medzi nich zaraďte aj Moniku Flašíkovú-Beňovú a Borisa Zalu.Taký Ľubo Blaha má fotky H.Marcuseho a Mao Ce Tunga vylepené možno aj na WC.

  • Irena • 12. ledna 2016

    Stane k té jednolité skupině uprchlíků. Věř, že až se správně vyšroubuje napětí na obou stranách, tak ta skupina bude jednolitá jako beton, bez ohledu na to, kdo sem s jakými úmysly šel a jediný způsob, jak tomu zabránit je sem prostě v takovém sebevražedném množství nepouštět. Dav se dá zfanatizovat velice jednoduše, když je k tomu ten správný nesourodý materiál, který sem zcela programově pod taktovkou všech našich evropsky demokratických politiků lifrují. A žádný nářek sluníčkářů: Chovejme se k nim pěkně – to nezachrání, protože to napětí bude tak jako tak vyšroubováno bez ohledu na jakkoliv vychované občany jakékoliv mírumilovné země. Pořád se bojíš, abys to napětí nešrouboval právě ty, jenže když se na tu NENORMÁLNÍ situaci lidé snaží poukazovat v této době, tak pořád ještě s nadějí, že jich tady nebude kritické množství pro rozpoutání pořádné války, že odmítavý postoj většiny normálních lidí povede k tomu, že to ty podplacené … nahoře budou muset stopnout, nebo že alespoň přinejmenším lidi budou ostražitější, protože sakra MAJÍ PROČ být ostražitější. Přece najednou neuvolnili stavidla běžencům pro jejich krásné oči.

  • hudryper • 12. ledna 2016

    Vážená paní Ireno ,

    dovolte mi otázku : “ Bude Pjakinův pořad pokračovat i v roce 2016 ? Mám totiž příbuzné,kteří
    mne stále nutí zjišťovat,jestli už je na leva-net ten jejich oblíbený Pjakin. A ono to má zpoždění…

  • Irena • 12. ledna 2016

    Zdravím.
    Ale no tak přece taky dopřejete Pjakinovi nějaké svátky, ne? Rusové měli teď dva týdny volna, tak jednou vynechal, ale už zase jede… a já zatím taky.

  • abx • 12. ledna 2016

    Peter, to snad nemyslite vazne, co ma spolocne Freud s Marxom? pokial ano, tak marxisticky by mohol byt aj parny stroj, nakolko premiena tepelnu energiu na energiou mechanickeho pohybu a teda vyuziva energiu ktora cirkuluje sposobom ako cirkuluje kapital – cize je to medzinarodny jav, internacionalny, marxisticky – podla plytkych predstav dnesnych „analytikov“. zakladom marxismu je pohlad na spolocnost z hladiska vztahu k vyrobnym prostriedkom – ci je niekto ich majitelom, alebo namedznou pracovnou silou a teda svojou pracou tvori nadhodnotu, ktoru si vlastnik vyrobneho prostriedku (kapitalista) privlastnuje. marxismus dalej postuluje, ze spravodliva spolocnost musi NEVYHNUTNE odstranit tuto zakladnu nerovnost a z toho vyplyva imperativ triedneho boja, na to sa dnes SCHVALNE zabuda. ci je nieco neomarxismom, na to vobec nestaci vytlacit a rozdavat taketo nalepky, na to je treba trochu viac, akykolvek „neomarxizmus“ bez zakomponovaneho triedneho boja len blacanim nevzdelanych oviec…

  • peter. • 12. ledna 2016

    abx napsal
    Freud s Marxom?

    S Marxom nič ale s Marcusem áno! Píšem – Marcuse a Freud.

  • peter. • 12. ledna 2016

    Irena napsal

    Zdravím.
    Ale no tak přece taky dopřejete Pjakinovi nějaké svátky, ne? Rusové měli teď dva týdny volna, tak jednou vynechal, ale už zase jede… a já zatím taky.

    p.Irena:
    Na politikus.ru už nový Pjakin(z 11.1.2016) je.Hneď na začiatku sa venuje silvestrovským „oslavám“ v Kolíne.

  • merlin • 12. ledna 2016

    PPK – děkuji, moc se mi Vaše úvaha líbí.

  • Béda • 12. ledna 2016

    abx napsal

    Peter, to snad nemyslite vazne, co ma spolocne Freud s Marxom? pokial ano, tak marxisticky by mohol byt aj parny stroj, nakolko premiena tepelnu energiu na energiou mechanickeho pohybu a teda vyuziva energiu ktora cirkuluje sposobom ako cirkuluje kapital – cize je to medzinarodny jav, internacionalny, marxisticky – podla plytkych predstav dnesnych „analytikov“. zakladom marxismu je pohlad na spolocnost z hladiska vztahu k vyrobnym prostriedkom – ci je niekto ich majitelom, alebo namedznou pracovnou silou a teda svojou pracou tvori nadhodnotu, ktoru si vlastnik vyrobneho prostriedku (kapitalista) privlastnuje. marxismus dalej postuluje, ze spravodliva spolocnost musi NEVYHNUTNE odstranit tuto zakladnu nerovnost a z toho vyplyva imperativ triedneho boja, na to sa dnes SCHVALNE zabuda. ci je nieco neomarxismom, na to vobec nestaci vytlacit a rozdavat taketo nalepky, na to je treba trochu viac, akykolvek „neomarxizmus“ bez zakomponovaneho triedneho boja len blacanim nevzdelanych oviec…

    Přesně tak. Právě proto nechápu, proč si dali (anebo jim byl dán) název neomarxisti, když ty nejdůležitější pasáže z Marxe vykostili, rozmělnili jeho ucelený světonázor a nahradili je psychologizováním, sociologizováním, záměnou různých částí a jinými náhražkami. Myslím, že Marx by se k nim určitě nehlásil.

  • Béda • 12. ledna 2016

    Na ropu nemají, na energie nemají, průmysl si rozmlátili ale na válku a na zbrojení mají. „Na rok 2016 byly pro ministerstvo obrany schváleny výdaje ve výši 55,5 miliard hřiven (2,3 miliardy dolarů), což je 2,45 % HDP. Ve srovnání s rokem 2015 se výdaje pro ministerstvo zvyšují o 7,6 miliard hřiven (323 miliony dolarů), tedy o 16 %.

    Více: http://cz.sputniknews.com/byznys/20160112/2115269/ukrajina-zbrojeni-500-milionu-dolaru.html#ixzz3x3nMhpeB

  • Béda • 12. ledna 2016

    Německé cestovky prý po atentátu v Istanbulu houfně odhlašují zájezdy do Turecka.

  • Béda • 12. ledna 2016

    http://svobodnenoviny.eu/sokujici-prohlaseni-nemeckeho-policisty-nemuzeme-uprchliky-ani-zatknout/

    Šokující prohlášení německého policisty: „Nemůžeme uprchlíky ani zatknout“
    Německý policista řekl médiím, že bezpečností složky nemohou účinně potírat trestné činnosti mezi uprchlíky, aniž by byly obviněny z nadměrného násilí či rasismu, zatímco mnoho nebezpečných incidentů je drženo v tajnosti, s cílem udržet žádoucí statistiky.

    Federální policista, označen jako Bernd K., který pracoval po dobu šesti měsíců na mnichovském vlakovém nádraží a také v uprchlických „hotspotech“ v Bavorsku, se podělil o své zkušenosti s deníkem Bild.

    „Z počátku přicházely většinou rodiny s dětmi- vypadaly vzdělaně a hovořily anglicky,“ uvedl důstojník. „Teď jsou 95 procent uprchlíků svobodní muži.“

    Lidé nemají ponětí, co se ve skutečnosti děje, a to i pokud jde o násilnosti nebo fyzické týrání, protože celkový obraz je změkčen, pokračoval…..

  • peter. • 12. ledna 2016

    Béda napsal
    proto nechápu,

    http://www.blogovisko.sk/k-zaciatkom-duhy.html
    toto je symbol rodiny.Vo Francúzsku sa za nosenie trička s týmto symbolom ľudia zatvárali:
    https://upload.wikimedia.org/wikipedia/fr/2/2f/Logo_La_Manif_pour_tous.jpeg
    http://www.hlavnespravy.sk/105289/105289

  • Sio • 12. ledna 2016

    Věřte nebo ne, 90% „vítačů“ jsou potenciální odpůrci masové imigrace, či stěhování národů, jak se to dá nazvat. Jen se ještě nesrazili s realitou.
    Jak víme, vědění je moc. A těmto lidem právě vědění chybí. Jak známo, naši předkové měli pro takové případy přísloví:
    Chytrému napověz, hloupého kopni.
    Komu není rady, tomu není pomoci.
    atd.
    Ale pokud si myslí, že jim nakopou odpůrci migrace, tak to nebude tak horké. Nakopou jim nevděční imigranti. První citelnější kopanec už dostali v Kolíně. Zkusím jim ještě jednou NAPOVĚDĚT. Třeba se to u někoho chytne.
    ZAMYSLETE SE! BUDE HŮŘ!
    A před kopanci vás opravdu nikdo bránit nebude, pokud nápověda nestačí.

  • Sio • 12. ledna 2016

    PPK: To, co jste popsal, byla jistě nadsázka, protože tohle komunismus není. Komunismus měli v Německu před příchodem imigrantů. Alespoň já jsem tam měl ten pocit.
    Co se týče „neomarxismu“, nevím, co to je. Snaha o modernizaci nebo diskreditaci marxismu? Asi podle toho, kdo ten termín použije a v jakém kontextu. My, co nejsme neomarxisté, jsme prý všichni fašisté. Tak vám nevím, ne a ne to pochopit. Halt, moderní doba.

  • hudryper • 12. ledna 2016

    Vážený Peter, díky Vašemu upozornění jsem si poslechl nového Pjakina. Je vidět,že měli dovolenou, jak nám připomněla paní Irena,soudím tak podle původnosti odpovědí na položné otázky. Mne samozřejmě zaujala Vaše otázka a myslím,že si takové mumlání nezasloužila.
    Odpovědí měla být výzva – dělejte vše pro svou záchranu tím,že bude pevná Visegrádská čtyřka.
    Na takového fabulátora,jakým je Pjakin,to byla silně vykostěná odpověď. Jako by bylo jedno,že
    v takovém případě převládne ve čtyřce svou vahou Polsko s jeho fatální rusofobií. Z toho jsem
    usoudil,že Vám odpověděl tak,aby vše spolupůsobilo ve prospěch ruské taktiky při rozpadu EU.
    Když vezmeme v úvahu návrat Ruska a jeho jižního proudu před Bulharsko,dodávky S300 Srbsku,
    atomovou elektrárnu v Maďarsku a připravovanou čínskou železniční infrastrukturu z Balkánu
    do Budapešti a pak zřejmě dál do Německa,zdá se mi, že prožíváme nejen ústup Amíků ze SV,ale
    už i začátek téhož procesu v Evropě.

  • Aleš • 12. ledna 2016

    Vážená paní Ireno. Stejně si myslím, že problémy spíš než nadkritické množství migrantů způsobí nadkritické množství blbů a kolaborantů. Podívejte se i do Polska. Ti podlehli této propagandě a ve výsledku tam budou mít možná o pár stovek míň migrantů (míň EU), ale o to dřív a ve větším množstvím narukujou na východní frontu (víc USA). A když je nepustí na východ, tak třeba na nás, nebylo by to poprvé. Ale on nikdo nikam rukovat nemusí. Ochotná jednolitá tupá masa se tu vytváří (významné procento tu navíc existuje, těm lze nakukat cokoliv, vždyť ani já občas nepoznám kachnu od reálné zprávy), dnes zavřeme dveře my, zítra někdo zavře před námi anebo našimi dětmi. Můj nejlepší kamarád zvažuje vážně emigraci do Ruska. Co by dělal, kdyby mu tam zavřeli dveře? Kdyby měl zavřené dveře u nás, tak by jeho existence byla už minulostí. A možná již zítra budu mít dost starostí se postarat o sebe a svoji rodinu. Takový vývoj už možná brzy postihne všechny slušné lidi…
    PPK nepočítal s jedním. Autoři a skuteční realizátoři dějů dnešních dnů se zajisté pojistili proti analyzátorům, kteří přijdou na dílčí taktiku ovládání světa. Ač budou lidi přemýšlet jako tzv. sluníčkáři nebo nejostřejší protiimigranští rétorové, obě tyhle skupiny budou užity jako užiteční idioti pro cíle mocných. Euroatlantida je v pasti a pěkné šlamastyce. Je to děsivé.
    Jestli je teď někde problémem islamizace, tak je to problémem Turecka. Ale problémy Turecka se mohou stát problémem celého světa. Ale jinak než jen v podobě pár set tisíc migrantů. V Sýrii a na Ukrajině se pořád rozhoduje i o nás. U nás ovšem nedochází k nějakému zlomu či evoluci směrem k lepšímu povědomí. Kolik ještě krve poteče, co se ještě všechno stane i u nás, abychom prozřeli.
    Nejprve vystupme z NATO a znárodněme banky a pojišťovny…

  • merlin • 12. ledna 2016

    sio asi se ti to bude zdát divné, ale velmi se mi líbil dnesní článek dolejšího na britských listech, byt si půjčuje záviše kalandru.
    …Funkce politických narativů se od dob prvobytně pospolné společnosti příliš neproměnila. Slouží na prvním místě k pohodlnému vedení tlupy. Hlasatelé povinného optimismu hrají na stejnou krysařskou píšťalku, jako apokalyptici („Islám není problém!“); jenže zatímco první se předvádějí zásadně v durových stupnicích, druzí fidlají jen a jen v moll. Obě skupiny žárlivě střeží stylovou čistotu a fakta filtrují dle potřeby. – See more at: http://www.blisty.cz/art/80627.html#sthash.FWgKCeoE.dpuf

  • Sasin • 12. ledna 2016

    Dělnická třída si věčným bojem o chleba a nižší pracovní dobu vychovala své zastupitele socany a zbohatlická třída, která na nich ztloustla a rozměnila všechny jejich statky na drobné si vychovala zastupitele, kteří dělnickou třídu dycky prodají za zlámaný groš do války, za jejich práva na bohatnutí. Všechny tyto inscenace mezilidsky nelidských vztahů řídí partička psychopatů, která sedí na pyramidě skutečné moci nejvýš. Všem se říká, že pyramida moci končí u prezidenta a směrem ze schodů se prý zametají drobky a různé jiné smetí. To je ale ta lepší pohádka pro hlupáky.

    Tento hroznej svět vzniknul v době, gdy první šmejd prodal svého bráchu do otroctví aby se vyhnul nepříjemnostem s okupanty. Pak začali prodávat sousedy i přespolní. Až se probonzovali až dodnes.

    Nás nejvíc ze všech okupovali katoličtí křesťané, kteří vás škrtnutím pera vymezili na horkou, fakt pálivou hranici. To byl ještě ten lepší případ, gdyž to nezdržovali v mučírně při doznávání. Ti se naučili nic nedělat a plánovitě plenit ve velkém a nic jim ve skutečnosti není, nebylo a nebude svaté.

    Rozdělili si plenitby na území dle bonzáckých a paličských zásluh a napsali si si zaKONy, které nemohl změnit nigdo jiný než oni. Napsali si zaKONy na dodávky a bylo hotové. Gdo nedal, hodili ho do kamen. Nač něco kloudného dělat, gdyž se dá jen sklízet, zabíjet, podvádět, lhát a kupčit. Hodně dnešních šmejdů to má v genech, páč byli geneticky zneuctěni chlípníky a chcípáky, kteří prostě měli tu moc si to dovolit. Někteří šišlaj, druzí švidraj a jiní mají křivou hubu vod zplození. Někteří se nedokážou vůbec naučit mluvit po našem. To nikomu nevadí. To dovolování už dohání průměrné šmejdy k nepříčetnosti. Chtěli by si dovolovat ještě víc a na každého, na všechno a na cokoli, páč si napsali zaKON, že si to prostě můžou dovolit.

    A gdyž se to dělá plánovitě jako s hospodářstvím, tak jim to vydělává samo. Stačí napsat zaKON a penízky se hrnou. :-)

    Dříve se mohli lidi prý i vyplatit a pak měli vod šmejdů pokoj. Něgde se to asi pokazilo, vyplatit se už nemůže žádný normální smrtelník. Jen ludry. Gde to berou se marxisti neptaj a neomarxisti tomu říkají vyšší řízení. Tož tak

    Mně to nedává vyšší smysl, než klábosení nad křížovkou, gde se den před porážkou, řezník má plánovaný odbyt, řeší slovíčko aby ovcím vyšla tajenka ještě včas. Neuvěřitelné.

    A jak to všechno vzniklo? To bylo v dobách, gdyž přišel první šmejd, že si vohřeje jen dva prstíčky a že hned potáhne.
    Tenkrát mu měli useknout ruku přímo u ramene. A von to světe div se neudělal. Zůstal vlezlej a ještě začal pyskovat. A za ním to dělal druhej šmejd. Třetí a čtvrtý. A pak se z toho roztrhl pytel zastupytelských blech co pyskují a poroučejí. Mezitím lidi vyštípali z chalupy, z podílů a z pozemků a ti dnes škemrají aby si mohli ohřát dva prstíčky. A co za to mají? Prácu, žebrotu, daně, dépéhá, dluhy, zaKONy a pytel zatupytelských ( to je shoda podnětu) blech, které se množí a množí a množí. a…..Dobrou noc

  • Aleš • 12. ledna 2016

    Bédo: díky za odkazy

  • Irena • 13. ledna 2016

    Aleš napsal
    Co by dělal, kdyby mu tam zavřeli dveře? Kdyby měl zavřené dveře u nás, tak by jeho existence byla už minulostí. A možná již zítra budu mít dost starostí se postarat o sebe a svoji rodinu. Takový vývoj už možná brzy postihne všechny slušné lidi…

    Aleši ten problém je, že si tady všichni pletou přirozenou migraci, či opravdový útěk s řízenou destabilizací za pomoci lidí s jinou kulturou, o které se do té doby při všech těch konfliktech nikdo nestaral a najednou má z ničeho nic celá Evropa ohromnou starost co s nimi bude a pouští jich sem milióny? Kolik proběhlo dřív konfliktů a nikdo se o utečence nestaral! Celé roky žijí někde v táborech a pes po nich neštěkne. Opravdu vám nepřijde divně, že by se evropská elita najednou začala zajímat o lidi? Ano, jsou mezi nimi i ti, kteří pomoc potřebují, ale ti tam byli celé ty roky vždycky, proč najednou ta změna postoje? Nikomu nejde o to, aby jim pomohl, je to nové „pušečnoje mjaso“, které má jít do boje ať už toho na šesté prioritě (válka) či na prioritách vyšších – změna kulturního prostředí a postupné vytěsňování toho našeho, ekonomická destabilizace. Nehledě na to, že tu budou mít připravenou neustále situaci, kdy bude stačit škrtnou sirkou… Až se jim to bude hodit.

  • Irena • 13. ledna 2016

    A ještě Aleši neběhá vám mráz po zádech, když si uvědomíte, že je to všechno zaměřeno především na Německo? Tj. rozhodit a destabilizovat Německo? Vzpomínáte, jak to dopadlo minule? A my zase jenom přihlížíme a někteří tomu i přizvukují.

    Víte lidé by se měli naučit odlišovat svůj soucit s opravdu potřebnými lidmi od politických hrátek, které nakonec vedou k tomu, že těch potřebných bude jenom víc a navíc se jako bonbónek tentokrát ocitneme mezi nimi.

  • Alena • 13. ledna 2016

    merlin napsal

    sio asi se ti to bude zdát divné, ale velmi se mi líbil dnesní článek dolejšího na britských listech, byt si půjčuje záviše kalandru.
    …Funkce politických narativů se od dob prvobytně pospolné společnosti příliš neproměnila. Slouží na prvním místě k pohodlnému vedení tlupy. Hlasatelé povinného optimismu hrají na stejnou krysařskou píšťalku, jako apokalyptici („Islám není problém!“); jenže zatímco první se předvádějí zásadně v durových stupnicích, druzí fidlají jen a jen v moll. Obě skupiny žárlivě střeží stylovou čistotu a fakta filtrují dle potřeby. – See more at: http://www.blisty.cz/art/80627.html#sthash.FWgKCeoE.dpuf

    bez ohledu na mé vnitřní naladění –
    informace jsou moc a pravdivé informace rozbíjí magicky působící tóny krysařovy píšťalky. Jako ekonom vidím, že se státy řítí do další krize, spíše ta z roku 2008 neskončila. Udržet ekonomickou stabilitu v Evropě, kde má plánovaně přijít ročně 3 mil.uprchlíků a to v průběhu několika dalších let, bude pro Evropu téměř nemožné. Levnější a tudíž reálně možné by bylo pomoci oblastem postiženým válkami, to jest Sýrii, Lýbii a Íráku. Celosvětová zbrojní mašinérie si ovšem takovou situaci nepřeje, lepší bude tedy rozpoutat nepokoje v Evropě. Ať se rozhlížím a snažím sebevíce, sílu, která by se postavila proti zájmu kapitálu , který je mohutně podporován neobjektivním zpravodajstvím a neziskovkami, nikde nevidím. Tato situace by musela být řešena společně s ostatními velmocemi, tedy i s USA, Čínou a Ruskem. V současné době nereálné.
    Ano, jsem proti mohutné přistěhovalecké vlně, jsem pro pomoc strádajícím rodinám žijícím ve válečných oblastech.

  • Alena • 13. ledna 2016

    zdá se, že Německo se snaží informace zadržovat, zkreslovat a cenzurovat. To nastolí fašizující tendence, které se mohou přelít do celé Evropy

    http://aeronet.cz/news/nemecko-zrusilo-svobodu-slova-za-nepeknou-vetu-na-facebooku-proti-nelegalovi-si-pujdete-sednout-dohled-nad-cenzurou-v-nemecku-bude-mit-neziskovka-byvale-spolupracovnice-vychodonemecke-stasi/

  • Aleš • 13. ledna 2016

    Irena: Mrazí. A proto pro stabilní Německo navrhuju jeho vystoupení z NATO. A postupné ustupování od transakcí v dolarech. Ač se to úplně nezdá, svět je načatý jako ve 30. letech. Vítězství nad fašismem nastane, jen když té hydře šlápneme přímo na hlavu. Evoluce myšlení obyvatel zeměkoule dospěje k tomu také, ale informace se musí lidem dávkovat, sama určitě sledujete dávkování mimo euroatlantický prostor.

  • Béda • 13. ledna 2016

    Stan napsal

    Neznám nikoho, kdo by se sám označoval za neomarxistu, většinou to funguje jako nálepka či nadávka, kterou „echt marxisti“, stalinisti a extrémní pravice nálepkuje všechny, co jim šlapou po bábovičkách, i když jsou to lidi, kteří s marxismem nemají absolutně nic společného. Ono to mezi námi funguje i obráceně, neznám téměř nikoho, kdo se sám dobrovolně označí za totalitáře, xenofoba, rasistu nebo nácka. Obojí zaručeně zabíjí jakoukoli racionální diskusi.

    Asi ti bude tí, že se sami hlásí ke Karlu Marxovi. Ovšem k základům Marxismu patří dialektický materialismus (a jeho převádění do praxe), historický materialismus a politická ekonomie se vším co tato triáda obnáší. Včetně základních postulátů jako jsou – ekonomická podstata kapitalismu, vývoj od nižší k vyšší společenské formě, jednota a boj společenských protikladů – zde je základní objev Marxe s Engelsem, že lidská společnost se skládá z velkých skupin, které mají objektivně společné zájmy. Ve vykořisťovatelských systémech zcela protikladné – antagonistické – zájmy (dotkl jsem se toho v některém ze svým dřívějších článků) a že mezi těmito třídami objektivně dochází k třídnímu boji. Není lepošího důkazu Marxe než je dnešní bohatnutí 1% oligarchů a korporátních vlastníků a chudnutí (růst a pokles podílu obou skupin na společenském bohatství – podíl jedněch klesá, postupně upadají do dluhů zatímco podíl druhých roste až „do nebe“) zbytku společnosti – to je ten protiklad zájmů. Marx definoval základní společenské třídy v kapitalismu, které tento třídní boj svádějí. Mimochodem, podle Marxe proletář je námezdná pracovní síla (nikoliv nutně dělník jak se snaží podsouvat Marxovi vulgární marxisté) , která je nucena vydat se všanc a pronajmout svoji pracovní sílu za podmínek které mu vnucuje kapitalista. Není lepšího důkazu trvalé aktuálnosti tohoto, než jsou dnešní tzv. agenturní zaměstnanci). Tím, že někdo váklad tříd a třídního boje zakáže, ničeho nedocílí, protože oboje v kapitalistické společnosti je objektivně přítomné a zůstane, dokud zůstane zachován kapitalismus. Marx dokonce šel mnohem dál.Na základě svých odhalení žádal o vytvoření proletářské Internacionály, která by mezinárodně sjednocovala proletariát, vytyčovala akční program, uvědomovala masy proletářů

  • Sio • 13. ledna 2016

    @Aleš: „Nejprve vystupme z NATO a znárodněme banky a pojišťovny…“
    A jak to chcete asi udělat, pane chytrý? Aleši, vy mě fakt bavíte …

  • Sio • 13. ledna 2016

    merlin napsal

    sio asi se ti to bude zdát divné, ale velmi se mi líbil dnesní článek dolejšího na britských listech, byt si půjčuje záviše kalandru.
    …Funkce politických narativů se od dob prvobytně pospolné společnosti příliš neproměnila. Slouží na prvním místě k pohodlnému vedení tlupy. Hlasatelé povinného optimismu hrají na stejnou krysařskou píšťalku, jako apokalyptici („Islám není problém!“); jenže zatímco první se předvádějí zásadně v durových stupnicích, druzí fidlají jen a jen v moll. Obě skupiny žárlivě střeží stylovou čistotu a fakta filtrují dle potřeby. – See more at: http://www.blisty.cz/art/80627.html#sthash.FWgKCeoE.dpuf

    No, proti gustu … článek je blbě čitelný, protože nedovzdělaný papoušek KD se rád blýská cizími slovy, jako třeba „narativ“ a lacino se zaštiťuje osobností z historie. Jinak pro jen trochu vzdělaného člověka plné banalit. Typická intošská sr..ka, to mi tedy promiň. Fakt by mě zajímalo, jakou myšlenku, kterou už bys nevěděla, ten veleduch pronesl.

  • Béda • 13. ledna 2016

    pokračování: osvětou, vysvětlováním jeho historické role v boji s kapitalismem. Vycházel ze svých poznatků, které pravily, že osamocený proletář je jenom hříčkou v rukou kapitalisty, natožpak kapitalisty „zbytnělého“, který požral konkurenci, zkoncentroval ve svých rukou obrovské vlastnictví a politickou moc. Proti takové síle podle Marxe obstojí pouze sjednocená síla slabých.

    Nyní k migraci – abychom byli trochu aktuální. Migrace, není v žádném případě internacionalizace proletářů. Právě naopak. Migrace je nástrojem k rozbíjení jednoty a prostředkem stavění proletariátu proti sobě. Je to potenciální dumpingová pracovní síla („stávkokazové“), kterou kapitalisté navážejí, aby zvýšili své zisky (mimochodem toto dělali i v minulosti – dovozy otroků, dovozy služebnictva z kolonií) a potenciální armáda nezaměstnaných, kteří budou působit jako dumpingová konkurence v řadě nezaměstnané pracovní síly stlačující mzdy na trhu. Rovněž tak je to prostředek k rozbití sociálního státu. Podpora migrace je v tomto smyslu PROTIMARXISTICKÁ. Marx nikde nepožadoval přesuny, stěhování pracovní síly mezi zeměmi a kontinenty. Naopak požadoval jejich sjednocení při boji za společné zájmy tam kde jsou – to je ta internacionalizace proletariátu. Za poslední: myslím, že Marx soudě podle jeho díla by se nikdy nemohl přihlásit ke dnešní reprezentaci ČSSD (a obecně k laboristům) , kteří podporovali násilné ustavení státu, ve kterém si mezinárodní oligarchie rozparcelovala Ukrajinu na úkor ukrajinského proletariátu. Rovněž tak by se určitě neztotožnil s podporou neoimperiálních válek v zemích s bohatými nerostnými uhlovodíkatými) zdroji, odkud dnes proudí migranti. Myslím, že by k takové politice „dělnických“ stran byl v opozici a patřl by k jejím zásadním kritikům.

  • Béda • 13. ledna 2016

    omlouvám se za případné gramatické chyby – opět jsme to po sobě nepřečetl, než jsem poslal oba díly do světa.

  • Sio • 13. ledna 2016

    Alena napsal
    bez ohledu na mé vnitřní naladění –
    informace jsou moc a pravdivé informace rozbíjí magicky působící tóny krysařovy píšťalky. Jako ekonom vidím, že se státy řítí do další krize,spíše ta z roku 2008 neskončila. Udržet ekonomickou stabilitu v Evropě, kde má plánovaně přijít ročně 3 mil.uprchlíkůa to v průběhu několika dalších let, bude pro Evropu téměř nemožné. Levnější a tudíž reálně možné by bylo pomocioblastem postiženým válkami, to jest Sýrii, Lýbii a Íráku. Celosvětová zbrojní mašinérie si ovšem takovou situaci nepřeje, lepší budetedy rozpoutat nepokoje v Evropě. Ať se rozhlížím a snažím sebevíce, sílu, která by se postavila proti zájmu kapitálu , který je mohutně podporován neobjektivním zpravodajstvím a neziskovkami, nikde nevidím. Tato situace by musela být řešena společně s ostatními velmocemi, tedy i s USA, Čínou a Ruskem. V současné době nereálné.Ano, jsem proti mohutné přistěhovalecké vlně, jsem pro pomoc strádajícím rodinám žijícím ve válečných oblastech.

    Možná tu stabilitu udržet půjde. Doplatí na to sociální stát. A uprchlíci skončí z 90% v ghettech. Ceny lidské práce v dolních pozicích ekonomického žebříčku se sníží a to způsobí tlak na mzdy i u střední třídy. Co ta udělá, to nevím. Bude to provedeno v několika krocích:
    1. vyděšení středních i nižších tříd (horních 99% Němců) tím, že imigranty nechají ještě řádit
    2. otočení veřejného mínění proti ním a zbylým sluníčkářům
    3. v větším či menším konsensu většiny vystrašených lidí snížení sociálních dávek pro všechny a zvýšení daní
    4. Výměna vlády za pevnou ruku
    5. v 99% koncensu snížení dávek imigrantům pod sociální minimum a nulové dávky pro nově příchozí
    6. Vzhledem k jejich zvyšování počtu díky rodinné imigraci jejich totální ožebračení. V normálním sídlišti nebudou mít na nájem, vznik ghett

  • Aleš • 13. ledna 2016

    Evropská elita se zajímá o lidi, především v Evropě. Ale jen jako objekty potřebné k tomu, aby i nadále byli elitou. Nic víc, nic míň. Současná situace splňuje všechny podmínky davové manipulace, které diagnostikoval Noam Chomsky. Tím spíš všechno spěje k tragédii. Potrestáni by měli být především viníci migrační krize. Kdo rozhodl o rozpoutání jistých vojenských konfliktů a občanských válek? Kdo to sponzoroval? Kdo vlastizrádně v případě evropských jelit tohle proti našim zájmům podporoval? Pozornost upjatá přehnaně na bílé koně destabilizace nic nevyřeší. OSN by se měla emancipovat a ukázat, že není jen servisní organizace jelit dnes především amerických a pozítří čínských. V Arménii došlo k posílení ruských jednotek. Jen aby to dnešní globální Hitler nezneužil proti nim, jako kdysi proti Československu jeho mobilizaci. Kul bych železo směr k Merkelové nejen to emocionální ale i racionální. Tak možná nejlíp uctíme památku obětí násilí a teroristických útoků. Hysterií ne.

  • Béda • 13. ledna 2016

    Stan, ještě k těm neoimperiálním válkám z pohledu Marxismu. Tyto války jsou zdrojem ohromných příjmů kapitalistů (zbraně, prodeje ropy anebo šmelina s ropou, migrační pašerácký byznys, dotace „bohulibých“ společností s vysokou režií na svůj provoz sledujících politické cíle…) a na druhé straně ohromné bídy proletariátu ve zničených zemích a jeho srážení až na hranici existence, kdy pro jídlo a zachování existence udělá cokoliv.

  • Aleš • 13. ledna 2016

    Sio: Kam povede tlak na snižování mezd víte určitě dobře.
    Zní moje návrhy naivně? Máme však jinou šanci? Já nevím, jak to realizovat, ale nic smysluplnějšího mne nenapadá. Však se najde někdo inteligentnější či zkušenější či kovanější v potřebných oborech, koho způsob a podmínky realizace napadnou.

  • Sio • 13. ledna 2016

    Aleš napsal

    Sio: Kam povede tlak na snižování mezd víte určitě dobře.
    Zní moje návrhy naivně? Máme však jinou šanci? Já nevím, jak to realizovat, ale nic smysluplnějšího mne nenapadá. Však se najde někdo inteligentnější či zkušenější či kovanější v potřebných oborech, koho způsob a podmínky realizace napadnou.

    Jestli myslíte, že v Německu bude revoluce, tak to pochybuji. Mají ještě sakra kam snižovat, aby měli hlad. Snížení nemusí být markantní, cca na 70% pro nativní Němce. Stále to bude ještě z našeho hlediska skvělý příjem. Imigranti samozřejmě nebudou mít víc, než poloviční plat oproti nativním Němcům a víc než polovina jich bude bez práce. K tomu budou dokonce objektivní důvody, budou nezaměstnatelní v německém high-technology průmyslu. Ale jako stávkokazi se může část z nich hodit.
    Jestli máme šanci? Záleží na co. Obrana proti imigrantům bude jasná. Ploty, ghetta, věznice, vyhošťování. Zůstanou jen pracovně využitelní a podle rozděl a panuje je postaví nejen proti nižším třídám bílých Němců, ale i najdou způsob, jak je postavit proti sobě. Už teď se různé národy v záchytných táborech mydlí. V ghettech to (úmyslně) nebude nikdo hlídat, a dovolí jim, aby se vyzbrojili. Jako v US, mafie, gangy, teritorium, vraždy, drogy, věznice. Přesně to je čeká. Ať žijí sluníčka.
    Šance možná příjde později. Pokud se zhroutí US, dolar atd, bude hůř. Možná si vyměníme svá místa s Asiaty.

  • Béda • 13. ledna 2016

    Béda napsal
    lidská společnost se skládá z velkých skupin, které mají objektivně společné zájmy.

    oprava, vsuvka: lidská společnost se skládá z velkých skupin (tříd), VE KTERÝCH JEDNOTLIVCI mají objektivně společné zájmy (o kterých třeba ani nevědí).

  • Béda • 13. ledna 2016

    Sio,

    souhlasím se vším co jste dnes ráno napsal. Akorát si nejsem jist jestli „levicoví sluníčkáři“ chápou, že jsou svojí podporou migrační invaze vlastně protilevicoví – perspektivně podporují zvýšení zisku mezinárodní oligarchie, rozval sociálního státu a sociálního smíru, chaos, rozkol, potenciální půtky mezi „proletariátem“. Část z nich (třeba vedení ČSSD) dokonce podporuje imperialistické války a převrat oligarchů na Ukrajině.

  • peter. • 13. ledna 2016

    Sio napsal
    vyhošťování.

    Vyhosťovanie….a kam?

  • Béda • 13. ledna 2016

    http://www.novinky.cz/zahranicni/evropa/391643-priznejte-chybu-chtel-marne-po-merkelove-radni.html

    Mezi hlasitými kritiky otevřených dveří pro utečence vyniká Peter Dreier (48), člen strany Svobodní voliči, zemský rada bavorského okresu Landshut se 150 tisíci obyvateli, kam se uchýlilo již 1700 utečenců a každý den, i v zimě, přichází přinejmenším dalších 70.„Pokud Německo přijme milión uprchlíků, početně na můj okres jich vychází 1800. O ty se postarám, avšak všechny ostatní pošlu autobusy do Berlína před kancléřský úřad,“ napsal kancléřce v polovině října v dopise…Osmadvacátého října 2015, ve 14.45 zazvonil Dreierovi mobil. Bylo to pro něj překvapení až šok: volala osobně Merkelová.

    „Paní spolková kancléřko,“ nenechal se Bavor vyvést z míry, „musíte už konečně dupnout na brzdu. Jinak se vnitřní smír v naší zemi ocitne v ohrožení. Udělejte to, prosím, jako Císař (Franz Beckenbauer, řečený Císař, v korupční aféře FIFA – pozn. red.). Přiznejte, že jste se dopustila chyby.“Šéfka vlády s ním sice souhlasila v tom, že situace je vážná, nicméně Dreier ji nepřesvědčil, takže přešla do protiútoku. „Vezměte ale na vědomí, že když mi je přivezou do Berlína, budu je muset poslat zpátky do Řecka. Odtud se ale zase dostanou k vám do Bavorska,“ varovala.

    Bus se už chystá
    Na konci rozhovoru dostal Dreier telefonní číslo na Bernharda Kotsche, vedoucího kancléřčina úřadu – pro všechny případy. „A zavolejte mi prosím den předtím, než autobusy vypravíte,“ rozloučila se Merkelová se smíchem…

  • merlin • 13. ledna 2016

    Sio napsal
    No, proti gustu … článek je blbě čitelný, protože nedovzdělaný papoušek KD se rád blýská cizími slovy, jako třeba „narativ“ a lacino se zaštiťuje osobností z historie. Jinak pro jen trochu vzdělaného člověka plné banalit. Typická intošská sr..ka, to mi tedy promiň. Fakt by mě zajímalo, jakou myšlenku, kterou už bys nevěděla, ten veleduch pronesl.

    víš, té migrace na mě začíná být nějak zbytečně moc – vzhledem k poměrům u nás,
    kde žádný takový problém zatím není. Nemyslím, že je islám pro nás do budoucna dobrý nápad, a jistě to není má volba, ale největším problémem shledávám množství migrantů, které integraci 90 % z nich spolehlivě zabrání už samo o sobě. Nehodlám sangažovat v německých domobranách ani střílet migranty na hranici ani jim topit lodě.
    Je nějaká realita. Z té musíš vyjít. A ta říká, že další útoky směrované na islám mohou vyvolat obranný džihád po celém islámském světě – logicky. Proč staví Putin po Moskvě mešity? Myslíš že byl osvícen shůry? Nikoliv, je jen těžký pragmatik.
    V radě evropy a v dalších jejích institucích a samostatně v národních státech se neustále vedlo spousta keců o migrační politice a jak s migranty atd. Dopracovala jsem se do roku 2001. Přečetla si navíc několik diplomových prací z divných humanitních oborů. V činnosti jsem ustala, protože něco nového se dozvím těžko. Výsledkem ale je jen nepředstavitelný chaos, když přišlo, co všichni dlouho čekali. Nechala bych pykat zodpovědné politiky a navrch vyhodila pár doc. a prof. phd. za blbost.
    Jasně, že nepotřebujeme nárůst obyvatel. Sledovala jsem záběry z naší automobilky – robota, co montuje na lince jak strhanej a ještě stačí udržovat základní kontakt s okolím a sledovat cvrkot. Mají tam dva a plánují další. Auto smontují, odřídí, pole zorají atd.. No a my se budeme muset mezitím nějak zabavit :-)

  • merlin • 13. ledna 2016

    Teď jsem četla, jak někteří nadávají do podvodníků migrantům, co mají v pasech 1. ledna jako datum narození. Je jich hodně, co to tak mají. Zajeďte na mou oblíbenou Papuu a najdete tam tentýž stav. Je jim jedno, kolik mají let, starý muž Vám řekne dvacet a mladý sdělí, že prožil 80 nebo 100 vánoc a ani nemrknou, čas je tak nebere jako nás. Jsou z našeho pídění se po podrobnostech udivení. Většinou neví, kdy se přesně narodili a je jim to navrch úplně šumalógr, takže se jim pak píše do pasů 1.1. a rok.

  • Béda • 13. ledna 2016

    Merlin,

    „…té migrace na mě začíná být nějak zbytečně moc – vzhledem k poměrům u nás,
    kde žádný takový problém zatím není…“ Tím bych se moc neutešoval. Už se na tom intenzivně pracuje aby byl – ve formě povinných kvót. Základem je prolomení obranné linie. Nejdřív 1.500 (2000)? Pak za nimi přijdou rodiny. Mezitím se začnou povinné kvóty navyšovat – protože zhoubnou politiku „nelze odvolat“ a puštěného džina nelze vrátit zpet do láhve. A ti migranti někam musí. Ti co je pozvali je sami nezvládnou. Krom toho hranice jsou prostupné, a pakliže mezi nimi budou džihádisté, zajisté situace využijí. No go zóny samy o sobě jsou pro ně dobrý úkryt.

  • Alena • 13. ledna 2016

    když už je příliv migrantů z muslimských zemí nevyhnutelná realita, proč se nedosadí na místa imámů( nebo jak se ti jejich duchovní vůdci jmenují), lidé z Íránu nebo obecně takoví, kde není radikální forma Islámu?
    Místo toho se velmi angažuje Saudská Arábie, která chce finančně přispět na výstavbu 200 mešit v Evropě, a pravděpodobně chce prosadit tu svou šáriu.
    Jsou jistě v Evropě enklávy, kde v pohodě vedle sebe žijí muslimové a křesťané, ale muslimové jsou starousedlíci.

  • Béda • 13. ledna 2016

    Alena,

    myslím, že většina těch migrantů jsou sunnité. Žádná větev islámu by určitě nechtěla imáma z jiné větve. Navíc ti imámové jsou jejich církevní autority – oni si je nenechají vnutit někým zvenčí. Osobně jsem přesvědčen, že migranti (jejich naprostá většina) nebudou zrovna horovat pro svou novou „hostitelskou“ vlast a její hodnoty, nijak zvlášť neprahnou pro integraci a asimilaci, když právě tyto „hostitelské“ země mají hlavní podíl na zničení její staré vlasti s jejich domovy, hodnotami, hřbitovy…

  • Béda • 13. ledna 2016

    Pro slunečné politiky v čele s Mutti Merkel a eurobruselskými komisaři bych doporučoval studium rozpadu Římské říše – obou jejich částí. Zejména část o příčinách rozpadu. (představitelům USA by to taky nezaškodilo)

  • merlin • 13. ledna 2016

    Bédo, já se neutěšuju. To že nerozepisuji o možných dalších scénářích, neznamená, že nevím, že existuje velké množství variant a žádná mi nepřijde růžová. Ale vezměme to prosím z jiné strany. Už století staré moudro nazývané Thomasův teorém nám praví : Jestliže je námi určitá situace pojímána jako reálná, stává se reálnou ve svých důsledcích. Což znamená, že naše subjektivní interpretace situací se promítnou do reálného života a stanou se pro nás skutečnými. K tomu patří ještě tzv Pygmalionův efekt sestávající se ze sebenaplňující a sebemařící předpovědi.
    Přiblížím v reálu. Budu-li od někoho očekávat dobré věci, budu se tak i chovat, čímž ovlivním jeho chování ke mě, budu-li očekávat špatné, budu se tak i chovat /i když si budu myslet, že to nedávám najevo – dávám/ dočkám se jich rychleji a jistěji.
    Platí pro mě,Vás i migranty úplně stejně

  • Béda • 13. ledna 2016

    Merlin,

    zajímavý přístup. Podle mého mínění, aniž bych kritizoval nejrůznější teorémy, když se zde bavíme převážně o politice, analýzách, aktuálních dějích a případném dalším vývoji, rozhodující je nakolik se ty analýzy a předpovědi shodují s reálnou skutečností. Přesné rozbory minulosti umožňují s velkou mírou pravděpodobnosti předpovídat další vývoj. Myslím, že chtění mé, vaše (a různé sebeprojekce) zde na blozích v diskusi mají vcelku minimální vliv na rozhodování kancléřky Merkelové, prezidenta obamy, Erdogana, Putina anebo šedých eminenci v pozadí za politiky. K tomu druhému efektu. Myslím, že většina obyvatel Iráku, Libye, Afghánistánu se chovala vcelku umírněně vůči USA, Francii, VB a přesto se od těchto zemí dočkali války. Myslím, že ty ženy v Kolíně se nechovaly špatně k těm migrantům a přesto dopadly jak dopadly… Zrovna tak v Paříži a nyní turisté v Istanbulu. Jak to zapadá do vašeho výkladu? Není lepší vytvářet profilaxi – nerozpoutat války, neotevírat nepromyšleně hloupou politickou agendu? Jaký smysl má nastavovat tvář, když jste právě potenciálnímu útočníkovi vymlátili půlku příbuzenstva?

  • Aleš • 13. ledna 2016

    SIO: Proč revoluce? Ve 20. století se udály i jiné epizody. Jedna gradovala zapálením říšského sněmu a fašizací Euroatlantidy, Japonska a částečně i sovětských elit.
    Bédo: Mocní dělají politiku nezávisle na našich přáních i vrtoších. Ale evidentně něco aspoň hypoteticky ovlivnit můžeme. Jinak by na nás nesměřovala všeobjímající propaganda, ta by byla k ničemu.

  • Béda • 13. ledna 2016

    Aleš napsal

    SIO: Proč revoluce? Ve 20. století se udály i jiné epizody. Jedna gradovala zapálením říšského sněmu a fašizací Euroatlantidy, Japonska a částečně i sovětských elit.
    Bédo: Mocní dělají politiku nezávisle na našich přáních i vrtoších. Ale evidentně něco aspoň hypoteticky ovlivnit můžeme. Jinak by na nás nesměřovala všeobjímající propaganda, ta by byla k ničemu.

    Máte pravdu. Můžeme ovlivnit přístupy – postupnou změnu myšlení. A když nás bude většina může se změnit základní paradigma politiků. Ne proto, že by snad chtěli, ale proto, že budou muset. To je ta drobná, nevděčná, nedoceňovaná, obětavá „mravenčí práce“. Postupně rozkrývat pozadí, hledat styčné plochy dějů a procesů, doplňovat mozaiku. Práci nádeníka, natožpak askety málokdo někdy ocení víc, než nadávkou anebo pokusem o zesměšnění (dost často nepřímého anebo symbolického)

  • Aleš • 13. ledna 2016

    Co se stane, když se zbortí nula? Co se stane, když se zbortí mnoho nul? Co je to dolar? Čím že to má být pro mne tak nezbytný, že bez něho nebudu moci existovat?
    Nerozpoutávání globálního konfliktu tím zůstává nedotčeno. V Rusku a Číně už zajisté mají strategii, jak pravděpodobně zajistit měkké přistání pádu dolaru do historie.

  • K. J. • 13. ledna 2016

    Aleš napsal

    SIO: Proč revoluce? Ve 20. století se udály i jiné epizody. Jedna gradovala zapálením říšského sněmu a fašizací Euroatlantidy, Japonska a částečně i sovětských elit.
    Bédo: Mocní dělají politiku nezávisle na našich přáních i vrtoších. Ale evidentně něco aspoň hypoteticky ovlivnit můžeme. Jinak by na nás nesměřovala všeobjímající propaganda, ta by byla k ničemu.

    Možná přichází doba, kdy propaganda přestává fungovat. Tak přijde fáze, kdy se huba přelepí páskou s paragrafy, aby občané neohrozili a neničili dílo sociálních inženýrů. Přeci jenom už to nějaké peníze stálo…

  • Gatta • 13. ledna 2016

    Komunistická, nebo také prvobytně pospolná, nebo rodinná, definice práce a přerozdělování – „Každý podle svých schopností – každému podle jeho potřeb“ není špatná, je bych ji trochu poupravil:

    „Každému podle jeho potřeb, ale pouze s ohledem na velikost společně vytvořených zdrojů a možností dané společnosti – a to jen pokud pracoval naplno podle svých schopností.“

  • Sio • 13. ledna 2016

    peter. napsal
    Vyhosťovanie….a kam?

    Asi tam, odkud přišli, pokud se to podaří zjistit. Ostatní jiné zmíněné varianty.

  • Béda • 13. ledna 2016

    Gatta napsal

    Komunistická, nebo také prvobytně pospolná, nebo rodinná,definice práce a přerozdělování– „Každý podle svých schopností – každému podle jeho potřeb“není špatná, je bych ji trochu poupravil:

    „Každému podle jeho potřeb, ale pouze s ohledem na velikost společně vytvořených zdrojů amožností dané společnosti– a to jen pokud pracoval naplno podle svých schopností.“

    Myslím, že docela tak (bez omezení to komunisté nemysleli). Ono to mělo i druhou neoddělitelnou část. Tzv. výchovu uvědomělého člověka. Pravděpodobně šlo o člověka umírněného v potřebách, reflektujícího ekonomické, ekologické … možnosti, zohledňujícího zájmy celku (zbytku společnosti). Podle výše uvedené (neúplné) definice by totiž mohl být komunistou kdejaký dnešní oligarcha s nezřízenými (neuměřenými) potřebami a chtíči. V úplné verzi by ten nový člověk v komunistické společnosti nemohl mít pro „jednu prdel“ 5 aut, 2 tryskáče, 6 rezidencí s 8 pokoji pro 3 lidi…

  • K. J. • 13. ledna 2016

    Nedávno jsem si vzpomněl na přednášku F. Koukolíka o psychopatech, kde popisuje jeden zajímavý jev: Pokud se nějaký psychoterapeut rozhodne rekonstruovat osobnost psychopata – kriminálníka, tak vždy končí tento proces tím, že psychopat zrekonstruuje a přemění osobnost psychoterapeuta. V podstatě přesně tento proces probíhá v Evropě dnešních, včerejších a příštích dnů. Evropští politici „psychoterapeuti“, chtějí svým způsobem rekonstruovat islám – asimilovat migranty, zaintegrovat je do evropských hodnot a společnosti. A výsledkem začíná být a zřejmě bude asimilace – rekonstrukce původních evropských hodnot, kultury, způsobu života, zkrátka kompletní asimilace původních Evropanů, nové příchozí kultuře a její „rozmanitosti“, pravidlům a „lidským“ hodnotám.

  • Béda • 13. ledna 2016

    K. J. napsal
    Možná přichází doba, kdy propaganda přestává fungovat. Tak přijde fáze, kdy se huba přelepí páskou s paragrafy, aby občané neohrozili a neničili dílo sociálních inženýrů. Přeci jenom už to nějaké peníze stálo…

    Ano, přichází. Nejdřív, poté co mainstream přestává zabírat zřídí instituci placených specializovaných (kontra)propagandistů. Když to nezabere přijdou právní úpravy, zákazy, kriminalizace… Má to svoji logiku a postupnost.

    Ještě ke Gattovi: jakpak by z hlediska ekonomického přínosu byl dnes hodnocený Marx? (Je známo, že žil velice chudě a skromně, dokonce i jeho rodina trpěla – a přitom lehce mohl být bohatý, uznávaný celebritami).

  • Béda • 13. ledna 2016

    K. J. napsal

    Nedávno jsem si vzpomněl na přednášku F. Koukolíka o psychopatech, kde popisuje jeden zajímavý jev: Pokud se nějaký psychoterapeut rozhodne rekonstruovat osobnost psychopata – kriminálníka, tak vždy končí tento proces tím, že psychopat zrekonstruuje a přemění osobnost psychoterapeuta. V podstatě přesně tento proces probíhá v Evropě dnešních, včerejších a příštích dnů. Evropští politici „psychoterapeuti“, chtějí svým způsobem rekonstruovat islám – asimilovat migranty, zaintegrovat je do evropských hodnot a společnosti. A výsledkem začíná být a zřejmě bude asimilace – rekonstrukce původních evropských hodnot, kultury, způsobu života, zkrátka kompletní asimilace původních Evropanů, nové příchozí kultuře a její „rozmanitosti“, pravidlům a „lidským“ hodnotám.

    Přitom by stačilo málo. Kdyby si otevřeli učebnice historie, mrkli na zánik Římské říše (západní i východní části), historii šíření islámu, války s Osmany. Taky by se mohli podívat blíže na zoubek saudské a turecké reprezentaci a vývoj podílu jiných než islámských světonázorů v těchto společnostech.

  • Sasin • 13. ledna 2016

    Co si myslíte o těchto názorech?

    Informace – S Mírou Schmidtem o roce 2015-2016 z geopolitického hlediska
    http://www.svobodny-vysilac.cz/wordpress/?p=5583

  • K. J. • 13. ledna 2016

    K. J. napsal

    Nedávno jsem si vzpomněl na přednášku F. Koukolíka o psychopatech, kde popisuje jeden zajímavý jev: Pokud se nějaký psychoterapeut rozhodne rekonstruovat osobnost psychopata – kriminálníka, tak vždy končí tento proces tím, že psychopat zrekonstruuje a přemění osobnost psychoterapeuta. V podstatě přesně tento proces probíhá v Evropě dnešních, včerejších a příštích dnů. Evropští politici „psychoterapeuti“, chtějí svým způsobem rekonstruovat islám – asimilovat migranty, zaintegrovat je do evropských hodnot a společnosti. A výsledkem začíná být a zřejmě bude asimilace – rekonstrukce původních evropských hodnot, kultury, způsobu života, zkrátka kompletní asimilace původních Evropanů, nové příchozí kultuře a její „rozmanitosti“, pravidlům a „lidským“ hodnotám.

    Ještě bych ke svému komentáři doplnil, že vždy máme velmi hluboký prostor pro srovnání v čem je naše zažitá kultura lepší, nebo naopak horší, než kultury jiné. Ale metoda vyhánění čerta ďáblem mi nepřipadá zrovna nejinteligentnější…

  • Gatta • 13. ledna 2016

    Re Beda
    – a když Váš syn bude chtít auto, jachtu a rezidenci v Alpách – dáte mu ji ?
    Dáte to stejné, nebo nějaký ekvivalent všem Vašim dětem?
    Možná ano – pokud na to máte.

    Spíše, z toho co můžete, poskytnete jednomu třeba zahraniční studium, jinému vyučení a třetímu dobrého sportovního trenéra a jinému třeba dobrou léčbu vrozeného handicapu – tak aby u každého byl (podle jejich možností) naplno využit a materiálně zabezpečeno uplatnění jejich genetického a pracovního potenciálu.

  • Béda • 13. ledna 2016

    Gatta,

    myslím, že se míjíme. 1/ já stále mluvím o komunistické společnosti, o které jste začal tím citátem
    2/ myslím, že ta komunistická společnost měl být ideál, ke kterému chtěli komunisté postupně dospět. a) Vysoce produktivní výkonná ekonomika b) vzdělaní, mravně vyspělí jedinci prosti agresivity, egoismu, přehnané zištnosti, kteří zohledňují ekonomickou úroveň společnosti, zájmy ostatních lidí, ekologii, přírodu…
    3/ ta otázka: člověk v takové společnosti po splnění pracovních úkolů = realizaci v práci, která odpovídá jeho schopnostem a je pro společnost přínosem má nárok na odpovídající odměnu a vyžití ve volném čase. (myslím, že předpokládali, že pracovní doba bude stále kratší a životní úroveň všech stále vyšší při trvalém zajištění všech základních potřeb (právo na práci, bydlení, vzdělání, zdravotní péči, péči ve stáří atd., atd. – služby obyvatelstvu by se stále zdokonalovaly a rostly). Pokud by chtěl do Alp, proč ne? Bydlel by tam v nějakém „ROH“ hotelu anebo u někoho v rámci reciproční pobytové (neziskové) výměny) na privátě.
    4/ Něco jiného asi bude co by těm dětem mohl rozdělit – jak je podělí – rodič a co by jim mohl poskytnout stát (s ohledem na jejich schopnosti). O té druhé možnosti jsem mluvil.

  • Aleš • 13. ledna 2016

    K.J., Sio: http://news.e-republika.cz/article3471-Co-přijde-2016-po-nulove-urokove-politice-centralnich-bank-čast-I
    Co nejdřív odvolat guvernéra ČNB. Ekonomiku a rozpočty smířit s posilováním měny. Další zvyšování minimální mzdy, snižování odchodu do důchodu, zkrácení pracovního týdne. Snížení DPH. Zrušení superhrubé mzdy. Znovuzavedení daňové progrese. Snaha o ekonomickou nezávislost na dolaru i jiných měnách.
    Co se týče snah o přelepení huby, tyto dvě fáze se v čase a prostoru prolínají. Co nezmůže paragraf (třeba i ten PROTENTOKRÁT neexistující), zmůže vyhození z práce, epidemie rakovin, diabetu, náhlých úmrtí i dopravních nehod a vůbec jakékoliv hrozby i méně letální.
    A to se ani nemusí dostavit někým vzývaná vláda pevné ruky.

  • Starý doktor • 13. ledna 2016

    Profesor Peter Staněk z Ekonomického ústavu SAV předkládá ekonomicko-sociální výhled do
    budoucnosti a komentuje současné události z tohoto pohledu. Zajímavé!

    https://www.youtube.com/watch?v=wqx31dtg97A#t=1147

  • Gatta • 13. ledna 2016

    Re Béda

    – Čím produktivnější ekonomika – tím více bude k rozdělování. Ale „komunismus“ funguje i u pralesních indiánů.
    – Jak jsou vyspělí a dobrovolně uvědomělí lidé – tak je vyspělá společnost. Ty nevyspělé k tomu musí přinutit pravidla zavedená těmi vyspělejšími, nebo objektivní okolní podmínky a omezení. Což je pochopitelně v konfliktu s dnešní bezbřehou liberální postmoderní představou. Ale z lidské lůzy a sobců funkční společnost vybudovat prostě nelze.
    – Proč někomu nutit nějaké ROH – je třeba nechat lidem v životě co nejširší možnost volby.
    – Nevidím rozdíl mezi „komunismem“ ve společnosti a v zdravými vztahy v rodině – tedy ani v tom přerozdělování.

    A měřítkem všeho je jen jediná věc – životaschopnost – a to nejen dnes, ale i ve 3 nebo 7 generaci.

    PS
    Socialismus svoji třetí generaci nepřežil …

  • Sio • 13. ledna 2016

    merlin napsal
    Sio

    No dobře, snad k tomu abych vyšel z reality nepotřebuji KD?
    ***
    Jasněže je jich moc, to snad víme od začátku, jasně, že už je jich v Německu plno a u nás ne. Tak tomu snad ještě můžeme zabránit nebo to omezit.
    ***
    Levnou pracovní sílu možná potřebujeme. Co půjde makat nelegálně za půl minimální mzdy nebo tak nějak. Stačí zničit sociální systém. Třeba tak, že neobčané nemají nárok. A tady získat občanství asi není totéž, co v Německu.
    ***
    Džihádisté? No, bude muset začít fungovat armáda a policie. Oběti budou, to je jasné. Putin je na tom asi hůř, než Němci. Má ve 145 mil obyvatel 25 mil. muslimů. Ale na druhé straně má zkušenosti, co s nimi.
    ***
    Nárůst obyvatel skutečně nepotřebujeme, to jsou hloupé argumenty
    ***
    Od intošů bych spásu nečekal. Převážně jsou to blbové, kteří dokáží hodně číst a mají dobrou paměť. Ještě více dokáží žvanit o ničem, takové ty kompiláty z vyčteninek. Protože se z nich stali intoši převážně proto, že jim nešla matika, mají problémy s logickým myšlením a tvořivostí. Proto z nich nikdy nic zajímavého nevypadne.

  • Béda • 13. ledna 2016

    Gatta napsal

    Re Béda

    – Čím produktivnější ekonomika – tím více bude k rozdělování. Ale „komunismus“ funguje i u pralesních indiánů.– Jak jsou vyspělí a dobrovolně uvědomělí lidé – tak je vyspělá společnost. Ty nevyspělé k tomu musí přinutit pravidla zavedená těmi vyspělejšími, nebo objektivní okolní podmínky a omezení.Což je pochopitelně v konfliktu s dnešní bezbřehou liberální postmoderní představou.Ale z lidské lůzy a sobců funkční společnost vybudovat prostě nelze.– Proč někomu nutit nějaké ROH – je třeba nechat lidem v životě co nejširší možnost volby.– Nevidím rozdíl mezi „komunismem“ ve společnosti a v zdravými vztahy v rodině – tedy ani v tom přerozdělování.

    A měřítkem všeho je jen jediná věc –životaschopnost – a to nejen dnes, ale i ve 3 nebo 7 generaci.

    PS
    Socialismus svoji třetí generaci nepřežil …

    Asi takhle.

    Ano. „Čím produktivnější ekonomika – tím více bude k rozdělování.“ Platí pro komunismus a i pro kapitalismus.

    Základní rozdíl je v parametrech toho rozdělování a ve výkonnosti ekonomiky. Taky v tom, jaká je cena bohatnutí v obou dvou systémech. Pro mně osobně bohatnutí v systému postaveném na nuceném zadlužování je Potěmkinova vesnice. Osobně považuji kapitalismus za sofistikovaný systém nuceného zadlužování, ve kterém jsou nejrůznějšími způsoby – zdaňování, zpřísňování ekologických a jiných předpisů, všudevlezlá spotřební reklama, zabudovaná „kurvítka“ (protože konzumní show se nikdy nesmí zastavit a musí stále růst) měnové úpravy (vždycky inflačním směrem) , neustálé zdražování a zpoplatňování (předtím předplacených anebo bezplatných) služeb, snižování mezd z konkurenčních důvodů etc.,etc. lidé ožebračováni.

    (PS: Proč by někdo někomu měl vnucovat nějaké ROH? Je to přece volba. Chceš do Alp? Můžeš, proč ne? Dneska máte taky volbu – vykoukne na vás, třeba z popelnice nabídka zaletět si třeba na jižní pól. Když na to máte a nezajímá vás ekologická stopa takového zájezdu, tak letíte. Když ne, tak se vám o tom může jenom zdát. Třeba před úřadem práce. Ano. Životaschopnost je klíčová. Obávám se, že kapitalismus není životaschopný systém – nejenom pro jeho systémové „prokletí – viz dnešní všudypřítomná systémová krize – ale kvůli vražednosti vůči planetě, vůči jejím zdrojům. Je to živel – něco jako rakovina, s progresivní zrychlující se prognózou, která se zastaví až tím, že udolá svého hostitele.)

  • Sasin • 13. ledna 2016

    Socialismus svoji třetí generaci nepřežil …

    Domnívám se, že příčiny proč ani přežít nemohl je třeba si čestně říci. Byl to prostě režim do uniformy.
    Psychopatům může taky vyhovovat. Tři generace, pak uniformní únava a zhnusená znuděnost. Z toho plynoucí závist a pomluvy a pak všeobecné rozkradení, privatizace. Socializmus se ve skutečnosti vzdaloval rodině stejně účinně jako tento režim. Ostatně na těchto příčinách vznikla tato cicvilizace. Mezi rozbitými rodinami se vystavěli železniční tratě, stavěli se dopravní tepny aby lidi mohli furt někam dojíždět. Vymysleli jim telefouny aby si na dálku mohli povídat. Spoustu povinností museli mít aby se mohli sejít na chvilku před spaním a i to sociálním inženýrům vadilo. Nigdy nepochopili, gdo je člověk. Nepochopili, že to není stroj na vyrábění. Nepochopili, že to není dobytek k dojení a ták….

    Nigdy jim to nemůže fungovat na tisíce let.

    Přesně tak. Přesně tak, 3 generace a dost. Pak rozkopat bábovky, udělat z lidí ještě větší pitomce a zkoušet to znova. Gdo toto furt chce, že?

    Problém je prostě v tom, že geneticky člověk prostě není dobytkem, ikdyž se tak často chová. Nelze ho dlouhodobě ustájit a chovat jako vepříky nebo jej pěstovat na poli jako řepku. A dál už je to o tom kafemlejnku, ale to je tady zakázané. :-)

    P.S. A gdyž člověka zmáčknete příliš, jednou vybuchne.

  • Béda • 13. ledna 2016

    Sasin,

    Uniformita. Ano, to v minulém režimu bylo a věřte, že již brzo bude i v tomto systému – a možná ještě mnohem větší. Třeba se toho ještě dožijete. Co osobně hodnotím vysoko na minulém uniformním režimu je to, že potíral spekulanty, lichváře, podvodníky a kriminálníky – zajišťoval bezpečí, nežil na dluh, tlačil lidi k práci a ekonomiku k soběstačnosti. Zajišťoval lidem vše základní pro život a mezilidské vztahy byly založeny na vzájemné pomoci (I třeba mezinárodní ve vztahu k chudým zemím). Dnešní systém směřující k železné košili je velice pestrý – v každém smyslu slova opakem systému předešlého. Ovšem jeho konec nebude určitě nenásilný jako konec toho předešlého.

  • Sasin • 13. ledna 2016

    Socialismus svoji třetí generaci nepřežil a nepřežije ji ani tento režim, páč jde stále jen od dvě strany jedné falešné mince. Gdo by chtěl toto změnit a už neopakovat chyby, musí nutně vycházet z kulturního základu rodiny. To je poučení, ke kterému jsem došel já. A pak už je ke kafemlejnku velice blízko.

    Že se tomu ostatní smějou? A čemu se vůbec smějou?

  • Alena • 13. ledna 2016

    Sasin napsal

    Co si myslíte o těchto názorech?

    Informace – S Mírou Schmidtem o roce 2015-2016 z geopolitického hlediska
    http://www.svobodny-vysilac.cz/wordpress/?p=5583

    zajímavé, hlavně charakteristika Sobotky a vysvětlení, proč jediná ČR z Visegrádu BUDE MÍT OTEVŘENÉ HRANICE PRO UPRCHLÍKY

  • Gatta • 13. ledna 2016

    Re Sasin a Beda – no nakonec se i shodneme.

    Dluhy, lichva a bezohledné vykořisťování bližních – to je mor pro každou společnost – to věděl už Mojžíš.
    Rodina – už proto, že společnosti na rodině založené prostě přežily i víc než těch 7 generací. A to se o spoustě teorií, vymyělených „včera“ někde u univerzitním kabinetu, říci nedá.

  • merlin • 13. ledna 2016

    sio, ,,Od intošů bych spásu nečekal. Převážně jsou to blbové, kteří dokáží hodně číst a mají dobrou paměť. Ještě více dokáží žvanit o ničem, takové ty kompiláty z vyčteninek. Protože se z nich stali intoši převážně proto, že jim nešla matika, mají problémy s logickým myšlením a tvořivostí. Proto z nich nikdy nic zajímavého nevypadne.,,
    Velmi nerada ti to připomínám, ale počítat a řešit složité úkoly dokáží nejen další savci ale např. i krkavcovití :-) A delfíni využívají o 5 až 10 % mozkové kapacity více a nedupou si jako ty :-) Co se týče té mé zmínky o vyhazovu – to by bylo proto, že se do něčeho nacpalo průběžně spoustu peněz, aniž to přineslo jakékoliv praktické výsledky. Kopačky pod heslem : Nemáte žádné výstupy do reality, šupejte sloužit robotům :-)
    P.S. Ty rozhodně nemáš zapotřebí shazovat to, kde sám cítíš omezení.

  • merlin • 13. ledna 2016

    Alena napsal
    zajímavé, hlavně charakteristika Sobotky a vysvětlení, proč jediná ČR z Visegrádu BUDE MÍT OTEVŘENÉ HRANICE PRO UPRCHLÍKY

    Tak možná se dohodli na novém nárazníkovém pásmu Polsko Slovensko a Maďarsko. zatímco my zůstaneme s německem – taky jsme na něho hodně ekonomicky navázaní. Co já vím. To je možných variant. Se mnou je ale stejně nikdo probírat nebude :-)

  • Alena • 13. ledna 2016

    merlin napsal
    Tak možná se dohodli na novém nárazníkovém pásmu Polsko Slovensko a Maďarsko. zatímco my zůstaneme s německem – taky jsme na něho hodně ekonomicky navázaní. Co já vím. To je možných variant. Se mnou je ale stejně nikdo probírat nebude

    tak složité to není. Trojkoalice jede přesně podle instrukcí z Bruselu, ani „odvaha“ presidenta je neoblomí, zatímco Polsko, Slovensko a Maďarsko jedou podle zdravého rozumu. V tom jsme mistři- papežštější než papež se tomu říká

  • Alena • 13. ledna 2016

    Gatta napsal

    Re Sasin a Beda – no nakonec se i shodneme.

    Dluhy, lichva a bezohledné vykořisťování bližních – to je mor pro každou společnost – to věděl už Mojžíš.
    Rodina– už proto, že společnosti na rodině založené prostě přežily i víc nežtěch 7 generací. A to se o spoustě teorií, vymyělených „včera“ někde u univerzitním kabinetu, říci nedá.

    co je největší mor- spekulace na burzách. Skutečné výrobky a služby tvoří světový HDP( teď se nekoukám na tabulky, takže nepřesně) z 10 %, zbytek jsou spekulace na burzách.
    Někdy mi připadá, že ten neuvěřitelně složitý bankovní systém vznikl jen proto, aby pouze nepatrný zlomek lidí si uvědomil, že je bankstery neskutečně vysáván

  • fajt • 13. ledna 2016

    http://www.ntv.ru/novosti/1594281/ – Medveděv očekává, že hospodářská recese v Rusku bude trvat i desítky let. ..)

  • Alena • 13. ledna 2016

    fajt napsal

    http://www.ntv.ru/novosti/1594281/ – Medveděv očekává, že hospodářská recese v Rusku bude trvat i desítky let. ..)

    v zahraniční politice jsou Rusové samostatnější než ve své domácí ekonomice, a to díky provázanosti jejich centrální banky se západním bankovním systémem a díky v podstatě americké ústavě. Daně- na západní poměry nízké, vysoké úroky z půjček, nízká cena ropy, a oligarchický systém v Rusku, to není dobrá kombinace pro ruskou ekonomiku

  • Sasin • 13. ledna 2016

    Aleši,
    Rusko je postiženo západním sociálním inženýrstvím možná více než my tady. Jelita a velká část aparátu jsou vyštudovaní v západních vymyvacích institucích. O dalších formách řízení je zbytečné mluvit. Například tenkrát na Ukrajině byli jelitáři schopni vytvořit systémově hladomor jen tím, že řekli, kdo bude pěstovat bez našeho svolení, bude postaven ke zdi.

    Rusům by stačilo, gdyby chtěli, zaškolit pár milionů nových osadníků na půdách, které by jim byly podstoupeny bezplatně a jen jim do začátku natisknout peníze aby jim usnadnila směnu mezi sebou navzájem. Jen tím by rozhýbali zatuchlé dodavatelské vztahy. Hodně lidí by se mohlo vymanit z neodvratné systémové chudoby, která prostě přijde, páč třetí svět se změnou platebních schopností ve světě rovněž vymaní z otrokářsví a budou dělat raději na sebe. Nebo už nebudou muset dávat za dáčo. Je to ale politické rozhodnutí, které gdyby záleželo na lidech, tak se dávno stalo. Klidně deset nebo víc milionů Rusů, kteří stejně už dnes vědí, že důchod je systémová fikce se může na nových usedlostech osamostatnit. Způsoby jak to ještě podpořit by se našly. Všechno co tam vytvoří je hodnota navíc, která ale bude sloužit jim. Ale i stát na tom vydělá, může snížit sociální náklady. A to čeká i nás tady. nemysleme si, že ta kára na které většina lidí sedí pojede furt dle jízdního řádu a po stejných kolejích. Na to už zapomeňme. Mysleme dál. Ale to je zase o tom kafemlejnku a to je tady zakázaný. :-)

  • fajt • 13. ledna 2016

    Alena napsal
    v zahraniční politice jsou Rusové samostatnější než ve své domácí ekonomice, a to díky provázanosti jejich centrální banky se západním bankovním systémem a díky v podstatě americké ústavě. Daně- na západní poměry nízké, vysoké úroky z půjček, nízká cena ropy, a oligarchický systém v Rusku, to není dobrá kombinace pro ruskou ekonomiku

    to rozhodně ne – a taky se více angažují ( pro nápravu ) ve světě než u sebe doma…uvidíme, co ustojí ruský mužík, možná to je taky sázka na jeho houževnatost, která několika násobně převyšuje světové standardy ( o českém ani nemluvě). ..)

    http://www.msk.kp.ru/daily/26479/3349729/

  • Sio • 13. ledna 2016

    merlin napsal
    merlin

    Také jsem nemyslel počty, ale matematiku. No dobře, když půjdu do důsledku, jedná se o abstraktní a systémové myšlení.

  • Sio • 13. ledna 2016

    fajt napsal

    http://www.ntv.ru/novosti/1594281/ – Medveděv očekává, že hospodářská recese v Rusku bude trvat i desítky let. ..)

    „Гайдаровском форуме в Москве. “ Víte, kdo to byl Gajdar a jak byla ruská ekonomika úspěšní pod jeho taktovkou?

  • Sio • 13. ledna 2016

    fajt napsal
    to rozhodně ne – a taky se více angažují ( pro nápravu ) ve světě než u sebe doma…uvidíme, co ustojí ruský mužík, možná to je taky sázka na jeho houževnatost, která několika násobně převyšuje světové standardy ( o českém ani nemluvě). ..)

    http://www.msk.kp.ru/daily/26479/3349729/

    КОММЕНТАРИЙ ЭКСПЕРТА

    Почему экономические прогнозы часто напоминают гадание на кофейной гуще?

  • Béda • 13. ledna 2016

    Jenom taková otázka do pléna. (melu teď kafe u robotické linky)

    Jakou logiku, jaký smysl, jakou perspektivu má kapitalistický systém, který cíleně požírá (a zadlužuje) své proletáře (námezdné pracovní síly – a nejenom je) a nakonec hrozí krachem? Ten systém co tu byl do hadráku určitou logiku měl: vycházel z toho, že – budete mít všichni garantované zajištění základních jistot a potřeb, předplacené veřejné služby, bezpečnost, mír, stát bude soběstačný, budeme dělat všechno abychom byli bez dluhů a budete se mít stále lépe.

    Třeba někdo bude znát odpověď. Přiznám se, já ji neznám. (krom toho osobně považuji poválečný zázrak dočasného „všeobecného“ blahobytu v kapitalismu po skončení poválečné rekonstrukce za anomálii v dějinách kapitalismu taženou životem na dluh – tento zázrak – i blahobyt právě končí a přichází tradiční těžká kocovina, kdy létají tříšky, umírají lidi a hoří ohně)

  • peter. • 13. ledna 2016

    Odvrátená tvár vlády SR.Kým Fico zbiera politické body protibruselskými a protiimigrantskými vyhláseniami,piata kolóna v jeho strane potichu presadzuje zadania Eurosocialistov.
    http://www.hlavnespravy.sk/vlada-schvalila-plan-eliminacie-rasizmu-xenofobie-a-inych-foriem-intolerancie/730738

  • Béda • 13. ledna 2016

    Buď zdráv, kapitalisme! (a rychle sbohem) https://www.youtube.com/watch?v=ejgT6WxGNsc

  • fajt • 13. ledna 2016

    Sio napsal
    „Гайдаровском форуме в Москве. “ Víte, kdo to byl Gajdar a jak byla ruská ekonomika úspěšní pod jeho taktovkou?

    ale vím, pak nechápu, proč si ho současná kremelská vláda zve na své prestižní fórum, to bude asi podobná logika jako pozvání Klause na Valdaj, kde mu dokonce dovolili pronést hlavní řeč – můžete mi to, Sio, nějak více ozřejmit, moje prostá, horno zemanská hlava mi to jaksi nebere :-)

  • fajt • 13. ledna 2016

    Sio napsal
    КОММЕНТАРИЙ ЭКСПЕРТА

    Почему экономические прогнозы часто напоминают гадание на кофейной гуще?

    víte, možná Medveděv za ruské liberály dal do ruské společnosti a do světa jasný signál, že oni Putina klidně přežijí, i kdyby to mělo trvat několik desítek let, a možná to pronesl s plným Putinovým vědomím, že jsou na svou novou roli v NWO plně připraveni a svou určenou roli dotáhnou do konce…a nebo že by to měl být jiný výklad? . ..)

  • Sio • 13. ledna 2016

    fajt napsal
    víte, možná Medveděv za ruské liberály dal do ruské společnosti a do světa jasný signál, že oni Putina klidně přežijí, i kdyby to mělo trvat několik desítek let, a možná to pronesl s plným Putinovým vědomím, že jsou na svou novou roli v NWO plně připraveni a svou určenou roli dotáhnou do konce…a nebo že by to měl být jiný výklad? . ..)

    No, třeba Medveděv a Gajdar nejsou totéž, co Putin. Alespoň Pjakin to říká zcela jasně.

  • fajt • 13. ledna 2016

    Sio napsal
    No, třeba Medveděv a Gajdar nejsou totéž, co Putin. Alespoň Pjakin to říká zcela jasně.

    a má to nějaký význam si je nechávat v ruském kožichu, zrovna když ruský medvěd má nařízený půst ( že by profylaktický, ale aby ho nakonec paraziti nesežrali )?. ..)

  • alexithymie • 14. ledna 2016

    K. J. napsal

    Nedávno jsem si vzpomněl na přednášku F. Koukolíka o psychopatech, kde popisuje jeden zajímavý jev: Pokud se nějaký psychoterapeut rozhodne rekonstruovat osobnost psychopata – kriminálníka, tak vždy končí tento proces tím, že psychopat zrekonstruuje a přemění osobnost psychoterapeuta. V podstatě přesně tento proces probíhá v Evropě dnešních, včerejších a příštích dnů. Evropští politici „psychoterapeuti“, chtějí svým způsobem rekonstruovat islám – asimilovat migranty, zaintegrovat je do evropských hodnot a společnosti. A výsledkem začíná být a zřejmě bude asimilace – rekonstrukce původních evropských hodnot, kultury, způsobu života, zkrátka kompletní asimilace původních Evropanů, nové příchozí kultuře a její „rozmanitosti“, pravidlům a „lidským“ hodnotám.

    Upřesnění -nikoli psychopata, alesociopata

  • Sio • 14. ledna 2016

    fajt napsal
    a má to nějaký význam si je nechávat v ruském kožichu, zrovna když ruský medvěd má nařízený půst ( že by profylaktický, ale aby ho nakonec paraziti nesežrali )?. ..)

    Víme guvno, jaké síly se tam střetávají a jaké zájmy jsou ve hře.