Gerald Celente, ředitel Institutu pro výzkum trendů, se na internetové tránce Robertsova ekonomického institutu zamýšlí nad americkým filmem Americký snajpr a píše: Kultura výjimečného amerického národa, jak ji odkryl film Americký snajpr, je kulturou barbarskou, vražednou a perverzní. Buď „hrdým Američanem“. My nenávidíme slepě. My zabíjíme slepě. My zabíjíme slepě, ať už na ulicích Fergusonu, Iráku, Libye, Afganistánu, Sýrie, Pakistánu, Somálska či Ukrajiny. Kdekoli jsou lidé, kteří mají být zabiti, jsme tam a děláme svou práci. Je to americký způsob.
Chris Kyle, hrdina filmu a příslušník SEAL (námořní, vzdušné a pozemní týmy Námořnictva USA), který během svých čtyř nasazení v Iráku zabil 200 Iráčanů, se stal lidovým hrdinou. Z rekordního diváckého zájmu, z nadšeného přijetí filmu v médiích i v Bílém domě a v Kongresu zní jediný hlas: Americký snajpr je stoprocentním Američanem. Chris Kyle, nejsveřepější zabiják americké válečné historie, je opravdovým hrdinou, statečným vojákem, kterého vysvětili jako model a vzor, za kterým stojí celá Amerika.
„Americký snajpr se jeví jako kulturní fenomén, kterému se dá věřit“, prohlásil Brandon Briggs na CNN. A manželka amerického prezidenta Michelle Obamová řekla: „Všem Američanům, kteří nemají příležitost setkat se osobně s válečnými veterány anebo rodinami vojáků, dávají film a televize nejlepší možnost, jak se na příbězích války podílet. Film Americký snapr zdůrazňuje komplikovaná morální rozhodnutí, se kterými jsou vojenské jednotky úkolovány, a balancují tak mezi láskou k rodině a láskou k vlasti.“
Pro Chrise Kylea, příslušníka SEAL, spočívá láska k vlasti v poslušnosti vůči jeho nejvyššímu vojenskému veliteli (prezidentu USA), a ve způsobu života dle washingtonských „morálních rozhodnutí“. Jak se ve filmu zdůrazňuje, 9. září, kdy spadla dvojčata newyorského Obchodního centra, napochodoval Kyle do války. Tento Texasan, zásadně neberoucí zajatce, poslušně plnil rozkazy jiného Texasana, Georga W. Bushe, aby dostal ty „ďáblovy strůjce“, či přivedl mu je „mrtvé nebo živé!“ A paní Obamová zřejmě našla v srdci měkké místečko pro Kylea, protože jeho činy i slova odpovídají slovům i činům jejího manžela. Ve své knize Americký snajpr Kyle totiž napsal, že zabíjení je zábava a něco, co „miloval“, a v knize Doubledown popisují zas její autoři Halperino a Heilemann, jak se prezident Obama při debatě o útocích dronů (bezpilotních bombardérů), chlubil, že je „skutečně velmi dobrý na zabíjení lidí“.
Někdejší viceprezident Dick Cheney ve své reakci na nedávno zveřejněnou zprávu o mučení provozovaném CIA, řekl, že je hrdý na roli, kterou při vytváření vyslýchacího programu, obsahujícího waterboarding a vyživování zadržených per rectum, sehrál. A na otázku, cítí-li nějaké výčitky za to, co kdy nařídil, odpověděl: „Ne, absolutně ne. Udělal bych dnes v minutě totéž“.
Skutečně, kdyby Kyle ještě dnes žil (byl zastřelen v únoru 2013 na střelnici nedaleko Dallasu údajně choromyslným Američanem), určitě by se s ním pro prezidentské volby v roce 2016 muselo počítat. Americký snajpr je totiž modelovým Američanem. A americkým modelem je nemorálnost. G.W. Bush, C. Powell, D. Rumsfeld, P. Wolfowitz, C. Riceová, S. Powersová – toť seznam pachatelů, který najde své ochotné pokračovatele. A k nim přiřaďme i seznam jejich zločinů: Vyvražďování milionů lidí ve válkách založených na záměrně falešných informacích, likvidování suverénních vlád, založeném na lžích, zabíjení nevinných při útocích bombardérů či dronů – to vše bez ohledu na mezinárodní právo a bez pocitu lítosti za role, které při svých masových vraždách sehráli. Jako Chris Kyle – každý z nich mluví hrdě a neukápne z něj krůpěj lítosti.
Mnozí Američané možná už zapomněli, jak někdejší ministryni zahraničí Madlene Albrightové položil v televizní debatě o Clintonových sankcích proti Iráku moderátor Stahl tuto otázku: Slyšeli jsme, že půl milionů dětí v Iráku v důsledku těchto sankcí zemřelo. Což je víc dětí, než jich zemřelo v Hirošimě. Stojí americký zájem i za takto vysokou cenu? A Albrightová odpověděla: My si myslíme, že to za tu cenu stojí!
„My“ řekla Albrightová, jako by do toho zájmena zahrnovala nás všechny. Tak mluví manipulující šílenci, sociopati a psychopati, kteří nám ze svých vysokých úřadů s papežskou neomylností sdělují, čemu máme věřit, či kdo by měl být zabit příště.
Chris Kyle splnil svou vlasteneckou povinnost. Byl poslušen rozkazům a prováděl úkoly, které mu Bílý dům zadával.
Ryba smrdí od hlavy. A americká vláda je Americký snajpr.
Zdroj: Paul Craig Roberts
Překlad: Lubomír Man
24 comments on “Americká vláda a Americký snajpr – jedno jsou”
Lze čekat něco jiného od té sešlosti dobrodruhů a kriminálníků z celého světa? Kdo ví, nemůže být překvapen. Že podporují stejně smýšlející na celém světě? Už hodně desetiletí nestačí uživit tito agresoři a vychloubační nemakačenkové sami sebe, jak by také mohli, a tak berou kde se dá. Jsou na světě dva režimy, kde armáda má ve všem přednost : severokorejský a americký.
film nic moc ( do kulturniho fenomenu ma po certech daleko) o jednom prostem texaskem venkovanovi jehoz tata byl klasicky despota, ktery se sel zamestnat do armady ( impulzem mu byla nevera jeho school girl – spise bimbo – ktera dala kazdemu ) a tady se nasel ( i zenu ), strilel a slouzil oddane rad az se z nej stal neurotik, ktery nakonec skoncil neslavne ( nekteri jeho kolegove tvrdi, ze se nakonec zastrelil sam – ale to bylo pro nektere neprijatelne – tezko rici, v chlastu udela clovek kde jakou vec, ze) – kdyz to chtel Clint Eastwood tocit, tak prvotne nenasel u emericke mariny pochopeni ( nevedeli jak dilko pojme a jak z toho nakonec armada vyleze ), ale pristoupil na vojenskeho poradce ( tedy takoveho duchovniho, ktery peclive dbal, aby armada vypadla dobre ) a nakonec si nechal do filmu i dost mluvit, takze jsou tam jakesi naznaky, ze vojenske turnusy americkych vojaku v cizich zemi nejsou zrovna to prave orechove a ze samotni zoldaci nekdy prozrou a prokouknou, ale to vse zas velmi rychle prerazi emericky sniper svou dalsi akci, ktere ke konci na lesku americke armade zrovna nepridavaj a z hrdiny udelaji samotare, ktery to ma blby i u sve rodiny – takze moralni dilema, ktere tady nakonec resi ( i kdyz jenom naznakem) je spise takove jestli vubec stoji za to jit do cizi zeme strilet i odhodlane deti, nez pouhe rozhodovani nad zmackutim spouste, kdyz uz se k tomu nas emericky venkovat nachomejtne a ma maleho hadraka ( spolehlive vyrobeneho jeho politickym vedenim ) na musce. ..)
Kdo má větší klacek, ten má větší právo. Američané mají ty klacky hned dva – MMF a NATO. Ale platí to jen do té doby, do které si to celý ostatní svět nechá líbit. A myslím, že svět už má toho amerického PRÁVA SILNĚJŠÍHO plné zuby.
Tak toho Robertse poslouchejte, nikdo pak nebude moc narikat, ze nebyl informovany o globalnim usporadani..Jako ze palestinci mohou E#vropu obohatit, mimo jine . :-)
Doporucuji na jeho strance zajimavy clanek
„Charlie Hebdo Realigns Europe With Right-Wing Anti-Immigration Political Parties“
V kostce je to o tom, jak narustajici fasisticke smery v Evrope burcuji proti emigrantum muslimske viry, jejich xenofobni retorika diskriminuje lidi, kteri se chteji stat soucasti Evropskeho celku…
Jinde Roberts pise z bezpecne Ameriky, jak je to zde hrozne, pricemz hlavni obchod s jeho knihami tvori EU. . At se proboha do te Francie uz konecne odstehuje….
Tož jsem nevydržel:
K téma nic, jen útok na autora.
Aby to nezapadlo: Milá Dano.
Žvaníte s dovolením nesmysly. Ti teroristé JSOU PRODUKTEM vašich USA. Jsou to vaše „děti“. Vy je produkujete tím, že ničíte jejich domovy a země, vy a vaši spojenci v islámském světě je vyzbrojujete, vy jste je vytvořili v Afghánistánu, vy jste je vyškolili v metodách zacházení se zbraněmi, v sabotážích, v konspiracích, vaši spojenci a vaše CIA je zásobily penězi. Jsou to vaše války se vším všudy, které jsou impulsem pro vlny násilí – všechny ty oběti, včetně těch které připisujete těm teroristům, kteří se jako imunitní systém zoufale snaží zabránit pronikání vaší rakoviny do svého organismu bez výhrad jdou na váš účet. V těch vámi zničených a do chaosu a násilí uvedených zemích zi ty v Evropě způsobené migranty z těch zničených zemí. Jsou důsledkem vaší politiky vměšování, poručnikování, kolonialismu, vydírání a válek.
… včetně těvh na Ukrajině, kde jste zinscenovali (v kolokáté zemi již) násilný puč s fašistickou diktaturou a režírujete krvavou lázeň. Ne Rusko, USA jsou tím hlavním viníkem.
Bédo, Evropa si ke vzniku terorismu sama přisadila.
A to hodně – od Španělska, přes Portugalce, po Anglii (GB), Francii, přes Belgii a Itálii, Holanďany… a to jsem určitě na další zapomněl…
USA jsou už „jen“ vzorným žákem …
Mně osobně se hnusí jakákoliv forma teroru – ať již vnitrostátního, tak státního či fanatického terorismu na náboženských či pseudonáboženských základech.
Případnou odplatu místních obyvatel okupantům či terorizující „státní“ či korporátní moci bych s terorismem nezaměňoval.
Naproti tomu – útok na civilisty a zatahování místních do násilí – i s pomocí „rukaviček“ nepřímo či pomocí nájemných vrahů nepochybně zavrženíhodným terorismem jsou.
Tak dlouho jsme chtěli věřit státnímu či nadstátnímu aparátu, až…
Kde zůstala alespoň částečná možnost volby…
U surových diktatur je to jasné, ovšem v „demograciích“ je teror obyvatel ze strany slouhů „1%“ hnus a hanba. Tam dokud to lidé nezmění, hrozí že zákeřné zabíjení přeroste buď v hrůzy občanské války (jako na Ukradině), nebo v riziko celoplanetární apokalypsy…
Článek není nic jiného, než anti-ami blud masírující ega kryptokomunistů v dnešním Kocourkově. Žádné konkrétní informace se zde člověk nedočte, jenom fráze z předlistopadové doby. Viděl vůbec někdo ten film? Pochybuji. Já jsem ho neviděl a i když jsem sniper nikdy nebyl, jeden čas jsem se s lidmi jako on potkával pravidelně u večeře na FOB Speicher u Tikritu. Na film se mi z toho důvodu ani nechce chodit, vím velmi přesně o čem je a co byl Chris Kyle za člověka. Tu a tam lidi jako on stále potkávám a jsem na ně samozřejmě velmi hrdý.
Vy jste zase hrdí na lidi jiné, sice nevím konkrétně koho, ale dovedu si to představit.
Ostatně, to není špatná otázka, jaké máte vy hrdiny? Děkuji předem za konstruktivní a konkrétní odpovědi…
Na Donbasu máš hrdinů kolik chceš, žoldáku. Bojují proti přesile a ženou nácky jako jsi ty, až se za nimi práší.
Bédo, na tohle jsem se neptal, já žádné hrdiny z Donbasu nepotřebuji. Já se ptal, jaké hrdiny máte zde vy, Bédo. Takže ještě jednou, jaké máte vy hrdiny? Děkuji předem…
Mašíni to nejsou. A pro mne je to třeba český Marek Obrtel a slovenský Robert Bačinský, kteří se po zkušenostech z misí NATO rozhodli vrátit vyznamenání.
Podobní „hrdinové“ jako ten nájemný snajpr, které střílení lidí „baví“ byli i na Majdanu a v jiných „demokratických“ barevných „revolucích“ – převratech, kde posloužila jejich střelba ze skrytu na nechráněné oběti na dvě strany.
Leho
Ty si ako ten černoch,čo žil(žije)na Slovensku,pôsobil nejaký čas v tzv.slovenskom showbiznise a ten raz vyhlásil,že on byť Slovenská bača.Ty zase být Chris Kyle.On být tvoj hrdina.
A Leho!Povedz,koľko ľudí si v tom Iraku zabil!Boli aj deti a ženy?Bavilo ťa to,že?Ty jeden Rambo.
Mam radost zeddiku, ze jste podleh’ pokusitelce. :-)
Odkdy jsou zverejnovana pravdiva fakta utokem na autora ? Proc nikdo nepreklada clanky Robertse o jeho skryte propagande strkani muslimu tajnymi vratky do Evropy ?? Ale kdyz to tu tak ctu, tak zase islam je lepsi rezim nezli vykoristovatelske nadnarodni obludy, ze. Eto vase dielo.
V televiznim studiu je kazdy hrdina.. Jinak to chodi na valecnem poli. Kdyz je pan Obrtel prozrely vojak, tak ma moralni povinnost odjet na Ukrajinu a tam na fronte, jedno ktere, zda ukrajinske vlady, ci u opolcencu, vykladat osvetu o tom, ze se zabijeji v zajmu NWO. . Zatim pan Obrtel jen plka do vetru…
Pan Obrtel, podle mého soudu, svou morální povinnost splnil vrchovatě už tím co udělal a vzhledem k tomu, že je to především lékař, tak udělá nejvíc dobrého někde v nemocnici. A vy madam, rozhodně nejste ta, která by měla určovat co je čí morální povinnost.
Kdybych byl editorem tohoto portálu,budu si držet v bavlnce trolly jako jsou dana s lehem. Kdyby jim byl udělen ban,byli by nahrazeni pravděpodobně méně přímočarými a tedy schopnějšími.
Takže vítejte a neupejpejte se , máme vás rádi .
Pane hydrypero,
dekuji za pratelske pozvani.
A jak to mame s tim , ehm, dolarem ? Stale nahore ?
Vsak on zase klesne… :-)
Aram,
naprosto se s vami shoduji, ze lekar patri do nemocnice. Proc tedy rozumuje nacincany lekar Obrtel v ceske televisi a uz davno nepraktikuje treba v Donecku, kde jsem videla, v rozbite nemocnici bez strechy, na zasnezene chodbe lezet tezce nemocne pacienty na kapackach …Lekar je vazan hipokratovou prisahou, ciliz ma mravni odpovednost zasahovat tam, kde je nejvetsi nouze.. Producirovat se v televizi, kdyz za humny umiraji lide bez lekarske pomoce , to povazuji za velmi nemravne..
Milá Dano. Američané masově trpí mesiášským komplexem. Vědí s naprostou jistotou, co je dobré a co špatné. Na první pohled rozeznají nepřítele od „přítele“. Nic mezi neexistuje. Pokud se setkají s postojem, který není takto vyhraněný, na vteřinu snad znejistí. Hned se za svou slabost zastydí a jiný názor v sobě zazdí posíleným pocitem morální nadřazenosti. Amerika je přece nejlepší a basta. Tohle jsem si uvědomil na začátku tisíciletí, když jsem se seznámil s rodilým Američanem, svým vrstevníkem (a pak si to mnohokrát ověřil zvlášť u migrantů z Československa). Velmi dobře jsme si rozuměli, dlouho povídali, až přišla řeč na US zahraniční politiku. Zdaleka jsem tehdy nebyl tak radikální jako dnes, přesto moje vlažná kritika vedla k tomu, že dotyčný na mne zvrhnul stůl s pitím a nakvašeně odkráčel. Já při tom nijak nekritizoval jeho, nebo Američany obecně (což už si dnes troufám), ale pouze některé kroky US administrativy v zahraničí (nejspíš šlo o Afghánistán). V Evropě je takový postoj normální – adorace vlády je pro nás znakem zaplaceného pisálka, vnitřní stotožnění se s ní znakem mdlého ducha nebo mentálního postižení. Pro Evropana je normální být v opozici vůči právě panující moci.
V US je silně rozšířená představa, že kdo není s námi, je proti nám. Sama to dokazujete tím, že panu Obrtelovi kážete morální povinnost odebrat se na Donbas (implicitně na stranu opolčenců), protože ti jsou proti nám (rozuměj NATO).
Američanům stačí ke správnému názoru strašáci typu komunismus nebo „islámský terorismus“. Neptají se, kde se tyhle strašáci vzali. Zmydlí v metru sikha, protože má turban. Neptají se, kde se v moderním světě bere náboženský fundamentalismus, neptají se, proč jej via Saudská Arábie sami podporují jako státní ideologii. Je to jak z Orwella.
Milá Dano,
Píšete: „…Proc nikdo nepreklada clanky Robertse o jeho skryte propagande strkani muslimu tajnymi vratky do Evropy ??…“ Myslím, že to máte zcela popletené. „Strkání muslimů do Evropy“ je důsledek politiky vašich USA a jejich neokoloniálních vazalů. Jsou to vaše „děti“ – ty migranti jsou plody vaší vyděračské, násilnické, destruktivní politiky, která ty nešťastníky vyhání z jejich zničených domovů a ze zničené vlasti do zcela cizího prostředí.
Přisadím si k Bédovi a ještě to trochu rozvinu – pro Amíky nakonec v dobrém: Kořen problému je kořistnická povaha kapitalismu (greed is good!). Tenhle jeho rys může být docela dobrým motorem rozvoje ve funkčních společnostech s rozsáhlým institucionálním aparátem, který dokáže efektivně limitovat negativní dopady základní ekonomické poučky: Firma je založena za účelem zisku.
Velmi dobrým příkladem jsou zde nejrůznější velké těžební společnosti: Za babku získají těžební práva od polofunkční a hodně zkorumpované vlády jakéhosi zaostalého státečku, procentu populace sice dají na pár let mizerně placenou a často zdraví nebezpečnou práci, ale zdevastují životní prostředí a tradiční sociální vztahy většiny. Ta se začne bouřit, protože jí dochází, že v kontraktu tahá za velmi krátký konec. Pozdě si uvědomí, že z uzavřeného kontraktu těží jen kdosi neviditelný v zámoří a pár domácích papalášů. Začínají konflikty, protože korporace si často uzurpuje půdu a vodu, o které dřív nebyla řeč. Zkorumpovaná vláda se nutně staví za těžaře a jejich ochranku doplňuje vlastním represivním aparátem. Takhle začínají občanské války v těch nejchudších zemích. Je jedno, zda jde o Shell, BP nebo původně US korporace. Západ se vždy postaví za zájmy „svých“ těžařů a v určitém moměntě neváhá vyslat vlastní ocelovou pěst.
Domorodcům je pak už dost jedno, že existuje nějaký Bostonský filharmonický orchestr a tradice konstitucionalismu (ostatně dnes i na Západě zhusta pošlapaná). Vidí jen cizáky, co jim sebrali půdu a otrávili studny. Začínají být vůči Západu agresivní, což se na Západě stává záminkou pro výrobu strašáka a nakonec důvodem pro bombardování a definitivní převzetí přírodního zdroje.
Na rozdíl od Američanů, většina Evropanů tomuhle netleská – ať se nás MSM snaží stavět do latě sebevíc.
pokud nejaky novy film o valce, zabijeni a narodnich epickych idealech tak doporucuji http://www.csfd.cz/film/382123-mesto-44/ – se nedivím, že Stalin svá vojska před Waršavou přibrzdil ( ostatně udělal to na výslovnou žádost samotných poláků, kteří chtěli svou stolici osvobodit od německých fašistů vlastnimi silami, bez pomoci tolik nenaviděných bolševiků ) – ale byla to lekce, která jim stejně nic nedala. ..)
Znovu pro méně chápavé. Své už, zřejmě díky své víře, že koná dobro tam, kde je to nejvíce potřeba splnil (a poučil se patrně do konce života), zatímco vy tady jenom plkáte zpoza louže a radujete se, že je ten průšvih od vás hodně daleko.
Můžu vám oplatit stejným, proč už tam dávno nejste vy se svými radikálním postojem na straně pravého sektoru, který ženské (tedy pokud vůbec jste ženská, o čemž se dá chvílemi s úspěchem pochybovat) také bere viz
http://www.novinky.cz/zahranicni/evropa/361032-focus-kyjev-v-boji-drzi-nad-vodou-nahnedli-pomocnici.html
nebo přinejmeším v sestavě např. Academi ( dříve v Iráku Blackwater) , abyste tedy byla mezi svými hrdiny.
P.S.
Rovněž se přimlouvám za to, aby Dana a leho byli v tomto prostoru hýčkáni, protože to je školení za všechny prachy, co za živočichy nosí také tato zeměkoule.
Tak profláknutý VUML se jeví vedle nich jako čajíček z třikrát vylouhovaného sáčku.
Kolik lidí zahynulo díky válčení severokorejského režimu v posledních 40 letech a kolik severokorejských vojáků momentálně zabíjí mimo hranice svojí země? Není divu, že Orwell byl Američan. To, co se teď děje, by nedokázal vymyslet člověk, který by neviděl přicházející příznaky. A přežít tam a nezešílet z reality, to určitě je jen pro silné jedince jako N. Chomsky, P.C. Roberts, O. Stone. Rád bych viděl takový hrdý americký národ. Ne pojídače hamburgrů a pindose dělající křoví psychopatům typu McCain. Vzteklina se u psů totiž léčit nedá.