Články

Balí kufry na Ukrajinu?

Stan16157 zhlédnutí

Český … (slovo co se nesmí říkat) už zřejmě balí kufry na Ukrajinu. Poté, co US Army vyklidí Afghánistán (má tak učinit do konce roku 2014), se zřejmě už chystají na další teroristické babičky, dědečky a děti, které ohrožují naši zemi. Inu byznys je byznys. Čím zájmům slouží, se nemáte šanci dozvědět. Ostatně Vy to víte… Pokud ne, církevní kaplan (církev nesmí chybět u žádného marasmu ) Jaroslav Knichal Vám to jistě vysvětlí, a pokud byste z toho byli v pasti, vypomůže vojenský psycholog Ladislav Kabát. Jen Vám ani jeden z nich neodpoví na otázku, kolik miliónů Afgánců musí zemřít, aby hodnota lidského života hrála pro ně OPRAVDU důležitou roli, ne jen proklamovanou. Nebo jsou zabité afghánské děti brouci ?

P.S.: Tak jsem si vylil hnusně zlobu na mašinku propagandy… A Vy, co jejich profesi nesmíme říkat, to nečtěte! Poněvadž, až přijedou na misi do Vašeho bydliště ti, co proti nim zakročujete, tak se Vám to líbit nebude! A do Grónska nepotáhnou – to jim nic neudělalo.

Hudba: Rachid Taha – Barra barra

Related posts

Faucigate: Od „Mr. Science“ k pátému dodatku

Teroristický útok v Monaku: Podezřelá nalezena mrtvá pod Kyjevem, případ odhaluje konflikt mezi bezpečnostními složkami

Začal ÚS s realizací „plánu B“?

16 komentáře

Béda 14. 7. 2014 - 17:27
Nejde jenom o otázku sudetských Němců. V souvislosti se vztahem k Rusku a ukrajinské krizi, vemte si kupř. Čírovu placku "Putine, k noze!", vemte si Čírovo angažmá na "Majdanu". Ať je Zeman jaký je, až takto vyhrocený vztah k těmto tématům nemá.
Béda 14. 7. 2014 - 17:24
mirror, já jsem nemohl jinak než volit v prezidentské volbě menší zlo. Nedělal jsem si vůbec žádné iluze o Zemanovi. O jeho zahraničněpolitických (ne)schopnostech, hulvátství a politické obojetnosti jsem nepochyboval. Přesto jsem nemohl volit Karla Schwarzenberga. To bych si neodpustil. Podle mého názoru menší ZLO pro české národní zájmy, pro zájmy běžných občanů je v tomto případě plně namístě. Zeman není žádné dobro, ale Schwarzenberg je přesně ten případ o kterém mluvil K.H. Borovský.
mirror 14. 7. 2014 - 14:28
mirror napsal Proboha, čeho jsem se to dočkal.
Ještě dodávám, že se mi vstup vojsk VS nikdy nelíbil. Bylo to pro mne zklamání a beznaděj. Byl jsem rád, že po roce 1989 odtáhli domů, i když mi nepřekáželi. Na pokoření Československa zapomenout nešlo. Mluvilo se hodně o okupaci. S německou okupací to nemělo moc společného. V rodině nám za války popravili strýce je za sbírku peněz pro rodiny vězněných. Na pomníku padlých máme 90 jmen. Za tzv. okupace před rokem rozhodovali o fungování podniků Češi a Slováci. Nyní po osvobození už Čechům nepatří skoro nic. Rozumí tomu někdo?
fajt 14. 7. 2014 - 13:12
Jaseňuk měl podat demisi ??
mirror 14. 7. 2014 - 10:15
Proboha, čeho jsem se to dočkal. Tady se píše o 68. způsobem, na který bych se před pár léty neodvažoval ani pomyslet s jedinou výjimkou, a to doma pod peřinou za tmy a beze svědků. Veřejně by mne tzv. i levicoví spoluobčané sežrali a nadobro zatratili. Už se nebudu angažovat za žádnou politickou stranu s výjimkou strany malé a velké. Nenechám se nikým vydírat pro menší zlo. Malé zlo je horší než zlo velké. Zadobře se snažím být jen s lékaři. Nejmíň ostudy člověk trhne s komunisty. K sociálním demokratům se může dát jen naprostý blbec nebo se zištnými důvody. Politická scéna je naprosto rozesraná. Chudáci Češi zvláště ze střední a spodní sociální třídy.
Béda 14. 7. 2014 - 8:48
Ještě jednu věc bych chtěl připomenout. V době do které spadá potlačení Pražského jara, USA "osvobozovaly" Vietnam (napalmem, Agentem Orange...) To jenom k zarámcování doby o které mluvíme.
Sugar Ray 14. 7. 2014 - 8:40
Bédo mě je to jasný , s tim jsem to psal s tim vědomim že to co provádí teď oni je daleko horší . Proti tomu 68mej neni nic , ve všech ohledech .
Béda 14. 7. 2014 - 8:40
Ještě něco. Včera běžel na ČT další díl Stoneovy historie 2O. století. V něm byla při zmínce o Polsku také krátká zmínka o sférách vlivu. Stone tam taky zmínil sovětskou "pasivitu" v případě antikomunistických procesů v Řecku a Itálii. A pak zde máme éru McCarthysmu a "mise" US zahraniční politiky v latinské Americe. Takže ani v té době nebyla zvěrstva tzv. socialistického bloku "pupkem světa" a měla přebohatou protiváhu v táboře "míru a demokracie".
Béda 14. 7. 2014 - 8:35
Bez toho, že bych chtěl omlouvat anebo hájit jakoukoliv formu okupace, dovoluji si tvrdit, že okupace Československa státy VS byla ve srovnání s okupacemi NATO, kterých se "nepovinně" MUSÍ účastnit česká armáda (za VS se československá darmáda okupací účastnit nemusela), když už se každou chvíli mluví o humanitě, dokonce "humanitárním bombardování" etc., mnohem humánnější, měla mnohem menší fatální dopady na obyvatelstvo, ekonomiku, perspektivy země a obyvatelstva. Na pomyslné škále okupací a jejich důsledků by ta "Varšavská" podle objektivních kritérií (počet obětí, rozvrat ekonomiky, perspektiva, vliv na mezinárodní dění, mír ...) musela být mnohem výš než to co dnes předvádí tábor "míru, trvalé svobody, humanity a demokracie".
Béda 14. 7. 2014 - 8:29
...a šíření válek a nestability do širokého okolí.
Béda 14. 7. 2014 - 8:27
Sugar Ray, okupace, kterých se účastní český vazalský alianční kontigent jsou NAPROSTO NESROVNATELNÉ s okupací kterou provedly armády koalice Varšavskéo smlouvy v Československu. Ty armády VS nedělaly na území ČSR to, co provádějí armády NATO na okupovaných územích. Nejenom že pomáhají dosazpovat loutky Washingtonu (v ČSR VS pomohla a držela u moci tzv. konzervativní komunistické křídlo) ale mají povoleno neomezeně zabíjet místní (vojáci VS měli naopak nařízeno chovat se k místním vstřícně a v průběhu dlouhé okupace s výjimkou samotného okupačního aktu pomalu nebyloo okupantech slyšet. Jejcih vojáci sice byli vyjmuti z místní jurisdikce ale za jakýkoliv zločin proti místním byli drakonicky trestáni - mnohem hůř než by je potrestalo místní zákonodárství. To je zásadní rozdíl oproti okupacím "demokratů". Zcela nesouměřitelné jsou taky počty obětí obou typů okupací a jejich ekonomický dopad. Zatímco okupace VS ponechávala rozsáhlou ekonomickou volnost okupovaným, okupace NATO kolonizuje, podřizuje do závislosti okupované země, zadlužuje je. Výsledkem okupace VS byla pomalá prosperita zemí, výsledkem okupace VS jsou nekonečné války a násilí.
Sugar Ray 14. 7. 2014 - 8:15
Národ kterej si neustále připomíná rok 68 a okupaci země vojskama VS , pořád je to v médiích , v každym druhym filmu , v písničkách , dokumenty se točí , každej brečí jaká to byla nespravedlnost jak nám nikdo nepomohl , vnímá se to snad jako největší zvěrstvo v dějinách lidstva . A teď vojáci tý stejný země , dělaj to stejný kdekoliv , kdykoliv jim největší terorista na planetě zemi určí . Ať si pak ale nikdo nebere do huby rok 68 , zlý komunisty a Rusáky . Když tohle tolerujou , ano je to hrozně divný když se najdou lidi který žádnou lítost nad smrtí těch čtyř žoldáků necítí . Jsou to lidi který ví co se děje o co jde , vědomě jdou do toho s tim že udělaj cokoliv jim vrchní teroristi přikážou , ví co dělaj , je to svinstvo , takový zmrdy já litovat nebudu . Co jako chtěj od lidí ? Aby litovaly vojáky naci gardy , který zdechnou při tom kdy šli vědomě etnicky čistit Kramatorsk nebo Slavjansk ? To je prašť jako uhoď . Ustrašená malá zemička , která vstoupila do vojenskýho spolku kde jsou silný , větší a mocnější z bezpečnostních důvodů aby se ovčanstvo nemuselo bát dalšího vpádu Rusáků , kterym je straší . Teď hraje na druhý straně , to je pane pokrytectví a drzost .
Sio 14. 7. 2014 - 7:53
Béda, podle mě se to dá vysvětlit jedině tím, že i prezident u nás je podřízen USEU. Nejspíše by něco velmi podobného musel říkat i někdo jiný na jeho místě. Pravděpodobnost, že si případní teroristé vyberou zrovna ČR, co tam má 5,5 vojáka a k nim psylologa s kaplanem je samozřejmě mizivá. To samozřejmě nic nemění na skutečnosti, že náš podíl na intervenci kdekoli je hanebnost.
Arbed 14. 7. 2014 - 7:36
Pokud jde o "žoldáctví" i prezident Havel se kdysi ztrapnil - viz 19 roků starý podnět http://podnety.cz/podnet-cislo-19950117102707. Aktuální způsob exportu "demokracie" terorizmus nepotlačuje, ale plodí. Proto by "voliči" měli trvat na realizaci návrhu http://www.podnety.cz/podnet-cislo-20050707090007 .
Béda 13. 7. 2014 - 23:21
Dovětek. Mnohem větším nebezpečím pro bezpečnost ČR a Evropy než Afghánci jsou ropné emiráty a zejména Saudské království, které podporují ideologicky, finančně, penězi a velitelskými kádry radikály a mezinárodní islámský terorismus. A samozřejmě zahraniční politika USA řídící se projektem PNAC a Wolfowitzovou doktrinou.
Béda 13. 7. 2014 - 23:15
Prezident Zeman opětovně prokazuje základní nedostatky v logice. V TV tvrdil, že "mise" (okupaci a válce v zájmu nadnárodních korporací za státní peníze se teď říká mise) zvýší bezpečnost českých občanů a omezí, aby afghánští teroristé vyhodili do vzduchu třeba Karlův most... To je neobyčejný žvást. Tyto "mise" naopak snižují bezpečnost ČR - jednak tím, že po svržení talibánu od moci extrémně pod dohledem NATO vzrostla produkce a obchod Afghánistánu s drogami (Karzáího bratr patřil prý k předním narkobaronům) a za druhé proto, že každé násilí cozáků na afghánských civilistech plodí řetězově "vendetu" a rozšiřuje řady potenciálních mstitelů a radikálů. Ti pak žijí jenom pro pomstu. Své zkušenosti s tímto fenomenem z Afghánistánu mají různé velmoci. Do té doby co se ČR připojila k této "misi" Afghánci stěží věděli, kde ČR je. Koneckonců s odchodem pána budou z Afghánistánu (dalšího "Vietnamu) muset i vazalové. České jednotky by tam samy nepřežily ani několik dnů. Co na to říká Zemanova "logika"? Anebo tam budou pro "zvýšení bezpečnosti" válčit dál samy bez Američanů?
Add Comment