Nie je tajomstvom, že konfliktu na Ukrajine sa na oboch stranách aktívne zúčastňujú zahraniční dobrovoľníci. O fungovaní dobrovoľníckeho bataliónu, súčasnej situácii a jeho pohľade na ukrajinský konflikt sme hovorili s jedným z nich. Rozhovor bol autorizovaný a vznikol 17. februára 2015.
Mohli by ste sa prosím čitateľom stručne predstaviť?
Volám sa Tomáš a pôsobil som vo francúzskej armáde, v 2e régiment étranger d’infanterie (2. cudzinecký peší regiment, pozn. aut.). Teraz som ako dobrovoľník v batalióne Azov a bojujem proti separatistom na východe Ukrajiny.
Ako vyzerá cesta od légie na Ukrajinu a prečo ste volili práve Azov?
Jediný dôvod pre vstup do Azovu je, že je to dobrovoľnícky batalión a ako cudzinec tam môžem fungovať, ďalej pôsobia v ostrej konfrontácii so separatistami.
Tomu rozumiem, ale Azov nie je jediný dobrovoľnícky batalión. Z najznámejších spomeniem napríklad Aidar či Donbass. Zaujíma ma prečo ste si vybral práve Azov.
O Aidare a Donbase som v tom čase nevedel. Vedel som len o Azove že regrutuje aj zahraničných dobrovoľníkov.
Koľko zahraničných dobrovoľníkov bojuje v súčasnosti v batalióne a akým jazykom medzi sebou komunikujete?
Z EU je to do pätnásť teda kde nerátam Chorvátov, tých je ešte asi plus desať Potom je tu ale zo zahraničia kopa Gruzíncov, Bielorusov a paradoxne aj veľa Rusov. Ja hovorím francúzsky, dohovorím sa aj anglicky a ukrajinsky, komunikácia pre mňa nie je problém.
Celý článek najdete na onwar.eu
35 komentáře
Stan:
Tomáš nebol ochotný odpovedať na otázky spojené s pobytom a odchodom s LE. Moja osobná domnienka je, že snáď „bol odídený“ či odišiel sám. K týmto otázkam mi napísal len „je v tom ženská a viac o tom nechcem hovoriť“ , čo vyznieva ako romatické klišé ale keď si človek prejde jeho karieru z medialnych vystupov a dalsich naznakov nezda sa to tak nepravdepodobné. Inak doplnujúca informácia je nanho vypísaný európsky zatykač.
Kritiku, že som nevyťažil príležitosť úplne ale príjmam. Písal som to v diskusii u nás.. stále sa učím aj ked to tu niektorým príde vtipné. Holt ešte som nedorástol na internetového chrobáka truhlíka neschopného sebareflexie.
Matěji, nemíním se míchat do Vašeho sporu s VK, ale mám jednu poznámku k tomu rozhovoru. Pokud je opravdu autentický a byl se s Vámi ochoten bavit příslušník Cizinecké legie sloužící v praporu Azov, tak jste tu příležitost nevyužil, jak by si zasloužila. Mám tím na mysli otázky na jeho působení v LE: Jak je možné, že slouží v cizí armádě (mám ten dojem, že jde o porušení přísahy, kterou tam složil) a jestli to náhodou není tak, že tam slouží s plným vědomím (a materiálním zabezpečením) LE. Pak by to celé dávalo jakýs takýs smysl, takhle podané vypadá opravdu jako pohádka, že by někdo za směšné kapesné a bez ideové motivace nasazoval krk v praporu plném nácků. Navíc poté, co absolvoval výcvik v LE a měl by určitě finančně i „bezpečnostně“ lepší možnosti, jak si vydělat, např. v Africe.
Nekolega veduci kolotoča,
vaša interpretácia faktov je neskutočne demagogická. Už tu v diskusii vyššie niekto podotkol, že rád prifarbujete(viď. tvrdenie o černochoch na chechpointoch). Teraz prifarbujete znova.
Vec sa nemá tak, že som vaše „argumenty“ neuniesol. Naopak všetky vaše dotazy som zodpovedal, obvinenia s fabrikácie rozhovoru vyvrátil, čo ste ostatne sám priznal(a pohotovo prišiel s novou teóriu, že som naletel na propagandu azova). V priebehu diskusie som sledoval ako tu „pre pobavienie“ repostujete našu diskusiu odtiaľ. Zaujímavé je, že posty kde na vaše dotazy odpovedám, ste sa už repostnút nenamáhal a dali ste len link. Jeden by to označil za manipulatívne nakladanie s informáciami.
Mna zarazila a zaráža stále vaša drzosť. Nerozumiem z akej pozície mi vy „delphi“ anonym idete doporučovať prehodnotiť moje hodnotové zázemie(o ktorom viete nič). Keď ste už načal metodologické okienko, dovolím si pokračovať lebo pôsobíte ako bystré čosi.
Váš vstupný predpoklad, že rozhovor je propagandou v prospech ukrajinskej vlády stojí na vode. Neviem si predstaviť v akom vesmíre je dobrovolnícka jednotka so silným neonacistickým zázemím, vybavená tažkou technikou mimo veliacich štruktúr pozitívnou vizitkou pre danú stranu.
Vy sa tohto predpokladu ale držíte ako kliešť a priamočiaro postupujete k záveru, že rozhovor je buď fabrikát alebo som sa ja ako autor stal obetou propagandy.
To by mohla byť platná hypotéza v prípade, že by ste mal akýkolvek dôkaz na jej podporu. Vy si ale len konfirmujete bias(rozhovor je propaganda) a stoho produkujete viac či menej absurdné obvinenia. Tie som bez tak vyvrátil no vy ste elegatne preplával k téze, že síce to nie je vymyslené ale stále je to propaganda.
Viac zberu/analýzy dát, menej domnienok.
Všechny zájemce o sledování pokračování rozhovoru s autorem článku o Azovském dobrovolníkovi ze Slovenka přímo na zdrojovém webu, upozorňuji, že mezi námi proběhla myslím, nyní již závěrečná komunikace. Pan autor trochu neunesl veškeré argumenty, které byly proti němu vzneseny.
Posuďte sami, pokud tuto diskusi stále někdo ještě sledujete: http://www.onwar.eu/2015/02/21/batalion-azov-ocami-z-vnutra-rozhovor-so-slovenskym-dobrovolnikom/#comment-80004
http://www.novinky.cz/krimi/362606-sousedske-spory-vyvrcholily-strelbou-zraneny-muz-skoncil-v-nemocnici.html
http://www.novinky.cz/domaci/362637-lesy-cr-nechteji-cirkvim-vydat-60-tisic-hektaru.html
Jinak nám bude ordinována bezmoc a návyk na příchod násilí. A všude přítomná LEŽ.
http://www.novinky.cz/komentare/362631-glosa-bezmoc-josef-koukal.html
Anebo když k tomu nedojde, aby se vedení jisté strany distancovalo od válečnoštváčských postojů tolerovaných od jejich středně vlivné političky, jež je rodičem toho propagandisty. Anebo si uděláme o straně, jež je často v tomto médiu některými diskutéry vykreslovaná jako opozice proti takovým postojů, obrázek.
Ale také existuje riziko opačné. Že se všechno podělá, když budeme jednat pořád stejně, v rukavičkách. Mezi kolegy je plno Schwarzenbergových obdivovatelů, kteří mu baští jednu lež za druhou.
V rádiu Haná, které jsem jako cestující byl nucen poslouchat, na mne hned po ránu vybafli s tím, jak nějaký „psychicky labilní člověk nešťastně řešil svoji situaci a zastřelil 9 lidí a další zranil“. A víš, co napadlo moji ženu hned včera, když to bylo ve zprávách? Vzpomněla si na Tebe. Komentář netřeba přidávat. Těchto tragédií bude přibývat a úchylná společnost se bude uklidňovat obviňováním skutečné první oběti či oblbovat svou mysl tím, že to nic, to bylo jen duševně vyšinutý jedinec. Zatím nevyzývám k aplikaci uhlířoviny, ale proč to nedělat jako oni a využívat jakoukoliv „banalitu“ k defraudaci protistrany. Ona si jakoukoliv příležitost ujít nenechá. Asi není na co čekat. Líto mi je, že ten zoufalec v Brodě si zvolil místo nějakého golfového klubu či večírku celebrit hospodu, kde to určitě odnesli nevinní. Navíc obecné násilí jen plodí násilí. Násilí jde předcházet jen takovou hrozbou násilníkům, ze které budou mít skutečný strach.
Zopakuji Tobě, co jsem psal panu Manovi. Tupá propaganda je bohužel zatím úspěšná v dostačující míře na to, aby se tu posralo úplně všechno. A z ustupování jsme od 38. roku dostatečně poučeni. Čeká nás Krajina střelců včetně dání si pozor na oběti pouhých mouřenínů. To, čemu jsme se celou dobu chtěli vyhnout, nastává. Sice naštěstí jen v soft formě. Na hard formu bych neměl ani odvahu, ani nezodpovědnost neemigrovat a nevyhnout rodinu rizikům. Ale být do něčeho takového zatažen, tak se neznám.
Včerejší osobně cílený komentář byl první perličkou, aby se něco začalo dít. Minimálně, aby jistý válečnoštváčský propagandista dostal od rodičů výprask.
Martin: Je to nakonec jedno, zda šlo o BL či PL. Neříkám vůbec, že ten matlák od vedle by ty výbušniny použil proti Tobě, když využívá jiné, pohodlnější možnosti. Spíš jde o to, že vyzývám všechny omáky, nenechme si líbit bezpráví. Útočme na útočníky i ve věcech, které nejsou přímo součástí těch problémů, kterými nás obšťastňují. Oni to dělají celou dobu a přestala být doba vhodná k nastavování i druhé tváře k fackování. Nastavování druhé tváře vede k tragédiím podobným té Brodské či Frenštátské či tichým koncům v podobách sebevražd, infarktů, mrtvic, zhroucení. A máš-li strach, že Ti zase ty HOVADA a ZMRDI odpálí na dálku počítač, budou dělat problémy Tobě či Tvým známým a přátelům a jejich rodinám, je to kapku bezpředmětné. Oni už to dělají navzdory Tvému slušnému chování vůči ZRŮDÁM. A že to píšu veřejně. Proč ne, maily Ti stejně čtou, telefony ty v dnešní době dnešních technologií mnoho důvěry nebudí, ruchové mikrofony zasahují až k tobě do „obýváku“. Okolí se majdanizuje každým dnem. Sytý hladovému nevěří. Chce to pomáhat nepřidělávat problémy těm, co je mají nebo jim hrozí. Ale ti, co je druhým způsobují, již by měli přestat být objekty naší péče o to, jak se k nim chováme. Ti stejně (jako ten hajný, co jsme ho nedávno večer potkali) mohou mít pocit, že něco vůči nim nebylo dle jejich představ či fair. Však už mám po kariérním růstu, ani mi v práci neřekli, že je uzávěrka na konkurz na toho typologa u nás a věděli, že zájem mám. A s tím nevinným hovorem s hajným to souvisí. Ten nevinný hajný spustil pěknou lavinu událostí vůči mně. Vedoucí typolog mně od toho dne ani nezdraví.
Mnoho lidí u nás v oboru čeká na uvedení církevních restitucí do života jako na smilování boží. Na každém kroku může záležet. Existuje riziko, že můj text může něco podělat.
Stále sa len učí. A VK působí v roli nedobrovolného lektora. Až se „vyučí“, bude mu povoleno psát pro mainstream a vystupovat v TV jako expertovi na „hybridní války“ 🙂
Tak jsem dostal odpověď od autora článku jak to bylo s tím rozhovorem prakticky a jak se s tím slovenským Azovákem seznámil. Také jsem mu odpověděl.
Nebudu to sem přepisovat. Kdo má zájem, tak mrkněte na diskusi pod původním článkem zde:
http://www.onwar.eu/2015/02/21/batalion-azov-ocami-z-vnutra-rozhovor-so-slovenskym-dobrovolnikom/#comment-79919
Keď sa zamyslím nad možnosťami ktoré západná protiruská propaganda má k dispozícií,tak mainstream zlyháva a ľudia sú na tento typ propagandy už imúnni.Bude potrebné nájsť iné,sofistikovanejšie formy ovplyvňovania verejnej mienky.Ja by som sa vôbec nedivil,keby niektoré portály možno aj niektorý z tých, ktoré OM uvádza ako svojich partnerov zmenili svoje zameranie po vzore BL.To by totiž mohlo načas zneistiť ľudí a účinok by bol istotne väčší ako vylepšovanie mainstreamu v tomto smere.Neželám si to,ale poznáte to…za peníze v Praze dům a každého si možno kúpiť.
„jim to hodně vychází “
Jako kde, jako u koho. mARTINE
po únor 23, 2015 5:43 pm
…
třeba události na Ukrajině byly řízený před majdanem z Ruska a když se Rusovi vymknula Ukrajina z rukou
tak se to snažil silou potlačit a protože střelci utekli do Ruska společně s prezidentem tak je těžký někoho stíhat.
A ještě se ukáže kolik toho má Rus na svědomí, jenže je u nás hodně lidí kteří si to nechtějí stále připustit a mají Rusko za modlu.
/ t.c. 17. prispevkov /
http://liaz.cz/forum/viewtopic.php?t=6506&postdays=0&postorder=asc&start=5955
— od slobo;
18 ty
út únor 24, 2015 11:15 am
Aleši,
v komentu na který odkazuješ o KD nepíši PL nejsou BL, resp. Parlamentní listy nejsou Britské listy. Občas se díky neuropatii překlepnu, ale ne 2x po sobě u zkratky. Takže pokud jsi byl takto namotivován psát, tak jde o omyl. Já o voze, ty o koze…
Ano blízký „přítel“ byl také ve straně, jeho žena žvanila o podnikání při čtyřicetiletém zaměstnání ve státní instituci s každoroční nemalou „malou domů“, někdy i každodenní… A nyní jsou opět na té správné „straně“, já si iluze nedělám. U nás se zatím „řeší“ „sofistikovaněji“ nežli výbušninami… Proč takto, když může převzít co jiný vydřel – když ho skrze k sobě přátelský režim „svobody a lidskosti“ může nechat chcípnout hlady?
Jak mám vysvětlit, že mnohé odborně nestíhám, když se musím starat o to co zítra, které boty ještě dnes drží, a dívat se hnijící střechu?! Mnohem lepší nežli surové násilí je pro ně použití násilí vydírajícího systému a vymytých mozků… A mnohem lepší nežli riziko legendy je „vizitka“ výstražného příkladu jak končí odpůrci režimu…
A co chceš dnes vyvracet zjišťovat ve všeobecně úplatném systému bez příjmu a financí, zato schopným u výsledků „počkat na správnou chvíli“ či přemalovat černé nabílo?! Komu chceš dokazovat? Těm které to nezajímá, a kdyby tak se z toho pose…?!
Nejpravděpodobnější vývoj je ten, že skončím v komíně, nebo v emigraci. Tady pro některé už není žádné místo. To „místo“ dělají nebo nedělají lidé… já se nemohu rozkrájet, štvát celá desetiletí. A dělat že nevidím, zítra jedu pracovně jednat, no ty víš kam… mám tam ihned na začátku jasně určené místo, a asi bude hůře… a s mou „neskladnou páteř퓨¨do může skončit hodně brzy…
No comment…
Nevím jestli jsem Ti už někdy říkal, mám to z důvěryhodného zdroje, kterého znáš líp než já, ten Karel Dolejší je komunistický synek z Třebíče.
http://www.trebic.cz/mgr-julie-dolejsi/o-1436 Maminka, šéfka bytového družstva, šéfka KSČM ve městě, zastupitelka města. A svět je malý a o náhody v něm není nouze. Použiju slova zmetků: Zdar a sílu najdeš v sýru… Samým blahem jedním tahem srdce z lásky maluju, zněla reklama na jistou sýrárnu u Třebíče, kam chodilo na brigádu plno bývalých kamarádů.
Hádej, kde jsem začínal pouť neziskovkami. Hudryper má sakra pravdu s tou normalizací. A výzvy hňupů k porušení naší ústavy jsou jasně motivované. Momentálně je ústava brzdou k převzetí moci kapitálu nad námi, ten Zeman je sice salónní socialista, ale ne zběsile euroatlantický, jak by si kapitál přál. A teorie třídního boje byla vymyšlena, aplikována a sponzorována kapitalisty. Kdysi jsem tu psal článek s názvem Konfident. Jednou kolaborant, navždy kolaborant. Náprava se děje jen ve výjimečných případech. Jablka nepadávají daleko od stromu. Klidně si zjisti něco o podnikání toho tvého druhého souseda nad Tebou, zda taky nepřechovávají nějaké výbušniny. Sice s nickem r.m. často nesouhlasím, ale z prstu si to podezření asi nevycucal. V pravdě je síla. A podezření a domněnky nemají cenu tutlat, je potřeba je potvrdit či vyvrátit. Delší oslí mosty jsem zachoval díky svázanosti znaky i času, kdo chce, ten se v mých myšlenkových pochodech nějak zorientuje.
Tož ohledně autenticity předmětného „bajca“ a jeho možném angažmá v Legion etrangere doporučuji dát dotaz tomu nejpovolanějšímu – p. Gazdíkovi, ten v Legii prokazatelně pobýval a to dokonce přímo na “ gestapu“ , tedy byl něco jako příjímacím a prověřovacím personalistou této vojenské organizace – http://stanislavgazdik.cz/
krom toho je tady dost i českých webíků, které se Legii ( a zájmem se do ní dostat ) fest podrobně zabývají, tedy poskytují prvotní informace pro potenciální zájemce – je pod němi i diskuze, kde píší i bývalí členové a tak lze i tak nějak malinko odvodit, co vlastně Legie lidem předala a jaká je realita s náborovou teorií – a o motivaci, vztahu Francie k legionářům a dalším možném angažmá po Legii se tam taky píše. ..)
http://www.specnaz.cz/cizinecka-legie/chcete-do-legie-chcete-se-stat-legionarem/
No držme se držme se, ale začíná opravdu přituhovat.
Prvá sankcia v Česku. Súd pokutoval médium za diskusný príspevok pod internetovým článkom – viz:
http://www.hlavnespravy.sk/prva-sankcia-v-cesku-sud-pokutoval-medium-za-diskusny-prispevok-pod-internetovym-clankom/560519
Ministerstvo financí chce některé stránky rovnou blokovat – viz (text není zcela shodný s výše uvedeným slovenským):
http://mediamania.tyden.cz/rubriky/on-line/bezbreha-svoboda-na-internetu-konci_334195.html
Pro peter: souhlas. Při střetu s Gruzií (resp. nastrčeným kravatožroutem) se ještě na tehdy ještě alternativních webech (tuším BL i na palbě či válce) psalo právě o tom, že RF tu informační válku prohrává…
No časy se změnily, ony weby také… tam je to asi natvrdo, Čulíkovi musí být svým způsobem špatně z toho k čemu že využili jeho projekt -který měl fakt dobré jméno.
Teď už se mouřeníni ždímají nemilosrdně – některým se i slíbí, že „v Novém Rusku bez Putina“ bude místa, prachů i témat dost…
Zdaleka nejde o „první vlaštovku“, to už je několik let poletující zejména mladé cíleně oblbující „hejno“, zneužívají profesionálně vypadající „ověřené formy, zdroje, nástroje“…
Ten „rozhovor“ na PL kde ten jeden lump (možná více- musí jim to „ladit unisono“ pro účinnou masáž) volá po cenzuře ruských zdrojů- to je teprve svinstvo a „svoboda slova, názoru“. Ten hňup na PL mj. vyzývá k porušování Listiny práv a svobod a naši Ústavy (ať už jsou jakékoliv). No ale kdo se dnes nad tím pozastaví, kdo zná alespoň základy či preambuli?!
Jde o rozeštvání vybraných skupin, snahu získat „sympatie národa“ – tj. oblbnutí mladých – co život před 89 neznají. Jde o přímou přípravu na válku, resp. snahu po příp. likvidaci vedení převzít Rusko bez války…
U mladých jim to hodně vychází – už neznají kolektivismus, sociální cítění je v Evropě zašlapáváno – alespoň v servilní „postkomunistické“.
Lži se budou vršit, nic už nesmí překvapit.
Ale nemá smysl jim vracet stejně, chce to inteligentní reakci – jak Putin činí.
Proč myslíte, že autenticky, upřímně naživo diskutuje se studenty na mnohahodinových videích?! Aby je pak svážel autobusy na demonstrace jak píše špinavec AM na novinkách?!
Nyní RF informační válku neprohrává. Držme se i my VVP základu správné reakce: V pravdě je síla, ne naopak.
Je to možné. Je to nejhonorovanější autor, 29000 Kč/měs. za ty jeho paskvily.
Stane, po emailu, na dopředu zaslané otázky + pozdější úprava… no comment.
K té „Cizinecké…“: mohl mu vypršet kontrakt (kolik je mu let ? + jak se do ní dostal?), nebo si vše on sám vymyslel, a autor evidentně neví, nehledá, neptá se…
Já ve své komentu reagoval i na ty jeho další texty – tři díly „pro malé děti“…
To co studuje má nejspíše dále nakazit mladé lidi v této zemi…
Zajímalo by mne kde se s tím hodlá uplatnit, a KDO MU PAK BUDE PLATIT…
Když si položíte tyto otázky, ani nemusíte znát odpověď…
Text patří do roviny „psychologické dezinformační války“ formou řízeného ovlivňování publika skrze ani ne tak sám text, jako až diskusi. Proto ty díry,“chyby“. (Já ale od počátku čekal, že jde o psaný „rozhovor“, ty otázky jsou „dost sekané“, takto by to „naživo nikdy nevyznělo…).
Značka VK ale nepřesně cituje i toho motorkáře, tam nebyl černoch jen angličtina – na toto mám sloní paměť- a ten motorkář zmíněný VK chtěl nejspíše ten text cíleně podbarvit pro ozvláštnění, v tom tehdy skutečná propaganda nebyla).
Tady skrytá je.
Jak říkám, kdo a za co bude po studiích bude platit autora?!
Když rozebíráte konkrétní text „co vám nevoní“, to je lepší si přečíst i další od tohož „autora“, pak to do sebe začne zapadat ve smyslu „cui bono“.
Jak říkám, tam je tvrdá propaganda „nenápadně“ až skrze diskusi…
Samo se můžu plést, ale nemyslím, přečetl jsem „analyticky“ dost…
USA,NATO aj EU bijú na poplach,lebo dospeli k názoru,že prehrávajú informačnú vojnu s Ruskom a preto sa prijímajú opatrenia,ktoré by mali tento stav zvrátiť. Napríklad Američania kupujú ruské internetové portály :
http://www.hlavnespravy.sk/informacna-vojna-usa-kupuju-ruske-internetove-portaly-priprava-ruskeho-majdanu/559793
To,čo tu odprezentoval p.Kandrík je malina proti tomu,čo nás v tomto ohľade ešte len čaká.Masmédiá (aj tie verejnoprávne)budú ešte arogantnejšie a bezočivejšie v prezentovaní svojich klamstiev,pribudne viac rôznych Čulíkov a K.Dolejších,pribudne viac príbehov o neľudskosti Putinovej politiky a o obetavosti nezlomných demokratov Porošenka,Jacenjuka a Turčinova…….skrátka,máme sa na čo tešiť.Kandríkov príbeh je iba prvou lastovičkou,predzvesťou toho,čo sa na nás chystá.
Můj názor je, že pan Kandrík to poté, co se zjistí, že článek zdokumentoval ukradenou fotkou, odpíská. Ale kdyby ne, zkuste se ho zeptat na to, zda může člověk sloužící v Cizinecké legii bez svolení francouzské vlády bojovat v armádě jiné země. A na to, jestli by opravdový profík obětoval požitky spojené s členstvím ve francouzské Cizinecké legii za 200 euro měsíčně a pár molekul adrenalinu od Kolomojského a Turčinova. Třeba tím diskuse pod článkem získá jinou dynamiku.
Bylo, nebylo..
?¿
http://www.correodelorinoco.gob.ve/wp-content/uploads/2010/05/Caricatura-de-Manuel-Loayza.jpg
Řešení je: a Lå (VIVAT) Maduro
——– dokončení mé odpovědi ———
Publikovaný rozhovor připomíná pohádku pro děti na spaní s úvodem „Bylo nebylo dávno tomu, žil byl (kde se vzal tu se vzal) jeden statečný chasník, který pro nic za nic se rozhodl, že zabije zlého draka a osvobodí princeznu. Cestou potkal spoustu dobrosrdečných kouzelných dědečků a nakonec všechno dobře dopadlo a pohádky byl konec“.
Tedy kdyby jste poskytl alespoň pár trochu důvěryhodných odpovědí na mé výše uvedené dotazy.
——-konec mé odpovědi ——-
Tak jsem zvědavý jak se s mými dotazy pan Matej Kandrík, analytik a člen mediálneho tímu demagog.cz, student Bezpečnostných a strategických štúdií v Brně, který nezapomněl svou identifikaci napsat i v Angličtině, pochlapí.
Čtenáře této diskuse na OM budu následně o diskusi na zdrojovém webu „rozhovoru“ informovat.
….. pamatuji-li si to dobře. Nakonec je možné ten jeho cestopis dohledat, jak to tam přesně popsal. Nicméně takových přitažených do proruské propagandy přikrášlených příběhů tam měl náš motorkář více.
ale vraťme se k panu Mateji Kandríkovi. Tedy jsem mu na jeho vysvětlení odpověděl:
VK
na 23. 2. 2015 v 21:26 řekl:
Tak dobře. Pouze jsem vznesl pochybnosti. Nic jiného také nelze, ale už jen tvrzení, že šlo o mailovou korespondenci (rozhovor je veden skutečně jako rozhovor, následující otázky v principu navazují na předchozí odpovědi), tedy nemohlo jít o soustavu otázek a následnou hromadnou odpověď na add. jednu, druhou, třetí.
Tedy mám to chápat tak, že jste jedním mailem poslal otázku druhým dostal odpověď, třetím položil další otázku, atd…???
Dost nedůvěryhodný způsob vedení rozhovoru. Kdyby jste alespoň odpověděl, že jste si psali skrze nějaký diskusní portál, tak to by bylo akceptovatelné.
Ale odpovězte drahý příteli na jinou otázku. Je to jistě zajímavý příběh. Jak jste s tím bojovníkem seznámil, to Vám jen tak napsal mail? Nebo jste si ho sám v seznamech batalionu Azov našel a navázal s ním jakožto rodákem ze Slovenska kontakt? A jak jste to prosím udělal? Nebo Vás seznámil nějaký přítel?
Jak si můžete být jist, že s vámi nekorespondovala například kozatá sociální pracovnice, která si pouze krátila dlouhou chvíli při čekání na dalšího klienta?
A nakonec, jak tedy konkrétně jste s tím bojovníkem ten rozhovor „mailovou korespondencí“ vlastně vedl???
——– dokončení mé odpovědi následuje ———
Pro rozšíření diskuse a informaci čtenářům OM dále popíši následující vývoj diskuse s autorem „rozhovoru“.
——-
Matej Kandrík
(který se na blogu prezentuje jako – Matej Kandrík je študentom Bezpečnostných a strategických štúdií na Masarykovej Univerzite v Brne. Pracuje v fact-checkovom projekte Demagog.cz na pozícii analytika a člena mediálneho tímu. Zaujíma sa o problematiku informačného a psychologického vojenstva, strategického myslenia, islamského radikalizmu a českého piva. | Matej Kandrík is student of Security and Strategic studies at Masaryk University in Brno. He works in fact-check project Demagog.cz as an analyst and media team member. He is interested in information and psychological warfare, strategic thinking, Islamic extremism and Czech beer.)
na 23. 2. 2015 v 19:10 řekl:
Dobrý večer,
máte postreh ale do budúcna doporučujem uplatniť occamovu britvu. Rozhovor bol realizovaný skrz mailovú komunikáciu. Nie je to ideálna možnosť. Keď ale nie sú finančné prostriedky a váš respondent sa nachádza v bojovej zóne je to lepšie ako nič. „Píšete, že cieľom..“ je uvedené lebo Tomáš svoje odpovede skutočne písal.
Konšpirácia sa nekoná, rozhovor je autentický.
——-
Na to jsem mu odpověděl následujícně a položil několik nepříjemných otázek. Tak jsem zvědavý jak se s nimi vypořádá???
—- pokračování v dalším příspěvku —-
(jinak pro ducatista • 23. Únor 2015: Máte asi pravdu, to o tom černochovi jsem si krapet dokreslil, už si ty jeho příběhy plně nepamatuji. Marek Havlíček skutečně asi psal pouze o anglicky mluvícím Ukrajinci, ale z kontextu to vyznělo tak, že tomu blokpostu ten Angličan velel a že když nastaly určité dohady mezi Havlíčkem a kontorlujícím podřízeným vojákem, tak, že tam přišel a americkou angličtinou situaci nějak urovnal, pamatuji-li …
Na Zvědavci někdo spekuloval, že Karel Dolejší byl do Britských listů nasazen.
Tiež si myslím,že je to vymyslený príbeh,ktorý by mal poslúžiť ako protiváha príbehov o Slovákoch bojujúcich na strane Novoruska.Na Slovensku sú títo vojaci vnímaní ako hrdinovia o jednom z nich sa písalo nedávno na topkách.sk.Tiež sa jedná o bývalého legionára ktorý vstúpil do radov povstalcov z odporu k politike USA.No tak propagandista vymyslel podobný príbeh,len hlavným hrdinom sa stal bývalý legionár bojujúci za celistvú Ukrajinu.
Slovensko je v poslednej dobe kritizované z každej strany no najmä z Poľska za sympatie k politike Ruska a za svoj odpor k NATO a USA.Preto možno očakávať zvýšenie antiruskej propagandy a omnoho silnejšie snahy smerujúce k vymytiu mozgov mladej slovenskej generácie.
Mimochodom,legionár bojujúci za 200 éčiek mesačne…..
VK: Nevím, zda je článek autentický, ale pokud skutečně někdo zpovídal onoho dobrovolníka, tak to téměř jistě bylo korespondenční formou – po mailu, skypu… Ostatně, kdo by se táhl za nějakým žoldákem na Donbas, že…
Tzn., že slovo „píšete“ by bylo zcela na místě a pak nemá smysl argumentovat, že je to jeden z důkazu o nepravdivosti.
Ohledně motorkáře – zřejmě narážíte na Marka Havlíčka, jehož reportáž jsem četl a mohu říct, že na mě působila opravdu autenticky- ostatně stejně jako jeho další dobrodružství. Navíc v reportáži z Donbasu nikde nezmiňoval černocha v ukr. uniformě, pouze to, že na jednom z blokpostů ho kontroloval někdo, kdo velmi dobře mluvil anglicky.
—pokračování předchozího příspěvku—
…….. Nakonec americká ambasáda musí proti blogerům nasadit minimálně intelektuálně rovnocenné protihráče. Tupým mainstreamovým redaktorům s jejich ještě tupější propagandou už věří jen úplní idioti, nebo lidi co se o věc naprosto nezajímají a jen tak něco z té telive zaslechnou a z toho si udělají zcela povrchní obrázek, že ten Putin tam napadl tu hodnou Ukrajinu. Většina chytřejší populace už velmi kriticky posuzuje důvěryhodnost a logičnost informací a to právě z blogů a to včetně již významné skupiny českých poslanců a senátorů z celého spektra a to je pro naše přátele z USA nežádoucí.
Jinak podobné zase proruské vymyšlené články jsem zaznamenal v létě, například o tom motorkáři jak jel přes Afriku, Irák, Rusko a Ukrajinu až domů do Čech. Tu cestu určitě absolvoval, ale ty příběhy, například o tom jak ho na ukrajinském blokpostu kontroloval anglicky mluvící černoch v ukrajinské uniformě, tak to byly fakt slušné bludy.
Tedy závěrem. Drahý autore smyšleného rozhovoru. Dobrá práce, ale polepši se, máš v tom chybky.
—– konec citace —-
Stojí za to do diskuse na původním webu nakouknout:
http://www.onwar.eu/2015/02/21/batalion-azov-ocami-z-vnutra-rozhovor-so-slovenskym-dobrovolnikom/#comment-79534
Článek „rozhovor“ jsem si přečetl celý a to i na odkazovaném webu, kde pokračoval. Následně jsem tamtéž napsal tento diskusní příspěvek, který navazuje na jiného přispěvatele který nevěří v autentičnost publikovaného rozhovoru:
– citace diskusního příspěvku –
Také bych to tipoval na autorskou beletrii a nikoli skutečný rozhovor, byť plus mínus by situace v batalionu Azov mohla odpovídat skutečnosti. Informací o situaci a stavu na Ukrajině jakož i Novorusku je spoustu a z nich není problém sestavit rozhovor, který s touto již známou situací z 99% koresponduje.
Jde pouze o řadu detailů, chybiček v textu, jako je například ta v poslední otázce „Takže sa nepovažujete za neonacistu či nacionalistu? PÍŠETE, že cieľom je územná celistvosť Ukrajiny.“
Normálně bych napsal tak jak si například přepisuji záznam z diktafonu, tedy „ŘÍKÁTE, že cielom…“. Pokud však píši beletrii zcela přirozeně mě napadne jako první slovo „PÍŠETE“ (pokud já jako autor píši z hlavy tak jak mi Můza dovoluje).
Účel článku spatřuji v tom, že ukazuje příběh, tedy poutavým způsobem ukazuje, že i na druhé straně jsou správní chlapíci, co to myslí hezky a za druhé podsouvá, že v Azovu vlastně žádní cizinci kromě těch co mají se zlým Rusem přímé zkušenosti (včetně Rusů samotných), vlastně nejsou.
Dle mého názoru si autor článku jen tak sofistikovaně hraje a zkouší co to udělá, nebo přímo plní zakázku za žold CIA. Jeho kmenová vysoká škola tomu odpovídá.
Nakonec americká ambasáda musí ………
—pokračování v dalším mém příspěvku—
Máme video, která jasně dokazuje, že Česká televize lže a manipuluje. Přesvědčte se sami : http://euportal.parlamentnilisty.cz/Articles/13332-mame-video-ktera-jasne-dokazuje-ze-ceska-televize-lze-a-manipuluje-presvedcte-se-sami.aspx
K příspěvku od fajta: Dovolil bych si pochybovat o tvrzení citovaného pána, že utekl (pardon, ukončil smlouvu) z banderovské jednotky proto, že se nudil. Daleko pravděpodobnější je, že zběhl, protože měl být nasazen proti opolčencům do skutečného boje. Tihle hrdinové, kteří tak rádi rabují, terorizují či vraždí bezbranné jsou totiž výrazně zbabělí, když jde o jejich vlastní kejhák. V místech, kde je energická policie nejsou nebezpeční.
Přečetl jsem.
Také další autorovy texty v odkaze a celou diskusi.
Nic nového.
Stará známá psychologická válka jako součást propagandy.
Zajímavé pro mne bylo, když jeden z diskutérů nesdílející názory autora uvedl jako příklad nedůvěryhodnosti UA strany a „Západu“ fakt, že UA proti „separatistům“ používá balistické rakety s kazetovou hlavicí… Reakce ihned krátká a dehonesetující od „dalšího diskutujícího“… a pak nastoupil „odborník“ na PVO systémy s poněmčeným nickem odkazující na údajně „100% důkazy“ BND o tom, že Malajsijský boeing sestřelili oplčenci BUKem nejspíše s ruskou posádkou, následováno vývodem ve stylu „promyšlená cílená vražda“ (volná významová parafráze mými slovy). Když se nesouhlasící diskutér snažil argumentovat „cui bono?“ a že stejně tak to mohli být UA vojáci, byl „opět jiným diskutujícím“ označen za příliš konspirativního s tím, že „právě proto to provedli rusové aby to vypadalo, že jediný prospěch mohli mít Ukrajinci“…
No autor zde uvedeného textu rozhovoru určitě nemůže za to, kdo a jak „diskutuje“ – správně „kdo a jak dělá následně skutečnou propagandu“ na jeho stránkách… Jistě se také najde přesvědčený idiot ohánějící se za všech okolností „územní celistvostí“- nejspíše jako důvodem k zahájení a surovému vedení občanské války proti kdysi vlastnímu obyvatelstvu – které ovšem 25 let de facto ukrajinizoval, šikanoval a v podstatě za vlastní nikdy neměl…
Takže aby bylo jasno: opravdu i na UA straně se najdou „řemeslníci války“, konající ve smyslu „práce jako každá jiná, hlavně zabíjejme profesionálně“- to není žádná vina autora. Kdo hledá na válce- notabene občanské – něco čestného a lidského je blb.
Skončím tím, že je třeba studovat KONTEXT a KONZISTENCI informací, pak ono „cui bono?“. Pak Vám ani žádná BND (prošpikovaná CIA) nic nenalže.
Byl jsem nedávno s facetem z Gromu ( tasil epolety ), starší chlapík, na první pohled nic nápadného či ohromujícího, ale bystrý pozorovatel podle neomylných fyzických znaků, motoriky a chování přeci jenom vyčuje jisté nebezpečí, že tady je obezřetnost dost na místě – v koktlině fungoval pod kontraktorem na zdejší šachtě, do rzeczipospolitej to měl kousek ( jak on sám rád říkal, že by se tam doplazil i po litrech wudky ) a přeci na něj miliczianczi nemohli ( asi nějaký průser, jsem se neptal) – vyprávěl nám jak byl na Ukrajině na počátku konfliktu ( samozřejmě na straně banderovců), jak bylo všecko super a jak protistrana neměla skoro žádné zbraně a on lítal po jemu přiděleném městě jak bůh pomsty ( v podstatě se svými kolegy i dost raboval – prý na rozkaz) a všude strkal polské vlaječky ( i do padlých) , pak došlo na rotaci a jemu se v týlu u polských hranic nelíbilo ( nebyla akce, tedy žádná kassa a zasloužený lup ), tak ukončil smlouvu a šel do čezka za kolešem ( tady zase ve volném čase vypomáhá fandům kopálistů té či one strany, podle toho kdo mu dá více na dřevo – ale prý to není vono, na Ukrajinu to podle něj nemá) a čeká až ho zase koleši z batalionu povolají k nějaké brudné robotě ( ukrové jsou gnidy a Wielkopolska jeszcze nie zginela ) , za kterou se dá i paradná frejka za morzem ugotovacz … ale jedno facet i v knajpě docela s přehledem potvrdil, žádný intelektuál to nebyl, životní cíl dost hororowy , ale pokud takového pšonka naserete , musíte ho zabít a nebo žít po zbytek života ve strachu. ..)