Blátivá věda

Již nikdy nebudu propagovat zvýšení výdajů na vědu a výzkum. Mám totiž dojem, že vědecká pospolitost funguje spíše jako cestovní kancelář pro vyvolené. Naši vědci tak směle konkurují našim senátorům.

Ve středu 17. února 2016 proběhla v Akademii věd v Praze přednáška Prof. Ing. Františka Walda, CSc.: Pád mrakodrapů Světového obchodního centra .

Z necelých dvou hodin jsem si odnesl jednak zvukový záznam a jednak přesvědčení, že již nikdy nebudu propagovat zvýšení výdajů na vědu a výzkum. Alespoň ne paušálně. Mám totiž takový dojem, že vědecká pospolitost funguje spíše jako cestovní kancelář pro vyvolené. V tom naši vědci směle konkurují našim senátorům. Vyvolenými jsou prostí slouhové režimu, nic více. Stejně jsem měl již dříve pocit, že spolek Sisyfos, který tuto akci pořádal, některé své bludné balvany přiděluje na politickou či lobbistickou objednávku. Tuto cenu spolek podle svých slov uděluje z těchto důvodů:

„Pro zvýraznění přínosu jednotlivců i různých spolků k matení české veřejnosti a rozvoji blátivého způsobu myšlení.“

Mezi držiteli tohoto „antivědeckého“ ocenění se mj. ocitli: psychiatři Stanislav Grof a Raymond A. Moody, umělci Karel Gott, Jaroslav Dušek a Igor Chaun, dále Petr Hájek či Erich von Däniken.

To se mně zdá trochu za vlasy přitažené, jakoby Karel Gott předal anticenu Zlatého slavíka předsedovi Sisyfa Bc.Leoši Kyšovi či Jaroslav Dušek Zlatou malinu v kategorii Nejhorší herec Františku Waldovi . Část naší vědecké obce prostě dělá to, co vždycky. Symbioticky souzní se stávající řádem a pořádkem, a to i za cenu pěstování nikoliv vědy, ale pavědy. Proto ve středověku dokazovali jejich duchovní předci placatost Země, později předpovídali nemožnost létání a smrt při překročení 30 km/h, aby zcela nedávno se sovětskými vědci poroučeli větru dešti. Zpět k přednášce.

Nejdříve vážně

Pro ty nenapravitelné důvěřivce v oficiální verzi George Bushe a jeho přátel přinesla přednáška přece jen některá zklamání. Tradovaný důvod zřícení budov hořením leteckého benzínu nedrží ani náš profesor, ani žádný jiný známý odborník. Jde jen o verzi laickou, nepoučenou, kdo se jí drží, mohl by být laureátem příštího balvanu. Stejně tak za zřícením nestála váha letadel. Oficiální verze ve stručnosti říká, že za zřícením budov WTC 1, 2 a 7 stály požáry kancelářského vybavení. V druhé řadě stála za kolapsem budovy narušená část sloupů údajnými letadly v jádře (WTC1,2) a poškozený sloup v rohu budovy troskami (WTC 7).

A nevážně

Proč nevážně? Protože bych se nerad dočkal žaloby od pana profesora. Platím hypotéku, našetřeno také nemám, takže následující řádky lze brát jen a jen jako humoristickou vložku. Možná na tom něco bude, plné znění přednášky se jistě brzo objeví na internetu, prezentace pana profesora je již nyní ZDE a některá další vyjádření najdete ZDE . Nicméně neberte níže uvedené vážně. Jsem pouhým laikem, něco se mi zdálo a navíc jsem stoupencem různých spikleneckých teorií, zejména v politice. Hloupě věřím, že politika se dělá v zákulisí a je z převážné části postavena na spiknutí, tedy na neveřejném, tajném jednání různých aktérů.

Věřím také, že se tajné služby různých států pokoušejí jednat tajně, což se jim s výjimkou českých tajných služeb většinou i daří. V neposlední řadě věřím, že tzv. „spiklenecké teorie“ mají své místo ve společnosti podobně jako teorie o hmotě, vesmíru, monetární ekonomii či putovním požáru. Některé teorie se potvrdí, jiné budou vyvráceny a další čekají na ověření. Přesně tak to má s teoriemi být. Jinak bychom byli zpět tam, kde už jsme v čele s KSČ byli. Ostatně ne náhodou jeden z posluchačů přednášky na závěr poznamenal, že „je to jak za bolševika“. Mně také předseda spolku Sisyfos, bakalář Leoš Kyša, připomínal, nevím proč, Miroslava Štěpána .

Bude-li nadále pokračovat v buldočí sveřeposti jistě bude zakrátko docentem všech věd. Já jsem se však cítil také jako za bolševika, neboť bezmoc pohledu z hlediště na tribunu, z níž vám říkají věci naprosto neuvěřitelné, je stejná tehdy i dnes. V mysli mně vyvstává vždy otázka. Říkají to z přesvědčení nebo pro prachy? Odpověď je však už známa. Drtivá většina pro to druhé. Svědčí o tom pokles členů komunistické strany na 5 % z celkového počtu před listopadem 1989.

Taková situace však není vlastní jen naší zemi. I v USA se k požadavku nového vyšetřování okolností pádu WTC 1, 2 a 7 připojilo na svém sjezdu jen přes 4 % odborníků z řad American Institute of Architects. Lépe je totiž „dělat svou vědu“ své putovní požáry a do ničeho nestrkat nos a na nic se neptat. Jak se říká „kdo se ptá, moc se dozví“. A kdo se dozví, letí. Nikoliv na dobře placené přednáškové turné po celém světě, ale z práce, do předčasného důchodu, jako fyzik Steven E. Jones .

Svobodu bádání ano, ale demokracii si rozvracet nedáme. Vědu je třeba zapřáhnout do služeb lidu. Možná i proto světoví vědci, včetně našich specialistů, zjistili před 14 lety, že požár se šíří od vyhořelých částí k těm nedotčeným. Prostě stromy v lese hoří a požár má tendenci se šířit na stromy ještě nezasažené. Tam kde stromy shoří, požár dohasne a pokračuje jinam. Jde o tzv. „Putovní požár“, který se začal studovat až po 11. září 2001, viz ZDE , čas 2.00min. Tento teplonosný turista rozehřál spoje a nosníky v New Yorku, ty se chvíli roztahovaly a zase smršťovaly, až to celé spadlo do svého půdorysu. Na tempu pádu, tempu zrychlení kolapsu budovy prý není nic divného, aniž ovšem je o něm něco panu profesorovi známo. Podobně studii svého kolegy doc. Ing. Ivana Němce Csc zná, viděl ji, ale prakticky jí nečetl. Slyšel, že dospěla k opačným výsledkům než práce Waldova, ale prakticky jí nečetl. Viděl, ale nečetl, nicméně se mu zdá povrchní.

Za to bezpečně ví, že byly použity šrouby M16, kteréžto jsou celkem akorát, jsou takovým základem a v Evropě jsou považovány za šrouby dostatečné. Jenže v Americe, jak se prý ukázalo, to na druhou stranu nestačilo. Možná i proto se několik minut vedla debata, zda jsou šrouby M16 dost bytelné čili nic. Já jako Evropan se přikláním k názoru pana profesora a dalších odborníků, že em šestnácky jsou akorát. Podobně jako mé 43. Totiž boty 43. I když nevím, tady mně stačí, stačily-li by mně i v USA? A pokud stačí mně, budou také stačit každému? Na takovou otázku bude věda teprve hledat odpovědi. Ale čert vem mé boty. Hlavně, že už věda našla pádnou odpověď na pád tří budov s ocelovou konstrukcí. Prý to nakonec nebylo tak těžké. Normální výpočet trvá hodinu, ale tady přece jen šlo o komplexnější událost, a tak výpočet trval dva měsíce. Nu, nepočítal to pan profesor na tabuli nebo tak něco, ale špičkové počítače se špičkovým softwarem. Dva měsíce to procesor louskal a máme výsledek. Učebnicový prostorový progresivní kolaps. Prostě se to frkne do mašinky a vypadne učebnice. Takové pěkné vyprávění mně připomnělo film „Jáchyme hoď ho do stroje“. Tam vypadl z počítače zaručený kondiciogram, tady zaručený kolaps.

Možná i proto jsem se po přednášce pana profesora zeptal, kde ještě ve světě k takovému učebnicovému kolapsu došlo? Kde se vlivem požáru podobná konstrukce podobně zhroutila? Prý v japonském Kobe se po zemětřesení zřítily podobně 4 budovy. Myslel tuto?

Těžko říci. Tehdy bylo zničeno 400 tisíc budov, jak najít ty pravé čtyři, tedy ty „profesorské“? Možná ovšem profesor Wald cítil, že to není to samé. Zemětřesení a požár. Tak prý v Anglii po výbuchu plynu. Asi Ronan Point v Newhamu ve východním Londýně.

Nu, ale takový progresivní kolaps v Anglii vypadá přece jen trochu jinak než trosky WTC v New Yorku, ne?

A jsme u problému, jakým pseudověda manipuluje ve prospěch moci, ze které tyje. Již Lev Nikolajevič Tolstoj před sto lety rozpoznal ve vědě „nové náboženství sloužící především jejím šamanům“. Taková „věda“ se zdá poněkud „blátivá“ i mně a nejenom mně. Nevěšme však hlavu, v tomto případě má pro nás Západní věda dobrou zprávu plnou naděje.

Prof. Ing. František Walda, CSc napsal(a): „Budovy vzdorovaly úspěšně mimořádné situaci (výpočty se dnes zjišťuje, jak mohly tak dlouho vydržet). Změny v předpisech nejsou třeba.“  (str. 56, prezentace Prof. Ing. Františka Walda, CSc)

Ano, jak se říká, operace se zdařila, pacient zemřel. Je s podivem, že nám tak dlouho vydržel.


Hodnota článku (rešerše, napsání, korektura, anotace, ilustrace, redakční práce) je ohodnocena částkou: 450 Kč
Pokud chcete na provoz webu přispět, klikněte zde , nebo na baner v úvodní stránce. Děkujeme!

13
Komentujte

Chcete-li přidat komentář, přihlaste se viz Přihlášení.
13 Comment threads
0 Thread replies
0 Followers
 
Most reacted comment
Hottest comment thread
6 Autoři komentářů
fajtzajochBédaAlešidiotronic Autoři posledních komentářů
  Odebírat  
nejnovější nejstarší nejlépe hodnocené
Upozornit na
Béda
Člen
Béda

Tohle se musím dát. Ukazuje to sto a jeden způsob, jakým velkokapitál VE SVÉM systému dosahuje svého cíle, ožebračit a zadlužit, zotročit všechny kromě velkokapitalistů a s nimi spojených parazitických služebních „elit“: http://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Sto-miliard-za-dvacet-pet-let-Tolik-pry-bude-potreba-investovat-do-energeticke-soustavy-423908 (Nejdřív nás okradou tím, že vykradou a vytunelují stát v zájmu cizích nadnárodních firem – tyto vyvážejí „vagóny“ peněz, do ciziny, pak nás začnou zadlužovat, přijmou zákon o fotovoltaice, církevních „restitucích“, nyní budeme platit podruhé na solární barony a německou distribuci energie z obnovitelných zdrojů. A to je ta „demokracie a humanismus“. O nás bez nás – všechno pro lidi (ale jenom pro některé), ostatní budou platit… Číst vice »

Béda
Člen
Béda

Otázka: proč rekonstrukci energetické rozvodné sítě v ČR nezaplatí Němci anebo solárníci, když je její rekonstrukce potřebná kvůli nim?

idiotronic
Člen
idiotronic

Je to otázka, směrovaná na EK, která rozhodla , že ČR (ČEPS) nenáleží žádná odměna za přepravu elektřiny mezi Rakouskem a Německem, že prostě bude pracovat zadarmo. Tak vypadá trh z pohledu otrokáře.

jogín
Člen
jogín

Fantastická je především podpora distribuovaných sítí. U Jílkové tvrdili experti z ERU, že zdražení plateb za elektroměry je důsledek přebudování jednosměrné „silnice“ od výrobce ke spotřebiteli na síť, která umožňuje mnoha malovýrobcům zapojení do distribuce. A dále tvrdili, že díky tomu náklady na distribuci elektřiny stoupnou mnohonásobně, stejně jako cena elektřiny. Proč tedy stát vznik distribuované sítě nezakáže, když to vede ke zcela nesmyslnému růstu cen? Proč takový naprosto protiekonomický vývoj podporuje? Přece razantní růst nákladů na elektřinu popírá naši konkurenceschopnost a ničí celou ekonomiku, nejen okrádá malospotřebitele. Ještě k vlastnímu článku. Vědy přírodní a technické fungují a mají do… Číst vice »

idiotronic
Člen
idiotronic

jogín napsal
přebudování jednosměrné „silnice“ od výrobce ke spotřebiteli na síť, která umožňuje mnoha malovýrobcům zapojení do distribuce.

Musím si opatřit zařízení na sterilizaci vody. Až totéž zavede Veolia, půjde o krk.
A půjde o tentýž rozdíl: dvě komodity kvalitní (stabilní elektřina, pitná voda) si budou konkurovat se šmejdem( kolísavá elektřna, špatně využívající rozvodnou soustavu a voda s koliformními bakteriemi). Distribuce rizik je taky obchod a taky se v něm dá šidit.

Aleš
Člen
Aleš

ČEZ a Veolia jsou mafiánské struktury bojující proti zájmům občanů, to s vědou nemá nic společného. Možná krom toho, že tací mafiáni budou sponzorovat právě tu blátivou vědu. O žádné kolísání a nestability v sítích elektřiny tu moc nejde. Tu nijak pozitivně neovlivní mafiemi navrhované kroky. To je podobné, čím obhajovali stavbu VVN Krasíkov – Dolní Životice. Prý kvůli stabilitě sítě. Houby s octem. Jen další prostředek obohacení z veřejných zdrojů. VVN bude sloužit na prodej elektřiny do Polska. Stát z prodeje bude mít kulové, občanům se kvůli stavbě (ne kvůli stabilitě sítě či alternativním zdrojům) zdraží elektřina a přihřejí… Číst vice »

Béda
Člen
Béda

Aleš, Celý ten humbuk kolem migrace (multikulturalkizace) přikrývá před veřejností veleutajenou konspiraci TTIP/TISA. Přitom společným dalekosáhlým cílem všech těchto svinstev (kupř. migrační invaze – multikulturalizace, TTIP/TISA, inkluze)…je odstátnění, odnárodnění, likvidace sociálního státu, oddemokratizování a zavedení korporátně oligarchické globální totality. Pak bude všechno zpoplatněno, lid rozdělen na „tisíc“ vzájemně animozních skupin a ožebračen (zadlužen) bez perspektivy a ochrany ve stáří, při ztrátě zaměstnání anebo v nemoci, mladá generace „debilizována“ jak ve školách tak různými „neziskovými“ Sorosovkami, tzv. demokracie nebude znamenat vůbec nic – člověk se nikde nedovolá, nebude mít na nic vliv (mezinárodní arbitráže jsou prodlouženou paží velkokapitálu). A nakonec tomuto… Číst vice »

Béda
Člen
Béda

oprava:… chaotickému STÁDU zavedou…

Aleš
Člen
Aleš

Béda: Souhlasím s Vámi. Ale právě proto argumentuju, jak argumentuju. Když řekneme A, musíme říci i B, C, D, pokud to spolu souvisí. A to evidentně souvisí. Použiji bonmot z billboardů fašistů. Více než si myslíme.
Naše životy ovlivňuje VĚDOMÍ a POROZUMNĚNÍ (ve všech smyslech toho slova).

zajoch
Člen

Tady je vyjádření jednoho z Českého klubu skeptiků Sysifos, kterýžto klub je v článku zmiňován. Astrofyzika Grygara. „Vidím jako kardinální chybu, že radar (ten v Brdech, aby bylo jasno) naše veřejnost nepodpořila z naprosto nejapných důvodů. Radar přece nikoho nezabije, může však pomoci k sestřelení raket, které mají zabít nás. Kdo sleduje současné činy ruské vlády a výhrůžky ruských diplomatů, ten snad pochopí, že chceme-li uchovat mír, musíme útočníka postrašit účinnou obranou.Na hvězdné války to nevypadá, spíše na dezinformační kampaně směřující k rozvrácení evropské jadnoty a pak, jak patrno, aby se kde se vzali tu se vzali zelení pidimužíci s… Číst vice »

Béda
Člen
Béda

Třeba když Grygar mluvil o diktátorovi, který napadá cizí země měl na mysli některého z amerických prezidentů. Jinak – ten astrofyzik pokud jde o politiku – si do huby nevidí.

zajoch
Člen

Bédo, máte recht. Naše veřejnost je sice podle Gragara nejapná, když nechtěla v Brdech radar, ale zato on je politicky úžasně japný. Jistě si to sám o sobě myslí.

fajt
Člen
fajt

otázka taky zní – může být věda v kapitalismu opravdu vědou?