Elfové představují pohádkové bytosti s výplatní páskou, které trpělivě a otcovsky vysvětlují nezávislým webům, že někde je jasně daná lajna mezi „dezinformací“ a zdravou „liberálně-demokratickou“ informací.
Spřátelená občanská iniciativa Debatní klub publikovala podařenou besedu nazvanou Čeští elfové. V ní besedoval náš šéfredaktor Pavel Letko s Bohumilem Kartousem, coby hlavním anonymním a jediným dosud známým profesionálním elfem. Normální člověk se zdravým rozumem by řekl, že tyto bájné bytosti za Sorošovy epochy přece nemohou existovat, ale dnes je možné úplně všechno.
Naši noticku k besedě najdete ZDE. Zaujala mne tato část, viz stopáž 27:22 a zhruba jednu minutu dále, najděte si to na videu. Udělal jsem přepis podle poslechu a mea culpa, pokud tam něco není zcela doslova.
Kartous: Česká televize přináší tvrzení Tonyho Blaira nebo George Bushe o zbraních hromadného ničení v Iráku, to není problém České televize, ona musí Blaira nutně citovat stejně, jako cituje čínského prezidenta a snaží se dávat věci do kontextu. Zda Irák vlastní nebo vlastnil zbraně hromadného ničení v době Saddáma Hussajna, to je věc, kterou sotva ČT ověří tím, že půjde do skladů irácké armády a tam si to osahá, zda tam jsou nebo nejsou.
Letko: Šíří dezinformaci…
Kartous: Tu dezinformaci, pokud to tak nazýváte, šíří Tony Blair a George Bush mladší a jako dezinformaci to můžeme označit až teprve když bude prokázáno, že tomu tak není.
Letko: To bylo prokázáno, ne?
Kartous: Vy to kladete za vinu ČT, ale to šířila různá média, New York Times, Washington Post až k ČT, protože zakládají na tvrzení těch politiků. Ale to není dezinformace, kterou by ČT šířila záměrně. Já se tady bavím o dezinformacích, které jsou záměrně vytvářeny a záměrně šířeny. To je rozdíl. Vy sám moc dobře víte, že šlo o snahu manipulovat veřejným míněním v tom smyslu, aby bylo možné legitimizovat útok na Irák. A vy o tom mluvíte jen díky tomu, že existuje pluralitní prostor, ve kterém ČT může dodatečně citovat jiné zdroje a říci, že to byla manipulace. To se v Číně a Rusku nemůže stát, protože kontrola nad informacemi je v rukou státního aparátu.
Profesionální Elf se zamotal do vlastní pasti a je to opravdu kouzelné čtení. Problém každého politruka za bolševika i za dnešního neoliberalismu je pořád stejný: Klidně se můžete mýlit se Stranou, ale je velmi nebezpečné se mýlit proti ní. Pohádková bytost placená bůh ví kým předvedla argumentační veletoč, který je třeba shrnout v bodech.
- Západní „demokraté“ nám můžou skrze jimi manipulovaná média, jako je česká ČT, lhát o válce v Iráku. A přitom víme, že „že šlo o snahu manipulovat veřejným míněním v tom smyslu, aby bylo možné legitimizovat útok na Irák„.
- Ale ČT nešíří desinformaci. Když to tvrdí vysoce postavení lháři, tak to sice není pravda (lež totiž není pravda, jak ví každé malé dítě), ale současně to není dezinformace.
- Když by totéž udělali v Rusku a Číně, tak už to dezinformace je. To tvrdí politruk-elf „důkazem“, že ČT může odvážně říci, že vysoce postavení lháři zemí Británie a USA jsou …lháři, podvodníci a masoví vrahové, kdežto v Rusku a v Číně to prý nikdy neřeknou o vlastních kápech.
Chtěl bych vidět toho placeného politruka v ČT, který logický závěr Elfa dovede k vítěznému konci. Naživo se už stejně nevysílá, takže by jeho proslov vymazali z disku a jeho z televizní mapy. Teď se navíc množí „nehody“ nezávislých novinářů jako byl Andre Vltchek (22.9., RIP), takže bych mu toto odvážné vystoupení ani nedoporučoval. Za podobných okolností zemřela v Turecku při „nehodě“ jiná známá nezávislá novinářka (Brilantní reportérka Serena Shim zemřela v Turecku při „autonehodě“). Šířila „dezinformace“ o tom, že Západ pomáhá teroristům skrze Turecko. Edwardu Snowdenovi se podařilo před CIA utéct do Ruska. Ale Julian Assange tolik štěstí neměl a hrozí mu, že skončí v americkém gulagu stejně jako Bradley Edward (dnes Chelsea) Manning (Komu a jak sype americký gulag).
Po letech se samizdatem proti komunismu opět píši pro web, který se dostal do hledáčku politicky motivované policie. Za nacistického Německa se této blahodárné partě nazvané Geheime Staatspolizei říkalo ve zkratce „Gestapo“. Dnešní Elfové jsou jak známo tajemné bytosti s vlastní šekovou knížkou a zcela tajemnými úkoly, které si jistě dávají sami sobě, jako to dělá každý placený profesionál. Koho zajímá, jak to běží v tomto pohádkovém zákulisí, nechť si klikne na starší pokračování série pod heslem „agent Novák„.
Tak se vraťme k filosoficky podstatnému: Kdy se zpráva o lži a zločinu stává „dezinformací“? Jinak řečeno s Napoleonovým ministrem Fouchém: Kdy se stane horší věc než zločin, protože hlavní političtí kápové Západu udělali chybu? Elf se šekovou knížkou a s jasným politickým zadáním hlídat nepřátelsky smýšlející alias „desinformační weby“ řekl jasně: ČT byla skvělá v tom, že neudělala chybu. Zcela kladně a nadšeně souhlasila s masovými vraždami v Iráku, které byly zcela vylhané. Viz naše shrnující tematické číslo Prohry Západu na Blízkém východě (2017).
Milý neoliberální Elfe, úplně stejně se v 50. letech nadšeně souhlasilo s popravami komunistických a jiných oponentů režimu. A dnes z nich děláme hrdiny, tedy převážně z Milady Horákové. Takže existuje problém mezi legálně povoleným a řízeným lhaním a tzv. „dezinformací“, která nechce mít nic společného s provládním lhaním.
A nyní ke druhému, filosoficky podstatnému bodu. Elf spokojeně žijící v epoše neoliberálního Soroše jasně řekl, že Bush mladší a Tony Blair manipulovali veřejným míněním, aby spustili válku, která nebyla vyhlášena v rámci RB OSN a ipso facto byla mezinárodním zločinem.
Takže, milý Elfe: Kdy můžeme říci, že válka v Iráku nebyla jen drobná epizoda v seriálu nekonečného lhaní ČT na způsob znormalizované telky: (Lže nám Česká televize?) Kdy můžeme říci, že Druhá válka v Iráku byla normální, obyčejný, prachsprostý masový zločin? A kdy budeme moci říci, že CIA vraždila a mučila vězně ve speciálně zřízených věznicích? A kdy budeme moci říci, kdo vlastně nechal postřílet ty demonstranty na Majdanu, jak začal konflikt na Donbase a v Sýrii a kdo ze zákulisí ovlivňuje průběh barevných revolucí v různých zemích světa?
Z toho plyne třetí bod. Elfové představují velmi specifický případ politické ne-policie. Ta zatím nemá pravomoci a oficiální poslání klasické politické police typu StB, která mne poslala za komunistů do vězení. Tyto pohádkové bytosti s výplatní páskou mají za úkol trpělivě a otcovsky vysvětlovat nezávislým webům, jako je ten náš, že někde je – obecně nejasně, ale jinak zcela jasně – daná lajna mezi „dezinformací“ a zdravou „liberálně-demokratickou“ informací.
Přesně to samé mi říkali mnohokrát estébáci při výslechu: „Pane Umlauf, nám je úplně jedno, co si soukromě myslíte a jaký rozhlas posloucháte, ale vy nám tady nebudete narušovat socialistické zřízení.“ Takže Elfové jsou naši milí mediální vůdci v době, kdy EU má pouze koncentráky v Sýrii pro vlastní občany-teroristy, které tam buď poslala přímo nebo nepřímo (Koncentráky pro EU-teroristy v Sýrii). V EU vzniká pouze mentální koncentrák. Na špačkárně slouží pohádkové bytosti, které pomáhají zbloudilým uprchlíkům z informačního, oligarchy řízeného koncentráku, na správnou cestu domů. Ti uprchlíci z neoliberálního korporátního ráje mají přece mít rozum a mají si vypěstovat stejnou míru autocenzury jako všichni mainstreamoví presstituti. A chce to jen trochu dobré vůle, jak mi vždycky říkali estébáci.
A toho plyne poslední čtvrtý bod. Náš šéfredaktor šel bojovat do šedé zóny, kde se nyní hraje o osud české a evropské demokracie. Svoboda existuje jen v činu, jinak je to teoretický kec pro elfy a hloupé ovce. Citujme slavnou definici Hany Arendtové o politické svobodě:
Lidé jsou svobodní – abychom odlišili uskutečňování svobody od držení majetku – právě tehdy, pokud jednají; ani předtím, ani potom. Protože být svobodný a jednat je totéž.
Elfové zbloudilým duším otcovsky vysvětlují, že se mají vrátit do lůna „demokracie“. Dříve to dělali estébáci, před nimi gestapo, a před nimi katolická inkvizice. Zdůvodnění se lišilo, výsledné metody nikoliv. Žijeme v časech korporátního fašismu, který zatím není fašismem politickým. V této šedé zóně se pohybují skupiny aktivistů, kteří tvrdí, že si sami chtějí stanovovat lajnu, která určuje, co je politický zločin v Iráku, v Sýrii, na Donbasu a celé Ukrajině… Jistěže to musí zdůvodnit, pokud chtějí působit ve veřejném prostoru.
Proti nim stojí velmi zajímavá skupina myšlenkové policie, která autoritativně a zatím nikoliv úplně mocensky (to by bylo Gestapo a StB) určuje, kde končí svoboda projevu o zločinech v Iráku, a kde začíná tzv. „dezinformace“ o zločinech v Iráku. Projev Elfa byl velmi sebevědomý, jel jako dobře namaštěný kolovrátek. Estébáci na tom byli podobně a také jsem většinou mlčel, neb mlčeti tehdy bylo zlato. Jenže nemůže mlčet nezávislý tisk, protože pak zaberou tuto šedou zónu neoliberální inkvizitoři v korporátním žoldu. Pak už nebude cesty zpět, protože podle výše citovaného výroku přestane skutkem existovat politická svoboda projevu. Nakonec se jen zřídí zeď jako mezi Izraelem a okupovanými územími v Palestině, nebo jako to bylo za komunistických časů v Berlíně.
Hodnota článku (rešerše, napsání, korektura, anotace, ilustrace, redakční práce) je ohodnocena částkou: 450 Kč. Pokud chcete na provoz webu přispět, klikněte zde, nebo na baner v úvodní stránce. Děkujeme!
19 comments on “Dilema profesionálního Elfa”
Toto není pravda, s tím nesouhlasím: „Druhá válka v Iráku byla normální, obyčejný, prachsprostý masový zločin?“ Šlo tam přece o demokracii, jako tenkrát estébákům o socializmus. Co je na tom špatného? Každému jde přece od demokracii nebo tenkrát o socializmus. Ostatně soudím, mimo to, že Rusko musí být zničeno, že pravdu se my důchodci dozvíme až za 50 let, až ji nezávislí profsionální historikové zhodnotí na základě prozkoumání podvržených materiálů. Znáte takové blbé organizované zločince, kteří by za sebou nezametali stopy?
Bohumil Kartous nemluví pravdu, a se dá dokonce tvrdit, že záměrně.
Odstřihnout dnes člověka od informací v politickém a společenském prostoru je díky internetu naštěstí docela problém.
Ovšem není problém MANIPULOVAT INFORMACE do podoby- „IN- FORMACÍ“.
Proto pro mne osobně není B. Kartous žádným „Elfem“ – ale OBYČEJNÝM PROREŽIMNÍM MANIPULÁTOREM.
Moci a jejím posluhům jde vždy jen o to, aby se jí nepříjemné či nebezpečné informace k lidem nedostaly především včas ve větším objemu. Aby skupinky „libovolně převlečených“ manipulátorů mohly i pro ně důležitý veřejný prostor „na síti a mimo chlívkaři zmanipulovaná náměstí a ulici“ vyplnit, překroutit a využít „dle zadání“ moci současných Západních oligarchů.
Plutogerontokracie Západu je již svého druhu diktaturou mnohem více nežli např. Lukašenko a Bělorusko. Natož V. Putin a RF.
Proto mají své weby typu „Mírotvůrce“ tam, kde již zpracováváním „elektorátu plebsu“ pokročili na další „level“ – Ukroruina např.
Prozápadní manipulátoři mají za úkol diskreditovat a znemožnit informační působení i těch hrstek odvážných, kteří na veřejné weby ještě píší. Speciálně lidí zkušených a znalých, s historickou pamětí nepřeformátovanou, či naopak již jen dovyvinutou soudobým režimem. S ohledem na možnosti, rychlost a výstižnost šíření informací zejména v „pasivně přijímané“ obrazové a video- podobě mají dnes problém…
Proto mají své „černé seznamy“ – které nikdy nejsou v úplnosti zveřejňovány- tedy alespoň dokud ještě nemohou chodit po ulicích se svým „již zpracovaným materiálem“ např. v pochodňových průvodech. Stejně jako v době nástupu fašismu v Německu je to totiž jen „další level“ „působení“ „na elektorát“ – jen v poněkud „výmluvnější a výstižnější „demonstrační podobě – nežli jsme chodili „za režimu“ my v průvodech lamplionových. A když je zapotřebí, „ukápnou“ trošku i „na podlahu“ (jako například v oné nešťastné Oděse).I „naši“ politici nám potom onu „příkopovou“ de-mo(C)kracii „příslušně vysvětlí“… Vždyť „hráz proti Asijským diktárorům a hordám řízlým bolševismem“ je třeba v Evropě stále strážit- třeba s takovým Jarošem a jeho „Pravým sektorem“…
No představte si tu deMOC-krást-ickou paniku kdyby nás měl chránit nedejbože „sektor LEVÝ“ !!
Jak bychom pak onu elfí demokracii vybudovali ?!
Proto potřebovali takovou Ukroruinu – tam je dnes pro ně „vše v nejlepším pořádku“.
Jen podobní páni PR manipulátoři nám to takto nepodají – neb „jisté nedemokratické mušky“ by se nejen tam nejspíše ještě daly najít…
Dodávat k podobným PROREŽIMNÍM MANIPULÁTORŮM pak ještě cokoliv dalšího je skoro zbytečné.
Podle mne působí stejně jako vyšetřovatelé Gestapa, Stasi či jiných.
Vždyť ty metody, způsoby i „základní zdrojový elektorát“ mají „motivačně“ stejné.
Dnes se ve veřejném prostoru člověk likviduje mnohem snadněji – mj. proto protože jeho „soukromí“ jako základna bezpečnosti prakticky zmizelo…
S ohledem na slušnou znalost ruštiny poslechově nakonec ZDROJOVĚ odkáži na několik diskusních pořadů které to, že informace ani svoboda vystupování nejsou např. v RF příliš omezovány jasně dokládají:
– „Nedělní večer“ V. Solovjova
https://www.youtube.com/playlist?list=PLwJvP0lZee7wGKLURAENUVekHeK0nGO-A
– „Místo setkání “ A. Norkina a I. Truškina
https://www.youtube.com/playlist?list=PLSgy-gJ-dkS9KGmySidWwCHs2MxnizF1s
– „Svá pravda“ R. Babajana
https://www.youtube.com/playlist?list=PLSgy-gJ-dkS8MP8NhH-fbpJMTFjzkq5QY
Jde o pořady kde lze nalézt jak stopy proti-propagandy, tak ale i nezávislost a zejména hlasy, názory, myšlenky skutečných znalců a osobností. Přitom účast „čistokrevných“ povoláním politiků je v menšině. A moderátoři většinou skutečně vzdělaní, znalí a schopní.
Lze tam nalézt jak vystoupení „již tradičních“ hostů z řad různých ústavů i institucí, tak profesionální novináře, historiky, lidi s bohatými zkušenostmi z řízení organizací menších i velkých rozměrů,
ale také hosty ze Západní Evropy či USA (opět podnikatele, bývalé poslance či průmyslníky či zástupce různých „komor“ podnikání, průmyslu, novináře…), řadu „opozičních činitelů“ a známých „liberálů“ – a to jak starších a zkušených, tak mladších.
Diskuse bývají často velmi bouřlivé, přičemž moderátoři a vedoucí programů a besed tlumí až opravdu extrémní projevy a výpady účastníků. Dokonce ani ZPŮSOB vyjadřování není mnohdy omezen. A délka diskusních pořadů umožňuje prakticky každému hostu který má jasně zformulovaný názor jej nejen vyslovit, ale i stručně vysvětlit a v případě potřeby i obhajovat.
Příležitostně sleduji všechny tyto pořady vč. několika dalších – „Právo znát“ Kulikova např.
Dokonce též několik „z protistrany“ – pokud tam vystupují dle mne rozumní lidé.
Například na Izraelský web. iton. tv chodím kvůli skutečně profesionálnímu analytikovi a odborníkovi ve vojenské oblasti a oblasti speciálních služeb a institucí Jakovu Kedmimu (Kazakovovi),
nebo na Ukraijinské protály „News one“, či „Naš“ – kvůli opozičním dámám z Donbassu (Korolevskaja), či další Ukrajiny (Jelena Lukaš).
Vsjo milí „elfové“,
„daklad okončen“.
Bohužel, odstřihnout člověka od nežádoucích informaci je mnohem jednoduššíé než to bylo za bolševika.
Tankrát bÿlo možné naladit si nějakou tu „štvavou vysílačku“. Mnozí si mohli naladit i televizní stanice z lidového Polska, Rakouska i Německa. Zkuste to dneska.
Dneska vyhledání „nežádoucích informací“ vyžaduje mnohem více úsilí než tomu bylo tehdy. A ne každý na to má čas, prostředky, znalosti, atakdále.
Uvedl jsem Vám 5 možných zdrojů „štvavých“ fake – konspi- „vysílaček“.
Kdo nenajde čas, ten najde jeho, kdo nenajde znalosti, zůstane ovládaným, jen reagujícím, bez možnosti alespoň trošičku to co je či přijde „střípečkem“, „kapku“ také po-změnit.
Roky jsem to v praxi skutečné NNO dělal, nyní „ve vyhnanství“ bez vlastní rodiny mi ten čas i ostatní pomalu dochází…
Přeposílám níže tři texty z webu Časopisu Argument, které myslím trošku popisují problém dostupnosti informací, příp. výuky od dítěte – MIMO ELFY, ale ze života- politického a občanského.
Schäuble si dělá starosti o demokracii
„Předseda Bundestagu chce do politiky více zapojit tzv. občanské rady, protože vazba mezi voliči a jejich zástupci je slabá.“
http://casopisargument.cz/?p=31768
Jan Ernest : Distanční výuka v praxi aneb Panu ministru školství s láskou
„Jan Ernest píše o tom, jak ve skutečnosti vypadá distanční výuka v praxi na základě konkrétních zkušeností. Praxe se od teorie jaksi liší…“
http://casopisargument.cz/?p=31786
Další text tam umístěný je výtahem z FT, a popis situace i navržené řešení mám za hloupě předpojaté, tendenční a hodně „naivní“: „Vzdělání a konstruktivní debata lékem proti konspiračním teoriím a fake news“
„… Masová digitální gramotnost a fóra, která podporují debatu, nikoliv konfrontaci, jsou podle Financial Times nejlepším receptem, jak konspirační teorie potlačit.“
http://casopisargument.cz/?p=31481
No to tedy nevím:
– digitální gramotnost za dohledu „Velkého bratra“ a podle verze systému či výkonu PC?!
– debata vs konfrontace – no to tedy opravdu s lidmi jako je např. B. Kartous nebude fungovat… Konfrontaci se mnohdy vyhýbat nelze, ba někdy by to bylo i špatně, naproti tomu kultivovanost a rozumné debatování je některým „nástrojům zlaté miliardy“ cizí a férovost a respektování oponenta či partnera v diskusi také.
Například v případě B. Kartouse a podobných typů jsou navíc za vyvolávání konfliktů a konfrontaci dokonce placeni, a mám za to, že to a nic jiného spolu s protlačováním režimní propagandy v „náplni“ „práce“ ani nemají… FT viditelně jako vrcholné médium establishmentu žije ve své „bublině“…
Právě ulhanost meRdií a naprosté selhávání žurnalistiky v praktickém „hlídacím psovi dema-GOGIE“- kdy velmi často „novináři“, „analytici“ i „komentátoři“ háží zájem občana a společnosti do příkopy (či alespoň za hlavu) ve prospěch podání SVÉHO často slávybažného „názoru“ – který často zcela zaměňuje („vytěsňuje“) jakoukoliv faktickou informaci… je spolu s existenci webů a sítí, internetově dostupným zdrojům důvodem, proč „konspirační teorie“ – establishment tak často nazývá všechny moci nepohodlné hypotézy či zprávy ještě alespoň občan reagující více než na světlo vyhledává…
Problém je zejm. (nejen) v selhávání „demo“-krást i je a „VOLEných“ „zasTUPITELŮ“, cíleném vyvolávání chaosu a ztrátě funkčních – i důležitých – struktur a institucí… Mj. tak dlouho se „zeštíhloval“ fungující stát, až…
Je obří zátěží každého slušného web- týmu a adminů udržet tato fóra na sociálních sítích v rozumných, podnětných a inspirativních mezích. Často jde bohužel v „diskuzích a debatách“ jen o prázdné a pusté osobní přestřelky a sebezviditelňování, o naivní domněnku mnoha občanů, že když umí psát písmenka a slova, že taky umí smysluplně hovořit či psát o myšlenkách, celcích.
A každá „analýza“- bez schopnosti také myšlenkové SYNTÉZY a nalezení a vypořádání se i s nepohodlnými, nesouladnými názory, daty, situacemi … je v podstatě jen částečný a nehotový- a často zneužitelný paskvil.
o a když tady máme takové „prorežimní ohýbače reality“ jako jsou oni“Elfové“ a B. Kartous, vydávající své názory a svou „víru“ za fakta a skutečnost, pak…
Dokud bude „Alternativa“ dotud budou „fake“ a „konspirační“ teorie. Minimálně dokud se nestanou všeobecně zřetelnou, většinově zřetelně rozeznanou realitou- skutečností. Myšlení by nám mělo ale zejména pomáhat PŘEDCHÁZET MALÉRŮM A PROBLÉMŮM…
Jako první bod skutečného boje proti „fake news“ či „konspirátorům“ bych tedy naopak navrhoval ZRUŠIT podobné „ELFÍ“ stb DNEŠKA.
A jako druhý bod minimálně všestranně rozvíjet podmínky pro cílenou, účelově společnosti (ne korporacím a jejich „stínům“) prospěšnou organizovanou týmovou aktivitu občanů. Jinak Schaubleho „občanské rady“ fungovat nemohou. A změnily by se v to, čím se bez podpory v první „naivně proobčanské, prospolečenské“ fázi po víc jak 25 letech J-„dem-O“-KRÁST i je změnila většina KDYSI NNO. Dnes totiž bohužel po „metamorfóze“ peněz korporací skrze „Nadace“ a „fondy“ mnohdy jde ne o aktivity občanů ale jen a pouze o KÁDROVÉ REZERVY VLÁDNOUCÍCH elitářských JUNT.
Hrdinové jsou nesmrtelní :-))))
https://politikus.ru/uploads/posts/2020-09/1600985570_2020-09-25-00.11.50.jpg
Diskuse s Kartousem je ztrátou času.
Valka v Iraku je tema, na kterem baziruji obe strany svetonazoru, ovsem je to jen boure ve sklenici vody, bedovani nad rozlitym mlekem. Uz je to udelano, uz je to hotovo, zpiva se v ceske pisnicce. Je zajimave, ze se v jadru ohledne utoku na Irak oba ‚krišpínové‘ skoro shoduji, ale prisne rozlisuji, kde se vzaly informace o iracke valce. Vsechny ty informace co cituji se objevily ve verejnych mediich, ani jeden nema opravdu tajne informace. Oba dva referuji stanoviska sve strany zakopu, coz je v nahe podstate sebemrskacstvi a sympatie se statem, ktery se projektoval jako vedouci sila a mocensky lidr nejen proti Iranu, ale proti cele evropske civilizaci. Ve valce v Gulfu Sadam hned vyuzil prilezitosti a odstreloval Israel , cimz si asi zpecetil odstaveni. Nezavisle na udalostech 9/11…
Likvidace statu vedeneho Husseinem odlozila silici muslimskou hrozbu svetu za velkych lidskych obeti. Bylo za pet minut dvanact. Jeste ze se tak stalo, zapadni svet dostal cas a sanci se pripravit na dalsi utoky. Teroristicky stat Isis se prece zrodil v Iraku, v postvalecnych podminkach. Byl to jen slaby odvar toho, jak by se pozdeji choval silny iracky stat…..
Z tohoto pohledu neni Rusko darebackym statem. Ovsem ma daleko k andelickum .
POKUD
si chcete zachovat zdravý rozum, doporučuji z vlastní zkušenosti omezit, nebo zcela ukončit sledování ČT. Je to ale stejně obtížné, jako se zbavit návyku kouření, že ano…
POLITBYRO ČT , coby největší výrobna žádoucího veřejného mínění ( koho milovat a koho nenávidět), postupuje osvědčeným receptem, praktikovaným již v předválečném Německu ministrem propagandy Jos. Goebbelsem, který si musel vystačit pouze s rozhlasem.
V roce 1933 (19.8.1933) při příležitosti výstavy o rozhlasovém vysílání pronesl :
„Síla dobrého rozhlasového programu spočívá ve správném dávkování mezi zábavou, výchovou, poučením a politikou.“
A uznejte, že ČT dávkuje skutečně profesionálně, blbové kolem nás jsou názorným plodem konzumace „zpráv“ ČT.
Stejně, jako zdejší Martin,
doporučuji sledovat zahraniční portály, nejen ruské, ale také německé alternativy, mapující v realitě postupnou degeneraci německé populace,
směřující k DDR 2.0 s islamizací navrch.
T.Blaira považuji za lidskou špínu, odpudivého slizouna i se svým Institute for Global Change, ten si nedá pokoj, místo aby lezl kanály…
Pro našeho pana prezidenta je to ale dobrý přítel, chlubil se tím při osobní návštěvě u britské královny, takže nevím, protože si vzpomenu na pořekadlo o příteli, tak mně zbývá pouze konstatovat, že Tony Blair je sice hajzl, ale náš.
To je dobré. Pouze je to zcela zbytečné, nedívat se na TV, neboť jestliže TV sleduje min. 6 občanů z 10, musí se ti 4 zbylých přizpůsobit jejich zmanipulovanému myšlení a jednání, jinak je ti diváci ukoušou. Zdravý rozum. je nemožné si uchovat, neboť již žádný nějakých min. 2020 let nemáme. Takto sledováním TV vyháníme čerta ďáblem, co v jednom případě z milionu vykřeše rozpačitý rozum, který se již za zdravý ve své hlouposti nebude považovat.
Šestý odvolací soud v Kyjevě zrušil rozhodnutí Norimberského tribunálu z roku 1946 o uznání nacistických spolupachatelů z řad banděrovských OUN a UPA jako součásti 201. praporu Schutzmanschaftu ve struktuře SS. Z toho se rodí kreatury typu úmyslně nastrčeného do OM LGBTQ-trolla „dana“.
https://i111.fastpic.ru/big/2020/0926/62/c2fefdf9feb501d1fe9ac22d77d7ae62.jpg
Já tomu věřím:
https://ic.pics.livejournal.com/sokolov9686/24386461/1219136/1219136_original.jpg
Trochu hudby z „darebáckého státu“…
Kartouským lumpům navzdory.
P.S.: o tom kdo je autor textu i hudby jsem nevěděl – také hluboká poklona !
НАРГИЗ – Верните память.
https://www.youtube.com/watch?v=SicY11UakCg
Мансур Рузметов:
„Тут без слёз никак сколько раз я слушал но без слёз ну никак не получается. Спосибо за песню кто бы не был автором низкий поклон.“
Ольга Степанова:
„Автор Мария Захарова – официальный представитель МИД РФ. Она и текст и музыку написала.“
Velice silná píseň.
Když dojde na lámání chleba – a on se láme právě teď, kvůli coroně, Hongkongu, Donbasu, Nah. Karabachu a zabitému černochovi v Minesotě – chci mít vedle sebe ruského soldata, nikoliv překabátníka Petra Pavla či jiného anglosaského transgendera.
Pokud najdete 3/4 hod a chuť: Mnichovská dohoda. Pozvánka do pekla.
https://www.youtube.com/watch?v=CeHiZOocANY
Celé video je silně, píseň i posluchači, díky Martine. Už dříve, když jsem řekla, že jednou budeme možná opět vděční za pomoc z Ruska, mysleli, že blaznim.
Jak praví staré pořekadlo: nebude v Čechách dobře, dokud se kozácký kůň nenapije z Vltavy!
Volnější chvilky US-army, 2. zprava – „dana“.
Bože, ochraňuj nás od USA nebo možná spíše „Dobrý den, prapore, já ti tleskám…“
https://i112.fastpic.ru/big/2020/0726/3e/a4c8db67164d6624445bb5fe85e8e03e.jpg
To odpovídá. Krátce jsem v nějakém filmu zahlédl emericke robocopy v akci , pricemz dva měli jistit zbytek v akci dole – městská guerila. Jeden hlídal a ten druhý schovaný za zdí hrál nějaké co co ti ny na game boyi.
Armada jako buzerantske doskociste.
Co se citát Hannah Arendt týká: kolik z nás veřejně vyjádřilo podporu Alexeji Fadějevovi, kterému v součesnosi hrozí až patnáct let natvrdo za podporu ůdajného terorismu? Například?
https://www.idnes.cz/praha/zpravy/belorus-ukrajina-boj-alexej-fadejev-soud-rozsudek.A200922_111133_praha-zpravy_aug#utm_source=rss&utm_medium=feed&utm_campaign=krimi&utm_content=main
Dobrá zpráva je, že nevyfasoval nic horšího. Špatná zpráva je, že se nikdo z nás neobtěžoval zaplnit soudní síň.
Většina definic terorismu se shoduje v tom, že terorismus se zaměřuje hlavně na civilisty s cílem je *terorizovat* (likvidace Reinharda Heydricha – DMPBVP – nebyla teroristický akt, i když se nacisti snažili aby si to veřejnost myslela). Takže předmět obžaloby by mohla být služba v cizích ozbrojených silách nebo nějaký válečný zločin.
Ale příznivců Alexeje Fadějeva bylo v soudní budově žalostně málo (jako kripl jsem z sice obliga, ale přesto se trochu stydím).