Dobré zprávy, jedna špatná II

peter. napsal
Presne!
Všetko,čo sa imigrantskej invázie do Európy týka závisí od toho,ako ďaleko sa neomarxisti na svojom „dlhom pochode inštitúciami“dostali.Som celkom rád,že sa ten hermafrodit Stropnický jn.takto odkopal a na plnú hubu povedal,čo si praje aby sa stalo bielej rase.
Ľudia!Keby sa ktokoľvek z nás takto vyjadril o židoch,černochoch alebo Rómoch,tak by ho „ľudskoprávnici“ z mimovládiek pohnali pred súd a ten súd by ho aj odsúdil!!!

Pán peter, rozumím Vám, ale je zde potíž, že je formován jako „ikona“ mnoha „mladých zelených“…
Je otázkou jak ten vliv vyvážit – asi nejlépe skutečnou osobností, která nemá v hlavě prázdno, zná dějiny alespoň slušně (samozřejmě prosím v rámci možností), a národy nechápe jako překonaný pojem, a nemá iluze o tom, že – jako jiné skupiny i národy „mají své zájmy a potřeby“…
Ano, „idea“ jednotného promíchaného a milého světa“- to není nic jiného než popření svébytnosti každého z nás. Svého druhu eugenika – děkuji nechci. Mnohem spíše respektujme jeden druhého a jeho potřeby tam kde žijeme, resp. jak se svět v dnešních časech „ustálil“.
Potíž je ovšem ve dvou věcech, i když jsem přesvědčen že zvládnutelná:
1. Evropa a svět se mění, a změní, dokonce se již částečně stalo. Je třeba ale ne „uzměňovat se až k smrti“, ale HLEDAT NOVOU ROVNOVÁHU.
2. není vhodné to zejména vůči mladší generaci stavět tak vyhraněně a antagonisticky. Oni války v Evropě (až na nešťastné národy SFRJ) v podstatě nezažili, nechápou co je to „existenční boj na krev“. I částečně kvůli nešikovnosti „skutečných národovců“ (omlouvám se za termín) je mladší generace dost vymytá.
„Oni“ jim slibují „věčný mír, pestrost a lásku“ ale lžou a sledují své surové plány.
Myslím, že je sice třeba vyvažovat, ale také se nebát za to své postavit s příslušnou tvrdostí- viz VVP. Je nejen dobrým „velitelem“ svěřeného vlastního obyvatelstva, je myslím už celkem i solidním vzorem – jakkoliv nikdo nejsme bez chyb.
Trump nepřizná, ale částečně kopíruje – s modifikacemi – ale proč ne??
Ano „po ovoci poznáte je“ – a to rčení poukazuje k pravdě právě proto, že OVOCE většinou NENÍ PLODEM JEDINÉ SEZÓNY, ale vesměs delší péče se snahou o jistou stabilitu a vyrovnanost. Ono o ty narušení (disturbance) se postarají jiní a jiné.

hudrypere rozumím, oni taky hrají dle možností, situace a pozice své i jiných a informací které mají. Nikdo není všemocný, s jakoukoliv „pátou kolonou“ „za zády“ (dokonce i za těmi svými)…
Trump opakovaně voličům vzkázal, že je to „poslední možnost k osvobození od všemocného vlivu a diktátu zkázy korporací“. Obracel se v těch chvílích na „ty nejmenší“ na nichž údajně „nikdy nezáleží“…
Uvěřilo mu příliš mnoho lidí, aby na tom něco nebylo, navíc vskutku nebyl dosud politikem „uvázaným“.
Ti lidé dali nejen na info které měli, pocity které vyvolával či své instinkty a názory jiných.
Teoreticky „podvodníkem všech“ být může, a říkají to právě většinou ti, kteří jsou opravdu sami ochotni udělat cokoliv, „lidé“ kteří ochutnali moc a stala se jim drogou natolik, že i jen „stopové množství“ je přivádí do transu kdy jsou „ochotní“…
Nemyslím si to ale, má velkou rodinu a kdyby byl takový cynik za kterého ho někteří debatéři (například v „60 minut“) pokládají, byl by především hrobařem svých nejbližších. A to jistě není, viz vnuk (nepletu-li se?) na pódiu. To nebyl jen marketingový tah, ten klučina je tam mnohem spíše jako symbol budoucnosti.
Ty volby byly skutečná vzpoura proti „průvodcům smrti“, jak bych služebníky „elit korporací“ nazval.
Ano, Izrael (resp. mnozí tam) měli a mají zájem na tom, aby Evropa (prioritně EU) „okusila poněkud více rizik vyplývajících z jistých fanatiků či zoufalých“, ale nejsou tam rozhodně také všichni takoví. Nedával bych tu některé odkazy, kdybych si to myslel. Naproti tomu si nemyslím, že by současný Izrael měl zájem na populačním rozvalu Evropy skrze muslimské „uprchlíky“.
Jako prostředek nátlaku po „demonstrativní ukázce“ asi ano, ale ne víc.
Ve velké politice je třeba vše vyvažovat , ale unést ty „vědomosti“- děkuji pěkně – osobně nechci.