Domácí čisté zdroje energie v Německu zaměstnávají desetkrát více lidí než uhlí

Tisková zpráva Hnutí DUHA

ČÍSLO TÝDNE: 10. DOMÁCÍ ČISTÉ ZDROJE ENERGIE V NĚMECKU ZAMĚSTNÁVAJÍ DESETKRÁT VÍC LIDÍ NEŽ UHLÍ
I U NÁS UŽ OZE DÁVAJÍ PRÁCI DVOJNÁSOBKU LIDÍ PROTI HNĚDÉMU UHLÍ

středa 14. ledna 2015

V Německu dávají obnovitelné zdroje energie práci pro 360 tisíc lidí. To je více než desetinásobek ve srovnání s uhelným průmyslem, který zaměstnává 34 tisíc pracovníků [1]. Odvětví čisté domácí energie v samotném Německu převyšuje v pracovních místech dvojnásobně i celý sektor od těžby až po výrobu energie z hnědého i černého uhlí Německa, ČR a Polska dohromady (tedy celého uhelného středu Evropy) [1] [2].

Ale i u nás už jsou obnovitelné zdroje větším zaměstnavatelem než těžba a úprava hnědého uhlí. Například větrné turbíny, biomasové výtopny, solární panely či bioplynové stanice zaměstnávají už 14,5 tisíce lidí [2] a předstihují tak hnědé uhlí, které dává práci pro necelých 7 tisíc [2]. I konzervativní Aktualizace státní energetické koncepce ČR počítá s růstem obnovitelných zdrojů i zaměstnanosti, kterou za deset poskytnou, až na 25 tisíc pracovních míst [3].

Další rozvoj čistých zdrojů energie je však v naší zemi zaškrcen. Stát nyní spletí nesmyslných předpisů například brání lidem v instalaci střešních solárních elektráren. Poslanci už naštěstí projednávají vládní novelu zákona, která největší bariéry odstraňuje a zavádí i podporu pro bioplynové stanice.

Vládní novela je dobrý první krok, ale překvapivě nepodporuje nejlevnější obnovitelný zdroj – větrné turbíny. Také solární střechy budou přibývat jen tehdy, bude-li to ekonomicky výhodné, tedy podaří-li se prosadit bezdotační systém net-meteringu [4] či pomůže-li stát s domácí akumulací elektřiny (například pomocí zatím pomalu čerpaného programu Nová zelená úsporám).

Podle výpočtů Deutche Bank přitom už za dva roky nebudou solární elektrárny v 80 procentech případů potřebovat žádnou podporu a elektřina ze Slunce bude stejně nákladná nebo levnější než ta v síti [5]. Ceny solárních panelů totiž neustále padají a ani dočasně levná ropa nedokáže příliš zpomalit zvyšování jejich konkurenceschopnosti.

Zajímavosti ze světa energetiky přinášíme každý týden na webu www.cislotydne.cz

Jiří Koželouh, programový ředitel Hnutí DUHA, řekl: „Obnovitelné zdroje elektřiny v Německu nejenže vedou ve výrobě elektřiny nad hnědým uhlím, ale zaměstnávají také desetinásobně víc lidí než hnědé a černé uhlí dohromady. Ale překvapivě i u nás už čistá domácí energie dává práci více lidem než hnědouhelné doly a úpravny uhlí. A jak to asi bude vypadat, až zde stát přestane tento perspektivní sektor škrtit a bránit domácnostem vyrábět si vlastní elektřinu?“

„Naštěstí naši poslanci a poslankyně na sklonku minulého roku odhlasovali v prvním čtení novelu zákona, která odstraňuje nesmyslné bariéry pro solární střechy a má podporovat i bioplynové stanice. Zatím však bohužel nepočítá s rozvojem větrných turbín. Pokud jsou politici schopni diskutovat o miliardových dotacích pro miliardáře, aby mohli ještě pár let těžit ztrátové a špinavé uhlí, tak by snad měli automaticky přestat škrtit odvětví, které bude za deset let zaměstnávat i u nás víc lidí než dnes černé a hnědé uhlí dohromady.“

0 0 hlas
Hodnocení článku
Odebírat
Upozornit na
66 Komentáře
nejstarší
nejnovější nejlépe hodnocené
Inline Feedbacks
View all comments
Sio
Sio
14. 1. 2015 19:34

Čajíček. Pokud složíme elektrárnu z lidí šlapajících na kole připojeném ke generátoru tak to máme max 100W výkonu na jednoho člověka. Na 1000 MWh blok Temelína potřebujeme … moment … 10 miliónů lidí najednou. Na tři směny … nejméně 30 miliónů sportovně zdatných lidí. Dáme práci nejen všem v ČR, dáme práci všem nezaměstnaným v EU. Stačí jen zrušit jeden blok Temelína! Při minimální mzdě v Česku bude 1 kWh stát jen … asi 1000 Kč. Cha! A kde jsou teď Němci? Byli by moc drazí, zkrachují.

hudryper
hudryper
14. 1. 2015 20:00

Dřív než sem skočí rovnýma nohama zastánci jádra,dovolím si vašnosty seznámit s dalším zajímavým nápadem,který by jim nemusel až tak vadit :
http://www.ac24.cz/zpravy-ze-sveta/5362-novy-vetrny-strom-produkuje-energii-temer-bez-hluku

K. J.
K. J.
14. 1. 2015 20:11

Sio napsal Čajíček. Pokud složíme elektrárnu z lidí šlapajících na kole připojeném ke generátoru tak to máme max 100W výkonu na jednoho člověka. Na 1000 MWh blok Temelína potřebujeme … moment … 10 miliónů lidí najednou. Na tři směny … nejméně 30 miliónů sportovně zdatných lidí. Dáme práci nejen všem v ČR, dáme práci všem nezaměstnaným v EU. Stačí jen zrušit jeden blok Temelína! Při minimální mzdě v Česku bude 1 kWh stát jen … asi 1000 Kč. Cha! A kde jsou teď Němci? Byli by moc drazí, zkrachují. Sio, vy jste génius. Právě jste vyřešil problém s muslimskými imigranty.… Číst vice »

r.m.
r.m.
14. 1. 2015 20:20

aby mohli ještě pár let těžit ztrátové a špinavé uhlí … koncentrované uhlovodíky jen tak něco nepřekoná zelení soudruzi
nejdřív se musí na severu dokutat do dna bývalého třetihorního jezera aby se mohlo zaplavit jako severočeské moře, tomu brání právě ty slisovaný lesy poté, co ujely Krušný hory do zlomu pod ním

K. J.
K. J.
14. 1. 2015 20:25

V Německu dávají obnovitelné zdroje energie práci pro 360 tisíc lidí. + šílené dotace
A pak se Němci můžou posrat, že mají po Dánsku druhou nejdražší elektřinu v Evropě. Gratuluji jim k tomuto úspěchu.

Neposkvrněné početí zeleného mesiáše z lůna nadnárodních korporací:
http://www.enviweb.cz/clanek/energie/99312/solarni-panely-mohou-skodit-vice-nez-uhli

http://technet.idnes.cz/jak-se-pocita-cena-elektriny-d12-/tec_technika.aspx?c=A140204_234241_tec_technika_mla

http://hp.ujf.cas.cz/~wagner/popclan/energetika/reakce_rozhovor_Zajicek.htm

http://technet.idnes.cz/co-znamena-tezby-plynu-z-bridlic-pro-ceskou-republiku-jak-probiha-a-co-prinasi-1xm-/tec_technika.aspx?c=A120411_165226_tec_technika_mla

http://technet.idnes.cz/ceska-a-nemecka-energetika-musime-si-pomahat-jak-presne-p1r-/veda.aspx?c=A131223_121543_veda_mla

http://technet.idnes.cz/obnovitelne-zdroje-cesko-nemecko-dq4-/veda.aspx?c=A131103_182539_veda_mla

http://technet.idnes.cz/co-ma-delat-ceska-energetika-dp0-/veda.aspx?c=A130226_122647_veda_mla

http://neviditelnypes.lidovky.cz/nemecko-problematicke-tepny-energeticke-transformace-ppa-/p_ekonomika.aspx?c=A140210_165917_p_ekonomika_wag

http://www.cenyenergie.cz/zelena-energie-kolik-stoji-cista-elektrina/

http://cs.wikipedia.org/wiki/Obnoviteln%C3%BD_zdroj_energie

http://www.czechfreepress.cz/cfp-doporucuje/nove-technologie-ktere-by-zachranily-svet-jsou-americany-zakazany.html

http://translate.google.cz/translate?hl=cs&sl=en&u=http://www.apfn.org/apfn/magnetic_motor.htm&prev=search

PS: Nejsem fanatickým zastáncem jádra, ale pouze matematiky a zdravého rozumu v pragmatické kombinaci, místo „zeleného terorismu“ (zejména na peněženky odběratelů).

cnemo
14. 1. 2015 21:04

Rytí rýčem by zaměstnalo 50x víc lidí, než když použijete pluh. Měli bychom s tím začít:)

https://nautilus2.wordpress.com/2015/01/14/zelena-modlitba-ateistova/

r.m.
r.m.
14. 1. 2015 21:10

cnemo napsal
Rytí rýčem by zaměstnalo 50x víc lidí

abys na to jednou překvapeně nekoukal sám, pracovní skupiny Krumpáče a lopaty jsou v plánu

Neználek
Neználek
14. 1. 2015 21:15
Sio
Sio
14. 1. 2015 21:33

K. J. napsal
Sio, vy jste génius. Právě jste vyřešil problém s muslimskými imigranty. Vymyslel jste pro ně naprosto geniální práci a společenské uplatnění. A vlastně nejenom pro ně. Napadají mě další… Dvě mouchy jednou ranou.

A to jsem ještě zapomněl, že je k tomu nutná administrativa. Účetní, daňoví poradci šéfové, šéfové šéfů, šéfévé šéfů šéfů … a pak ještě pobočné zisky. Třeba výrobci kol se napakují. Bude potřeba udělat konkurzy atd. Prostě práce pro všechny.

cnemo
14. 1. 2015 21:34

Neználek napsal

http://www.novinky.cz/zahranicni/evropa/358588-evropa-resi-emise-rtuti-vznikajici-pri-kremacich-aktiviste-navrhuji-trhani-zubu.html

Přitom existuje jednoduché a ekologické řešení – kompostování.

Jo, četl jsem tu srandu. Tak ještě bude na povel tmavozelených hanobit mrtvoly. Hlavně, že vypustiti mezi lidi ohromné množství rtuti, když zakázali obyčejné žárovky.

Sio
Sio
14. 1. 2015 21:38

cnemo napsal

Rytí rýčem by zaměstnalo 50x víc lidí, než když použijete pluh. Měli bychom s tím začít:)

https://nautilus2.wordpress.com/2015/01/14/zelena-modlitba-ateistova/

To je ale zatracená dřina. Máte ponětí, jak je takový zlatý rýč těžký?

Sio
Sio
14. 1. 2015 21:41

cnemo napsal
Jo, četl jsem tu srandu. Tak ještě bude na povel tmavozelených hanobit mrtvoly. Hlavně, že vypustiti mezi lidi ohromné množství rtuti, když zakázali obyčejné žárovky.

To je jenom reklama na odlučovače na komíny krematorií.

mirror
mirror
14. 1. 2015 21:52

Nenápadně si dovoluji upozornit, že větrníky vyzařují infrazvuk (opak ultrazvuku), který sice neslyšíme, ale lidskému tělu škodí. Naše hygienické normy neznají pro hladinu infrazvuku limity na rozdíl od norem německých. Také se povídá, že infrazvuk škodí mužské potenci. Pánové, buďte opatrní a neunáhlete se.

K. J.
K. J.
14. 1. 2015 21:57

Sio napsal A to jsem ještě zapomněl, že je k tomu nutná administrativa. Účetní, daňoví poradci šéfové, šéfové šéfů, šéfévé šéfů šéfů … a pak ještě pobočné zisky. Třeba výrobci kol se napakují. Bude potřeba udělat konkurzy atd. Prostě práce pro všechny. Napadá mě jediný ZELENÝ háček! Ti šlapači spotřebují zvýšenou fyzickou prací více kyslíku a vyprodukují více CO2 !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! A to nám kurva drát, ale zase oteplí planetu! A nedej bože, aby si u toho uprdli a vypustili krapet metanu… To nás vrací opět na začátek. Leda, leda, že by možná u každého mohl stát nějaký regulátorčík, který by… Číst vice »

K. J.
K. J.
14. 1. 2015 22:07

Neználek napsal

http://www.novinky.cz/zahranicni/evropa/358588-evropa-resi-emise-rtuti-vznikajici-pri-kremacich-aktiviste-navrhuji-trhani-zubu.html

Přitom existuje jednoduché a ekologické řešení – kompostování.

To aby se člověk, který se celý život bojí zubaře bál umřít, při představě, že mu po smrti surově vyrvou všechny zuby.
Humánním řešením by ovšem bylo, zlepšit zubní péči pro obyvatelstvo takovým způsobem, aby lidem vypadaly všechny zuby ještě za živa. Zároveň je to absolutně ekologické a levné.

K. J.
K. J.
14. 1. 2015 22:14

Mám pocit, že nejpřínosnější a hlavně NEJEKOLOGIČTĚJŠÍ počin lidstva, pro tuto planetu, by byla jeho kolektivní a 100% sebevražda. Snad se jednou najde nějaký zodpovědný aktivista, který se toho s chutí ujme.

hudryper
hudryper
14. 1. 2015 22:45

A to všude tvrdím,že máme na OM nejlepší a kultivovanou diskusi ! Ten humor na účet utečenců
se mi,pánové,vůbec nelíbí. Je to poněkud pokleslá zábava nadlidí pohrdajících neštěstím druhých.

idiotronic
idiotronic
15. 1. 2015 1:45

Neználek napsal

http://www.novinky.cz/zahranicni/evropa/358588-evropa-resi-emise-rtuti-vznikajici-pri-kremacich-aktiviste-navrhuji-trhani-zubu.html

Přitom existuje jednoduché a ekologické řešení – kompostování.

Hlavním-šiřitelem-rtuti-je-el.Chvaletice.(v-té-zlé-formě-prachoplynové)

idiotronic
idiotronic
15. 1. 2015 1:57

Otázka:Kolik-státního-dluhu-splácejí-OZE?(fosilní-elektrárny-splácejí)

Sio
Sio
15. 1. 2015 4:59

hudryper napsal

A to všude tvrdím,že máme na OM nejlepší a kultivovanou diskusi ! Ten humor na účet utečenců
se mi,pánové,vůbec nelíbí. Je to poněkud pokleslá zábava nadlidí pohrdajících neštěstím druhých.

Co byste čekal o smějících se bestií? Nic jim není svaté. I páter Halík to už zjistil.

cnemo
15. 1. 2015 8:43

hudryper napsal Dřív než sem skočí rovnýma nohama zastánci jádra,dovolím si vašnosty seznámit s dalším zajímavým nápadem,který by jim nemusel až tak vadit : http://www.ac24.cz/zpravy-ze-sveta/5362-novy-vetrny-strom-produkuje-energii-temer-bez-hluku Já opravdu nevím, jestli mne zkoušíte nebo si děláte srandu. To jako že místo živých stromů v parcích, na zahradách a podél ulic bude mít takové mechanické strojky s výkonem tak okolo 100-200W/ks (když fouká)? Upozorňuji, výkon jednoho bloku Temelína je 1 GW. Dobře, budu optimista 0,5kW/ks (ale nevěřím), to je 2 miliony takových stromů, když fouká. Mějme rozměr koruny 5m, pak pro celkem 4 plánované bloky Temelína potřebuje cca 2/5 katastrálního území Prahy –… Číst vice »

Aleš
Aleš
15. 1. 2015 9:46

hudryper: To je jednoduché. Kultivovaná diskuse na om probíhá ještě tak ohledně červených karet. Ale když jde o hypotetickou změnu finančních toků generovanou změnou v stereotypu uvažování, který se běžně nápadně hodí k udržení finančních toků vstříc mocným a bohatým, jde do tuhého. Ti, jež ten stereotyp i proti vlastním zájmům nechtějí překonat, jsou totiž v podstatě pobouřeni, že aniž bychom jim to někdy řekli, jim tím dle jejich způsobu uvažování naznačujeme, že jsou natvrdlí se pořád dokola na všechno dívat s omezeným úhlem pohledu. (A ti, jež se pobouřeni necítí, ale názorově s takovými nadále souzní, jsou tak mocnými… Číst vice »

Aleš
Aleš
15. 1. 2015 9:56

A to sem zapomněl na pobouření těch, kterých se asi bytostně dotýká omezení byznysu v podobě parazitismu. Když aktivista ovlivní přísun nějaké té miliardy parazitům, to už vyvolá ryzí nenávist. Tu nenávist jsou pak schopni přenést i na své slouhy či příbuzné a známé.

Alena
Alena
15. 1. 2015 10:21

této problematice tak dalece nerozumím. Existuje nestranná analýza, kolik energie budeme potřebovat do budoucna s výhledem, že můžeme přijít o ruský plyn? Vždyť energie je limitující pro jakýkoliv průmysl a technologický pokrok. Takže- stačí alternativní zdroje na náš průmysl? Pokud ano, není co řešit. Pokud ne, je tento článek zbytečný.

Martin (už bez taky m)
Martin (už bez taky m)
15. 1. 2015 10:22

Fajn, hudryperem inzerovaný „větrný strom“ by mohl být zajímavý! Údajně existují i větrné elektrárny se spirálovým listem. Jistěže nemohou a nesmí nahradit skutečné stromy, musí se zohlednit riziko zabíjení ptáků (pokud by tvořily souvislé linie). Ale pro venkov či menší sídla ve výhodných oblastech to opravdu může být zajímavé. Snížilo by to ekonomické znevýhodnění malých rozptýlených sídel. Připomínám, že jsem odpůrce nastavení současných dotací na OZE, stejně tak zejména velkých větrníků. Že jich například od Oderských vrchů po Rychlebské hory nemáte oněch proklamovaných 250 cca 150 m vysokých turbín, za to vděčíte zejména několika „ekoteroristům“… U fotovoltaiky nutno rozlišovat a… Číst vice »

Alena
Alena
15. 1. 2015 10:24

je zbytečný z důvodu, že drobní spotřebitelé musí být ždímáni, podobně jako v našem systému exekucí. Jinak by tu nebyly fotovoltaické lány na zemi, ale na každé střeše rodinného domu

fajt
fajt
15. 1. 2015 10:26

http://www.zvedavec.org/vezkratce/9681/

mozna je uz na case v Evrope spustit vsechny mozne i nemozne varianty nahradnich zdroju energie – a nemusi byt ani moc ciste, i kdyz otrocka prace ne-lidi je v Evrope stale povazovana za ryzi kapitalismus s lidskou tvari. ..)

cnemo
15. 1. 2015 10:56

Aleš napsal A to sem zapomněl na pobouření těch, kterých se asi bytostně dotýká omezení byznysu v podobě parazitismu. Když aktivista ovlivní přísun nějaké té miliardy parazitům, to už vyvolá ryzí nenávist. Tu nenávist jsou pak schopni přenést i na své slouhy či příbuzné a známé. Aleši a Koperník, to byla taky žena:) Mě fascinuje ta neúcta k fyzikálním zákonům a k okolní realitě. Všichni žvaní o OZE, jejich úspěších, levnosti a ekologičnosti. Když ale jdete po libovolném takovém projektu zjistíte, že část je nevyrobí ani energii pro vlastní výrobu (většina biopalivových projektů) nebo je to možné jen za velkých… Číst vice »

Aleš
Aleš
15. 1. 2015 11:12

Martin (už bez taky m) napsal Fajn, hudryperem inzerovaný „větrný strom“ by mohl být zajímavý! Údajně existují i větrné elektrárny se spirálovým listem. Jistěže nemohou a nesmí nahradit skutečné stromy, musí se zohlednit riziko zabíjení ptáků (pokud by tvořily souvislé linie). Ale pro venkov či menší sídla ve výhodných oblastech to opravdu může být zajímavé. Snížilo by to ekonomické znevýhodnění malých rozptýlených sídel. Připomínám, že jsem odpůrce nastavení současných dotací na OZE, stejně tak zejména velkých větrníků. Že jich například od Oderských vrchů po Rychlebské hory nemáte oněch proklamovaných 250 cca 150 m vysokých turbín, za to vděčíte zejména několika… Číst vice »

Neználek
Neználek
15. 1. 2015 11:16

Aleš napsal

A to sem zapomněl na pobouření těch, kterých se asi bytostně dotýká omezení byznysu v podobě parazitismu. Když aktivista ovlivní přísun nějaké té miliardy parazitům, to už vyvolá ryzí nenávist. Tu nenávist jsou pak schopni přenést i na své slouhy či příbuzné a známé.

Konečně trocha sebekritiky.

fajt
fajt
15. 1. 2015 11:18

Aleš napsal Vynikající komentář!!! Abych trknul ty (ne)věřící Tomáše do pozadí ještě víc, připomínám: Proboha k čemu potřebujeme nadměrně osvícené úseky dálnic a rychlostních komunikací mimo obce, jako v případě úseků Prostějov Olomouc, obchvatů Brna a jeho částí, Prahy a urbanizovaného prostoru kolem ní, některých komunikací u Ostravy? K čemu potřebujeme energeticky náročnouúdržbu, provoz i stavbu komplexů hypermarketů a jejich logistických center v současné zcela nadbytečné míře? K čemu potřebujeme energeticky neúplně zanedbatelnou spotřebu na osvícení reklam a billboardů? K čemu potřebujeme vyrábět počítačové systémy se zabudovanými kurvítky („zastaralost“ při vývoji nových se starým nekompatibilních částí není nic jiného než… Číst vice »

Neználek
Neználek
15. 1. 2015 11:27

Aleš napsal Vynikající komentář!!! Abych trknul ty (ne)věřící Tomáše do pozadí ještě víc, připomínám: Proboha k čemu potřebujeme nadměrně osvícené úseky dálnic a rychlostních komunikací mimo obce, jako v případě úseků Prostějov Olomouc, obchvatů Brna a jeho částí, Prahy a urbanizovaného prostoru kolem ní, některých komunikací u Ostravy? K čemu potřebujeme energeticky náročnou údržbu, provoz i stavbu komplexů hypermarketů a jejich logistických center v současné zcela nadbytečné míře? K čemu potřebujeme energeticky neúplně zanedbatelnou spotřebu na osvícení reklam a billboardů? K čemu potřebujeme vyrábět počítačové systémy se zabudovanými kurvítky („zastaralost“ při vývoji nových se starým nekompatibilních částí není nic jiného… Číst vice »

ducatista
ducatista
15. 1. 2015 11:34

Schweiz poslal Euro do kopru
http://www.investing.com/currencies/eur-chf

Aleš
Aleš
15. 1. 2015 11:54

cnemo napsal Aleši a Koperník, to byla taky žena:) Mě fascinuje ta neúcta k fyzikálním zákonům a k okolní realitě. Všichni žvaní o OZE, jejich úspěších, levnosti a ekologičnosti. Když ale jdete po libovolném takovém projektu zjistíte, že část je nevyrobí ani energii pro vlastní výrobu (většina biopalivových projektů) nebo je to možné jen za velkých subvencí nebo je to nestabilní zdroj. O ekologických škodách, spojených s OZE, kterése raději nemluví. Solární panely zlevnily ne díky inovaci, či masovější výrobě, ale z důvodu přesunu výroby do Číny a jiných zemí s nízkou ochranou pracovníků a katastrofální ekologickou kulturou. Čisté ekoněmecko… Číst vice »

Mudrc
Mudrc
15. 1. 2015 12:07

Jsou z OZ jisté problémy, ale mají jasnou výhodu!!! Nemusíte jim dodávat jakékoliv palivo a nejste v závislosti. Ještě se musí dotáhnout akumulace, jinak jsou OZ naprosto bez konkurence!!! V Německu už pokrývají 27% spotřeby a když se s nimi začalo, tvrdili škarohlídi, že pokryjí tak s bídou nejvíce 4% !!!! Ostatní jsou naprosto bezduché kecy celkem o ničem. Zastáncům jádra a fosilní energetiky spadla čelist a teď budou jenom čumět na ten fičák, jak s nimi tržní síly zacvičí, protože OZ se již cenově vyrovnávají !!! A nebudu potřebovat žádné uhlí a jádro a to je štve nejvíce. Docela… Číst vice »

Alena
Alena
15. 1. 2015 12:27

Mudrc napsal Jsou z OZ jisté problémy, ale mají jasnou výhodu!!! Nemusíte jim dodávat jakékoliv palivo a nejste v závislosti. Ještě se musí dotáhnout akumulace, jinak jsou OZ naprosto bez konkurence!!! V Německu už pokrývají 27% spotřeby a když se s nimi začalo, tvrdili škarohlídi, že pokryjí tak s bídou nejvíce 4% !!!! Ostatní jsou naprostobezduché kecy celkem o ničem. Zastáncům jádra a fosilní energetiky spadla čelist a teď budou jenom čumět na ten fičák, jak snimi tržní síly zacvičí, protože OZ se již cenově vyrovnávají !!! A nebudu potřebovat žádné uhlí a jádro a to ještve nejvíce. Docela je… Číst vice »

brtník v brlohu
brtník v brlohu
15. 1. 2015 12:36

Vzhledem z zásobě svíček a nouzového plánu co z potravinami v mražáku plně německou Energiewende podporuju, mrznout nebudu protože mám možnost se uchýlit ke kachlákům kde si zatopím částí z 25 kubíků dřeva co mám pod verandou. Televizi oželím, stejně se na čt nedívám, pro tento účel mám doma povícero knížek ke kterým jsem se zatím nedostal a většinou chodím pěšky – výjimečně jedu vlakem.

cnemo
15. 1. 2015 12:59

Tak jsme zasmáli, a teď vážně. 1. Nejsem energetik, zato jsem prošel různými obory s ekologií úzce souvisejícími 2. O 27% OZE v Německu tu byla řeč, jen připomeňme, že je to umožněno rekordní spotřebou uhlí. 3. Dotace OZE udělali z energetiky pro investory neperspektivní obor, takže je docela možné, že zásobování pomocí OZE zažijeme chtíc nechtíc. A to už nepůjde připojit se na síť, když zaleze slunce. Připomeň, že díky technologickým postupům a nárazovosti OZE nepůjde většina potřebných zařízení ani vyrobit (panely, vrtule) :) Bude to drsný experiment, ale kdo nechce pochopit musí pocítit 4. Těším na první větší… Číst vice »

petr
petr
15. 1. 2015 13:15

Aktualitka. Pokud je to pravda, tak brzy bude horko a nám zima. „Rusko škrtí dodávky plynu pro Ukrajinu, odřezává je pro 6 evropských zemí“ http://www.nwoo.org/2015/01/15/rusko-skrti-dodavky-plynu-pro-ukrajinu-odrezava-je-pro-6-evropskych-zemi/

Neználek
Neználek
15. 1. 2015 13:23

Aleš napsal
O penězích ani neuvažujte. Za jeden rok provozu tokamaku bychom mohli mít střední Evropu zásobenou 100% (střílím od boku, ale to je jedno) pomocí alternativních zdrojů. Civilizace založená na ničím nekrytých petrodolarech (které lze libovolně tisknout, proč to neudělat z důvodu využití jiných zdrojů?) se nemusí strachovat o finanční stránku věci.

Proč cnemo nenecháte Aleškovi poslední slovo? Proč na tohle vůbec reagujete?

peter.
15. 1. 2015 13:51

brtník v brlohu napsal

Vzhledem z zásobě svíček a nouzového plánu co z potravinami v mražáku plně německou Energiewende podporuju, mrznout nebudu protože mám možnost se uchýlit ke kachlákům kde si zatopím částí z 25 kubíků dřeva co mám pod verandou. Televizi oželím, stejně se na čt nedívám, pro tento účel mám doma povícero knížek ke kterým jsem se zatím nedostal a většinou chodím pěšky – výjimečně jedu vlakem.

Gratulujem.Som na tom podobne,len ešte mám v šope domáci generátor EINHELL a sud s naftou,vlakom chodím len málokedy a v pivnici mám na háku dva boky slaniny.

cnemo
15. 1. 2015 14:09

Neználek napsal
Proč cnemo nenecháte Aleškovi poslední slovo? Proč na tohle vůbec reagujete?

Máte pravdu, je to nesmyslné. Už toho nechám.

jogín
jogín
15. 1. 2015 15:00

Když jsou OZE za slušnou cenu, samozřejmě bez dotací, nic proti. Jenže ony nejsou, viz antireklama Duhy. A dezinformace zelení samozřejmě používají, např. cena energií, kdy se nevyplatí stavět elektrárny, protože OZE jsou dotovány a konkurujte desetinásobné dotaci. No a připočtěte projekty co vypadají rozumě, ale nejsou- třeba sluneční věž v americké poušti, která ze slunce dělá v reálu čtvrtinu elektřiny proti projektu a prakticky vyrábí díky pálení ropy a ještě je ztrátová. Stejně dopadnou distribuované chytré sítě. Tenhle nápad měl už Mao s distribuovanou výrobou železa a následoval krach. Bohužel výhoda z rozsahu funguje. Mohl by fungovat methan z… Číst vice »

Neználek
Neználek
15. 1. 2015 15:20

jogín napsal
ideologie vítězí nad rozumem

Takže normálka.

Mudrc
Mudrc
15. 1. 2015 16:14

Alena napsal a strojírenský, popř.hutní průmysl v Německu taky pokryjou OZ? 27% je zatraceně hodně a mohou pokrýt všechno ! Je otázkou, jak vypadá denní odběrový diagram a co je možné pokrýt OZ a na co je nutné mít rezervy v klasice. Je vidět, že problému nikterak dobře nerozumíte, ale nechci vás napadat za váš názor.Ale raději se někoho zeptejte , než něco napíšete. Je dnes celkem jasné, že cesta jsou OZ, které se musí ještě etablovat. Jsou již programy v Německu na akumulaci, především do výroby „metanu“ – nechci se odborně rozepisovat. Jediná překážka pro OZ jsou špatně „umístěné“… Číst vice »

Mudrc
Mudrc
15. 1. 2015 16:20

cnemo napsal Tak jsme zasmáli, a teď vážně. 1. Nejsem energetik, zato jsem prošel různými obory s ekologií úzce souvisejícími 2. O 27% OZE v Německu tu byla řeč, jen připomeňme, že je to umožněno rekordní spotřebou uhlí. 3. Dotace OZE udělali z energetiky pro investory neperspektivní obor, takže je docela možné, že zásobování pomocí OZE zažijeme chtíc nechtíc. A to už nepůjde připojit se na síť, když zaleze slunce. Připomeň, že díky technologickým postupům a nárazovosti OZE nepůjde většina potřebných zařízení ani vyrobit (panely, vrtule) Bude to drsný experiment, ale kdo nechce pochopit musí pocítit 4. Těším na první… Číst vice »

Mudrc
Mudrc
15. 1. 2015 16:29

Mudrc napsal Smát se budou investoři do OZ , protože jsou již výhodnější investice do OZ, než do fosilních zdrojů a to již bez dotací!!!! Všechno ostatní jsou celkem nepodstatné kecy možná i„zaplacených“ diskutérů! Panely FT padají v cenách řádově a další zcela unikátní vlastnosti FT panelů jsou u nověvyvinutých typů! Tím fosilní technologie a jádro skončí, protože je nikdo nebude kupovat!!!! Možná jsem měl ještě připomenout, že nejsou jenom panely FT, ale další druhy OZ , na které bych neměl zapomínat. Státy u moře mají vítr, slapové rozdíly přílivu, vlny a další technologie. Dobré jsou také lodě s draky,… Číst vice »

Mudrc
Mudrc
15. 1. 2015 16:38

jogín napsal Když jsou OZE za slušnou cenu, samozřejmě bez dotací, nic proti. Jenže ony nejsou, viz antireklama Duhy. A dezinformace zelení samozřejmě používají, např. cena energií, kdy se nevyplatí stavět elektrárny, protože OZE jsou dotovány a konkurujte desetinásobné dotaci.No a připočtěte projekty co vypadají rozumě, ale nejsou- třeba sluneční věž v americké poušti, která ze slunce dělá v reálu čtvrtinu elektřiny proti projektu a prakticky vyrábí díky pálení ropy a ještě je ztrátová. Stejně dopadnou distribuované chytré sítě. Tenhle nápad měl už Mao s distribuovanou výrobou železa a následoval krach. Bohužel výhoda z rozsahu funguje. Mohl by fungovat methan… Číst vice »

hudryper
hudryper
15. 1. 2015 17:30

Vážení, mám pro vás všechny horkou zprávu. Putin se konečně nas.al a dal příkaz omezit dodávku
plynu do Evropy na 40% ! Začíná energetický chaos,jehož důsledky budou mnohem důležitější,
než hádačky okolo OZ,nebo jádra. Moskva skutečně provozuje timming svých reakcí na sankce
optimálním způsobem. Evropská zima se přibližuje a kdo nemá komín a vincek se zásobou dřeva
či uhlí (byť i toho sírového se žlutým kouřem,pánbůh zaplať za něj) a spoléhá na plynové pohodlí,
spláče nad výdělkem.Tak dlouho jsme medvěda dráždili,až se rozhodl tuhle zimu nespat.

peter.
15. 1. 2015 17:56

A navyše vykopol vyjednávačov EU na čele s našim Marošom Šefčovičom aj s ich ultimatívnymi podmienkami.viď odkaz pod článkom : “ ISDS : Zisky koncernů,nade vše“.