Ruská federace – to není Rusko. Je to oligarchické státní zřízení na těle naší vlasti – přibližně takové, jaké má i Ukrajina. Takové, které sice nežebrá na rusofobních schodech, ale hrdě obchoduje se svými surovinami. Samozřejmě ve prospěch oligarchů, tloustnoucích na úkor lidu.
Když se Donbas chtěl vrátit k nám, myslel si, že tam, na východě, je velké a silné Rusko a on je jeho součástí, která se ocitla na Ukrajině v důsledku velké historické chyby. Tedy spíše dvou chyb – nejprve zahrnuli Donbas do ukrajinského společenství (USSR), i když nikdy nepatřil ani k Malorusku, ani k ukrajinskému Hejtmanství. A potom, v roce 1991, jej společně s Ukrajinou oddělili od Ruska.
Počítat tyto chyby lze různě – jako dvě různé, jako jednu a tu samou, ale to není podstata věci. Ta je v tom, že se Donbas ocitl na Ukrajině přibližně stejně jako Krym – v důsledku kutilství sovětských úředníků, kteří kreslili hranice národních republik na základě různých politických úvah.
Donbas, který se ocitl v rámci USSR, se však za uplynulých sto let nestal Ukrajinou. Dokonce i v letech ukrajinské nezávislosti po likvidaci Sovětského svazu zůstal svou podstatou Ruskem. 75 % jeho obyvatel deklaruje ruštinu jako svůj rodný jazyk, a přestože mnozí z nich umí ukrajinsky, většina se považuje národnostně za Rusy.
Společná hranice s Ruskem, svobodný pohyb, četné příbuzenské a obchodní vztahy umožňovaly Donbasu cítit se jako prodloužení Ruska, jako jeho část, která se ocitla na Ukrajině pouze formálně. A až do vítězství majdanu to nikoho nijak zvlášť netrápilo.
Po vítězství majdanu v Kyjevě a rychlém a rozhodném návratu Krymu do Ruska, však Donbas pocítil, že tam, na východě, je velké a silné Rusko, ale on je ta jeho část, která se stala součástí jiného, pro ně cizího státu.
Čím výše skákali na majdanu a čím více se na Rusy a Rusko sypalo hrozeb, tím více se Ukrajina Donbasu vzdalovala a odcizovala, a tím silněji se Donbas chtěl vrátit do Ruska, aby se napravila historická chyba a obnovila rozbitá integrita. Aby nemuseli nadále mít „srdce v Rusku a pas na Ukrajině“.
A Donbas si myslel, že velké a silné Rusko ho podpoří stejně jako Krym. Možná že ne stejným způsobem, ne tak rychle a jednoduše, ale hlavní bude, že jej nakonec přijme do svého lůna. Ať už tomu bude předcházet etapa nezávislosti, jako u Abcházie a Jižní Osetie, nebo to bude spojeno s dočasnou izolací, jako u Podněstří – a že to vše je pořád lepší, než zůstat součástí Ukrajiny.
Největší část úkolu byl Donbas připraven uskutečnit sám. Riskovat i bojovat. A také bojoval, protože věřil, že s ním je velké a silné Rusko, které v tom nejdůležitějším okamžiku pomůže a pak ho vezme k sobě. Že ho nedovolí zničit, vypálit, a už vůbec ho nebude posílat zpět.
Donbas důvěřoval Rusku, vkládal do něj své naděje a chtěl se do něj vrátit.
Ale ukázalo se… že Donbas – to je Rusko. A žádné jiné Rusko prostě neexistuje.
Rusko – to je Donbas, Podněstří, Abcházie, Jižní Osetie a ještě k tomu jakási část lidí žijících na území Ruské federace, která si ještě pamatuje, co to vlastně Rusko je.
A jiné Rusko teď není. Rusko zůstalo v naší duši, v naší paměti, v našich dějinách. A na Donbasu.
Ale Ruská federace – to není Rusko. Je to oligarchické státní zřízení na těle naší vlasti – přibližně takové, jaké má i Ukrajina. Takové, které sice nežebrá na rusofobních schodech, ale hrdě obchoduje se svými surovinami. Samozřejmě ve prospěch oligarchů, tloustnoucích na úkor lidu.
Ruská federace – to je stát, který patří buržoazní kleptokracii, jež zničila Sovětský svět, který byl současně i Ruskem, i když silně transformovaným.
Ruská federace – to je komerční projekt na prodej surovin do zahraničí a vyvádění kapitálu získaného prodejem těchto surovin za hranice, tedy komerční projekt stejného typu jako Ukrajina, pouze mnohem silnější, větší, dražší, ziskovější, lépe organizovaný a lépe kontrolovaný.
Proto se také ukázalo, že Donbas se nemá kam vracet.
Rusko, do kterého se chtěl vrátit – to je on sám.
A nebude to Ruská federace, která bude pomáhat Donbasu, aby se vrátil, ale Donbas bude pomáhat Rusku, aby se vrátilo k těm kořenům, na nichž vždy stálo.
Tak takhle to dopadlo. K tomu, aby se Donbas mohl vrátit do Ruska, musí nejprve vzkřísit Rusko.
Má to dokonce jakousi logiku.
Tak se to totiž stává v ruské tradici, že časem zvítězí nejmladší bratr na malinkém hrbatém koníčkovi, kterého na počátku pojmenovali Hlupáček.
Zdroj: Publizist.ru
Pro e-republika.cz přeložil Stan
Hodnota článku (rešerše, napsání, korektura, anotace, ilustrace, redakční práce) je ohodnocena částkou: 350 Kč
Pokud chcete na provoz webu přispět, klikněte zde, nebo na baner v úvodní stránce. Děkujeme!
40 comments on “Donbas – to je Rusko!”
Celkem dost velká slátanina, hrající na city přes oligarchy a směřující k rozdělení Ukrajiny a vytvoření další Abcházie, dalšího Podněstří, další Severní a Jižní Koreje, dalšího Kosova…. To máte těch příkladů pořád ještě málo?
Problém je, že Donbas a spol., přes všechny vyjmenované chyby Ruska, by už neexistovaly jako svobodná území. Nejspíš by tam i tu ruštinu zakázali. Potřebují se navzájem, a ten menší toho většího víc.
No, myslím že Rusko při pomoci Donbasu šlo možná trochu přes hranice toho, nač mu síly stačily. Bohužel, ztratilo odchodem Ukrajiny a dalších a následujícím rozvratem polovinu té bývalé síly. A proto se mu poděkování asi nedostane. I když by si je zasloužilo.
Pri tom,aká pozornosť sa v Rusku venuje výchove mládeže k vlastenectvu,aká je tam úroveň školstva ovládaného liberálmi a ako sa tam zachádza s ruskými tradíciami,tak Rusko sa bude naozaj musieť učiť vlastenectvu od Rusov žijúcich na Donbase.To územie bolo domovinou donských kozákov.
„Donbas by už bez Ruska neexistoval“ je asi pravdivý výrok.No otázkou je,ako by vyzerala v očiach samotných Rusov vláda,ktorá by sa nečinne prizerala masakrovaniu Rusov hneď za západnou hranicou RF.Taká vláda by určite dnešnú podporu občanov RF nemala.
Podľa mňa možno za Ukrajinu považovať iba jej západnú časť.Tú časť,ktorá nikdy nebola nijakým spôsobom spojená s Ruskom a až do II.svetovej vojny patrila pod Poľských alebo Rakúsko-uhorských panovníkov.Ešte aj Záporožskí kozáci žijúci dnes na Kubáni,sa cítili a cítia byť Rusmi a nie Ukrajincami.Výraz Ukrajina sa začal používať až koncom 19-teho storočia.To,čo sa dnes na Ukrajine deje majú na svedomí práve títo západní-uniatskí Ukrajinci,ktorí vyznávajú aj iné náboženstvo – uniatské,podriadené Vatikánu.
No a to,že majetok ruského ľudu si v „banditskej“privatizácii(Čubajsov výrok) privlastnili oligarchovia-nerusi,je všeobecne známa skutočnosť.Aj to,že tento stav pretrváva v RF dodnes.
Načase!
http://www.hlavnespravy.sk/v-moskve-zapecatili-kancelariu-amnesty-international/853587
dnešní Rusko je oligarchie, to je prostě nepopíratelný fakt – jak naloží ruští oligarchové se světovou mocí je už věc jiná, snad budou lepší než dnešní hegemoni, nebo prostě jejich mír bude mít taky vážné a neslučitelné defekty a půjde taky rychle do kopru – já osobně mezi ruským oligarchou a tím americkým, či korporátním moc rozdílů nevidím. ..)
http://palecprotrumpa.cz/media/ae-news-studena-valka-2-0-dohodla-ji-hillary-s-putinem/?gclid=CL6OhM6XjNACFW0A0wodsCwP-g
Co Vy na to,Ireno ? Co myslíte,kolik je na tom pravdy a nakolik jde o desinformaci ? Neměli bychom vlastně fandit milé a chytré Hillary milující Putina, než tomu ošklivému chlapovi s
přehazovačkou na hlavě ,který se chce s Putinem pouze dohadovat ?
je to hra, u které umírá nezvykle množství lidí, proto taky není rozdíl mezi ruským a americkým oligarchou a jejich elitní smečkou . ..)
Velká sbírka keců. Putin jedná vždy s každým a chová se slušně, to jí měl dát pěstí, když věděl, že jim zatracení Američané financovali teror přímo v Rusku? To by mimochodem ze Západu nemohl jednat vůbec s nikým. Putin si na nic nehraje, vždy všechno říká přímo, stačí ho poslouchat. O tom, že jim sankce prospívají mluvil x-krát, to není žádné tajemství. Dokonce říkal, že měl ohromný problém přesvědčit místní podnikatele, aby vůbec začali podnikat, dokud jim tekli peníze z ropy proudem. Až sankce je donutily pohnout zadkem a ukazuje se, že to umí velice dobře. Ovšem on to řekl kulantněji. Bylo to na nějaké z jeho každoročních tiskovek asi pro místní tisk, kde jsem to slyšela konkrétně já, ale on tyhle věci neustále opakuje. A že se lid semknul? Samozřejmě, že se mu potom řídí lépe a snadněji lidi nasměruje tam, kam potřebuje, to ale neznamená, že si to sám naprogramuje. Stačí sledovat, kam se vyvíjí situace a reagovat na ni, aby se u nich začalo pěstovat, vyrábět, aby byli soběstační. Američané jsou se svými finančními bublinami na huntě, každý to ví. Navíc vyvolávat krize je jejich tradiční přístup, který se za celá ta léta nikdy nezměnil. To ovšem ti klíčozvoničové u nás vidět nechtěli, ti se dívali jenom na plné obchody a jak se ty obchody plní už vidět nechtěli. Srovnávat SSSR/Rusko a Ameriku v motivech a jednáních je z mého pohledu vždy trapná demagogie. Že jo fajte? Rusové nejsou andílci, ale také nemají ve zvyku ničit celé státy místo toho aby se sami vzali za dílo a začali dělat něco rozumného.
Ježíš stačí si poslechnout poslední Valdaj. Já se divím, že to těm zápaďákům už opravdu není trapné. Mě připadali úplně ubozí, ta jejich demagogie už funguje jenom na ně samotné a zopakuji, že Putin z nich debily dělat nemusí, vystačí si sami. A oni to vědí, stačilo se podívat na ty jejich protáhlé ksichty v publiku. I tomu zmetkovi Zlobinovi dochází inspirace.
A k tomu jak Putin říká, že Rusko už není zvědavé na revoluce, že půjde cestou evoluce tady byl dnes celkem slušný odkaz, aby bylo vidět, jak se tato jeho mravenčí práce projevuje, viz vypovídající citace:
Мы замечаем плюсы во внешней политике, но не видим их во внутренней. Проявляем интерес к большим победам, но игнорируем малые. Ощущаем изменения к лучшему вокруг себя каждый день, но не придаем им никакого значения.
http://voicesevas.ru/news/27191-vezhlivyy-razryv-shablona.html
A vůbec, tak mě napadlo říci to úplně jednoduše. Takovéhle články bývají napsané vždy z pohledu „podle sebe soudím tebe“, proto jsou vždy vedle.
V Rusku vládnou oligarchové – OK. A kdo podle vás vládne třeba v USA? Ale není to zase úplně černobílé. Kde má prezident větší reálnou moc vůči oligarchům? V Rusku nebo v USA?
hudryper:
Lákavá teória,ponúkajúca vysvetlenie mnohého z toho,čo sa vo svete(aj v samotnom Rusku) deje.Život ma ale naučil,že veci zdanlivo jednoduché sa ukázali byť komplikované, zložité a naopak,to čo sa zdalo byť zamotaným a komplikovaným,sa vyriešilo a vysvetlilo celkom jednoducho.Otázka VPK a obchodovania so zbraňami je síce naozaj vážna a kapitáni VPK nepochybne majú vplyv na politiku USA aj RF.Sú tu ale aj iné okruhy záujmov veľmocí.Napr.prerozdelenie surovinových zdrojov,lokalizovaných zväčša na území RF, prerozdeľovanie trhov….Neviem sa k tej teórii uvedenej v článku vyjadriť a beriem ju teda ako jednu z viacerých.O pár dní prebehnú v USA voľby,tak si radšej počkám na výsledky a na inauguračnú reč novozvoleného prezidenta.
Veľmi sa mi páči výrok J.C.van Damma cit.“Americký prezident si musí dať s Putinom vodku,dojednať mier a porozprávať sa s ním o Rothschildovcoch a Rockefellerovcoch“kon.cit.Myslím,že si naozaj spolu sadnú,porozprávajú sa a jediné z čoho mám obavy je,že tú vodku im budú nalievať práve Rothschild a Rockefeller.
Минобороны сообщило об ударах ВВС США рядом со школой в Мосуле
Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/rbcfreenews/581b0e8e9a7947dce7128a24
Ve čtvrtek v rozhovoru poskytnutém Sky News Rasmussen prohlásil, že USA musí vystupovat v roli „mezinárodního četníka“, a také že je nutné v mezinárodních záležitostech „uznávat vedoucí roli Ameriky.“
„Já si myslím, že prezident Obama velmi nerad využíval vojenskou sílu nebo přistupoval k vyhrožování, že vojenskou sílu použije, pro předcházení konfliktů ve světě, – zdůraznil bývalý tajemník NATO.
(To asi, když bezpilotními letadly bombardoval svatby, nebo si zkoušel v Jugoslávii raketami sestřelovat vlaky plné lidí a televizní stanice…)
Reakce Zacharovové:
„Připomenu, že tento člověk stál v čele NATO. Kde se v něm bere ta otrocká nátura? zeptáte se. Právě takové lidi vybírají do vedení mezinárodních organizací, které jsou pod kontrolou Washingtonu a prosazují mezi politické elity Evropy“, prohlásila Zacharovová. „Tito lidé, kteří sní o světovém četníkovi, jsou velice vzdálení demokracii. Nejsem si jistá, jestli vůbec chápou, co to znamená“, uzavřela.
Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/rbcfreenews/581b1b4b9a7947ecb34762e0
Dán Rasmussen je duševný trpaslík,ktorého nejapné,žlčovité výroky(skôr výkriky)majú asi taký dopad na svetovú politiku ako výroky mojej starej o mojich pravidelných návštevách krčmy.
Ona ale nestála v čele jedné z nejvražednějších organizací, že? Já to tam dávám, právě proto, aby si lidé uvědomili, koho jsou do čela podobných monster schopni dosadit. A přestali si ty západní hlavouny idealizovat. I když tady na tom webu je to spíš pro ilustraci, nebo jako námět k případným rozhovorům s méně informovanými, kterých je beztak stále méně a méně, ať se takoví jako Dana snaží jak chtějí. Ta absurdita dosáhla příliš kolosálních rozměrů a tak to pomalu proniká i do širších vrstev obyvatelstva, které to obvykle moc nezajímá.
A vůbec, neměl byste tam chodit tak často, když se jí to nelíbí :-)
Dobre,že sa nepoznáte a nekamarátite s mojou starou,lebo to by som musel emigrovať..3 x týždenne navštíviť krčmu patrí k spoločenskému bontónu a je to jedno z mála privilégií,ktoré mi ešte ostali a ktoré si dodnes hrdinsky bránim.
To si pište. Byl byste úplně bez šancí…
A že ja sa vôbec na tú tému bavím.Žiadna žena nemá ani potuchy o tom,aké významné problémy sa v krčme riešia a aké dôležité názory týkajúce sa nie len lokálnej,ale aj celoštátnej a globálnej(!!!) politiky tam odznievajú.
Důležité je, že si to živě dokážeme představit :-)
Ta představivost, to je to, co chlapům obecně schází.
Pomoc Donbasu?
http://ukraina.ru/news/20161103/1017759009.html
http://rusvesna.su/news/1478063563
Кошмар Джемилева: турецкие власти провели массовые аресты крымскотатарского и северокавказского бандподполья для выдачи России
Pekná,milá ale p.http://politikus.ru/v-rossii/86067-poklonskaya-nazvala-lenina-i-gitlera-izvergami-prolivshimi-more-krovi.htmlčááááá!
Poklonskaja je týpek ala Strelkov (ovšem o dost hezčí, pravda). Vypěstovali mediální figuru, a teď se jí pokoušejí využívat. Myslím, že Rusové už jsou ve svém chápání tak daleko, že jim to nesežerou.
Tuhle jsem jí viděla, jak přijímala jakési své „poddané“. Paní kněžna hadr.
oprava:Pekná,milá ale p.čááááá!!!
http://politikus.ru/v-rossii/86067-poklonskaya-nazvala-lenina-i-gitlera-izvergami-prolivshimi-more-krovi.html
Názorný příklad, že hrdinové to občas nemají v hlavě v pořádku.
https://www.novinky.cz/koktejl/419498-steven-seagal-se-stal-rusem.html
Palec pro Trumpa. Aeronet perlí. Desinformace cinknuté informacemi.
Tai-či jednoho z nejlepších stratégů ruské historie?!! Řekl bych, že opravdu z nich blbce dělat nemusí, oni jimi skutečně jsou, byli a budou… A naopak jejich velcí herci jsou skutečnými vůdci národa a ne trapnými marionetami jako u nás. Schapirův pekař a císařské trumpoty s císařovými novými šaty. V Rusku ani v USA jsem sice nikdy nebyl, ale stejně mi jejich srovnání až na jedno přijde absurdní. Jediný společný jmenovatel je perestrojka… Schapito se sice tváří, že nepřijde (jeho podpora našich konfidentů STB zintenzivňuje), ale přijde. Navzdory cinknutým hlasovacím zařízením či falešným hlasům.
Yankee murders go home!!! = SAVED Donbass.
Jiné cesty z toho není, milý Stane, než-li NATO rozpuštění.
hudryper: Myslím, že paní Irena zde velice trefně popisuje kauzalitu.
Možná, že už tu tento odkaz někde byl, nedokáži všechno sledovat.
https://www.youtube.com/watch?v=HViEYjLomiM
Jej hrdinstvo spočívalo v jej veľkých modrých očiach a bolo vytvorené médiami.Čo hrdinského vykonala ?Zrovnávať ju s Mozgovým alebo Drjomovom je nenáležité.
Veliteľov z Donbasu zamordovali,lebo v sebe niesli potenciál vodcov ľudu v boji proti oligarchom,za sociálne spravodlivý štát.
Poklonská niesla v pochode „Nesmrteľného pluku“na kozách portrét Nemca Mikuláša II.-z dynastie Holstein-Gottrop a zrovnáva Lenina s Hitlerom.
To je teraz v Rusku taká móda,že z maršala Žukova sa vytvára obraz zradcu a z Mannerheima-vraha Leningradčanov ruský hrdina.Najnovšie sa tam uvažuje o stavaní pamätníkov Kolčakovi.
kdyby jste dokázal určit, kdo přesně má v americké korporaci moc a který projev vůle je zásadní a rozhodující pro tuto chorou civilizaci, tak by jste asi na OM moc nechodil – to samé platí o Rusku – nic nevidím černobíle, ba právě naopak, proto jsem přiměřeně kritický i k dnešnímu Rusku, které je všechno možný jenom ne pouhý a transparentní progres sám – chyb a dokonce i podivných záměrů Kreml prokázal už dost a v takovém množství a kvalitě, že to nelze nazvat jako dětinské pochybení, či jako pouhé vedlejší faktory, které se při takovém procesu stávají a které se časem vyhladí a upraví – kdo na tohle spoléhá, se ( zase) může šeredně spálit a být dost nepříjemně podveden, ale nechám na každém, jak dalece chce být klamán a jak moc potřebuje k vlastnímu životu iluze, které jsou pouhou zástěrkou staronových dějů . ..)
a jak by jste ohodnotila roli ruského národa ( a jejich elit) v roce 1989 a dále, myslíte si, že zrazení tehdejších satelitů ( a jejich vůdců) byl pouhý očistný proces, který nám dnes nese kvalitní přítomnost, dává více míru a důstojné prosperity ? ( pokud se vám můj dotaz zdá trapný, tak na něj i klidně trapně odpovězte, já si to už nějak přeberu ). ..)
tahle figurka by klidně v poho zapadla i do každé banderovské vlády, tahle přeměna se evidentně nepovedla…možná ani neměla, možná měl tento pohádkový příběh jenom ukázat skutečný stav věci a moci. ..)
Já bych řekla fajte, že na tom většina ruského národa byla úplně stejně jako většina českého národa bohužel, proto to dopadlo jak dopadlo. Jen někteří se z toho pořád ještě nevyléčili a to si přeberte, jak uznáte za vhodné.
nevyléčili, jako že nezapomněli a mají jistou historickou paměť ?? – no, možná opravdu nechci být až tak moc flexibilní a gumový …pamatuji na slavné heslo tehdejších pučistů, kteří přecházeli z jednoho systému do druhého skoro na těch samých postech, a které znělo – nejsme jako oni – tedy lidi, nebudete přeci po nás chtít nějakou zodpovědnost za věci minulé, že se ( zase) chováme jako svině – někdy mi příjde, paní Ireno, že od Ruska ( a jeho lidu ) očekáváte ( nebo na něm vidíte ) něco, co tam vůbec není – ale nechci se v tom zbytečně pitvat ( každý máme svou platformu a občasné průniky do společných společenských množin nemusí hned znamenat nepřekonatelný a odpudivý antagonismus ) , nechal bych to celé na jediné síle, veličině a kontinuu, které člověk nemůže nijak dojebat, opravit, záměrně poškodit a nebo zmanipulovat, tedy času, pak se zcela uvidí, kde jsou naše očekávání a předpoklady a jak moc naše úvahy byly trefné a nebo šly naprosto mimo nově nastoupivši realitu. ..)
http://politikus.ru/articles/86080-gosudarstvennaya-alternativa-chvk-reshit-srazu-neskolko-nazrevshih-problem.html – takže něco jako cizinecká legie? když k tomu přidáme budoucí zákon o přiživě, můžeme se dostat k zajímavé struktuře budoucích vojsk ( vojenských sil ) ruské federace. ..)
No tak to jsem rád, že to chápete. Jak v USA, tak v Rusku mají oligarchové obrovskou moc. Každý soudný člověk ví, že tu máme imperialismus a svět z velké části ovládají nadnárodní monopoly a banky. To se projevuje jak v Rusku, tak v USA. Myslím, že Putina nemají plně pod kontrolou, zatímco Obama je jejich 100% vazal. V tom snad bude jediný rozdíl. Třeba Trump bude rovněž nezávislejší, pokud bude zvolen.
https://russian.rt.com/world/news/330397-pentagon-voennye-iyhordaniya
https://www.youtube.com/watch?v=MUlDjcXXn1A