Články

Europoslanec Pavel Poc: TTIP, GMO, alternativní média

Starý doktor1170 zhlédnutí

Exkluzivní rozhovor s poslancem Evropského parlamentu Pavlem Pocem o TTIP, geneticky modifikovaných potravinách, glyfosátech a alternativních médiích. Rozhovor byl natočen 30. května 2015 v hotelu Internacional v Brně během Konference o kolorektálním karcinomu. Poprvé byl odvysílán na České nezávislé televizi.

Námět: Starý doktor

Related posts

Faucigate: Od „Mr. Science“ k pátému dodatku

Teroristický útok v Monaku: Podezřelá nalezena mrtvá pod Kyjevem, případ odhaluje konflikt mezi bezpečnostními složkami

Začal ÚS s realizací „plánu B“?

11 komentáře

PPK 4. 6. 2015 - 21:37
PPK napsal nekolonialismus
oprava - neokolonialismus
PPK 4. 6. 2015 - 18:04
Všestranně stejně výhodné mezinárodní smlouvy jsou ve světové politice bílými vránami. Naopak mezinárodní smlouvy a návrhy řešení různých politických problémů, smlouvy a návrhy výhodné jen jednostranně, tak ty jsou v mezinárodních vztazích naopak na denním pořádku. Kdo jsou iniciátoři takových návrhů smluv? Jsou to vždy vojensky nejsilnější velmoci (buď jednotlivé anebo předem domluvené jejich spolky - viz Mnichov) a ti, jimž jsou ty smlouvy navrhovány, jsou ostatní státy, slabší ekonomicky a zejména vojensky. U velmocí v těch procesech "smlouvání" navenek vystupují ješitní politici a ambiciózní generálové, v pozadí jsou vždy bankéři a majitelé korporací. Všechny ty smlouvy vždy zcela bourají suverenitu těch slabších států. Jak je to se smlouvami o politickém slučování nebo přerozdělování států? Postup je stejný, jen rozdíl je v tom, že se navíc vytváří další vrstva příživnických servisních elit, královsky placených proto, aby byly co nejsposlušnějí. Další rozdíl je v tom, že u socialistických států v takových smlouvách vždy šlo o budoucí společný rovný ekonomický růst a tím i posílení obranyschopnosti celého tábora všech zemí tohoto společenského řádu a smlouvy byly uzavírány jako protiváhy ke smlouvám již v kapitalismu existujícím. V kapitalismu naopak jde o skrytý nekolonialismus, o vyšší latentně agresivní vojenskou světovládu a o mezinárodní monopolizaci vlivu a moci nadnárodních korporací. Kdo se tohoto procesu např. v EU z našich levicových europoslanců zúčastní, je stejný exemplář deprivantství jako ti, kteří po sametu tvrdili, že kdysi do KSČ vstupovali proto, aby ji údajně demokraticky rozvraceli zevnitř. Představy Miloslava jsou scestné a jejich event. realizace by byla (nejen) pro ČR přímo politicky sebevražedná.
nikdo 4. 6. 2015 - 17:36
"Moskva začne válku proti Kyjevu v případě útoku na ruské mírotvorce v Přidněsteří" - místopředseda ruského parlamentu Sergej Železňjak. http://topwar.ru/76235-vice-spiker-gosdumy-rf-moskva-nachnet-voynu-protiv-kieva-v-sluchae-napadeniya-na-rossiyskih-mirotvorcev-v-pridnestrove.html
nikdo 4. 6. 2015 - 15:43
Anatolij Vasserman https://youtu.be/l0ND0Bo-jg8
 Jednání EU o prodloužení protiruských sankcí bude probíhat paralelně s jednáním o TTIP. Přijaté rozhodnutí o TTIP bude s největší pravděpodobností konečné. Proto, nehledě na výsledek, ať už bude rozhodnutí pro-východní nebo pro-západní, Rusko bude mít po přijetí rozhodnutí rozvázané ruce, zatím se zdržuje mnoha logicky potřebných kroků kvůli ohledům na jejich možné zpracování západní propagandou. Vážné změny v ruské domácí i zahraniční politice lze čekat už na začátku srpna.
Gatta 4. 6. 2015 - 12:38
Re Miloslav - už dlouho se chytám zareagovat. Ve všech Vašich jinak dobrých uvahách mi jedna věc chybí: "Kdo to zajistí" - tedy lépe řečeno hlavně "jakou silou to bude zajištěno" ? Zvláště, když světové silové nástroje - tedy moc, právo, armády a majetky jsou v držení "Monsanto a spol.". Jedna věc je vědět "co dělat", druhá věc mít prostředky to udělat.
Miloslav 4. 6. 2015 - 12:30
Monsanto a další firmy produkující GMO, jako třeba BASF a Syngenta lze považovat za nepřátele celého lidstva, přičemž je nezbytná likvidace nebezpečných technologií, které ohrožují přírodu i zdraví lidí konzumujících jejich produkty. Naštěstí už nyní je na světě dost velké množství rozumných a moudrých politiků, kteří si uvědomují, že současná národní i mezinárodní politika je založená na dogmatických premisách vycházejících z předpokladu, že lidi jsou většinově ve své podstatě bezohlední sobci, kteří se sdružují ve společenstvích, v nichž platí zákony džungle. V současném zastaralém a nefunkčním pojetí politiky prognózují politologové budoucnost podobně jako meteorologové počasí. Je nejvyšší čas začít budoucnost lidstva systematicky, cílevědomě, plánovitě, centrálně, globálně realizovat. Podobné globální problémy je nezbytné začít účinně urychleně řešit, .Globální problémy je možné úspěšně řešit pouze v rámci efektivní globální organizace. OSN měla být takovou organizací, ale dnes už je zcela zřejmé, že OSN neumožňuje celosvětové problémy efektivně řešit. Je čas nahradit OSN novou globální organizací, kterou by mohla být globální demokratická vláda. Globální demokratická vláda by mohla být organizací, která politikům umožní dohodnout se na tom, co bude v budoucnosti následovat. Globální centrální světovláda založená na demokratických principech by mohla nastolit trvalý mír na celém sv, a to prakticky stejným způsobem, kterým se podařilo nastolit trvalý mír v rámci všech států spojených v projektu EU.. Jedna možná cesta vzniku celosvětové demokratické vlády je uvedená v následujícím článku: http://miloslav7.blogspot.cz/2015/01/otevreny-dopis-vsem-lidem-na-planete.html
Martin (už bez taky m) 4. 6. 2015 - 8:08
hudryper: ano. Ovšem na straně "reálné opozice vůči bruselskému cirkusu" je to mnohdy dost bída co se týče způsobu jednání, možností plně se podkladové analytické práci věnovat... Jak už to bývá, na tyto aktivity vesměs NNO nemají dostatečný počet zkušených lidí. Je příjemné slyšet, že odpor veřejnosti proti ACTA v podstatě výrazně ovlivňuje i projednávání TTIP. Osobně jsem z principu proti této smlouvě jako celku tak jak je nastavena a jak jsem měl možnost se maličko s ohlasy a poznámkami k ní v "nezávislém světě" seznámit, uvědomuji si případné dopady. Trans GMO, cis-GMO: tady nejsem úzce specializovaný odborník, ale v mnoha oblastech prezentované "neškodnosti" cis -GMO bych byl velmi velmi opatrný "v přeskakování x set let vývoje". V průběhu vývoje jakéhokoliv druhu na něj působí mnoho rozdílných faktorů v proměnlivé kombinaci a intenzitě. Na druhou stranu selektujeme i dnes nepřímo- třeba chem. koktejl látek vypouštěný do vod, půdy a ovzduší jednoznačně přispívá např. k selekci klonů různých "nižších organismů", - hub a baktérií, aj. Spolupůsobí prostředí,"tvrdá chemie", hormony, různé medikamenty- inhibitory (např. antibiotika). V ochraně zdraví i přírody a krajiny léta užívaný, ovšem povšechně ve společnosti odmítaný a pohrdaný- ale nesmírně důležitý- tzv. "princip předběžné opatrnosti" nemůže být dále obcházen a shazován. Kdyby tomu tak nebylo, není problém s glyfosátem... Každé dosud zásadně nenarušené prostředí je nesmírně cenné. Pokud už zjistíme takový problém, je nezbytné to co jej vyvolalo neprodleně odstranit. Precedentní likvidace korporací typu Monsanta mi přijde jako jediné možné řešení. Celý majetek který vlastní není sto nahradit škody, iluze o "čisté Americe" a "demokracii" jsou absurdní. USA jsou zcela nesvéprávný, podrobený, vydíraný "subjekt"...
hudryper 4. 6. 2015 - 7:26
Myslím,že jestliže poslanci EP došli k závěru,že je nezbytné spolupracovat s nezávislými médii,tím spíše mne překvapuje poměrně nízká úroveň organizace spolupráce mezi weby,které jednoznačně nepatří do skupiny provokačních,se šmírováním spolupracujících portálů. Poslanec EP má pro financování své práce ,včetně asistentů a své réžie měsíčně cca 32 000 Euro.To je více než slušná částka ,která skoro každému z nich zabezpečuje konfort i do budoucna,kdy už poslancem nebude. Kdyby se přiznal k reálným aktivitám a aktivistické spolupráci s reálnou opozicí vůči bruselskému cirkusu,mohl by mít na rozdíl třeba od Farage (GB) starosti s pokračováním v tomto zajímavém a příjmově lukrativním zaměstnání.Kdo si myslí,že tito lidé budou zastupovat zájmy svých voličů na principech zastupitelské demokracie a ve svém postoji k nadnárodním tlakům půjdou až do konce, tedy až k blokování činnosti už před zvolením zkorumpovaných členů komise EU,je politický naiva. Pánové Poc a Keller patří podle mého názoru k tomu nejlepšímu,co se z Česka v Bruselu vyskytuje. Ale nelze od nich očekávat,že se nám se svými interně získanými informacemi budou vnucovat,zde je třeba nejen udržovat s nimi komunikaci s iniciativou z naší strany,ale též vytvářet kolektivní tlak na ty poslance EU,kteří tam fungují pouze jako figurky u dobře naplněných korýtek,tedy na většinu
Béda 4. 6. 2015 - 6:44
"Jak ukazuje výzkum z poslední doby, chystá se European Patent Office (EPO) udělit 30 patentů na rostliny odvozené z běžného šlechtění korporaci Monsanto a jejím pobočkám. Švýcarská společnost Syngenta může očekávat velmi brzy udělení přibližně 12ti patentů. Mnohé z těchto patentů se týkají zeleniny jako jsou rajčata, papriky, květák, mrkev a hlávkový salát. V současné době se objevují znamení, že Syngenta může být převzata americkou společností Monsanto. Tím by došlo ke spojení podaných patentových přihlášek a zároveň několika stovek existujících patentů na rostliny držené jednou ze společností. V důsledku toho by Monsanto výrazně posílilo svou vedoucí pozici na světovém trhu a bylo by schopné kontrolovat zdroje nezbytné k produkci potravin v Evropě v rozsahu, jaký jsme nikdy v minulosti neviděli. Patenty vydávané EPO velmi často pokrývají celý řetězec produkce jídla, například semena, rostliny a ovoce..." Jednomu nerozumím. Jak může být nějaké soukromé firmě udělen patent třeba na rajčata, papriky, včelstvo... keré jsou lidem "od Boha dány" a byly zde dávno před touto firmou.
Add Comment