EudraVigilance, Evropská databáze zpráv o podezření na nežádoucí účinky léků, sleduje zprávy o poškození zdraví a úmrtích po experimentálních „vakcínách“ na Covid-19. Jejich zpráva z 13. března 2021 zaznamenává 3 964 úmrtí a 162 610 poškození zdraví po aplikací tří experimentálních injekcí proti Covid-19.
Celý článek s výčtem konkrétních vedlejších následků a dalšími odkazy najdete na webu Health Impact News
Námět: PPK
Překlad: Stan
Pozn. edit: SÚKL k 23. 3. 2021 eviduje 2 288 hlášení podezření na nežádoucí účinky a 25 úmrtí po aplikaci první či druhé dávky vakcín proti Covid-19. Podle Státního ústavu pro kontrolu léčiv „stejně jako u ostatních hlášení se i v těchto případech jedná pouze o podezření na vztah k očkování, časová souvislost rozhodně nemusí znamenat souvislost příčinnou“. Škoda, že podobné upozornění není uváděno u počtů „nakažených a zemřelých na Covid-19“. (ZDE)
Jako obvykle.Naprosto přesné součty problematicky vygenerovaných čísel. Ale umírá se
i jinak,klasicky. Jak je dobře nebýt nejbohatším běloušem v Čechách dokazuje dnešní zpráva z Aljašky :
https://www.ac24.cz/zpravy-z-domova/pri-nehode-vrtulniku-zahynul-cesky-miliardar-petr-kellner/
U jeho společníků nejspíš svítí červená kontrolka ….a disciplinovaný odchod z politiky,
což už v Trikoloře nastalo.
Zajímavá poznámka. Také jsou pozoruhodné oligarchovy investice do zdravotnictví u nás a okolnost, o níž se bude veřejné držet huba. Soudruh oligarcha podnikatelsky sídlil v Nizozemí. Před lety tomu tak bylo. Proč asi? A teď mu všichni polezou do covida.
Spousta jeho podnikání balancuje na hraně monopolu. V tom jedou s coblihou velmi příbuzný kšeft. Ale panmbu ho měl rád. Tak si ho povolal.
Říká se to tak, ne!?
Kobliha je chytrá,ta to určitě nebyla.Asi se brzo dovíme,jaký má tento bezvýznamný odchod do ráje bez peněz dopad na pozůstalé společníky.
Souhlas. Pokud je bělouš inteligentní, tak ví, že připravených náhod je statisticky více a pro tento případ zanechává dobře zajištěný testament. Kontrolní otázka: Byl miliardář inteligentní?
Bingo! Kontrolní otázka soudruzi. Náhody dělíme na připravené a nepřipravené. Co myslíte, vy šmejdi, kterých náhod je více?
A ještě další povzbudivé čtení :
https://www.zvedavec.org/komentare/2021/03/8660-po-skonceni-covidu-19-prijde-nova-pandemie.htm
S tímhle raději asi opatrně. Je to údajně slátanina. Ne že by tvrzení samo bylo mimo, ale metoda vstupních zdrojů už byla propláchnuta jinde.
Díky za upozornění,Orinoko. Události se dějí tak rychle,až překotně,že splývají skutečné události s těmi,které jsou o nich dopředu zveřejnovány. Tvorba informačního pole ,třeba aeronetem,je přímo klasický příklad. Jméno fulford těm skutečným událostem na důvěře nepřidá,vzhledem k místu odkud vysílá své neuvěřitelné „zprávy“ (Longley), spíše ubírá. Tvorba informačního pole má ale velký význam pro ty,kdo si jsou dobře vědomi,proč jsou přitom využívány i takové informace,které nejen že bývají skutečně pravdivé a jinde na síti nedosažitelné,ale mnohdy pro ústřední klienty webu nepříjemné. To je ovšem nutná daň za to,aby byl daný server brán i kritickými čtenáři jako 100% pravdivý,když se na něm… Číst vice »