Články

Exekutoři zabavují bez skrupulí i důchody

Stan60241 zhlédnutí

V Česku přibývá důchodců, kteří jsou tak zadlužení, že nedostanou ani celý důchod. Česká správa sociálního zabezpečení z něj musí odvádět splátky exekutorům. Dělá to u invalidních, pozůstalostních i starobních důchodů. Jen od konce loňského roku takových exekucí přibylo 1600. Celkem jde o víc než 72 000 důchodů.

Požadavky bezohledných exekutorů se ale týkají mnohem většího počtu dlužníků. Každý měsíc správa dostane v průměru 80 000 podnětů, které se týkají exekucí nebo insolventních správců.

Srážky jsou věřitelům a exekutorům vyplácené ze všech typů důchodů, tedy invalidních, pozůstalostních i starobních. Je ale stanovená minimální výše peněz, kterou člověk musí z důchodu dostat. Odvíjí se od životního minima, od nákladů na bydlení a od toho, zda příjemce důchodu živí někoho dalšího.

Co je pod touto minimální částkou, musí člověk dostat. Proto také u nezabavitelné výše důchodů nemůže Česká správa sociálního zabezpečení exekuci udělat.

Dluh však nezaniká. Pokud ho příjemce důchodových dávek neuhradí jiným způsobem, správa ho eviduje do doby, než se zvýší částka důchodu nebo se sníží počet vyživovaných osob.

Lidé se od sociální správy o exekuci dozvědí i v případě, že mají tak malý důchod, že se z něj dluhy nehradí. Mají možnost to probrat na okresní správě sociálního zabezpečení. Existuje i klientské centrum nebo call centrum důchodového pojištění.

Pokud někdo není schopný splácet své finanční závazky, může požádat o osobní bankrot, o kterém rozhoduje insolvenční soud.

Zdroj: eSondy

Related posts

Faucigate: Od „Mr. Science“ k pátému dodatku

Teroristický útok v Monaku: Podezřelá nalezena mrtvá pod Kyjevem, případ odhaluje konflikt mezi bezpečnostními složkami

Začal ÚS s realizací „plánu B“?

60 komentáře

Ibrahim Ag Alhabib 29. 7. 2014 - 8:21
Sio napsal Kdybych to měl podat trochu zjednodušeně, IQ je podobný ukazatel jako výkonnost počítače podle benchmarků. Takové to megaflops nebo teraflops za sekundu.Užitečnost počítače ale nakonec stejně závisí na tom, jakými programy ho naplníme. Mohou to být pracovní nebo učební programy nebo taky nesmyslné střílečky, popřípadě porno. S lidmi je to podobné. Vysoké IQ použité na hovadiny je k ničemu.
porozuměl jste, proto buďme LIDMI, ane těmi chytrými či hloupými
Sio 29. 7. 2014 - 7:57
Kdybych to měl podat trochu zjednodušeně, IQ je podobný ukazatel jako výkonnost počítače podle benchmarků. Takové to megaflops nebo teraflops za sekundu.Užitečnost počítače ale nakonec stejně závisí na tom, jakými programy ho naplníme. Mohou to být pracovní nebo učební programy nebo taky nesmyslné střílečky, popřípadě porno. S lidmi je to podobné. Vysoké IQ použité na hovadiny je k ničemu.
Ibrahim Ag Alhabib 29. 7. 2014 - 7:44
a to není všechno, lidi by se neměli rozdělovat na chytré a hloupé, ale na poctivé a nepoctivé
Ibrahim Ag Alhabib 29. 7. 2014 - 7:38
ještě musím dodat, že IQ samo o sobě nevypovídá o ničem, znám lidi, kteří mají toto vyšší, ale zároveň jsou to vychcanci, škodiči...a znám lidi, které intelekt zrovna nepolíbil, jsou to čestní a pracovití.....nezaměňujme vychcanost s inteligencí.......................dělal jsem několik testů, průměr IQ 119, tím se nechlubím, jen některým chci naznačit, že nikdo není tak blbej jak vypadá
Ibrahim Ag Alhabib 29. 7. 2014 - 7:25
i kdyby měl člověk IQ hlávkového zelí, nikdo nemá právo jej okrást, a vnucování půjček v reklamách (jen na netu co jich je)by mělo být trestné
Dolmen 29. 7. 2014 - 6:10
Pan LF se domnívá, že "blbce", kteří nedosahují jeho špičkové mentální úrovně netřeba chránit, zaslouží si, aby byli vyhlazeni. Vůbec nebere v úvahu, že rozdílná mentální úroveň lidí je vlastně božím záměrem. Jestli bychom se řídili logikou pana LF, tak bychom s klidným svědomím mohli vybít a sníst např. všechna zvířata, protože jsou hloupější než my a neumí se bránit. Právo na život přece mají jen ti "chytří" a lstiví. Mentalita pana LF je mentalitou Buffalo Billa, v USA by byl mezi svými a určitě by se dobře zařadil.
Alena 28. 7. 2014 - 11:59
iri napsal No jo, dluhy se mají platit samozřejmě. Jen mě je divné, že exekutor chtěl vymáhat pohledávku jistého věřitele již zaplacenou před rokem. Nebýt pečlivé evidence tak jsem byla vůči evidentnímu svinstvu ze strany exekutora a vlastně i soudce, naprosto bezmocná. Udělala jsem si opravdu úžasný obrázek o soudní a exekutorské branži. V Česku je smůla, že plno lidí ještě sní a nestačili se vzbudit do současné společenské často fujreality.
stejně jako se stává, že se z důchodu strhává více, než kolik se dluží. Pracovnice OSSZ jsou přetížené
iri 28. 7. 2014 - 11:18
No jo, dluhy se mají platit samozřejmě. Jen mě je divné, že exekutor chtěl vymáhat pohledávku jistého věřitele již zaplacenou před rokem. Nebýt pečlivé evidence tak jsem byla vůči evidentnímu svinstvu ze strany exekutora a vlastně i soudce, naprosto bezmocná. Udělala jsem si opravdu úžasný obrázek o soudní a exekutorské branži. V Česku je smůla, že plno lidí ještě sní a nestačili se vzbudit do současné společenské často fujreality.
fajt 28. 7. 2014 - 9:47
Možná česko padne rychleji než ukrajina. ..
Sio 28. 7. 2014 - 7:38
honza napsal Ve skutečnosti jsou dluhy splatitelné a pakatelní (aspoň většina), jenže unáhleným a dychtivým převáděním jejich splácení z věřitele na exekutory se zvedá výše dluhů do astronomických výšek a u drtvé většiny důchodců až k nemožnosto zaplacení. Zvláště, když důchodce pravidelně splácí domlvenou a strhávanou částku z důchodu, ale exekutor si každý rok, aniž by vstrčil zadek z kanceláře (cítí totiž v pravidelnosti stráhávání důchodu i pravidelný růst příjmů, napíše nějaké dodatečné výdaje za služební cesty (samozřejmě nutné) a další vymyšlenosti a dluh opět stoupne nejméně o stejnou částku, která byl za rok zaplacena a jede se znova… Pozavírat by měli tyto exekutorské připisovače, lehkoživky a podvodníky. Dlužník má splatit dluh a pevný úrok a dost. Žádné denní a noční připisování úroků a poplatků….
Ano, tohle je největší špinavost. Dluhy se platit mají a věřitel nemusí být zrovna lichvář, ale třeba kamarád, který vyměknul a půjčil anebo někdo z rodiny. Ale jde o to, aby exekutorská odměna nepřevyšovala několikanásobně dluh. To je opravdu zhovadilost. Pokud jde o dluh řekněme do 500 Kč, exekutor by to vůbec neměl řešit, to je pitomost a pokud k tomu dochází tak jen díky hyenismu věřitele i exekutora. No a za dluh třeba do 3000 Kč by náklady neměly přesáhnout výši dluhu. Druhá věc - zkusil někdo zjistit, jaké zisky má exekutorská firma, tj jaké jsou její skutečné náklady? Typická odměna je cca 6000 Kč za kauzu, která začne nějakým podáním k soudu a následným obstavením v katastru nemovitostí. Při hromadném zpracování podobných kauz tak hodina práce na jeden případ, možná i méně. Advokáti berou řekněme 1000 Kč/hod a v tom je veškerá režie. To by mělo u takové kauzy stačit. Co je navíc, to je státem podporovaná zlodějna.
fajt 28. 7. 2014 - 6:54
Tolik lidu platí lichvářům a nikdo z nich nenašel odvahu se jim radikálně, ale odhodlaně postavit, raději umřou pod mostem - tenhle národ je prostě smrtelně nemocen. ..
honza 28. 7. 2014 - 4:20
Ve skutečnosti jsou dluhy splatitelné a pakatelní (aspoň většina), jenže unáhleným a dychtivým převáděním jejich splácení z věřitele na exekutory se zvedá výše dluhů do astronomických výšek a u drtvé většiny důchodců až k nemožnosto zaplacení. Zvláště, když důchodce pravidelně splácí domlvenou a strhávanou částku z důchodu, ale exekutor si každý rok, aniž by vstrčil zadek z kanceláře (cítí totiž v pravidelnosti stráhávání důchodu i pravidelný růst příjmů, napíše nějaké dodatečné výdaje za služební cesty (samozřejmě nutné) a další vymyšlenosti a dluh opět stoupne nejméně o stejnou částku, která byl za rok zaplacena a jede se znova... Pozavírat by měli tyto exekutorské připisovače, lehkoživky a podvodníky. Dlužník má splatit dluh a pevný úrok a dost. Žádné denní a noční připisování úroků a poplatků....
PB 27. 7. 2014 - 21:51
hudryper napsal V době úřadování Bohumila Sobotky na Ministerstvu financí dostala lobby lichvářů a následně vymahačů zelenou. Sobotka studoval právo,snad ne v Plzni,ale v každém případě ekonomii nerozuměl.Protože na něho měl tehdy obrovský vliv mnohem mazanější Kalousek,v té době předseda vlivného poslaneckého rozpočtového výboru,procházely jeho návrhy s podpisem Sobotky legislativou nenápadně ale soustavně.Oba dva jsou komplici dluhové katastrofy,jež následovala.Z hradu ji až do výbuchu svými výzvami o modernosti dopřávat si věci a zážitky na úvěr pomáhal nastolit i geniální prichvatizér Klaus. Když Sobotka obdržel dopis o postupu lichvářských“podnikatelů“,kteří se do ČR slétli jak supi na mršinu,vůči penzistům,v tomto případě invalidnímu penzistovi,jemuž hned 3 tyto organizace půjčily dohromady částku,kterou by nepokryla ani jeho penze za dva roky,odeslal tento milý „sociální demokrat“ dopis i se všemi osobními detaily těmto lichvářům a místo své odpovědi na něj nechal sesmolit citaci jednoho z těch podivně formulovaných „zákonů“,na nichž se jako ministr podílel. Zmíněný penzista poté pobíral několik let 2200 Kč měsíčně a všechno ostatní sežrali právníci a lichváři.Je to opravdu milá společnost
Nezužoval bych to na několik málo výtečníků, kteří za to mohou. Režim je shnilý. Na tomto problému to lze jen dobře zdokumentovat.
jaroslav schwarz 27. 7. 2014 - 19:47
Sugar Ray pravdu máš. Jenomže první s tím bojem za legalizaci to rozjel pan Dušan Dvořák a já mu s tím chci helfnout.
Sugar Ray 27. 7. 2014 - 19:41
jaroslav schwarz , kdyby lidi přešly na konopí a další alternativní přírodní léčiva tak by se těm šmejdum zbořil celej systém . Všimněte si jak se všude bojuje proti marihuaně , jak kdyby to byla nějaká lidma chemicky vyráběna droga jako metanfetamin nebo něco , to je přece očividný , snaží se to kriminalizovat , pěstování , kouření . S těma grown shopama to už muselo dojít každýmu . Vykašli se na to zlato ty nemůžeš za to jak mi je , nejsi to ty , je to jen chemie .
jaroslav schwarz 27. 7. 2014 - 19:39
Něco pro odlehčení: http://www.youtube.com/watch?v=daELYKgEEzU
Sugar Ray 27. 7. 2014 - 19:35
Námitka vaše ctihodnosti ! To je irelevatní ! :-) A když píšeš do diskuze ty tak je to co ? Kázání boží ? A když já tak plantání , což ani nevim co je , ty tvoje slova tanguje , plantání . To je svahilština ? Vyprat bych mohl no na valše bez aviváže , materiální určitě jo jinak by tu už nebyla ty hlavo , pak taky lékařskou ne ? Pokud už nemáš nic k tématu , tak odkládám jednání a vyhlašuju přestávku na oběd , kauci stanovuju předběžně na 150 tisíc dolarů , to je vše :-)
jaroslav schwarz 27. 7. 2014 - 19:34
LF :já jsem při tom ještě chodil do zaměstnání a spal tak 4 hodiny denně. Dospat jsem mohl jen v SO a NE. Jinak maminka by možná neumřela, kdyby lékaři neudělali několik "prasáren" o kterých mi ani neřekli. Jinak jsem podal na nemocnici trestní oznámení, kdy jsem se následně dozvěděl, že by mi jí domu nedovolili vzít. Takže doma ani zemřít nemohla. Někteří lékaři si totiž hrají na Bohy. Ale hlavně chci říci, že tento systém je totálně prohnilý. Na hodně nemocí zabírá konopí ( ne technické, ale s vyšším obsahem THC ), jenže lékaři to nechtějí pustit. Zkuste si schválně najít na stránkách SÚKlu indikaci na konopí. Budete zírat jak malá je tam malá skupina obtíží k indikaci léčby. Dokonce jsem poslal dotaz na MZ a odpověď byla, že se tomu údajně věnuje nějaká jejich pracovní skupina. Ale nic konkrétního ani termíny ani odkazy na studie. Takže já kašlu na nějaké zajebané peníze, ale věnuji se teď prosazování toho co považuji za nejdůležitější. Pomoci ostatním lidem. Tím jedině mohu splatit mamince to, že jsem bohužel věřil lékařům.
LF 27. 7. 2014 - 19:16
Sugar Ray: A co ty? Pracuješ? Nebo bys místo plantání na internetu mohl babičce vyprat a chvíli s ní posedět? Mě na vařené nudli neutáhneš, sám mám bohužel se stářím blízkých zkušenosti a vím, že dokud je schopen starý člověk žít "sám", pomoc zvládne i pracující rodina. A navíc ti lidé nepotřebují ani tak materiální pomoc, jako spíše rodinnou blízkost. Ale o tom se tady nemá smysl bavit.
LF 27. 7. 2014 - 19:13
jaroslav schwarz: Ano, tohle jsou mnohem důležitější věci, než peníze. Nechci vaši situaci nijak zlehčovat, sám jsem něco podobného zažil a přes naléhání lékařů jsem nechal babičku zemřít doma, v klidu a s úlevou od bolesti, namísto všelijakých hadiček a vyfikundací. Akutní lůžko umírajícímu neprospěje a já mám holt zkušenosti spíš s takovými lékaři, kteří chtějí nemocného uléčit k smrti, místo aby ho nechali v klidu odejít. Nezkoušel jste tehdy Hospic? Tam většinou prostor pro to být s umírajícím je...
Sugar Ray 27. 7. 2014 - 19:10
LF skoro jsi měl dojal , svou péčí a starostlivostí , vzlyk . Skoro bych ti to i věřil , odvádíš řeč od tématu , nic ti do toho neni ale ona sama si to vybrala žije tam celej život . Táta by se o ní takhle starat nemohl , pracuje . A jezdí za ní 3x do týdne . Něco k tématu nemáš ?
jaroslav schwarz 27. 7. 2014 - 19:09
LF: Víte já mám otce bývalého StBáka a inteligenci po mamince na kterou se ten hajzl ve stáří vykašlal. Mám ještě 2 bratry, kteří se na ní vykašlali taktéž. A přesto největší zášť cítím vůči lékařům na LDNce v ČB a Leoše Hegera, kteří mi vzali poslední iluze o tomto světě. Tím chci říci, že už jsem v životě prožil dost abych mohl poměřovat hodnoty, které jsou důležité a které ne. A můžu Vám říci, že kdyby mi dneska dlužník nevrátil třeba 100 tisíc tak to zkousnu. Ale to, že na LDNkách nemají místo aby jste mohl být se svým nejbližším ( ani si jej nemůžete zaplatit, zkoušel jsem to ) tak to nezkousnu do své smrti. Ještě pro úplnost dodám, že maminka měla jít na akutní lůžko, ale to kvůli úsporným opatřením Hegera údajně nebylo dostupné. Měl jsem ji doma v péči 3 roky a na LDNce byla 1 týden. Stačí to.
Sugar Ray 27. 7. 2014 - 19:05
Ještě jedno video pro LF , co s tim souvisí , holobyt a pak jste to co jíte . https://www.youtube.com/watch?v=_w9UzrL2Bgs
 Kde vy na to berete , venku zuří krize a vy si tady žerete ! Nechci si hrát na dámu , vím že se chovám bídně , ale tři kolečka salámu spadnou do mě týdně .
LF 27. 7. 2014 - 19:03
Sugar Ray: To je strašně smutný, když babička žije sama a potřebuje evidentně něčí pomoc, že rodina žije 10km daleko a pomáhají cizí (je-li to to Meziboří, které myslím). Mám pocit, že vůbec nechápete, že tyhle argumenty jsou mnohem zásadnější než nějaký prachy.
Sugar Ray 27. 7. 2014 - 18:58
LF napsal Sugar Ray: Proč jste odstranili babičku do penzionu a nevzal si ji táta k sobě?
Ona žije na Meziboří celej život , jenom se přesunula z garsonky města do garsonky soukromýho penzionu kde jí perou atd. o 500 metrů dál , nikdo nikoho neodstranil . My žijeme v Mostě . Mám taky dotaz LF proč ty jsi takovej debil ? Podstatný nech stranou , nemáš patrony že ?
LF 27. 7. 2014 - 18:56
jaroslav schwarz: Neshodneme se. Pokud budeme pořád tolerovat nějaké ty omluvitelné důvody, bude se situace mezi lidmi stále zhoršovat. Jako se tak děje posledních 100 let.
jaroslav schwarz 27. 7. 2014 - 18:52
pro LF: narkoman a opilec může také začít fetovat nebo chlastat z omluvitelných důvodů. Takže bych je neházel do jednoho pytle. A k těm věřitelům. Dám Vám osobní zkušenost. Ve firmě nám zrušili povinné ručení na služební vozidla. "Chytrý" manager si myslí, že ušetří na pojistce tím, že odpovědnost převede na zaměstnance, který by si měl uzavřít za sebe pojistku odpovědnosti za škodu. Jenomže po zaměstnanci může zaměstnavatel požadovat, podle Zákoníku práce uhrazení škody jenom do výše 4.5 násobku jeho hrubé mzdy. Takže když se vyskytne ve firmě více případů " totálních " havárií tak ten manager nakonec zjistí, že na svém rozhodnutí prodělal. Totéž si myslím platí pro věřitele.
LF 27. 7. 2014 - 18:50
Sugar Ray: Proč jste odstranili babičku do penzionu a nevzal si ji táta k sobě?
Sugar Ray 27. 7. 2014 - 18:49
A kde ten Provident a jiný lichváři berou prachy na tak masivní pujčování ? HM co to je za šmejdy ? Jsou napojený na bankstery , si ty prachy tisknou nebo co ? Nebo se tam perou špinavý peníze ? Logicky ty vole , si přece člověk musí klást tyhle otázky ne ? Jaktože tak lehkovážně pujčujou ? A každýmu ! , známej co dělal se mnou v chemičce , dělal jeden čas u Providentu brigádu , řiká přijel jsem do Janova mezi dav cikánů a rozdával jsem prachy jak večerníček , každýmu kdo měl OP a podepsal to tak dával desítku ani nechodil k nim domu . Takže co si na nich vemou ? Nemaj nemovitost , nemaj nic , takže exekuce případně , důchodu , sociálních dávek ? Je to tak možný pane chytrej ?
Sugar Ray 27. 7. 2014 - 18:44
LF napsal Sugar Ray: Nechápu, co tím chcete říct. Osud nějakých opilců mě netanguje.
Bez skrupulí ? OK jsi idiot , nebo záměrně manipuluješ ? O jakých opilcích je tady řeč ? To jsem nepobral , co tě tanguje ? Čísílka ? , co bylo ukradeno musí být vráceno ? , nafouklý dluhy musí být splaceny ? Demokracii musí být učiněno za dost ? Víš co by na to řekl písničkář Jarek Rukavica ? U nás ve vsi říkají mi Ferda Šiška bo už od přírody chytrý jsem jak liška a dál už to znáš . Babička platí v penzionu se všim jedna plus jedna byt necelých 6 tisíc blbe , důchod 7.800 nějak tak . Za léky dá skoro 2 tisíce měsíčně , to jí platá táta i jídlo jí musí kupovat , ty debile , v souladu s tim na co mám , mám dost , nemám dalších otázek vaše ctihodnosti . Nejdřív se zamysli nad tim jakej je systém ve kterym se nacházíme , v nouzi ti sere punťa na nějakou finanční gramotnost , dluh je součást systému , všechno je nastavený tak aby si lidi pujčovaly nebo musely pujčovat , pokud se bavíme o bankách tak ty pujčujou peníze ? To slyšim poprvé , nějaký virtuální šméčko , čísla na displeji , monitoru . Provident s tim počítá , od známýho vim že jeho stará tam dělala a musela sama chodit po domácnostech pokud ty lidi neplatily sama ženská ! Tak to ať mi někdo neřiká že nepočítaj se ztrátama
LF 27. 7. 2014 - 18:42
Alena: Viz odpověď Jaroslavu Schwarzovi. Nechci platit náklady na testování blbců nebo mít kvůli tomu vyšší úrok. Dolmen: Budete-li blbce podporovat, bude blbců přibývat. Budete-li se blbcům přizpůsobovat, stanete se také blbcem. "Blbost neodhalená působí nezávisle na našem vědomí, a je tudíž škodlivá; škodlivější je však blbost odhalená, ale přehlížená a trpěná." Mark Twain
LF 27. 7. 2014 - 18:39
jaroslav schwarz: Dobře, já to beru. Ale teď si zkuste představit, že budou dva druhy věřitelů; jedni, co budou odpovědni za špatný odhad dluhu, a druzí, kteří budou vědět, že z dlužníka peníze zkrátka dostanou. U které skupiny dostanu coby dlužník lepší úrok? Který úvěr je pro mě coby rozumného dlužníka schopného odhadu svých možností výhodnější? Proč mám platit za chyby jiných? A co na to Jan Tleskač? :-) S rizikovostí homosexuality docela souhlas, ale jak ji u konkrétního člověka odhadnete? Nejsou tak evidentní, jako narkomani a opilci.
jaroslav schwarz 27. 7. 2014 - 18:31
Pro LF: tak se spálím a příště už Vám nepůjčím. Jakákoliv půjčka sebou nese i riziko. Proto se také půjčky úročí. Viz např. banky v ČR mají např. úrokové sazby na bezúčelové půjčky i přes 10 procent a na mezibankovním trhu nebo od svých klientů si půjčují do 2 procent. Takže mají marži 8 procent na zisk a pokrytí případných ztrát z nesplácených půjček. Jinak jste do morálního hazardu zapoměl k narkomanům a alkoholikům přidat např. homosexuály. Ty jsou jak známo docela promiskuitní. A taková roční léčba jenom HIV pozitivních pacientů se počítá na desetitisíce Kč.
Dolmen 27. 7. 2014 - 18:31
Ba, ba, na plné pecky probíhá třetí fáze českého kapitalismu - hon na blbce, jak tuto třetí fázi výstižně nazval psycholog Jeroným Klimeš. I občané s IQ menším než 100, nebo tací kteří se nedokáží bránit krkavcům chytře je manipulujícím do dluhu, jsou součástí tohoto státu a stát by měl umět tomuhle druhu podnikání zabránit, tj. nastavit pravidla tak, aby se nahánění do dluhu nemohlo být výnosným podnikáním, nýbrž aby to bylo pokládáno za trestnou činnost. Takovéhle uvažování je však asi silně za možnostmi pana LF i když má IQ minimálně 150. Avšak co třeba jeho EQ? To by bylo na mnohem zajímavější debatu.
Alena 27. 7. 2014 - 18:30
LF napsal Alena: Nechce se mi si zvyšovat náklady na úvěr tím, že na mne věřitel přenese cenu za testování blbců. Zaveďme radši „průkaz finanční gramotnost“; něco na způsob zbrojního průkazu, jehož náklady ponese dlužník. Může se to později doplnit tím, že ověřeně finančně gramotný občan bude mít dva hlasy ve volbách, ale to by se demograti asi podělali. Rozumnost RPSN je jen a pouze na individuálním zvážení věřitele a dlužníka. Někdy se vyplatí si půjčit na den 50 tisíc za 1000 Kč provizi. A to RPSN stoupá do oblak.
je to jejich práce. Velké banky před hypotékou či úvěrem pro firmy tyto testy dělají. Tím pouze dokazujete, že fandíte zlodějům v bílých límečkách, ale kmán má dostat co proto.
LF 27. 7. 2014 - 18:21
Sugar Ray: Nechápu, co tím chcete říct. Osud nějakých opilců mě netanguje.
LF 27. 7. 2014 - 18:20
jaroslav schwarz: Mně to jasné je, ale nesouhlasím s tím. Právě proto, že nutnost pojišťovat i narkomany a alkoholiky vede k morálnímu hazardu. Když si od vás půjčím peníze a vrátím vám 70% s poukazem na to, že se dluhy nemusí platit vždy, pomyslíte si o mně co?
Sugar Ray 27. 7. 2014 - 18:19
Pro LF , První noc v holobytě , Rum co nás posiluje , však játrům škodí . A těm co nezaplatí exekutor objeví se :-) https://www.youtube.com/watch?v=7yaqlgtKfJQ
 Plať daně , úroky , poplatky , drž hubu a táhni vole a nejslabší máte padáka , když klopýtneš tak nastoupí mafie SS mani těm fakt chybí už jenom bouchačky a jinak už nic .
jaroslav schwarz 27. 7. 2014 - 18:16
pro LF: jsme v EU takže tady žádná strana nemůže zrušit solidaritu ve zdravotním pojištění ( přesněji dani ) to Vám musí být jasné. Jen jsem se Vám snažil naznačit, že říci dluhy se platit musí, nemusí být 100 procentní pravda. Je x případů kdy to tak není. Např. dluhopisy Řecka také nebyly úplně splaceny ( věřitelé byly donuceni odepsat asi 30 procent jejich nominální hodnoty a přistoupit na nižší úročení ). Takže premisa dluhy se musí platit neplatí vždy. Stejně jako neplatí premisa, že platím jen za to co chci koupit nebo jakou službu chci využít ( viz uvedená zdravotní daň ). Už je to jasné co jsem chtěl říci.
Sugar Ray 27. 7. 2014 - 18:15
LF jsi borec , jsem ohromen :-) Mediány a průměrný mzdy si strč do zadele . Ty chytrej blbe , jak si má člověk pořídit bydlení ve shodě s přijmem ? Všude probíhaly privatizace státních-městských bytů , ve vlnách tak jak to měl člověk ovlivnit ? Kdy se kde budou byty prodávat rozhodovalo město , ta jak měly mít důchodci byty dávno splacený ? Pokud si kupovaly byt přes realitku tak to je ještě horší , cenově . Co vim tak si většina lidí brala úvěry i na to aby si ty městský byty koupily a to se bavíme o cenách v řádech desetitisíců byt 3 plus 1 v paneláku za 40 tisíc . Od realitky ten samej byt už za 300 tisíc magore . Pronájem od města kdo měl kliku tak to ještě ujde , jinak od soukromý osoby , realitky , ubytovna ? To je šílenost , nehorázný nájmy . Fakt jo ? A kdo teda určuje ty ceny bytů ? Jak je možný že byt v paneláku 2- 1 stojí 250 tisíc , holobyt ? Lidi se rozvádí a každýmu daj pujčku , nazdar . První noc v holobytě a LF kradl dráty z mědi . Provident a jiný svině ať zdechnou všichni kdo s nima spolupracujou ty mě nezajímaj , mě zajímaj ty dluhy za odvoz odpadu a jiný ptákoviny kdy ze 150 korun udělaj desetitisíce apod. To je pošušňáňíčko , ze mě blbce neuděláš .
LF 27. 7. 2014 - 18:15
Béda: Mnoho půjček lidé nabízejí za jistých podmínek a dlouhé doby splatnosti. Situace na trhu se mění průběžně a ti lidé nemají možnost to ovlivnit. Platí to stejně pro dlužníky, jako pro věřitele. O tom, jak zamezit okrádání nesvéprávných, aniž bychom omezovali ekonomickou aktivitu svéprávným, jsem psal.
LF 27. 7. 2014 - 18:12
Alena: Nechce se mi si zvyšovat náklady na úvěr tím, že na mne věřitel přenese cenu za testování blbců. Zaveďme radši "průkaz finanční gramotnost"; něco na způsob zbrojního průkazu, jehož náklady ponese dlužník. Může se to později doplnit tím, že ověřeně finančně gramotný občan bude mít dva hlasy ve volbách, ale to by se demograti asi podělali. :-) Rozumnost RPSN je jen a pouze na individuálním zvážení věřitele a dlužníka. Někdy se vyplatí si půjčit na den 50 tisíc za 1000 Kč provizi. A to RPSN stoupá do oblak.
Béda 27. 7. 2014 - 18:11
LF napsal Zrcadlo: „lidé snadno manipulovatelní a bez schopnosti plánovat výdaje a příjmy“ by neměli mít možnost ovlivňovat své výdaje a příjmy a měli by být pod dozorem statného ošetřovatele. Souhlasím s tím, že by na nich neměl nikdo vydělávat; zaveďme tedy nějaký „test svéprávnosti“ a podrobme tomuto testu všechny žadatele o úvěr. V případě negativního výsledku nechť jsou jmenovaní zbaveni svéprávnosti a banka, která před úvěrem tento „test svéprávnosti“ neprovedla, nechť o své peníze přijde. Akorát nevím, kde by pak levice, tito slibovači pečených holubů, kvantitativně neodlišní od Providentu (ne že by pravice byla v ČR lepší, ta ještě navíc víc krade), brala své voliče.
Kecy. Mnoho půjček si lidé berou za jistých podmínek a splácejí je delší dobu. Situace na trhu (energie, potraviny, daně, nájem, cena práce, úroky, různé poplatky) se však mění průběžně a ti lidé nemají možnost to ovlivnit. Mohou ztratit práci, stát se trvale práceneschopnými... Medián, koho ty hrátky s čísly zajímají? Podstatný není žádný průměr. Podstatné je jak velká část společnosti na něj dosáhne. (Znáte tu o kuřeti k obědu) Ekonomický vývoj snadno dotlačí lidi k půjčkám, vaše argumentace, že se zadlužují jenom kvůli nákupu zbytností je zavádějící. Mnozí již nemají jiné východisko a jejich naděje, že jde o přechodné období se pak dalším vývojem mění v horor a často v tragedii. A lidští supové si mastí kapsy na jejich bídě, POD CENOU je pak okradou svými předraženými "SLUŽBAMI". Někteří taky tyjí z bezbrannosti a důvěřivosti přestárlých lidí, invalidů... To jsou skutečné lidské hyeny, které jsou symbolem úspěchu této "humánní" společnosti. Za komunistů měli tito "dobrodinci" utrum. Nebylo tak snadné dostat lidi na ulici.
Alena 27. 7. 2014 - 18:03
LF napsal Zrcadlo: „lidé snadno manipulovatelní a bez schopnosti plánovat výdaje a příjmy“ by neměli mít možnost ovlivňovat své výdaje a příjmy a měli by být pod dozorem statného ošetřovatele. Souhlasím s tím, že by na nich neměl nikdo vydělávat; zaveďme tedy nějaký „test svéprávnosti“ a podrobme tomuto testu všechny žadatele o úvěr. V případě negativního výsledku nechť jsou jmenovaní zbaveni svéprávnosti a banka, která před úvěrem tento „test svéprávnosti“ neprovedla, nechť o své peníze přijde. Akorát nevím, kde by pak levice, tito slibovači pečených holubů, kvantitativně neodlišní od Providentu (ne že by pravice byla v ČR lepší, ta ještě navíc víc krade), brala své voliče.
1.test svéprávnosti by měli absolvovat věřitelé. Jejich povinností je ověřit si příjmy žadatele o úvěr a nereálný úvěr odepřít. 2.průměrné RPSN zvláště u spotřebitelských úvěrů je v ČR lichvářské 3.v článku se mluví o důchodcích, kteří podléhají exekucím.Ne o lidech produktivního věku, kteří si dle Vás vyhazují z kopýtka.V Česku je běžné, že pokud zemře jeden z manželů, důchod nepostačuje na pokrytí nájmu , potravin, léků.Plánovat příjmy a výdaje lze tehdy, pokud pokryji základní životní potřeby, ne pokud živořím, a rozhoduji se mezi hladověním a koupi předepsaných léků. 5.mnohdy se důchodci do exekucí dostanou nevinně, např.vnuci si půjčí,nesplácí a bydlí u prarodičů
Sio 27. 7. 2014 - 18:01
Stačí malé opomenutí a máte na krku exekutora. U důchodce věc dost pochopitelná u člověka s IQ pod 80 téměř zákonitá. Takže těmto lidem by dal nějaký LF všem test svéprávnosti a jistě by neprošli. No tak ten milión lidí by to u nás hodilo, počítám.
LF 27. 7. 2014 - 17:59
jaroslav schwarz: Souhlasím. Proto si taky myslím, že exekutoři by měli konat za pevný tarif (něco na způsob 10% dluhu, min. 3000,-), a být státními zaměstnanci podobně jako notáři. Taky se mi nelíbí, jak si zvlášť některé exekutorské úřady vymýšlejí zbytečné úkony a bezostyšně na tom vydělávají. Ale dluhy se musí platit a většina nesplácejících dlužníků patří za katr. Jinak volte stranu, která vám umožní dobrovolné zdravotní pojištění, maximálně s malou povinnou částí, aby bylo možné zaplatit např. vaši internaci v léčebně, stal-li by se z vás nezvladatelný blázen. Byl bych taky pro, ale zatím to není na pořadu dne. Žel bohu.
jaroslav schwarz 27. 7. 2014 - 17:52
PRO LF: Dluhy se mají platit OK. Ale nehorázné navýšení původních vymáhaných částek je sprostota!!!. Já také nechci platit zdravotní daň, protože se mi české zdravotnictví hnusí, ale podle Ústavy ČR musím. Poradí mi LF jak to udělat abych nemusel? Proč mám platit něco co nechci využít? Jo LF život není jen černobílý. Já jednu cestu vím, ale tou nemůže jít každý. A víte co LF ono někdy do exekuce může spadnout člověk i nechtěnou shodou okolností.
LF 27. 7. 2014 - 17:43
Zrcadlo: "lidé snadno manipulovatelní a bez schopnosti plánovat výdaje a příjmy" by neměli mít možnost ovlivňovat své výdaje a příjmy a měli by být pod dozorem statného ošetřovatele. Souhlasím s tím, že by na nich neměl nikdo vydělávat; zaveďme tedy nějaký "test svéprávnosti" a podrobme tomuto testu všechny žadatele o úvěr. V případě negativního výsledku nechť jsou jmenovaní zbaveni svéprávnosti a banka, která před úvěrem tento "test svéprávnosti" neprovedla, nechť o své peníze přijde. Akorát nevím, kde by pak levice, tito slibovači pečených holubů, kvantitativně neodlišní od Providentu (ne že by pravice byla v ČR lepší, ta ještě navíc víc krade), brala své voliče. :-)
LF 27. 7. 2014 - 17:38
Paprsku z cukříku :-), medián důchodů je dnes v ČR okolo 11 tisíc Kč. Není to moc, to souhlasím. I na bohatém "Západě" žije většina lidí v nájemném bydlení, které si během života pořizuje takové, aby bylo ve shodě s příjmem. To jen v ČR je vlastnické bydlení modlou; ale i kdyby, půjčku na koupi bytu chápu, co ale nechápu, je proč si na koupi bytu půjčuje důchodce? Ten už má mít byt dávno splacen. Jinak kdyby se lidé ustavičně nerozváděli a nevyjebávali se svými příbuznými, nemusel by počet bytů v ČR stále stoupat a i jejich cena by šla při klesající poptávce trochu dolů. K dalšímu poklesu by přispěla omezená dostupnost úvěrů, jak jsem psal minule. Naprostá většina nesplácených dluhů z půjček ale není z hypotéčních úvěrů (jsou jištěné nemovitostí), ale z dluhů za kraviny - auta, telefony, televize, dývýdýčka a dovolené. Podívejte se někdy na strukturu dluhů u nějakého insolventa; typicky Provident & spol, nějaký spotřebitelský úvěr, leasingovky, GE multiservis a mobilní operátoři. Člověk má žít tak, na co si vydělá. A chovejte se slušně, děkuji.
Sugar Ray 27. 7. 2014 - 16:40
lomikely když chceš tak ti dávám copy rights :-) Já už tohle fakt nesnesu , lidi by už tyhle oblbovače měly seznámit s tim že už dál na ty jejich lži skákat nebudou , nesmíme se nechat opít rohlíkem tukovym , náhražkovym v akci za korunu . Už toho bylo dost . Oni si myslí že jsem fakt všichni debilové nebo zbabělci , já nevim . On dělá jako kdyby tady měl důchodce 20 tisíc , ve skutečnosti má 7, 8 nebo 9 , tady to neokecá , platy 10-12 tisíc tak o čem tady mele ten frikulín ? Hodně lidí ať chce nebo ne si ty úvěry , pujčky , hypotéky brát musí , jinak by nemohly přežít v tomhle obskurnim systému a společnosti , nemohly by existovat to je to šílený na tom , pak dluhy vznikaj ruznym bizarnim způsobem těch možností je asi nekonečno jak regulérně obrat druhýho člověka díky tomu že jsem v nějaký státní instituci a mám moc a umim využít systém , kterej je tak záměrně nastavenej aby jedni obíraly druhý , jedno koho jedno jak .
mirror 27. 7. 2014 - 14:34
Hlasování o valorizaci důchodů http://www.psp.cz/sqw/hlasy.sqw?g=59235
lomikel 27. 7. 2014 - 11:32
Suger Ray - prvni veta je velmi pripadna, jak sleduju diskuse v posledni dobe tak je to asi jedine rozumne reply na vetsinu provo $ kidu. Date mi pravo k masovemu uziti vaseho vyroku ?:) Jinak skoda casu a nervu, spolecnost je polarizovvan, propaganda se vyostruje a diskuse s ideovymi protivniky pozbyva smyslu krome poukazani na vecne rozpory a odeslani na patricne misto.
Sugar Ray 27. 7. 2014 - 10:05
LF ty magore koho tady chceš balamutit ? Chceš tvrdit že životní standarty důchodců v ČR jsou na takový úrovni že když už si půjčujou tak jenom na kraviny ? Jinak nemaj důvod ? Koho tady obhajuješ ty svinský mafiány ? Jdi do pr... Já jsem nasranej zase fakt že jo , když už si pujčit tak jako investici , poslouchej mě ty namotávači , to je nutnost protože jestli sis nevšim tak pokud chceš blbej byt v paneláku tak si musíš pujčit , protože z platu na to málokdo v protektorátu našetří a bydlet musíš hned , žrát musíš každej den , to je co ? Na zam?danou garsonku v paneláku si musíš pujčit sto litrů a pak splácet mafii jedno jaký všichni jsou stejný zmrdi , s urokem jak prase . Myslíš si že do exekuce se dostávaj jenom "nezodpovědný" idioti nebo co ? Tady jsou nastavený nějaký podmínky životní - myslim v systému pak ve společnosti atd. Platy jsou obecně malý , každej druhej se může dostat do sraček ani nevíš jak lehce , někdo chce jenom překlenout horší období a veme si pujčku a je to v pr.. Uvědom si ty imbecile , že je to BYZNYS celej systém exekucí , pujčování peněz apod.!! Ty exekuce , tudíž od toho se všechno odvíjí . Prej investice , to je kus debila .
mirror 27. 7. 2014 - 9:36
Hudryper bere k zodpovědnosti za exekuce Sobotku. Když Ransdorf zdůvodňoval, proč komunisté nemohou dát důvěru k vládě sociálních demokratů s pravicovými stranami, tak vzpomněl posměšně mladého Sobotku, před jehož životními zkušenostmi bychom se měli všichni poklonit. Dvojka Kalousek a Sobotka jsou oba křesťané a na exekucích je vidět, kam to společnými silami dotáhli. Exekuce nejsou žádnou prioritou současné vlády. Pokud se něco změní, tak to bude kosmetická úprava, která dovolí dosáhnout v tomto podnikání ještě větších zisků. Počkejme si! Pro mne není sociální demokracie už dlouho volitelná a maximální nedůvěru mám k lidem, kteří s touto stranou chtějí nově dělat kariéru. Jsou shovívavý ke stávajícím členům a nezávidím jim ostudu mezi lidmi. Nechtějí vystupovat, protože je jim to blbé. Byl jsem krůček od toho, aby hledal možnost, jak od nich utéci. Ve vlastním zájmu by si měli řadoví členové udělat ve vlastní straně pořádek a zbavit se všech, kdo jim dělá ostudu. Oni se i na nejnižší úrovni své organizace mezi sebou hádají.
mirror 27. 7. 2014 - 9:10
Češi mají průměrné IQ 100. Budou mezi nimi odpovědní investoři, ale také lidé snadno manipulovatelní a bez schopnosti plánovat výdaje a příjmy. LF je typický zavilý rasista, který doporučuje hlupáky zničit, možná, že i vyhladit jak to dokázali nacisté. Já jsem příznivcem řešení, že by i hlupák měl možnost se vrátit k vyrovnanému rodinnému rozpočtu. Na rozdíl od LF by nesměl nikdo chyb hlupáka zneužít k vlastnímu obohacení. Náš kapitalismus nemá vězení pro dlužníky, ale bandu vyděračů z exekutorů a právníků, kteří dokáží snadno udělat z hlupáka bezdomovce. Znám jen jeden příklad ožebračení rodiny kapitalistickým státem. Je to jen o několik chalup dál na ulici. Žiji v malém městě a lidi se exekucemi nechlubí. Spisy k tomu mému příkladu jsou k dohledání na internetu. Pátral jsem proč, ale nic fatálního jsem nenašel. Dotyčný občan neměl žádné viditelné vydání nad své možnosti. Případ vyrostl z drobné nezodpovědnosti, která končila zabavením domu, který prodali silně pod cenou a ani se mafie neobtěžovala vrátit peníze, které vybrali navíc. Nastražených pastí na důvěřivce je více než dost. Stát chrání zájmy podvodníků, slušný občan se o sebe musí postarat sám.
Alena 27. 7. 2014 - 9:04
Exekutoři(nepaušalizuji, pouze zase praxe) rádi využívají optimalizaci. Částečně zaměstnávají mladé právníky, tito právníci si musí zakládat s.r.o.. Optimalizace spočívá v tomto případě v tom fíglu, že ta s.r.o. pošlou dar neziskové organizaci. Tuto organizaci vlastní děti či příbuzní toho exekutora.Jednoduché, vtipné. Ušetří se na daních slušná částka. Pak se staví baráky i bez hypoték.Co mě s..., že české ovečky taková svinstva ještě podporují, viz nedávno Kvitová.Můžeme pouze konstatovat, dobře nám tak
hudryper 27. 7. 2014 - 8:53
LF napsal bývají to často pravičáci, ale že by zrovna Klaus? to mi k němu úplně nesedí.
Vám toho nesedí mnohem víc,ale to už je problém Vaší víry ve spravedlnost systému s modlou zlatého telete.Klausovy pobídky poddaným k dohnání západních zemí v dluhové situaci obyvatel je možno najít v jeho veřejných prezidentských projevech v radiu a TV .Vždyť vyrobení státního dluhu za každou cenu byl jeho nejdůležitější úkol, který plnil podle přání svých loutkovodičů,velká část ukradených peněz v t zv. privatizaci se ihned pucovala formou nákupu státních obligací a pokladničních poukázek,které se za Klause vydávaly jak na běžícím pásu těm,kteří si z tohoto procesu udělali dokonalý busines, co jim dnes ročně sype bez jakýchkoliv rizik 100 miliard ročně. Přitom privatizační stamiliardové ztráty schovával do jakési obskurdní privatizační agentury,později banky a nepřiznával je ve státním rozpočtu.To musel na nátlak EU později udělat Zeman a pravice toho zneužila k pohádce o marnotratné levici.Přitom ty schodky SR za Zemana byly na ten předchozí Klausův průser překvapivě malé. Přečtěte si něco o lichvě a jejím působení v hospodářství a pak nám prozraďte,proč jde o zločin v každé civilizované zemi a je stíhán velmi tvrdě.
Alena 27. 7. 2014 - 8:41
LF napsal Naprosto nesouhlasím. Dluhy se musejí platit (a zejména nesmějí dělat), a ten hudryperův důchodce si především neměl půjčovat, nebo měl být včas zbaven svéprávnosti. Stejně jako ostatní vyzývači k půjčování si na kraviny; bývají to často pravičáci, ale že by zrovna Klaus? to mi k němu úplně nesedí. Jediný důvod pro půjčku je investice do něčeho (ať už firma nebo vlastní bydlení) a mimochodem právě snadná dostupnost půjček, natož důvěra dlužníků, že se mohou z placení vylhat zcela, nebo zčásti (osobní bankrot) je příčinou přetlaku např. hypotéčních úvěrů a kvůli tomu rostoucí ceny nemovitostí. Jediné, s čím zcela souhlasím, je to, že by exekutoři neměli jako dnes parazitovat na věřitelích (nikoliv na dlužnících!) a měli by být státními zaměstnanci s regionální pravomocí obdobně jako notáři. A poté jim přiznat ještě větší pravomoci, podobně jako finančním úředníkům. Ostatně z lapků také postupně vznikla kriminální policie, viz Vidocq. Dlužit a nesplácet je stejné, jako krást.
souhlasím s vámi. Než dlužit,- např. nájemné, je lepší nejíst. Toto řešení by bylo velmi výhodné pro stát, neboť by na důchodech postupně ušetřil. Je možno kombinovat i tento postup- bezdomovectví + 100 % půst. Je nutno vyzkoušet, co zabíjí efektivněji.
LF 27. 7. 2014 - 7:41
Naprosto nesouhlasím. Dluhy se musejí platit (a zejména nesmějí dělat), a ten hudryperův důchodce si především neměl půjčovat, nebo měl být včas zbaven svéprávnosti. Stejně jako ostatní vyzývači k půjčování si na kraviny; bývají to často pravičáci, ale že by zrovna Klaus? to mi k němu úplně nesedí. Jediný důvod pro půjčku je investice do něčeho (ať už firma nebo vlastní bydlení) a mimochodem právě snadná dostupnost půjček, natož důvěra dlužníků, že se mohou z placení vylhat zcela, nebo zčásti (osobní bankrot) je příčinou přetlaku např. hypotéčních úvěrů a kvůli tomu rostoucí ceny nemovitostí. Jediné, s čím zcela souhlasím, je to, že by exekutoři neměli jako dnes parazitovat na věřitelích (nikoliv na dlužnících!) a měli by být státními zaměstnanci s regionální pravomocí obdobně jako notáři. A poté jim přiznat ještě větší pravomoci, podobně jako finančním úředníkům. Ostatně z lapků také postupně vznikla kriminální policie, viz Vidocq. Dlužit a nesplácet je stejné, jako krást.
hudryper 27. 7. 2014 - 6:46
V době úřadování Bohumila Sobotky na Ministerstvu financí dostala lobby lichvářů a následně vymahačů zelenou. Sobotka studoval právo,snad ne v Plzni,ale v každém případě ekonomii nerozuměl.Protože na něho měl tehdy obrovský vliv mnohem mazanější Kalousek,v té době předseda vlivného poslaneckého rozpočtového výboru,procházely jeho návrhy s podpisem Sobotky legislativou nenápadně ale soustavně.Oba dva jsou komplici dluhové katastrofy,jež následovala.Z hradu ji až do výbuchu svými výzvami o modernosti dopřávat si věci a zážitky na úvěr pomáhal nastolit i geniální prichvatizér Klaus. Když Sobotka obdržel dopis o postupu lichvářských"podnikatelů",kteří se do ČR slétli jak supi na mršinu,vůči penzistům,v tomto případě invalidnímu penzistovi,jemuž hned 3 tyto organizace půjčily dohromady částku,kterou by nepokryla ani jeho penze za dva roky,odeslal tento milý "sociální demokrat" dopis i se všemi osobními detaily těmto lichvářům a místo své odpovědi na něj nechal sesmolit citaci jednoho z těch podivně formulovaných "zákonů",na nichž se jako ministr podílel. Zmíněný penzista poté pobíral několik let 2200 Kč měsíčně a všechno ostatní sežrali právníci a lichváři.Je to opravdu milá společnost
Add Comment