Domů » Fenomén Trump

Fenomén Trump

by Stan
70 komentáře

Jako meteorit prorazil multimiliardář – oligarcha Donald Trump, jehož volební kampaň byla financována kromě jiných oligarchy bratry Kochovými, do nejvyšších pater americké politiky.

Jeho volební kampaň získala velkou podporu amerického voličstva především tím, že byla protestní, kritická vůči nejrůznějším dlouhodobým mediálně přehlíženým a tabuizovaným nešvarům v americké politice. Donald Trump vzbudil u velkého počtu lidí naději a očekávání (ostatně nebyl jediný tohoto druhu – poslední podobný předtrumpovský  prezident byl Barack Husajn Obama, který nastoupil na pomyslný trůn po katastrofálním prezidentském expozé George Bushe juniora.

Za základní nosné teze Trumpovy politiky, které mu získaly přízeň veřejnosti, by se daly považovat především – antimigrace, zlepšení vztahů s Ruskem, zejména v oblasti vzájemného obchodu a pokud jde o politiku – spolupráce při řešení globálních problémů s RF tam, kde se na tom obě strany dokáží vzájemně shodnout, nevměšování do vnitřních věcí jiných států a konec politického aktivismu v jiných zemích, snížení daní podnikatelům, návrat „ztracených synů“, t.j. velkých nadnárodních společností zpátky do USA, zrušení všeho z předešlé politiky co zavání levicovostí – především nedotažené zdravotní reformy známé jako Obamacare, která měla zpřístupnit zdravotní péči všem Američanům a současně uchovat privátní zisky soukromých farmaceutických firem a soukromých zdravotních pojišťoven, naplnění hesla  USA First a obecně zlepšení postavení amerických občanů v USA.

Dnes má Donald Trump za sebou přibližně týden v úřadu – mnoho toho již stihl provést a na základě jeho výroků jako aktivního politika s výkonnými pravomocemi lze již provést první hodnocení Trumpovy reálné politiky a dovodit, co lze od tohoto podnikatele – politika očekávat v budoucnosti.

Myslím, že v první řadě je potřeba si uvědomit, že Donald Trump nepředstavuje systémovou alternativu ke kapitalismu. Koneckonců sám je oligarchou a těžko lze od něj očekávat, že si bude řezat  pod zadkem tlustou šťavnatou větev, na které sedí. Za druhé bychom si měli uvědomit, že D. Trump představuje konzervativní pravicovou opozici vůči liberální pravicové politice přetřené lehkým sociálním nátěrem, podstrojující v jakémsi globálním internacionálním bratrství nadnárodnímu kapitálu. Jde o dvě různé systémové odrůdy pravice. D. Trump není ani v nejmenším žádným levičákem.

Jaké tedy byly Trumpovy první kroky v reálné politice?

  • Schválil výnos o stavbě zdi (nahrazující plot) na hranici s Mexikem a o omezení vstupu občanům ze sedmi muslimských zemí do USA – prý z důvodu hrozící hrozby terorismu. Ze zemí, které USA pomohly rozvrátit (s výjimkou Íránu, na který má Trump kvůli íránské nezávislé politice  pifku). Občanům islámských zemí, které jsou přímo ideologickým semeništěm a hlavním podporovatelem islámské rozpínavosti a terorismu, jako je S. Arábie (která je mimo jiné v podezření, že by mohla mít něco společného s 11/9/2001), ve kterých má D.Trump podnikatelské aktivity, přístup do USA nijak neomezil.
  • Zrušil zdravotnickou reformu známou jako Obamacare.
  • Tvrdě vystoupil proti mediálním „Fake news“ (to je citace).
  • Tvrdě  slovně vystoupil proti sorosovským politickým ZISKOVKÁM, které mezi jiným stály za organizováním protitrumpovských volebních aktivit.
  • Prý připravil „dekret“ o narovnání vztahů s Ruskem – detaily ovšem nejsou veřejnosti známy – a srdečně prý telefonicky pobesedoval s ruským prezidentem. Taktéž prosáklo, že „neaktivistický“ Trump prý chystá pozemní vojenské angažmá v ruské zóně vlivu – t.j. v Sýrii. Kdoví jestli si vyžádal svolení syrské legitimní vlády, která se vojensky obrátila o pomoc v boji proti terorismu  právě na Rusko.
  • „Neaktivistický“ prezident Trump prý prohlásil, že USA měly v Iráku vojensky zasáhnout, takže v podstatě souhlasí s násilným postupem Bushe juniora a jeho administrativy v Iráku, a že tam měly vojensky setrvat.

Z prohlášení Trumpa lze dále dovodit , že dojde k vyostření vzájemných vztahů USA s Čínou – jednak v ekonomické oblasti, ale i v politické oblasti (otázka Jihočínského moře, Spratleyho ostrovů, Tchajwanu atd.). Jakým způsobem chce Trump vrátit nadnárodní giganty z jejich zahraničních eldorád a co by způsobil americký izolacionismus a obchodní a celní embarga, kupř. vůči dovozům zboží z Číny, jaké by to mělo sociální dopady na nejchudší Američany, co by se odehrálo ve finanční oblasti zejména v oblasti zahraničního dluhu USA vůči Číně, to se můžeme pouze dohadovat

Trump také požaduje navýšení výdajů členských zemí NATO na vojenství na 2% ročně, což zavání dalším kolem studené války – nejde o žádné rozpuštění spolku NATO, není známo, že by Trump požadoval revizi vyloženě útočné vojenské doktríny této servisní organizace USA.

Osobně se domnívám, že to poslední, co by se prezident Trump chystal provést, je znovuotevření a transparentní vyšetření událostí z 11/9/2001. Významně by tím poškodil nejen svá podnikatelská angažmá v Saúdské Arábii a u jejich satelitů z řad sunnitských islámských zemí, ale významně by tím ohrozil i postavení dolaru (navázaného na prodej ropy) jako světové měny a šťavnaté americké zbrojní vývozy do sunnitských ropných monarchií. Znevěrohodnil by tím také veškerou zahraniční politiku USA navazující na události z 11. září 2001. Došlo by taktéž k otevření otázky odpovědnosti zpravodajské komunity a Pentagonu za 11. září.

Avizované snížení daní podnikatelům, s tím související omezení sociálních programů, které se dá od pravicového politika očekávat v podmínkách přicházející 4. technologické revoluce, zajisté přispějí k další majetkové polarizaci, k růstu bezdomovectví a ke zvýšené nezaměstnanosti.

Závěr

Fenoménu Trump a nástupu krajní konzervativní pravice otevřely cestu uměle vytvořená zástupná politická témata, ke kterým patří migrace a terorismus jako důsledek imperiální politiky Západu a uměle vytvořený ruský strašák. Tato zástupná témata dočasně zastínila hlavní antagonismy kapitalismu, které ovšem nikam nezmizely a v podmínkách setrvalé systémové krize kapitalismu se budou neustále navracet jak v éře Trumpa, tak i po ní. President Trump v žádném případě není řešením hlavních problémů v nynější situaci – koneckonců sám patří k příslovečnému jednomu procentu majetkových suprelit, které si postupně přivlastňují veškerou planetu. Jestliže jedny zástupné problémy svojí politikou umenšuje, jiné (kupř. s Čínou) současně prohlubuje anebo vytváří. Je to velice kontroverzní politik, kterému zdaleka nelze věřit všechno, co nasliboval. Koneckonců každého politika je potřeba hodnotit  nikoliv podle slovního květu, ale podle konkrétních politických plodů. Uvidíme, jak to bude dál.

Může se vám také líbit

70 komentáře

Béda 2. 2. 2017 - 8:38

Peter,

až na věky vekův. Ámen!

peter. 2. 2. 2017 - 8:30

Béda napsal

Peter,

nazdar!

Béda!
Zdar!Zdar!Zdar!

Béda 2. 2. 2017 - 8:18

Peter,

nazdar!

peter. 2. 2. 2017 - 8:15

Béda napsal

Peter,

„…Mimochodom:Neoliberalizmus je individualistický a zakladá sa na ochrane slobody jednotlivca a slobodného trhu.Marxizmus aj neomarxizmus sú kolektivistické ideológie…“ Nesouhlasím s tímto Vaším vymezením z těchto důvodů: neoliberalismus je kolektivní ideologie špiček globálního kapitálu, které skrytě ve svém internacionálím bratrství (Bilderbergy, Trilat. komise, Davosy etc.) manipulují trhy a mezinárodní politikou. Jimi hlásaná „svoboda“ nakonec má skončit NWO = totalitní diktaturou nadnárodních korporátních špiček.

Dobre Béda,ako poviete!
A teraz s chuťou do roboty.Čaká vás prepis celých Hlavných správ,Parlamentných listov,a privítal by som,keby ste na OM začal postupne,po kapitolách uverejňovať celý Marxov „Kapitál“.Samozrejme,s vašim odborným výkladom!
S chutí do toho a půl je hotovo!

Béda 2. 2. 2017 - 8:07

Peter,

„…Mimochodom:Neoliberalizmus je individualistický a zakladá sa na ochrane slobody jednotlivca a slobodného trhu.Marxizmus aj neomarxizmus sú kolektivistické ideológie…“ Nesouhlasím s tímto Vaším vymezením z těchto důvodů: neoliberalismus je kolektivní ideologie špiček globálního kapitálu, které skrytě ve svém internacionálím bratrství (Bilderbergy, Trilat. komise, Davosy etc.) manipulují trhy a mezinárodní politikou. Jimi hlásaná „svoboda“ nakonec má skončit NWO = totalitní diktaturou nadnárodních korporátních špiček.

Béda 2. 2. 2017 - 8:00

Peter,

Tak neomarxisté citlivě vedeni svým globálním tatínkem burzovním špekulantem Sorošem nojují podle Vás za beztřídní společnost a celospolečenské vlastnictví výrobních prostředků (to asi nějak skrytě bojují za ekonomické vyvlastnění multimiliardářů ke kterým patří jejich zbohatlický donátor multimiliardář, oligarcha Soroš). Soroš a jemu podobní oligarchové – finanční donátoři „neomarxistů“ z řad hnutí LGBT, legalizace marihuany, dovozců migrantů etc. určitě přímo prahnou po tom aby své multimiliardy rozpustili ve státním rozpočtu na sociální programy. Máte ještě nějakou další vtipnou poznámku? Mimochodem, račte si přečíst Marxův Komunistický manifest.

peter. 2. 2. 2017 - 7:16

Béda napsal
Kecy. Co má tzv. neomarxismus společného s Marxovým Kapitálem = hlubokou

Kecy!Jasné že všetci tí marxistickí profesori,ktorí o neomarxizme popísali stohy kníh a prednášajú o ňom na univerzitách sú kecálkovia,ktorí o marxizme s porovnaním s vami vedia veľké h…o!Je to ich vina,že sa neporadia s vami,najväčším odborníkom na K.Marxa na celom šírom svete.Nuž pre vašu informáciu,neomarxizmus má s marxizmom spoločné minimálne ciele.T.j.beztriednu spoločnosť a celospoločenské vlastníctvo výrobných prostriedkov.Stačí si len kliknúť na heslo „Neomarxizmus a Frankfurktská škola“.
Lenže vy,aj keby vám vyrástol ten „neexistujúci neomarxizmus“ na nose aj tak budete tvrdiť,že to sú len „kacy“.
Mimochodom:Neoliberalizmus je individualistický a zakladá sa na ochrane slobody jednotlivca a slobodného trhu.Marxizmus aj neomarxizmus sú kolektivistické ideológie.
A teraz je to tu na OM celé vaše,lebo už ma chlape Soroš!

Béda 2. 2. 2017 - 6:03

Dana napsal

Admirale,
Neomarxismus je forma marxismu,ktery se prizpusobil modernimu svetu. Ciliz uz se nepropaguje lidova revoluce a vystrel z Aurory,ale citlivejsi zmena lidskeho mysleni a pomaleho inzenyrstvi obcanu socialnimi reformami.
Prvne s touto ideji prisla takzvana Frankfurtska skola plnych marxistickych ideologu,kteri polemisovali,jak podprahove zanest lidem podstatu tridniho boje,tedy marxismu do podvedomeho mysleni.
Pro Vas a pro Bedu specialne, zde zakladatele moderniho neomarxismu. :

https://www.marxists.org/subject/frankfurt-school/

Kecy. Co má tzv. neomarxismus společného s Marxovým Kapitálem = hlubokou analýzou a kritikou kapitalismu v ekonomické oblasti, Manifestem Komunistické strany, Bídou filosofie – dialektikou, odhalením tříd jako velkých sociálněekonomických skupin a třídním bojem mezi nimi? Leda tak velké prd, milá Lízo (tedy milý pane Dano. Tzv. neomarxismus není nic jiného než pomocný nástroj šíření NEOLIBERALISMU – globálního chaos, který tříští sjednocování utiskovaných, dává jim zástupná „bojová“ témata – práva gayů a lesbiček na registrované partnerství a adopce, na masové veřejné manifestace své „jednopohlavnosti“, práva narkomanů na legalizaci drog, práva muslimů žít bezpracně v evropských zemích a získat zde občanství pod rouškou válečných běženců (přitom celá ada z nich neutekla z válečných oblastí ale přišla za lepším na pozvání německé kancléřky) ve kterém se mezinárodní oligarchii globálně lépe vládne a umožňuje ji skrytě zavádět v praxi Nový světový řád = totalitu velkokapitálu.

Co to má společné s Marxismem?

peter. 1. 2. 2017 - 22:08

Dana napsal

Admirale,
Neomarxismus je forma marxismu,ktery se prizpusobil modernimu svetu. Ciliz uz se nepropaguje lidova revoluce a vystrel z Aurory,ale citlivejsi zmena lidskeho mysleni a pomaleho inzenyrstvi obcanu socialnimi reformami.
Prvne s touto ideji prisla takzvana Frankfurtska skola plnych marxistickych ideologu,kteri polemisovali,jak podprahove zanest lidem podstatu tridniho boje,tedy marxismu do podvedomeho mysleni.
Pro Vas a pro Bedu specialne, zde zakladatele moderniho neomarxismu. :

https://www.marxists.org/subject/frankfurt-school/

Dana:
Vcelku s vami súhlasím.

Dana 1. 2. 2017 - 20:50

Admirale,
Neomarxismus je forma marxismu, ktery se prizpusobil modernimu svetu. Ciliz uz se nepropaguje lidova revoluce a vystrel z Aurory, ale citlivejsi zmena lidskeho mysleni a pomaleho inzenyrstvi obcanu socialnimi reformami.
Prvne s touto ideji prisla takzvana Frankfurtska skola plnych marxistickych ideologu, kteri polemisovali, jak podprahove zanest lidem podstatu tridniho boje, tedy marxismu do podvedomeho mysleni.
Pro Vas a pro Bedu specialne, zde zakladatele moderniho neomarxismu. :

https://www.marxists.org/subject/frankfurt-school/

Admirál 1. 2. 2017 - 15:24

Gatta napsal

Tak nevím, proč jsem si v souvislosti se zvolením Trumpa prezidentem a s jeho razantním zahájením prezidentské funkce, vzpomněl… na Gotwalda aVítězný 25. únor.
Frustrovaní voliči – naprosto legální cesta – a následné tvrdé převzetí moci.
Ono to ale v takových případech jinak ani nejde.
Jen a Lidové milice zatím nedošlo.
Ale možná i v USA nakonec může rozhodnout hrozba té nejnižší úrovně řízení– a otázka: „Komu by zůstala či zůstane loajální armáda a národní garda?“

Pořád jsme čekali „Kdy a kde to praskne?“ – že to nebude u nás bylo celkem jasné – čekala se Francie nebo Německo … a ono přímo USA…

Že jsme nečekali, že k zásadnímu střetu dojde v USA?
Přece jen jsme, co se USA týče, více odkázání na info od sdělovadel a jak už je dnes všeobecně známo, od nich se informacích jdoucím na dřeň nedočkáme. Spíš dohlédneme do Francie a Německa, proto je to tak.

Admirál 1. 2. 2017 - 15:14

Dana – „4. Odstranit neomarxisticke tendence, socialni inzenyrstvi a to nejen na universitach, ale i v bezne praxi ve spolecnosti, kde tuto socialistickou nakazu provozuji neziskovky :-)“

Nevím sice, co má společného Marxismus a neomarxismus, podle mého je to stejné, jako s těma pověstnýma hodinkami a holinkami.

Ale pokud má Trump skutečně tento cíl, tak mu držím palec a pokud i Vy, tak jsme dva i když máme zřejmě východiska. Vy fandíte proto, že ti „neomarxisti“ kálí do rybníčka vaši edlpravici a já, protože mají totalitní sklony a je za nimi potoky krve.

Béda 1. 2. 2017 - 13:23

http://www.novarepublika.cz/2017/02/kde-jsou-ti-poslanci-kteri-udajne-haji.html

Dnes sněmovna projedná návrh poslankyně Černochové (ODS), který požaduje změnu čl. 43 Ústavy ČR. Tím se poprvé v historii Československa i České republiky změní obranný charakter naší armády na expediční sbor pro potřeby cizích mocností! A navíc poskytujeme území ČR bez omezení pro pobyt cizích armád!!! Doposud to bylo možné jen z důvodu plnění mezinárodních smluv o společné obraně proti napadení, účasti na operacích podle rozhodnutí mezinárodní organizace např. OSN.
Takováto rozhodnutí nesou znaky přípravy, možného podílu na válečném konfliktu, kdy se zákonodárný sbor své zbavuje odpovědnosti za případné následky. ..

Mnozí z vládních i opozičních poslanců si nyní mediálně hrají na „spasitele“ naší země, tak se podívejte, jak skutečně hlasovali k zařazení tisku č. 956, změna čl. 43 Ústavy na dnešní hlasování PSP ČR. Proti byli jen někteří poslanci KSČM, ale například místopředseda KSČM Jiří Dolejš proti nebyl a proti nebyli ani poslanci Úsvitu a ani Tomio Okamura!!! …

Béda 1. 2. 2017 - 13:03

V případě, že dojde ke zpravicovatění politického prostoru (předpokládané vítězství Le Penové, Wilderse atd.) k ovládnutí politiky oligarchy, bude pan Skála z neviditelné liberální strany mírného pokroku, která již mainstreamu nestojí ani za zmínku = KSČM ) veřejnost, která nesleduje noční uspávací přenosy z parlamentu již prakticky přestala vnímat že vůbec existuje, která má s původními komunisty společný již snad pouze název teprve kulit očima.

Béda 1. 2. 2017 - 12:44

Z mého pohledu je konflikt Trump versus Clintonová (reprezentovaná Soros washingtonsko-hollywoodskou kavárnou) konfliktem http://outsidermedia.cz/globaliste-vs-nacionaliste/.

Zjednodušeně je to konflikt menšího a většího ZLA přičemž Trump MOMENTÁLNĚ představuje menší zlo, protože dává alespoň hypotetickou naději na zlepšení vztahu s Ruskem, na oddálení další velké války na evropském teritoriu. Současně je jeho avizovaná politika zhoršování vztahů s Čínou a Íránem temným příslibem, že stejně půjde celá pyramida mezinárodních vztahů , ať již ekonomicky anebo ve válečném ohni do kopru. Trump nepředstavuje žádné řešení hlavních problémů, maximálně oddálení tohoto řešení. Současně je zde potenciální hrozba extrémního ZPRAVICOVATĚNÍ veškerého politického prostoru, t.j. že (neo)liberální neocony vystřídá hard pravice.

fajt 1. 2. 2017 - 11:57

hudryper napsal
hudryper

merit věci ale zůstal, ne – stačilo je jenom přivést na nějaké místo a tam ji to dát befelem, že výstupem jejich schůzky bude ústava, rusové to prostě jenom více potuplovali – ale aby bylo jasné, já jim to nevyčítám, jenom konstatuji, že se se svojí státotvornou aktivitou v Syrii nijak netají, američané by to pojali mediálně daleko nestraněji a pompezněji, i kdyby všechny účastníky pověsili ve svém vojenském ležení do průvanu za koule a po podpisu dohody je zahrabali někde do pouště 🙂

hudryper 1. 2. 2017 - 11:28

fajt napsal
– čtu to dobře, Rusko vyhotovilo novou ústavu Syrské republiky??

Čtete to nesprávně,fajte,Rusové předložili rozhádaným stranám NÁVRH ÚSTAVY ,s kterým až
dosud nesouhlasila zcela ani jedna strana. Někdo s autoritou ale musel dát na stůl písemný návrh,
k němuž se pak vedou hádanice s výkřiky nikdy! a pod. a čas běží…. A tu náhle se začne k návrhu
připojovat ta,či ona milice (tedy jejich náčelníci a štáb,pro něž „náhle“ budou některá „nikdy“ za
určitých a schůdných podmínek zapomenuta) no a pak už běží jen proces diplomatické rumařiny s doplňováním co možno nenápadně gumových paragrafů…a je to !
Někdo to zkrátka udělat musí,ústava za tak komplikované situace,jaké je v Sýrii se nenapíše sama.
Nakonec budou všichni spokojeni s původním návrhem z ruské strany. Jak prosté,milý Watsone ?

Gatta 1. 2. 2017 - 10:23

Tak nevím, proč jsem si v souvislosti se zvolením Trumpa prezidentem a s jeho razantním zahájením prezidentské funkce, vzpomněl … na Gotwalda a Vítězný 25. únor.
Frustrovaní voliči – naprosto legální cesta – a následné tvrdé převzetí moci.
Ono to ale v takových případech jinak ani nejde.
Jen a Lidové milice zatím nedošlo.
Ale možná i v USA nakonec může rozhodnout hrozba té nejnižší úrovně řízení – a otázka: „Komu by zůstala či zůstane loajální armáda a národní garda?“

Pořád jsme čekali „Kdy a kde to praskne?“ – že to nebude u nás bylo celkem jasné – čekala se Francie nebo Německo … a ono přímo USA …

fajt 1. 2. 2017 - 10:12

http://politikus.ru/v-rossii/90033-natalya-poklonskaya-soberet-kompromat-na-deputatov-gosdumy.html – tak to je funkce, na to musí mít někdo opravdu ramena ( a v Rusku gor ) a nebo být bezvýhradně oddaný ( teď už je jasný, proč si nechali tuhle komiksovou panenku po těch všech jejich lapsusech. ..)

fajt 1. 2. 2017 - 9:56

https://cz.sputniknews.com/politika/201702014651301-Rusko-Syrie-ustava-navrh/ – čtu to dobře, Rusko vyhotovilo novou ústavu Syrské republiky?? na druhou stranu je to od nich korektní, že to dávají jasně najevo, kdo v Sýrii tvrdí další politickou muziku. ..)

1 2

Zanechat komentář