Jako meteorit prorazil multimiliardář – oligarcha Donald Trump, jehož volební kampaň byla financována kromě jiných oligarchy bratry Kochovými, do nejvyšších pater americké politiky.
Jeho volební kampaň získala velkou podporu amerického voličstva především tím, že byla protestní, kritická vůči nejrůznějším dlouhodobým mediálně přehlíženým a tabuizovaným nešvarům v americké politice. Donald Trump vzbudil u velkého počtu lidí naději a očekávání (ostatně nebyl jediný tohoto druhu – poslední podobný předtrumpovský prezident byl Barack Husajn Obama, který nastoupil na pomyslný trůn po katastrofálním prezidentském expozé George Bushe juniora.
Za základní nosné teze Trumpovy politiky, které mu získaly přízeň veřejnosti, by se daly považovat především – antimigrace, zlepšení vztahů s Ruskem, zejména v oblasti vzájemného obchodu a pokud jde o politiku – spolupráce při řešení globálních problémů s RF tam, kde se na tom obě strany dokáží vzájemně shodnout, nevměšování do vnitřních věcí jiných států a konec politického aktivismu v jiných zemích, snížení daní podnikatelům, návrat „ztracených synů“, t.j. velkých nadnárodních společností zpátky do USA, zrušení všeho z předešlé politiky co zavání levicovostí – především nedotažené zdravotní reformy známé jako Obamacare, která měla zpřístupnit zdravotní péči všem Američanům a současně uchovat privátní zisky soukromých farmaceutických firem a soukromých zdravotních pojišťoven, naplnění hesla USA First a obecně zlepšení postavení amerických občanů v USA.
Dnes má Donald Trump za sebou přibližně týden v úřadu – mnoho toho již stihl provést a na základě jeho výroků jako aktivního politika s výkonnými pravomocemi lze již provést první hodnocení Trumpovy reálné politiky a dovodit, co lze od tohoto podnikatele – politika očekávat v budoucnosti.
Myslím, že v první řadě je potřeba si uvědomit, že Donald Trump nepředstavuje systémovou alternativu ke kapitalismu. Koneckonců sám je oligarchou a těžko lze od něj očekávat, že si bude řezat pod zadkem tlustou šťavnatou větev, na které sedí. Za druhé bychom si měli uvědomit, že D. Trump představuje konzervativní pravicovou opozici vůči liberální pravicové politice přetřené lehkým sociálním nátěrem, podstrojující v jakémsi globálním internacionálním bratrství nadnárodnímu kapitálu. Jde o dvě různé systémové odrůdy pravice. D. Trump není ani v nejmenším žádným levičákem.
Jaké tedy byly Trumpovy první kroky v reálné politice?
- Schválil výnos o stavbě zdi (nahrazující plot) na hranici s Mexikem a o omezení vstupu občanům ze sedmi muslimských zemí do USA – prý z důvodu hrozící hrozby terorismu. Ze zemí, které USA pomohly rozvrátit (s výjimkou Íránu, na který má Trump kvůli íránské nezávislé politice pifku). Občanům islámských zemí, které jsou přímo ideologickým semeništěm a hlavním podporovatelem islámské rozpínavosti a terorismu, jako je S. Arábie (která je mimo jiné v podezření, že by mohla mít něco společného s 11/9/2001), ve kterých má D.Trump podnikatelské aktivity, přístup do USA nijak neomezil.
- Zrušil zdravotnickou reformu známou jako Obamacare.
- Tvrdě vystoupil proti mediálním „Fake news“ (to je citace).
- Tvrdě slovně vystoupil proti sorosovským politickým ZISKOVKÁM, které mezi jiným stály za organizováním protitrumpovských volebních aktivit.
- Prý připravil „dekret“ o narovnání vztahů s Ruskem – detaily ovšem nejsou veřejnosti známy – a srdečně prý telefonicky pobesedoval s ruským prezidentem. Taktéž prosáklo, že „neaktivistický“ Trump prý chystá pozemní vojenské angažmá v ruské zóně vlivu – t.j. v Sýrii. Kdoví jestli si vyžádal svolení syrské legitimní vlády, která se vojensky obrátila o pomoc v boji proti terorismu právě na Rusko.
- „Neaktivistický“ prezident Trump prý prohlásil, že USA měly v Iráku vojensky zasáhnout, takže v podstatě souhlasí s násilným postupem Bushe juniora a jeho administrativy v Iráku, a že tam měly vojensky setrvat.
Z prohlášení Trumpa lze dále dovodit , že dojde k vyostření vzájemných vztahů USA s Čínou – jednak v ekonomické oblasti, ale i v politické oblasti (otázka Jihočínského moře, Spratleyho ostrovů, Tchajwanu atd.). Jakým způsobem chce Trump vrátit nadnárodní giganty z jejich zahraničních eldorád a co by způsobil americký izolacionismus a obchodní a celní embarga, kupř. vůči dovozům zboží z Číny, jaké by to mělo sociální dopady na nejchudší Američany, co by se odehrálo ve finanční oblasti zejména v oblasti zahraničního dluhu USA vůči Číně, to se můžeme pouze dohadovat
Trump také požaduje navýšení výdajů členských zemí NATO na vojenství na 2% ročně, což zavání dalším kolem studené války – nejde o žádné rozpuštění spolku NATO, není známo, že by Trump požadoval revizi vyloženě útočné vojenské doktríny této servisní organizace USA.
Osobně se domnívám, že to poslední, co by se prezident Trump chystal provést, je znovuotevření a transparentní vyšetření událostí z 11/9/2001. Významně by tím poškodil nejen svá podnikatelská angažmá v Saúdské Arábii a u jejich satelitů z řad sunnitských islámských zemí, ale významně by tím ohrozil i postavení dolaru (navázaného na prodej ropy) jako světové měny a šťavnaté americké zbrojní vývozy do sunnitských ropných monarchií. Znevěrohodnil by tím také veškerou zahraniční politiku USA navazující na události z 11. září 2001. Došlo by taktéž k otevření otázky odpovědnosti zpravodajské komunity a Pentagonu za 11. září.
Avizované snížení daní podnikatelům, s tím související omezení sociálních programů, které se dá od pravicového politika očekávat v podmínkách přicházející 4. technologické revoluce, zajisté přispějí k další majetkové polarizaci, k růstu bezdomovectví a ke zvýšené nezaměstnanosti.
Závěr
Fenoménu Trump a nástupu krajní konzervativní pravice otevřely cestu uměle vytvořená zástupná politická témata, ke kterým patří migrace a terorismus jako důsledek imperiální politiky Západu a uměle vytvořený ruský strašák. Tato zástupná témata dočasně zastínila hlavní antagonismy kapitalismu, které ovšem nikam nezmizely a v podmínkách setrvalé systémové krize kapitalismu se budou neustále navracet jak v éře Trumpa, tak i po ní. President Trump v žádném případě není řešením hlavních problémů v nynější situaci – koneckonců sám patří k příslovečnému jednomu procentu majetkových suprelit, které si postupně přivlastňují veškerou planetu. Jestliže jedny zástupné problémy svojí politikou umenšuje, jiné (kupř. s Čínou) současně prohlubuje anebo vytváří. Je to velice kontroverzní politik, kterému zdaleka nelze věřit všechno, co nasliboval. Koneckonců každého politika je potřeba hodnotit nikoliv podle slovního květu, ale podle konkrétních politických plodů. Uvidíme, jak to bude dál.
70 komentáře
Peter,
až na věky vekův. Ámen!
Béda!
Zdar!Zdar!Zdar!
Peter,
nazdar!
Dobre Béda,ako poviete!
A teraz s chuťou do roboty.Čaká vás prepis celých Hlavných správ,Parlamentných listov,a privítal by som,keby ste na OM začal postupne,po kapitolách uverejňovať celý Marxov „Kapitál“.Samozrejme,s vašim odborným výkladom!
S chutí do toho a půl je hotovo!
Peter,
„…Mimochodom:Neoliberalizmus je individualistický a zakladá sa na ochrane slobody jednotlivca a slobodného trhu.Marxizmus aj neomarxizmus sú kolektivistické ideológie…“ Nesouhlasím s tímto Vaším vymezením z těchto důvodů: neoliberalismus je kolektivní ideologie špiček globálního kapitálu, které skrytě ve svém internacionálím bratrství (Bilderbergy, Trilat. komise, Davosy etc.) manipulují trhy a mezinárodní politikou. Jimi hlásaná „svoboda“ nakonec má skončit NWO = totalitní diktaturou nadnárodních korporátních špiček.
Peter,
Tak neomarxisté citlivě vedeni svým globálním tatínkem burzovním špekulantem Sorošem nojují podle Vás za beztřídní společnost a celospolečenské vlastnictví výrobních prostředků (to asi nějak skrytě bojují za ekonomické vyvlastnění multimiliardářů ke kterým patří jejich zbohatlický donátor multimiliardář, oligarcha Soroš). Soroš a jemu podobní oligarchové – finanční donátoři „neomarxistů“ z řad hnutí LGBT, legalizace marihuany, dovozců migrantů etc. určitě přímo prahnou po tom aby své multimiliardy rozpustili ve státním rozpočtu na sociální programy. Máte ještě nějakou další vtipnou poznámku? Mimochodem, račte si přečíst Marxův Komunistický manifest.
Kecy!Jasné že všetci tí marxistickí profesori,ktorí o neomarxizme popísali stohy kníh a prednášajú o ňom na univerzitách sú kecálkovia,ktorí o marxizme s porovnaním s vami vedia veľké h…o!Je to ich vina,že sa neporadia s vami,najväčším odborníkom na K.Marxa na celom šírom svete.Nuž pre vašu informáciu,neomarxizmus má s marxizmom spoločné minimálne ciele.T.j.beztriednu spoločnosť a celospoločenské vlastníctvo výrobných prostriedkov.Stačí si len kliknúť na heslo „Neomarxizmus a Frankfurktská škola“.
Lenže vy,aj keby vám vyrástol ten „neexistujúci neomarxizmus“ na nose aj tak budete tvrdiť,že to sú len „kacy“.
Mimochodom:Neoliberalizmus je individualistický a zakladá sa na ochrane slobody jednotlivca a slobodného trhu.Marxizmus aj neomarxizmus sú kolektivistické ideológie.
A teraz je to tu na OM celé vaše,lebo už ma chlape Soroš!
Kecy. Co má tzv. neomarxismus společného s Marxovým Kapitálem = hlubokou analýzou a kritikou kapitalismu v ekonomické oblasti, Manifestem Komunistické strany, Bídou filosofie – dialektikou, odhalením tříd jako velkých sociálněekonomických skupin a třídním bojem mezi nimi? Leda tak velké prd, milá Lízo (tedy milý pane Dano. Tzv. neomarxismus není nic jiného než pomocný nástroj šíření NEOLIBERALISMU – globálního chaos, který tříští sjednocování utiskovaných, dává jim zástupná „bojová“ témata – práva gayů a lesbiček na registrované partnerství a adopce, na masové veřejné manifestace své „jednopohlavnosti“, práva narkomanů na legalizaci drog, práva muslimů žít bezpracně v evropských zemích a získat zde občanství pod rouškou válečných běženců (přitom celá ada z nich neutekla z válečných oblastí ale přišla za lepším na pozvání německé kancléřky) ve kterém se mezinárodní oligarchii globálně lépe vládne a umožňuje ji skrytě zavádět v praxi Nový světový řád = totalitu velkokapitálu.
Co to má společné s Marxismem?
Dana:
Vcelku s vami súhlasím.
Admirale,
Neomarxismus je forma marxismu, ktery se prizpusobil modernimu svetu. Ciliz uz se nepropaguje lidova revoluce a vystrel z Aurory, ale citlivejsi zmena lidskeho mysleni a pomaleho inzenyrstvi obcanu socialnimi reformami.
Prvne s touto ideji prisla takzvana Frankfurtska skola plnych marxistickych ideologu, kteri polemisovali, jak podprahove zanest lidem podstatu tridniho boje, tedy marxismu do podvedomeho mysleni.
Pro Vas a pro Bedu specialne, zde zakladatele moderniho neomarxismu. :
https://www.marxists.org/subject/frankfurt-school/
Že jsme nečekali, že k zásadnímu střetu dojde v USA?
Přece jen jsme, co se USA týče, více odkázání na info od sdělovadel a jak už je dnes všeobecně známo, od nich se informacích jdoucím na dřeň nedočkáme. Spíš dohlédneme do Francie a Německa, proto je to tak.
Dana – „4. Odstranit neomarxisticke tendence, socialni inzenyrstvi a to nejen na universitach, ale i v bezne praxi ve spolecnosti, kde tuto socialistickou nakazu provozuji neziskovky :-)“
Nevím sice, co má společného Marxismus a neomarxismus, podle mého je to stejné, jako s těma pověstnýma hodinkami a holinkami.
Ale pokud má Trump skutečně tento cíl, tak mu držím palec a pokud i Vy, tak jsme dva i když máme zřejmě východiska. Vy fandíte proto, že ti „neomarxisti“ kálí do rybníčka vaši edlpravici a já, protože mají totalitní sklony a je za nimi potoky krve.
http://www.novarepublika.cz/2017/02/kde-jsou-ti-poslanci-kteri-udajne-haji.html
Dnes sněmovna projedná návrh poslankyně Černochové (ODS), který požaduje změnu čl. 43 Ústavy ČR. Tím se poprvé v historii Československa i České republiky změní obranný charakter naší armády na expediční sbor pro potřeby cizích mocností! A navíc poskytujeme území ČR bez omezení pro pobyt cizích armád!!! Doposud to bylo možné jen z důvodu plnění mezinárodních smluv o společné obraně proti napadení, účasti na operacích podle rozhodnutí mezinárodní organizace např. OSN.
Takováto rozhodnutí nesou znaky přípravy, možného podílu na válečném konfliktu, kdy se zákonodárný sbor své zbavuje odpovědnosti za případné následky. ..
Mnozí z vládních i opozičních poslanců si nyní mediálně hrají na „spasitele“ naší země, tak se podívejte, jak skutečně hlasovali k zařazení tisku č. 956, změna čl. 43 Ústavy na dnešní hlasování PSP ČR. Proti byli jen někteří poslanci KSČM, ale například místopředseda KSČM Jiří Dolejš proti nebyl a proti nebyli ani poslanci Úsvitu a ani Tomio Okamura!!! …
V případě, že dojde ke zpravicovatění politického prostoru (předpokládané vítězství Le Penové, Wilderse atd.) k ovládnutí politiky oligarchy, bude pan Skála z neviditelné liberální strany mírného pokroku, která již mainstreamu nestojí ani za zmínku = KSČM ) veřejnost, která nesleduje noční uspávací přenosy z parlamentu již prakticky přestala vnímat že vůbec existuje, která má s původními komunisty společný již snad pouze název teprve kulit očima.
Z mého pohledu je konflikt Trump versus Clintonová (reprezentovaná Soros washingtonsko-hollywoodskou kavárnou) konfliktem http://outsidermedia.cz/globaliste-vs-nacionaliste/.
Zjednodušeně je to konflikt menšího a většího ZLA přičemž Trump MOMENTÁLNĚ představuje menší zlo, protože dává alespoň hypotetickou naději na zlepšení vztahu s Ruskem, na oddálení další velké války na evropském teritoriu. Současně je jeho avizovaná politika zhoršování vztahů s Čínou a Íránem temným příslibem, že stejně půjde celá pyramida mezinárodních vztahů , ať již ekonomicky anebo ve válečném ohni do kopru. Trump nepředstavuje žádné řešení hlavních problémů, maximálně oddálení tohoto řešení. Současně je zde potenciální hrozba extrémního ZPRAVICOVATĚNÍ veškerého politického prostoru, t.j. že (neo)liberální neocony vystřídá hard pravice.
merit věci ale zůstal, ne – stačilo je jenom přivést na nějaké místo a tam ji to dát befelem, že výstupem jejich schůzky bude ústava, rusové to prostě jenom více potuplovali – ale aby bylo jasné, já jim to nevyčítám, jenom konstatuji, že se se svojí státotvornou aktivitou v Syrii nijak netají, američané by to pojali mediálně daleko nestraněji a pompezněji, i kdyby všechny účastníky pověsili ve svém vojenském ležení do průvanu za koule a po podpisu dohody je zahrabali někde do pouště 🙂
Čtete to nesprávně,fajte,Rusové předložili rozhádaným stranám NÁVRH ÚSTAVY ,s kterým až
dosud nesouhlasila zcela ani jedna strana. Někdo s autoritou ale musel dát na stůl písemný návrh,
k němuž se pak vedou hádanice s výkřiky nikdy! a pod. a čas běží…. A tu náhle se začne k návrhu
připojovat ta,či ona milice (tedy jejich náčelníci a štáb,pro něž „náhle“ budou některá „nikdy“ za
určitých a schůdných podmínek zapomenuta) no a pak už běží jen proces diplomatické rumařiny s doplňováním co možno nenápadně gumových paragrafů…a je to !
Někdo to zkrátka udělat musí,ústava za tak komplikované situace,jaké je v Sýrii se nenapíše sama.
Nakonec budou všichni spokojeni s původním návrhem z ruské strany. Jak prosté,milý Watsone ?
Tak nevím, proč jsem si v souvislosti se zvolením Trumpa prezidentem a s jeho razantním zahájením prezidentské funkce, vzpomněl … na Gotwalda a Vítězný 25. únor.
Frustrovaní voliči – naprosto legální cesta – a následné tvrdé převzetí moci.
Ono to ale v takových případech jinak ani nejde.
Jen a Lidové milice zatím nedošlo.
Ale možná i v USA nakonec může rozhodnout hrozba té nejnižší úrovně řízení – a otázka: „Komu by zůstala či zůstane loajální armáda a národní garda?“
Pořád jsme čekali „Kdy a kde to praskne?“ – že to nebude u nás bylo celkem jasné – čekala se Francie nebo Německo … a ono přímo USA …
http://politikus.ru/v-rossii/90033-natalya-poklonskaya-soberet-kompromat-na-deputatov-gosdumy.html – tak to je funkce, na to musí mít někdo opravdu ramena ( a v Rusku gor ) a nebo být bezvýhradně oddaný ( teď už je jasný, proč si nechali tuhle komiksovou panenku po těch všech jejich lapsusech. ..)
https://cz.sputniknews.com/politika/201702014651301-Rusko-Syrie-ustava-navrh/ – čtu to dobře, Rusko vyhotovilo novou ústavu Syrské republiky?? na druhou stranu je to od nich korektní, že to dávají jasně najevo, kdo v Sýrii tvrdí další politickou muziku. ..)
Za účelem rozšíření Vašich východisek při hodnocení Trumpovy politiky,pane Bédo,zařazuji zde
dnešní poznámku pana Stwary ze zvedavce : “ Poznámka editora
Samozřejmě nemohu vyloučit, že se Trumpovi stane „nehoda“, nějaký pošuk ho může odprásknout nebo uklouzne na banánové slupce, či tak něco podobného, ale pokud „nehoda“ nebude, tak pokusy o jeho odstranění(stejně jako u Zemana) jsou směšné. Odpůrci obou politiků nechápou pravidla hry.
Trump, stejně jako Zeman, (oba po moci velmi bažili a byli ochotní udělat cokoliv, aby mohli vládnout) vyjádřili absolutní a naprostou podporu Izraeli. Tím pádem jsou oba nezranitelní. Dokud budou loajálně sloužit skutečným pánům, zůstanou u moci navzdory podrazům a protestům. Samozřejmě, že oba jsou lehce nahraditelní, v případě vypovězení poslušnosti bude dosazen nový lokaj rychle, ale jinak mohou vaginy v ulicích demonstrovat jak chtějí. Je to jako smlouva s ďáblem. Upiš duši – a ďábel ti splní tůj sen.
Obama byl všelijaký prezident, ale jedno se mu upřít nedá. Na konci své vlády (kdy už věděl, že stejně nemůže pokračovat)) se pochlapil a dokázal se postavit svým loutkařům. Zato byl odejít bez velké pompy a je oficálně dovoleno kopat do jeho politické mrtvoly.
Nechápu jak může ten pi**mec v článku http://prvnizpravy.parlamentnilisty.cz/zpravy/zpravy/fp-rusko-se-bud-dohodne-s-trumpem-nebo-otestuje-silu-nato/ mluvit po tom co USA provedly v Srbsku, v Iráku, v Libyi, v Sýrii a na Ukrajině v souvislosti s Ruskem o porušování mezinárodního práva. Že ho hanba ze všech stran klackem nefackuje.
https://life.ru/t/новости/967203/opublikovano_vidieo_obstriela_siomochnoi_ghruppy_laifa_v_donietskie
Díky pane Aleši,
vnuknul jste mi myšlenku k napsání dalšího článku.
Poslouchaj pane Dano,
i s Vaší volební pojistkou. Měli jste v čele kuřáka Clintona, který zrušil Glass-Stegallův zákon a odstartoval éru virtuálního finančnictví, pak jste tam měli vývozce demokracie Bushe, za kterým zůstal pouze popel, migranti, zničené země a rozvaliny, pak jste tam měli mírotvůrce Obamu, za kterým zůstaly další země zmítající se ve válečném chaosu a násilí. A nyní přichází spasitel amerického lidu z řad 1% nejbohatších oligarchů – Trump s jeho 15%-tní daní a avizovaným tahem na Čínu a Írán. Nechci vám brát iluze ale byl bych velice překvapen, kdyby jeho angažmá skončilo s jiným výsledkem nežli angažmá zmíněných pánů. Přitom bych si velice přál aby to skončilo jinak – alespoň prozatím nic nenasvědčuje tomu, že by se onen mnoha lidmi očekávaný zázrak měl stát skutečností.
Dostat se na vlně kritiky k moci je mnohem lehčí nežli provést smysluplnou politickou vizi do praxe.
Nevim, kde Beda furt bere tu informaci, ze nejaci bratri Kochove financovali Trumpovu kampan..Nikdo nemohl podplatit obycejne Americany, aby stali hodiny v tricetistupnoych vedrech ve frontach na jeho projevy. Nikdo nemohl zaplatit zamestnancum v Pennsylvanni nebo Michiganu, aby nezmenili tradicni demokratickou stranu za stranu republikanskou. Nikdo nemohl zaplatit cernochum, jinak vernym Demokratum, aby zustali doma a nevolili. . Naopak, do kampane pro Clintonovou nacpaly uuzne korporatky miliony dolaru, masaz pro Clintonovou byla obrovska a Soros volbou Trumpa ztratil miliony.
Trump vzdy rekl neco nehorazneho, co vzbudilo pozornost a media ho propagovala sama. Zadarmo. Musite si uvedomit, ze kdyz ho hanil tabor Clintonky, tak Trump dostaval automaticky kladne body u jeho volicu.
Liberalove maji velmi podobnou ideologii jako marxisti, s jejich socialni rovnosti a nevrazivosti vuci kapitalu.. S pokryteckou mirovou humanitou, pokud jde o jejich zajmy. Jsou si podobni na celem svete, namatkou, Tana Fisherova by klidne mohla byt v Americe nekdo jako Jill Stein.
Trump bude jiste delat chyby, to je k ocekavani, holt prorazi novou politiku, je v nezname teritorii. Zatim ma 57 procentni schvaleni naroda , coz mu pomuze v authorite a v dekretech, ktere planuje. S tim taky nemaji nejaci Kochove za bukem nic spolecneho, protoze hodnoceni cinnosti presidenta je zde dulezity fakt pro vladnuti.
To je jedna z mnoha bezpecnostnich pak, vule americke verejnosti. Nemame diktatora.
Bédo: Panovi Skálovi již delší dobu fandím, souhlasím s tím co napsal na NR, jedinou připomínku má k tomu, že ne všechno, co bylo z různých fondů, i těch nastartovaných Šorošem, bylo apriori špatné a podružné. Přesněji napsáno by bylo, že ze zištných důvodů mu nevadila i podpora bohulibých činností, i důležitých. Až v podmínkách čerpání se začaly objevovat obstrukce poctivým a náklonnost těm nepoctivým odvádějícím pozornost od primárních cílů, a jejichž někteří podporovaní nositelé se později stali u nás těmi držiteli červených karet…
Kdyby byl pan Skála předseda KSČM, nebylo by místo pro vtipy o miliardářích ve vedení. Sám jste posílal odkaz o divadýlku v Polsku. To je přeci jen záminka, proč zvýšit výpalné. Když ho nebudeme chtít platit, tak nás kvůli tomu nebudou anektovat nebo humantiárně bombardovat. Krizový manager jen mazácky vytáhnul od idiotů prachy… No u nás je před volbami, to bude předvolební heslo 3 % HDP na výpalné teroristické organizaci, to by měl volit každý. Kapitál si u nás přesně právě proto ověřil platnost známé poučky, proč je důležité míti Filipa.
Co kdyby se jim to náhodou vymklo z rukou, to by bylo jiné kafe než ta demoverze s Brexitem…
http://e-republika.cz/article3816-Prvni-kroky-Trumpa
Zapřemýšlíme-li znovu o jezdci apokalypsy z letiště v Denveru, tím jezdcem není Trumf, dokonce jím nebyl ani Nobelista míru, ale je jím skutečně nerozum.
Onehdy jsem se bavil s jedním svým známým – skalním pravičákem na politické téma a on dal k dobru tento špatný vtip. „Přijde chlápek do sídla KSČM v době schůze vedení a řekne: kdo z vás není miliardářem ať tady zůstane!“
No tak na to jsem velice zvědav, pane hudrypere, jestli dojde na vaše slova. Ani netušíte jak moc bych si to přál. Jsem velice zvědav jestli vůbec a jak se vámi popsaného úkolu pan Trump zhostí. Jestli řízne do bankovního a burzovního supermolocha, tak to pro mně bude to největší překvapení. (samozřejmě i do multimiliardářské oligarchie mezi kterou patří v čele s Rothschildy a Rockefellery).
Zajímavý přístup komunisty: http://www.novarepublika.cz/2017/01/bezhlavym-kritikum-trumpa-hrozi.html#more
Těžko v něm hledat levicový analytický přístup. Trochu mi to připomíná víru v Obamu, který slíbil restart vztahů s Ruskem a mírovou politiku. Pan Skála by mohl být zdrženlivější v úsudcích a soudit amerického pezidenta až podle konkrétních politických činů nikoliv podle pozitivních očekávání. A neměl by si brát do pusy „levičáky“, protože kdoví kdo je dnes „levičák“, že? Bývaly doby kdy levičáci byli velice kritičtí vůči velkokapitálu (zejména oligarchii) a neobhajovali krajní konzervativní pravici.
Jinak v tom, že Trump MŮŽE být přijatelnější než Clintonová a že budí na rozdíl od ní určitá dílčí pozitivní očekávání (která mohou a nemusí být naplněna) bych se s panem Skálou asi shodnul. Nikde zatím není vyloučeno, že zrovna tak, jak hrozilo, že „levičáci“ skončí v komparsu války s Clintonovou, neskončí ve stejném komparsu s Trumpem. Šílenosti ve světě jichž jsme součástí nevylučují žádnou alternativu. Přehnaný optimismus není na místě.
Poslední velká krize v USA začátkem 30.let přinesla do až dosud zcela neregulované americké společnosti ryze socialistické zákony a regulace.Například povinnost odevzdat veškeré zlato státu za jím stanovené,velmi nízké ceny. Výsledkem bylo,že se americká ekonomika během několika let
stala ekonomickým gigantem připraveným k náhlému rozvoji v souvislosti se svou rolí být hlavním dodavatelem zbraní,lodí,pohonných hmot či letadel. Je třeba si uvědomit,že ekonomický prostor
USA je gigantický a obsahuje ohromné vnitřní rezervy. Trump je jasně krizovým managerem,jenž
byl vytypován a posléze vybrán k velmi delikátnímu úkolu,a totiž uvést do činnosti ony obrovské rezervy skryté pod devastujícím příkrovem bezuzdné financiace společnosti. K tomu potřebuje asi
podobnou podporu,jakou má Putin.Realizací svého předvolebního programu společně s odhalením
protispolečenského chování bezohledných finančníků a jejich úředních poskoků je na nejlepší cestě
podobné podpory obyvatelstva jakou má Putin,dosáhnout.Vaše starosti,Bédo,z čeho bude Trump reálně financovat třeba obnovu infrastruktury jsou ve světle obrovské provázanosti ekonomik Číny a dalších asijských zemí s ekonomikou USA poněkud alarmistické. Po odhalení závažných zločinů
proti americké ústavě a lidu USA,po odhalení zvlášt odporných satanistických obřadů a jejich obětí
dojde na pozitívní plán obnovy USA. Jsem přesvědčen,že půjde o new deal II ,který vynese USA
v nové mocenské multipolaritě planety na trajektorii globální spolupráce bez válečného řešení.
A to jsme ještě vůbec nevzpomenuli potřebu umořeni extrémně rychle rostoucího státního dluhu. Kdopak to za prezidentování pana Trumpa zaplatí a z čeho?
O střední v souvislosti s Trumpem bych řekl asi toto: je hezké, když chce pan Trump paušálně snížit daň (z pro něj pochopitelných důvodů odstranit progresivní daň) na 15%. Zajímalo by mě však z čeho chce financovat předlužený americký stát a zejména velice štědré výdaje na vojenství a zpravodajské služby (nevšiml jsem si, že by je chtěl snížit), krom toho plánuje obnovit zanedbanou infrastrukturu a to vyžaduje hodně peněz – asi půjde pouze o privátní projekty, ovšem ty musejí být ziskové a někdo nakonec jak náklady tak zisk zapltit musí – ať již je to stát v případě veřejných zakázek anebo běžný občan v případě privátních zakázek.
Taktéž by mě zajímalo, jak chce pan Trump znovu postavit na nohy střední americkou třídu, když oligarchové jako on mají své offshory, těm kteří platí daně doma sníží progresivní daně na 15%. Nebude to právě zbídačovaná tzv. střední třída, kdo nakonec ponese hlavní břemeno financování státu, mexické zdi, armády…?
mm,
„Trump není nikomu zavázán, jak mylně tvrdí pan Béďa,…“
Trump že není nikomu zavázán? Děláte si snad srandu? Vážně si myslíte, že není zavázán svým kolegům z branže, kteří štědře financovali jeho volební kampaň (sourozencům Kochovým kupříkladu?) Myslíte si, že nemá závazky vůči svému impériu, že by podnikal politické kroky (daňové úpravy, politiku vůči S.Arábii kupř.), které by z něho udělali žebráka ve prospěch chudých Američanů? Myslíte si že nemá žádné závazky vůči voličům za plnění alespoň části volebních slibů? (té části která byla od počátku myšlena vážně na rozdíl od volebního reklamního balastu, který byl pouze vlhkým snem jeho voličům?)
„Může si dovolit tahat číňana za cop, neb číňan má jakési dluhopisy ve zdevastované zemi, a bez prodeje do USA se neobejde…“ Číňan má dluhopisy a Američan má dluhy a čínské zboží. Číňan se možná bez prodeje do USA neobejde a Američan se stejně tak neobejde bez zboží vyrobeného v Číně. Obzvlášť Američan, který je méně finančně disponován. Jsou to spojené nádoby. Předlužený Amík těží z toho, že světu vnutil svůj nekrytý dolar podložený sliby a velkým klackem. Obchodní válka, jak ukázala zkušenost s Ruskem má vždycky 2 konce.
errata….kosti a rok 1683, ovšem. Exekutivní příkaz na tři měsíce pozastavuje courání přes americkou hranici (treba jasno povedať, že štátná hranica nie je korzom (Gustáv Husák 1969) a jak v exe příkazu uvedeno, přednost v křesťanské Americe budou mít třeba Syrští křesťané. Trump není nikomu zavázán, jak mylně tvrdí pan Béďa, což traktoval sám Henry Kissinger. Může si dovolit tahat číňana za cop, neb číňan má jakési dluhopisy ve zdevastované zemi, a bez prodeje do USA se neobejde. trump moc dobře ví, že podtrhnout zakládajícího člena OSN, Tchajwan, byla hra zloduchů. Ostatně, u nás se politika jediné Číny také moc nenosí, neb kavárna prahne po tom cítit na svém krku tibetské jho. Trump je jediný politik, kterému nedáno sto dní, a pohrobci Clinton cítí potřebu mu denně močit na šňůrky od bot. Trump je ovšem člověk, který musí ustát podvodníky ve svém kasinu, ustojí tedy i ty, kteří jsou podvodníky politickými. Mexiko by si mělo uvědomit, že Big Stick Policy vůči Latinské Americe nikdo nikdy neodvolal, a že platí už skoro druhé století od roku 1824-6. Co mne vyloženě rozčiluje je posuzování americké střední třídy. Inu, kdybychom vzali do rukou Navrátilovu knihu Stručné dějiny USA, zvědě+li bychom, že k překonání středozápadu na žírné prérie západu bylo zapotřebí dva tisíce dolarů na osobu. To bylo hodně, před těmi dvěma sty léty. Četl jsem společenský román po roce 1900, kde bohatý žid doprovází dceru a jejího ženicha do Ameriky. Oba ho přesvědčují, aby vystoupil s nimi. Starý však říká: víte, že z Ellis Islandu by mne kvůli nemoci (TBC) vrátili, a tak zůstáva nevyloděn a vrací se do Rotterdamu. Amerika stála na třídě střední, a Mellonové a spol byli excesy, stejně jako chudáci, kterých mnoho nemigrovalo. Chudáka do států nepusitli, ale chudákem se státi bylo možno.
hudryper,
Já:“…„Myslím, že v první řadě je potřeba si uvědomit, že Donald Trump nepředstavuje systémovou alternativu ke kapitalismu. Koneckonců sám je oligarchou a těžko lze od něj očekávat, že si bude řezatpod zadkem tlustou šťavnatou větev, na které sedí. Trump představuje konzervativní pravicovou opozici vůči liberální pravicové politice přetřené lehkým sociálním nátěrem, podstrojující v jakémsi globálním internacionálním bratrství nadnárodnímu kapitálu. Jde o dvě různé systémové odrůdy pravice. D. Trump není ani v nejmenším žádným levičákem.“…
Vy: „Pravdivost těchto tézí je zhruba stejná,jako bychom před 100 léty veřejně prohlásili,že :
Profesot T. G.Masaryk nepřestavoval systémovou alternativu k rakousko-uherskému feudalismu…“
Mýlíte se, pane Hudrypere. V logice věci v dané souvislosti je to přesně naopak než tvrdíte, tedy je to jako bychom před 100 léty veřejně prohlásili,že :
Profesor T. G.Masaryk přestavoval systémovou alternativu k rakousko-uherskému feudalismu. Trump totiž je pevnou součástí kapitalismu a tento systém nechce změnit ale pouze s dílčími kosmetickými úpravami udržovat, kdežto Masaryk chtěl vyvázat český národ z habsburské monarchie, chtěl zásadní změnu, chtěl samostatný stát po vzoru západních republik.
naprosto přesné, hudrypere. Myslím, že Masaryk Redlich byl prvním středoevropským politikem moderní doby, který nastolil morální dilema: Ježíš ne Cesar, kde se měli politikové nové doby odříci sklonů gaia Julia Cesara. Že první rtepublika nakonec byla rejdištěm lihových a jiných afér, jest věcí pragmatismu a vydíratelnosti E. Beneše, ze strany Francouzů. My jsme platili Maginotovu linii, na které se kradlo, viz affaire Staviski. Beneš živil pány z Grand Orientu, a nikdo mne nemůže, při tomto tvrzení, obvinit z antijudaismu. Kdybych chtěl, napsal bych, že Trump jest Martinem Lutherem doby postmodernismu. Luther si žil ve Wittgensteinu v teple, jeho břich vypovídal o tom, že měl vždy co jísti, a přesto na dveře víceméně pro veřejnost nepřístupného kostelíka nechal připevnit své teze, které v předmerkelovském Německu způsobily vítr selských a jiných válek, a smetly hrabství i vévodství, takže germánie se vzpamatovala až za Bedřichů na trůně a jejich Bismarcka. Ostatně, bylo to norimberské a magdeburské právo (též předmerkelovské, ať je legrace, které stanovilo, že města s výsadami musí být oddělena od země ostatní, zejména královské, zdmi. Zeď, toť největší vynález středověku. určovala bezpečí jiného právního režimu pro města. Nad městy, nebyla li královská, věnná či poddanská neměl nikdo moci. Jen v Uhrách loupeživí Osmani prosadili, že města budou bez hradeb, jinak rukojmí jímáni, a měšťané popravováni. Sedm milionů Uhříků a Slovanů bylo do roku 1983 co otroci na tureckém dvoře. Svoboda nebýt zavražděn pro Američana, voliče Trumpa, stojí proti svobodě Araba přimigrovat kamkoli a dělat cokoli. Kdo dal město v plen, byl sťat, jeho hlava věnována havranům na hradbách, a tělo zakopáno bez pohřbu na křižovatce cest, aby povozy donekonečna drtily hosti zrádců.
http://www.ac24.cz/zpravy-ze-sveta/9757-sokujici-protest-seattle-zabit-trump-vypalit-bily-dum
http://www.hlavnespravy.sk/redaktor-z-die-zeit-vrazda-v-bielom-dome-by-bola-riesenim-trumpovej-katastrofy/891735
http://www.ac24.cz/zpravy-ze-sveta/9754-sokujici-prohlaseni-dustojnika-cia-cvicili-jsme-teroristy-a-americka-vojska-ve-vychodni-evrope-jsou-jenom-divadylko
Soudruhu Dano,
Předně žvaníte o neomarxistech, kteří nemají s Marxem společné ani tkaničky u bot. Jsou to (neo) LIBERÁLOVÉ, jestli vám ten termín něco říká. Soros je asi takový marxista jako vy komunista. 🙂
Víte co mají společného Bush junior, Obama a Trump? America first – v překladu do lidštiny USA mohou kroutit ruce komu chtějí.
Jinak je pozoruhodné, že katolický papež chce islamizovat Evropu, feministky se halí do hidžábu a na demonstracích provolávají Alláhu Akbar!, „civilizovaný“ Západ vyváží násilím do cizích zemí demokracii, což je v podstatě Oxymoron, protože vláda lidu musí přicházet zespodu od lidových mas nikoliv zvenčí, že zjevný násilný zvenčí inscenovaný neústavní puč – majdan je prohlášen za demokratickou revoluci, že Bandera je prohlašován za národního hrdinu Ukrajiny a Západ mlčí, že v pobaltí jsou Rusové diskriminováni jako občané druhé kategorie zbaveni některých občanských práv a Evropa mlčí, že migranti žijí na úkor původního obyvatelstva, nemusejí pracovat, mohou páchat kriminální činy a všechno je zatloukáno, že mezinárodní zločiny jakými bylo napadení Iráku a libye zůstávají nepotrestány.
Hlavne bych nezapomnela na Trumpovy projevy, kde jasne nastinil jeho plany, kdyz se stane presidentem.
1. Zabezpecit hranice a zorganisovat miliony prichodivsich tak, aby byl prehled a vyber, kdo do zeme prichazi.
2. Zastavit odliv pracovnich mist do ciziny.
3. Zastavit byrokracii ve Washingtonu a oklestit lobbysty.
4. Odstranit neomarxisticke tendence, socialni inzenyrstvi a to nejen na universitach, ale i v bezne praxi ve spolecnosti, kde tuto socialistickou nakazu provozuji neziskovky 🙂
Komunismus je zde opovrhovany system, je na stejne urovni jako nacismus.
A nadevse se cti provolani, „Amerika prvne-predne“. Kdyz se vola Amerika first, tak to neznamena, ze Spojene Staty se budou snazit byt prvni na svete, (to je dane), ale ze Americane jsou prvni a predni starosti vlady.
Pri hodnoceni Trumpovych cinu dnes muzeme odhadnout, jak by se zachoval v krisi. America first.
Prumerny American vubec nepremysli o imperialistech a kapitalistech, jemu je u zadele tridni boj. Problemy se resi dle kapitalisticke prirucky. A tak to ma byt.
http://www.czechfreepress.cz/tema-tydne/v-davosu-hlavni-paraziti-prisahali-na-mesiase-a-prijali-plan-na-odstraneni-trumpa.html
http://img24.cz/images/10964922980947772373.png
http://prvnizpravy.parlamentnilisty.cz/zpravy/zpravy/mayova-vyslala-valecnou-lod-do-cerneho-more-chce-ulovit-putina/ – do toho sebevražedná akce Porošenka na Donbase a to vše při jeho návštěvě fialové Milky v rajchu, se tento rok asi sprostý lid moc nudit nebude . ..)
Právě v těchto dnech vyšlo v Americe na světlo boží,že Františka instalovaly kruhy představované
na veřejnosti jménem Šoroš. Vzhledem k jeho původní společné řeholi s Koniášem-nic divného.
http://www.ac24.cz/zpravy-ze-sveta/9756-papez-frantisek-trump-odpoved
PAPEŽ FRANTIŠEK SE PUSTIL DO TRUMPA. TAKTO TVRDĚ MU ODPOVĚDĚL AMERICKÝ PREZIDENT
A naprosto nesmyslné politiky berlínské autokratky – diktátorky a bruselských byrokratů.
Gatta,
při tvůrčím potenciálu současné vysoce technologické společnosti by nemusela být vůbec žádná migrace z důvodů války anebo bídy. Současná migrace je v důsledku imperiální politiky Západu – imperiálních válek, politiky zadlužování a zotročování rozvojového světa.
Re Béda – jen poznámku – Masová migrace je problémem nejen zástupným, ale i skutečným.
A pouhou tvorbou nepodložených dolarů – bez aspoň trochu soudržné, tedy také nezbídačené společnosti a bez solidní nejen ekonomické, ale především technologické a výrobní základny, si ani USA si svoji pozici světového hegemona nemohou udržet věčně. Možná tam už někteří dohlédli „na konec současné cesty“.
Jenom bych doplnil: „Fenoménu Trump a nástupu krajní konzervativní pravice otevřely cestu uměle vytvořená zástupná politická témata, ke kterým patří migrace a terorismus jako důsledek imperiální politiky Západu…“ – v případě USA jak republikánů tak demokratů.
Martin (už bez taky m),
já vím, je těžké přetěžké připustit si FAKTA. Konkrétní fakta ohledně Trumpa a konkrétní suchá fakta ohledně fungování kapitalismu. Jestliže je něco jinak, napište co konkrétně.
Veleknězi, budu se teď řídit opačným heslem, tj. „méně je někdy více“, dtto z časových důvodů.
1. I jen přiznání faktu že tak jak to šlo doteď – a v co to eskalovalo – to při snaze o i jen prosté zachování světa dále jít nemůže…
Kvantita přerůstající v novou kvalitu…
Už jen přiznání toho, že : „momentálně přesně nevím, ale budu se snažit zvědět“… je pokrok.
Oproti těm, kteří přece „vždycky a všechno ví“… – no myslím, že dnes už nejen já vím, že „vědí“…ho… Viz jisté prognózy a ohýbání či „tvorba“ veřejného „mínění“…
Kdo je dnes prostým převažujícím ovládaným a kdo ovládajícím??
2. Dtto že cosik „ovládají“ a řídí… MERDE!
Do „hry“ „vstoupily nepředvídatelné faktory“ a tak „řídí“…kdo, co a KAM??
3. Jsem jen prostý člověk, ale napíši Vám to tady – to v čem nesouhlasím s Bédou: že „vše už tu bylo či že fšichni jsou furt ti samí zástupci, „předs“tavitelé téhož, či toho samého kapíku…“(parafráze).
NEJSOU… a dodám: proč přijdou dost významné změny??
Protože dostatečnému množství i oněch „nejmenovaných a neznámých“ elit kapíku“ už pochopilo, že „postaru je konec“, možnosti se prostě vyčerpaly a MUSÍ SE JINAK,a ještě se přesně neví jak…
Budou to tedy zase postaru brát „po pořadě“…
Věřím, že toto vše a mnohé další dá více prostoru na důstojnější život všem.
A že „nahoře“ a „dole“ nebylo nikdy tak vratké jako v současnosti, ba dokonce dodám i to, že ono „klasické“ „nahoře“ a „dole“ v budoucnu bude PODSTATNĚ JINAK…
Velekněz Ratata
přesně tak. Za vším hledej zištný EKONOMICKÝ zájem. (suroviny, levnou pracovní sílu, odbytiště, tranzitní trasy surovin, prostě zisk, moc a peníze. Od tohoto zištného zájmu a aktuální silové pozice daného (státního) subjektu se odvíjí jeho politika. U velkých a silných vůči sobě navzájem politika klacku, vzájemného odstrašování, demonstrací síly, politického taktizování, případně konspirací (vytváření falešných zástupných kauz majících za cíl vytvořit určitou atmosféru mezi veřejností sloužící k dosažení předem vykalkulovaných cílů (jedním slovem zisku popsaného výše). Vůči slabým je pak silnými realizována politika ekonomického připoutávání skrze investice, půjčky, sdružování v nadstátních celcích s nerovnoprávným postavením anebo bez obalu diktátu, ultimát, zastrašování .. až po silové donucení v případě odporu vůči podrobení se.
Tam jsou přeci ve hře nejméně dva zásadní, vzájemně neredukovatelné faktory: politická ekonomie a geopolitika (v tomto pořadí). A pak ta nadstavbová nahodilost reálné politiky (zmíněný rozdíl mezi císařpánem a tatíčkem TGM), která ovšem sama o sobě může znamenat rozdíl mezi (otevřenou, jadernou, …) válkou a mírem (nebo co to vlastně dneska ve světě panuje, ale nechci se rouhat, do oken mi nikdo nestřílí – asi je to stav „momentální nepokračování politiky jinými prostředky na většině území Evropy“:-).
„Trump“ (ti, které on reprezentuje, … ) je to, co říká Béda, fajront. Základní rozpory kapitalismu nikam nezmizely. Dále je v podstatě známo: kam se v rámci nich dopracovala Amerika, na čem závisí její momentální pozice a jaké jsou zásadní představy a možnosti U.S. „antiTrumpa“ (pozici držet, nerovnováhy držet, oběh dolaru vynucovat, zdroje kontrolovat, mocensky zasahovat, chaos si pěstovat, Rusa zatlačovat, totální války se nezříkat,…). Nikdo ale pořádně neví, co Trump. (Akorát borci s DVTR tvrdí, že Trump jenom realizuje záměr GP na přiměřený downgrade USA. Kdoví, třeba to tak je.)
Otázky, které si můžeme pouze klást, pak jsou např.:
Bude „Trump“ skutečně realizovat strategii nezahrnující jako jeden ze zásadních cílů kontrolu přírodních zdrojů Ruska ? Dočasné reálpolitické usmíření s Putinem tu nemusí znamenat naprosto nic a skutečnost, že jim u toho svítí Kissinger, už vůbec ne.
Má vůbec „Trump“ volbu principiálně nezahrnující tento cíl ? Zdroje Ruska, případně ruské sféry vlivu, mimo kontrolu globálně zkoncentrovaného kapitálu jsou doslova proti přírodě – horror vacui 🙂 Současně ale nemůže jen tak přejít negativní, rušivé působení a příklad Ruska v „unipolárním systému“. S nutným dovětkem, že celá slavná geopolitika bez toho globalizovaného kapitálu by byla jen akademický blábol. Jako jedna z jeho jevových forem – to je jiná.
Jakou vůbec mají trumpovci volbu a možnosti ohledně „multipolárního světa“ a pokojného vymezení sfér vlivu ? Tady ve zkratce jediné, co by dávalo smysl, je hypotéza s pokojným downgradem USA, pouze opentleným Trumpovým „primus inter pares“. Důvody jsou ryze ze sféry politické ekonomie. Řešení nerovnováh založených skutečností, že USA jsou počínaje 70’s deficitní národ, a zároveň stále jediná „Říše“ (+s tím propojenou kumulací dluhu+fakticky nuceným odkupem dolarových bondů+na ně navázanými „produkty“+ finančním kasinem+občasnou ekonomickou devastací jiných zemí,…), bez toho, aby se Západ začal podobat řekněme dnešnímu Blízkému Východu ?? A to jsme ještě neřekli Čína, ta je (především) hlavní přebytková země, geopoliticky zatím jen mírnější Rusko, ale překáží stejně, a hlavně konkurent v poptáce po zdrojích. Pokud někdo má byť jen konzistentní představu, kudy na to, klobouk dolů (stačilo by, kdyby to měl srovnané v hlavě aspoň ten prediktor a Trumpa nikdy nenechal vyjet ze signálu, jinak bude bordel). Je možné, že celé kouzlo a tanec nad propastí bude jen ve správně trefeném načasování, dávkování, zpětné vazbě či schopnosti reagovat na chyby (tak jako to podle některých ovládali Ford i Stalin). Ale vracím se k tomu, co říkal Béda: právě proto, že kapitalismus zůstává kapitalismem, Trump snad dává smysl jako (projektový) manažer té části třídy globálních kapitalistů, která optimální institucionální oporu pro své další působení a pro zachování své třídní dominance nevidí v dosavadním „USA-impériu“. Kéž by to bylo aspoň tak, ale zároveň to znamená, že tito dobrodinci mají své záměry i se zbytkem světa, a ty nejsou diktovány ničím jiným než jejich reflektovaným třídním zájmem. V praxi vám pak bude jedno, jestli např. vaše rodina se otráví glyfosátem proto, že fúzi Bayera a Monsanta realizovali a na EC tlačili kapitalisti globalščici, nebo proto, že za tím byli ti druzí, jestli se navzájem mají rádi a jaký je jejich vztah k Donaldu Trumpovi či Putinovi.
Mluví se zde o „kapitalistech“, ale vládnoucí třída už dnes není ten tradiční továrník, dokonce ani nějaký oligarcha – dnes je skutečnou vládnoucí třídou skupina „finančníků“.
Ti sice netvoří žádné skutečné hodnoty, ale vyrábějí dnes peníze rychlostí s kterou žádný obor reálné ani šedé ekonomiky nemůže soutěžit, vytváří svůj virtuální finační svět, a to se všemi dalšími důsledky … neomezené finanční možnosti a tím postupně i neomezená politická moc, inflace, nepotřeba jakýchkoli lidí, nevracení peněz do oběhu reálné ekonomiky, postupný úpadek skutečné ekonomiky …
Mezi těmito dvěma skupinami „kapitalistů“ vidím to dělení té Trumpovy revoluce v USA.
Trump zatím vsadil na šokovou taktiku, takže nějaký skutečný tvrdý střet Trump x Soros očekávám velmi brzy.
vyborne, zdoraznujem najma tuto definiciu:
Trump představuje konzervativní pravicovou opozici vůči liberální pravicové politice přetřené lehkým sociálním nátěrem, podstrojující v jakémsi globálním internacionálním bratrství nadnárodnímu kapitálu. Jde o dvě různé systémové odrůdy pravice.
novum je vsak v tom, ze velky kapital v USA teraz nevladne prostrednictvom vazalskych figuriek, ale priamo, bez prostrednika …
hudryper,
napište spíš, pane hudrypere až budou za Trumpova prezidentství souzeni nějací prominentní pedofilové z Trumpova tábora.
Jinak platí to, co jsem napsal. Těžko lze očekávat nějaké zázraky od člověka který je sám součástí 1% nejbohatších lidí planety, od člověka, který sám ač patriot je svým způsobem globalistou – podniká se svými hotely, realitami, golfovými hřišti dokonce v S.Arábii a přilehlých „demokratických“ monarchiích, (doma snad podniká i v oblasti velice „produktivního“ hazardu), který chce přilepšit chudákům tím, že zruší veřejné zdravotní pojištění a naroubuje 15% daň, nikde jsem se přitom doposud nedočetl, že by chtěl omezit daňové ráje, že by chtěl zavést progresivnější daň (spíš je tomu naopak) aby bylo víc na sociální programy, rekvalifikace atd.. Trump skutečně není žádné řešení, pouze naděje, že MOŽNÁ skončí s rusofobií a pozitivně ovlivní šílenou migrační politiku v Evropě.
Tak tohle Vám Bédo budu připomínat častěji,než si myslíte. Vy byste asi chtěl, aby na prezidenta USA kandidoval a vyhrál volby zanícený stoupenec socialismu,respektive komunismu. Pak byste
asi byl konečně dostatečně ujištěn,že došlo k systémové změně. (alternativě podle Vás). Jestli po
týdnu Trumpovy vlády jste schopen ji vyhodnotit tak jak to činíte,nemohu Vaší vizi považovat za
nic objevného.
takže, co to znamená pro běžnou ovečku, která nemá nasušené a odkloněné miliardy a nemá kolem sebe dostatečně velké silové pole oddaných užitečných idiotů? asi setrvalý stav, který se na mozkové kůře projeví dalšími generacemi ( příroda je přeci jenom zodpovědnější ) – mi se dost líbil počin jednoho nadšence, který rezignoval na nějakou rozumnou interakci s okolím ( páč je evidentně marná) a velmi sofistikovaně použil poznatky vědy a techniky, kdy těmito prostředky vysílá varovné SOS do vesmírného prostoru ( rádiové a televizní vlny nemají omezení a zatím je žádný orwellovský úřad nedokáže – tedy vypuštěné – zachytit a zcenzurovat ) audiovideo je poměrně hutné, časosběrové a fakty oplývající, být nějaký cílový a nebo náhodný kosmík, tak bych se ( po spatření výstražného message ) k modré planetě této slun. soustavy přibližoval pouze s nabytým koltem a se všemi předsudky ke zdejší dominantní rase ( pokud by pro něj raději nebylo lepší planetu ominout a nebo ji na dálku rovnou neutralizovat ) . ..)
Pěkný článek.
hudryper,
pro mně jsou spš podstatné takové věci jako jestli bude Trump přes různé slovní proklamace dalším válečným prezidentem, jestli posune svět svoji politikou blíž k horké světové válce velmocí (viz vztah k Číně a Íránu), jestli prohloubí studenou válku (viz požadavek na navýšení odvodů do NATO), jestli za něj bude dál růst majetková polarizace americké společnosti (a jsem přesvědčen o tom, že bude) , jestli přinese nějaké řešení otázek zadluženosti USA (a obecně narůstajícího dluhu v kapitalismu), jestli ukončí seriál válek a zinscenovaných politických převratů jak se zachová ve vztahu k Ukrajině, k Rusku (zatím to vypadá na kladení podmínek při odstraňování umělých sankcí)… To, jestli je odsouze nějaký prominentní pedofil, myslím je otázka zcela nepodstatná a zástupná.
Vracím se k tématu,zda může být Trump úspěšný . Předpokladem takového úspěchu je masová podpora ze strany občanstva ,a to bez ohledu na figuru,kterou ten který volič nedávno preferoval.
Dalším krokem k tomuto potřebnému stravu je odhalení a potrestání pedofilní kriminality mnoha globalistů. A hle, zde už jeden z nich :
http://www.ac24.cz/zpravy-ze-sveta/9753-pritel-clinton-obchod-deti
Ostatně, Trump může znamenat mírný pokrok v mezích systému, anebo (podobně jako Otlama s Clintonovou) taky ne. Teprve budoucnost ukáže, jestli jde tradičně pouze o podfuk na důvěřivého voliče toužícího po zlepšení anebo o skutečný mírný pokrok v mezích systému. Já osobně jsem raději, že nebyla zvolena hrabivá válečnice Clintonová ale žádným přílišným optimismem v Trumpově případě nejsem prodchnut. Jsem spíš skeptický a uznávám, že bych mohl být částečně i příjemně překvapen.
Hydryper : a představoval snad Masaryk systémovou alternativu u hlediska společenského řádu? V žádném případě, stejný feudálkapitalismus pokračoval i v“jeho“ Československu. Vyvrcholení tohoto systému přišlo v roce 1939.
Vy píšete o státoprávním uspořádání. To je pro běžného člověka naprosto nepodstatné. „Byli jsme za Rakouska, budeme i po něm.“
hudryper,
tak pro zjednodušení asi takhle. Trump není součástí řešení, on JE SOUČÁSTÍ SYSTÉMOVÉHO PROBLÉMU. Reprezentuje parazitický, velice plýtvavý způsob života, kde jedinec má „milion břich“.
Mezi Marií Terezií a jejím otcem Karlem VI. (podobně jako mezi Jelcinem a Putinem) také nenastala ve vládnutí žádná systémová změna a přesto jistý rozdíl to v tom nakonac byl.
„Myslím, že v první řadě je potřeba si uvědomit, že Donald Trump nepředstavuje systémovou alternativu ke kapitalismu. Koneckonců sám je oligarchou a těžko lze od něj očekávat, že si bude řezat pod zadkem tlustou šťavnatou větev, na které sedí. Za druhé bychom si měli uvědomit, že D. Trump představuje konzervativní pravicovou opozici vůči liberální pravicové politice přetřené lehkým sociálním nátěrem, podstrojující v jakémsi globálním internacionálním bratrství nadnárodnímu kapitálu. Jde o dvě různé systémové odrůdy pravice. D. Trump není ani v nejmenším žádným levičákem.“
„Pravdivost těchto tézí je zhruba stejná,jako bychom před 100 léty veřejně prohlásili,že :
Profesot T. G.Masaryk nepřestavoval systémovou alternativu k rakousko-uherskému feudalismu.
Koneckonců jeť on potomkem současného vládce Habsburského domu France Josefa I a těžko lze
od něho očekávat,že dosavadní přízeň Vídně ke své osobě vymění za problematický vděk národa,
v jehož státoprávním postavení mu je již 300 let spokojeně žíti. Coby poslanec Říšské rady přece
prezentuje konzervatívní základ rakousko-uherské státnosti,přetřené pravda lehkým sociálním nátěrem,který je však vlastní i našemu mocnáři .“
http://ekonomika.idnes.cz/majetek-donalda-trumpa-0bv-/eko-zahranicni.aspx?c=A161012_141657_eko-zahranicni_fih
Trump striktně POŽADUJE navýšení výdajů (plnění podmínky) členských zemí ÚTOČNÉHO spolku NATO na 2% z HDP ročně, což je v reálu nová studená válka. Tuto jeho podmínku doposud splňují pouze 4 země NATO. Mnohé členské země tuto podmínku doposud nesplňují a dobrovolně by ji neplnily. Navíc klauzule NATO členským zemím nic závazně negarantuje. Trump je v jistém smyslu reprezentantem voj. – průmyslového komplexu USA a rozdílné v jeho pojetí politiky America First oproti Bushovi a Obamovi (prozatím pouze slovně – vyloučen není ani válečný opak viz avizované plány Trumpa v Sýrii), že prý chce realizovat tuto politiku bez přímého vojenského vměšování, s použitím diplomacie, zlepšením a dohodou s Ruskem etc. (Otlama reprezentující po Bushovi jr. voj. průmy. komplex taky sliboval diplomacii namísto války – za to dostal bianco Nobelovu cenu „míru“).
Rozpuštění spolku NATO musí chtít Evropa sama. Trump již udělal, co je v jeho možnostech. Ohlásil, že se přestane vměšovat do evropských záležitostí a za výdaje NATO nechá platit stejnou měrou obyvatele členských zemí. America first. Nic víc nic míň. Požadavky Evropy jsou bohužel takové, že si nepřeje na světě nic víc, než vazalství pod ochrannými křídly USA a jejich banksterů a na jejich teroristickou činnost vedoucí až ke třetí světové je bezdůvodně proti svým veškerým zájmům ochotna přispívat čím dál tím víc, včetně lidských zdrojů, kterým země unie vyjma neutrálních států a výjimek mění zákony tak, aby mohli jejich ovčané odpochodovat vesele na východní a jiné fronty, dřív než řekneš švec. Republikáni si samozřejmě za svoje bestiální brutální masové zločiny proti lidskosti v globálním měřítku nenasypou popel na hlavu. Ale změny, které přicházejí s Trumpem, jsou motorem jeho úspěšnosti, bude mít na tom patrně osobní zájem… Situace je výrazně odlišná od 60. let, tenkrát kromě Jugoslávie nebyl na celém světě nikdo, kdo by dodržování mezinárodního práva podpořil. Nemáme takovou armádu jako Turecko, abychom mohli diktovat mnoha zemím podmínky. (Ale i oni si nemohli dovolit cokoliv). Ale současný multipolární svět je možností. Samozřejmě v době obří merdiální propagandy se i tento merdiálně znetvořený zdegenerovaný svět může stát hrozbou (viz. zdařilé články Houstone, máte problém včetně komentáře idiotronica… a viz NATO bude!…) Ale ono stačí, když se naštěstí nekoná Fukujamův konec dějin, přestat trvat na nebetyčné sebevražedné demenci, že existuje vnitrocivilizační hrozba od bratrských národů. Největší hrozbou nás všech jsme my, Evropané vyznávající západní hodnoty a šířící demokracii mečem. Bez nás by byli satanisté z Wallstreetu a pentagramu namydleni a v prde