Hnutí Duha: Francie plánuje spotřebovávat jen polovinu energie co dnes

Tisková zpráva Hnutí DUHA

ČÍSLO TÝDNE: 1/2. FRANCOUZSKÁ „ENERGIEWENDE“ PLÁNUJE SPOTŘEBOVÁVAT JEN POLOVINU ENERGIE CO DNES

TRANSITION ÉNERGÉTIQUE SI S NĚMECKÝM PLÁNEM NEZADÁ. ANI NAŠÍ ENERGETICE SE ZÁSADNÍ ZMĚNY NEVYHNOU.

středa 4. března 2015

Francie plánuje pokrýt do patnácti let z obnovitelných zdrojů třetinu energie. Plán nazvaný Transition énergétique je v tomto ohledu dokonce mírně ambicióznější než známá německá Energiewende. A stejně jako Němci tak i Francouzi budou směřovat ke snížení spotřeby energie do roku 2050 na pouhou polovinu [1].

V jaderné velmoci Francii se také rozjíždí odstavování jaderných reaktorů. Dnes pokrývají 75 % spotřeby elektřiny, ale už za deset let to má být jen padesát procent [1].

Francie už si dříve zákonem stanovila snížení závislosti na fosilních palivech na pouhou čtvrtinu [2]. Velká Británie chce snížit spotřebu ropy, zemního plynu i uhlí dokonce o 80 procent [3] a německá či dánská ekonomika směřují k téměř úplné nezávislosti na fosilních zdrojích.

A chytré plány zabírají. Británie už snižuje od přijetí přelomového antifosilního zákona svou závislost na ropě, plynu a uhelných dolech o dvě procenta ročně [4]. Německo pokrývá obnovitelnou elektřinou víc její spotřeby než výrobou z hnědého uhlí [5]. Dánsko je zase díky velké domácí poptávce lídrem ve výrobě větrných elektráren.

Státní energetická koncepce ČR, kterou má vláda na stole, plánuje snížení spotřeby energie do roku 2040 o pouhých šest (!) procent [6]. Přitom experti renomovaného Wuppertalského institut na základě podkladů oficiální vládní tzv. Pačesovy komise spočetli pro české ekologické organizace, že spotřeba energie v ČR může klesnout do roku 2040 o 37 procent a do roku 2050 – podobně jako v Německu a Francii – o celou polovinu [7].

Naše zastaralá energetická politika čím dál viditelněji zaostává za plány i realitou vyspělých evropských států a je jen otázka času, kdy se kvůli energetické náročnosti začne ještě více propadat naše konkurenceschopnost.

Vláda má však šanci nepříznivý trend zvrátit, využije-li obrovský potenciál úspor a obnovitelných zdrojů novými zákony. Už ostatně učinila první malý krok, když poslala do parlamentu pravidla odstraňující současné nesmyslné bariéry pro solární elektrárny na střechách [8]. Ale vláda musí pokračovat. Potenciál nejlevnějšího obnovitelného zdroje – větrné energie – se nevyužívá kvůli  chybějící podpoře vůbec. A na vládou slíbený antifosilní zákon, který by pomohl vyčistit a rozhýbal naši ekonomiku a dal průmyslu jistotu pro investice do moderních technologií, také zatím jen čekáme.

Jiří Koželouh, programový ředitel Hnutí DUHA, řekl:

„Velké státy a silné ekonomiky, které určí směr evropské energeticky, jdou ve svých plánech i realitě zcela jinam než my se svým energetickým skanzenem. Británie i Francie směřují ke snížení spotřeby energie na polovinu a spotřeby fosilních paliv na 20, resp. 25 procent. Německo téměř na nulu. Francie a Německo plánují pokrýt do roku 2030 třetinu energie z obnovitelných zdrojů. Česko má dle expertů srovnatelné možnosti. Ale české závazky působí jako směšní trpaslíci.“

„Při pohledu na ujíždějící francouzský i německý energetický rychlovlak by nám prospělo, kdybychom přestali urputně popírat existenci kolejí a naopak přidali. Pokud Německo a Francie sníží spotřebu energie o padesát procent a my jen o šest, bude už pak pozdě přiznat, že tu koleje odjakživa byly, a začít honit TGV lokálkou.“

Poznámky:

[1] http://energytransition.de/2015/02/french-energy-transition-german-energiewende-comparison/

[2] http://hnutiduha.cz/aktualne/francie-schvalila-zakon-ktery-snizi-zavislost-na-rope-plynu

[3] http://hnutiduha.cz/aktualne/v-sesti-letech-aspiruje-na-cerveny-diplom-z-oxfordu

[4] http://hnutiduha.cz/aktualne/britanie-snizuje-zavislost-na-rope-plynu-uhli-o-2-rocne-diky-uspesnemu-zakonu

[5] http://hnutiduha.cz/aktualne/cislo-tydne-27-domaci-ciste-zdroje-pokryly-loni-27-procent-spotreby-elektriny-v-nemecku-za

[6] http://www.komora.cz/download.aspx?dontparse=true&FileID=13561 (tab. 4 na str. 104)

[7] http://chytraenergie.info/images/stories/chytra_energie.pdf (tab. 11 na str. 94)

[8] http://www.hnutiduha.cz/aktualne/obnovitelne-zdroje-20-pozitivni-posun-ale-vitr-ostrouhal-domacnosti-mozna-take

 

 

0 0 hlas
Hodnocení článku
Odebírat
Upozornit na
21 Komentáře
nejstarší
nejnovější nejlépe hodnocené
Inline Feedbacks
View all comments
Sio
Sio
4. 3. 2015 18:01

Mi jsou jaderky i alternativa šumafuk. Zajímá mě jediné. O kolik méně uhlí se spálí v elektrárnách. A také kolik bude stát elektřina v přepočtu na dnešní ceny.

idiotronic
idiotronic
4. 3. 2015 19:01

V první fázi nařídíme provoz reklam, pokud je závislý na elektrické energii, provozovat výhradně z obnovitelných zdrojů.

K. J.
K. J.
4. 3. 2015 20:48

Je zajímavé, že Němcům se z té jízdy jejich „energetickým rychlovlakem“ dělá krajně nevolno… Hlavně při pohledu do vlastních peněženek, když platí „jízdné“. A to jsou prosperující (zatím) zemí EU. Možná se Němci v duchu každý večer modlí, aby jim ten „rychlovláček“ někde nevykolejil.

Narcis
Narcis
4. 3. 2015 21:33

Jsem pro masivní využití obnovitelné energie, která nebude vyžadovat dotace a nebude poškozovat životní prostředí. Lídrem v zavádění OZE se už nestaneme a byli bychom idioti, pokud bychom se o to pokoušeli. Myslím, že mnohem rozumnější je držet se v závěsu a počkat, až se využití jednotlivých zdrojů stane efektivnější a levnější. Ve výsledku dosáhneme lepší cíl levněji. Jakýkoli avanturismus v této oblasti se nám může jen vymstít. Vlak nám rozhodně neujede.

mirror
mirror
5. 3. 2015 0:11

Celkem by mne zajímalo, jakou odbornou kvalifikací se mohou vykázat ti, co se k energetice vyjadřují. Dovedou vůbec zacházet se základními fyzikálními jednotkami pro práci a výkon?

bbb
bbb
5. 3. 2015 8:33

Narcis napsal

Jsem pro masivní využití obnovitelné energie, která nebude vyžadovat dotace a nebude poškozovat životní prostředí. Lídrem v zavádění OZE se už nestaneme a byli bychom idioti, pokud bychom se o to pokoušeli. Myslím, že mnohem rozumnější je držet se v závěsu a počkat, až se využití jednotlivých zdrojů stane efektivnější a levnější. Ve výsledku dosáhneme lepší cíl levněji. Jakýkoli avanturismus v této oblasti se nám může jen vymstít. Vlak nám rozhodně neujede.

Druhou možností je provozovat zdroje obnovitelné energie, protože jsou obnovitelné.
Hledět na cenu? Raději hledím do budoucna, oddalovat vyčerpání podzemních zdrojů energie.

jogín
jogín
5. 3. 2015 9:02

Dobře už bylo. Propagujme návrat do jeskyní.

tatar
tatar
5. 3. 2015 9:52

Francie hlavně plánuje občanskou válku ve vlastní zemi. Tím jistě vyřeší katastrofální ekonomiku, zbaví se půlky nepřizpůsobivých – tím myslím nacionálně smýšlejících bílých katolíků a jistě i dokáže snížit spotřebu energie na půlku.

Nezmar
Nezmar
5. 3. 2015 9:55

mirror napsal

Celkem by mne zajímalo, jakou odbornou kvalifikací se mohou vykázat ti, co se k energetice vyjadřují. Dovedou vůbec zacházet se základními fyzikálními jednotkami pro práci a výkon?

Naprostý souhlas. Ti co o větrné energii mluví v těchto superlativech nemají ani tucha, jaký trable má naše přenosová soustava, když v Německu zafouká a všechny ty jejich větrníky posílaj přez nás energii do Bavor. Nejprve musíme větrnou a sluneční energii začít regulovat na potřeby sítě.

Nezmar
Nezmar
5. 3. 2015 10:01

idiotronic napsal

V první fázi nařídíme provoz reklam, pokud je závislý na elektrické energii, provozovat výhradně z obnovitelných zdrojů.

Tohle je dobrý nápad. Ovládat reklamy povině přes HDO a tím do jisté míry využít osvětlení reklam a dekoračních násvitů budov pro regulaci sítě.

Admirál
Admirál
5. 3. 2015 13:01

bbb napsal
Druhou možností je provozovat zdroje obnovitelné energie, protože jsou obnovitelné.
Hledět na cenu? Raději hledím do budoucna, oddalovat vyčerpání podzemních zdrojů energie.

Můžete mi pojmenovat nedotovaný zdroj obnovitelný zdroj energie? Uvědomujete si, jaké eklogické škody pokřivením cen dotacemi energií způsobujete? Dokážete vnímat děje v dostatečně širokých souvislostech?

Zřejmě ne. Ten Váš pohled do budoucnosti pohled přes okulár kalejdoskopu.

bbb
bbb
5. 3. 2015 14:33

Admirál napsal
Můžete mi pojmenovat nedotovaný zdroj obnovitelný zdroj energie? Uvědomujete si, jaké eklogické škody pokřivením cen dotacemi energií způsobujete? Dokážete vnímat děje v dostatečně širokých souvislostech?

bbb původně napsal: „Hledět na cenu? Raději hledím do budoucna, oddalovat vyčerpání podzemních zdrojů energie.“ *
Ale Vy hledíte na cenu, nehledíte na budoucna.
Vysvětlete prosím, „jaké ekologické škody pokřivením cen dotacemi energií způsobujeme.“
Nehleďme do šířky, hleďme to dálky – do budoucna.

Bety
Bety
5. 3. 2015 15:00

Též bych byla opatrná. Není to tak dlouho, co ekologové tvrdě prosazovali topení plynem, pokud se dobře pamatuji, dostávali domácnosti, které přešly na plyn i nějaké dotace. Teď každý, kdo tím plynem topí, brečí jako želva, protože to cenově téměř nejde utáhnout, a jak se zdá, lepší to rozhodně nebude. Také se svého času propagovalo topení elektřinou, přímotopy to byl hit. Kdo si je pořídil, brečí také.

Narcis
Narcis
5. 3. 2015 16:45

bbb napsal Druhou možností je provozovat zdroje obnovitelné energie, protože jsou obnovitelné. Hledět na cenu? Raději hledím do budoucna, oddalovat vyčerpání podzemních zdrojů energie. Na cenu už tu odpověděli jiní. Šetření fosilních zdrojů pro potomky, častý argument zelených ideologů, nemá smysl. Podle Lomborga více než 95 % uhlí zůstane nevytěženo, protože časem s růstem účinnosti zejména fotovoltaická energie bude levnější. K tomu určitě bude pokračovat využití jaderné energie. Ani u nás to procento podle hodnocení geologů asi nebude menší než 90 %. Nevytěžený podíl ropy a podobných fosilních paliv bude srovnatelný. Vyčerpání podzemních zdrojů energie v rozumně blízké době je… Číst vice »

zedd
zedd
5. 3. 2015 17:27

Postupem času jsem přešel z radikální podpory OZE ke konzervativnějšímu postoji. OZE vnímám stále jako dnes jedinou možnou budoucnost, ale po zkušenostech s implementací v různých geografických i technologických oblastech, se držím dost při zemi. Nejedná se totiž jen o technologický ale i sociální a obchodní problém. Za posledních 10 let se ukázalo: 1. Na OZE se přiživí primárně zcela bezskrupulózní individua a společnosti. CZ fotovoltaický tunel je toho dokladem. Masivní státní podpora v době, kdy účinnost fotovoltaiky je stále mizerná, je prostě nesmysl. Kdyby se ty prachy nejdřív nalily do výzkumu, mohli jsme na tom být daleko lépe. Takhle… Číst vice »

zedd
zedd
5. 3. 2015 17:52

A z výše zmíněných důvodů vychází i můj odpor k užití jaderné energie: Kapitalistům nelze věřit, že tenhle extrémně nebezpečný zdroj budou provozovat zodpovědně. Fukušima je toho důkazem od návrhu reaktorů, přes umístění elektrány až po šlendrián při její výstavbě a údržbě.

idiotronic
idiotronic
5. 3. 2015 18:26

Na oze.tzb-info.cz/fotovoltaika je fotovoltaika přehledně ze všech stran, tedy i včetně upozornění, že v kosmu můžete přejít na jiné materiály, ale při pozemském šlendriánu je hromadné nasazaení galia a arzénu pokusem o sebevraždu. Další hlásanou nepravdou je tvrzení, že uhlí, zemní plyn a ropa je pouhý zdroj energie. Bez ropných surovin se zhroutí nejen chemický průmysl, ale i doprava, protože zboží nebude do čeho zabalit (spočítáno). Naštěstí by ani nebylo co balit, nebude ono zboží. Zboží, neobsahující plastické hmoty stačily pohodlně přepravit formanské vozy. A za třetí Miloš Kužvart upozornil na problémy, když zastavíme těžbu surovin (to může přeci být… Číst vice »

cnemo
5. 3. 2015 21:56

To je první zpráva duhových mudrlantů, která obsahuje zrnko pravdy. Ano, je skutečně možné, že za v roce 2050 bude Francie potřebovat je polovinu energie. Pozoruju to už přes 20 let, ta země se drolí před očima. Jediný nárůst, který jsem zaznamenal je exploze černých prodavačů plastových Eifelovek. A k tomu energie opravdu není potřeba:)

Zbytek „informací“ snad ani nemá smysl komentovat. Bylo by to k smíchu a na vítězství v soutěži Bludný balvan, kdyby tito hajzlíci neměli za sebou peníze elity a nedrželi občany jako rukojmí.

Aleš
Aleš
6. 3. 2015 14:13

cnemo napsal

To je první zpráva duhových mudrlantů, která obsahuje zrnko pravdy. Ano, je skutečně možné, že za v roce 2050 bude Francie potřebovat je polovinu energie. Pozoruju to už přes 20 let, ta země se drolí před očima. Jediný nárůst, který jsem zaznamenal je exploze černých prodavačů plastových Eifelovek. A k tomu energie opravdu není potřeba:)

Zbytek „informací“ snad ani nemá smysl komentovat. Bylo by to k smíchu a na vítězství v soutěži Bludný balvan, kdyby tito hajzlíci neměli za sebou peníze elity a nedrželi občany jako rukojmí.

http://www.super.cz/335602-usvit-prime-stikokracie-utoci-tomio-okamura-zazaloval-ornellu-a-jeji-matku-o-statisice.html

r.m.
r.m.
7. 3. 2015 11:56

Admirál napsal
Můžete mi pojmenovat nedotovaný zdroj obnovitelný zdroj energie?

Vodní elektrárny včetně malých pane mysliteli. Mohou jich být desítky tisíc. Vltavské jezy u zdymadel mají běžně jako součást vodní elektrárnu. Elektronika dneska umožňuje mnohem chytřejší místní sítě propojené s páteřními klasickými spoji.