V ČR se shodují na podpoře větrných elektráren
Tisková zpráva Hnutí DUHA
pondělí 13. listopadu 2017
Posun strategie odborů od pouhé obrany pracovních míst ve fosilním průmyslu k jejich nahrazení moderními čistými odvětvími probíhá již několik let. Například evropská odborová konfederace ETUC v roce 2014 požadovala – podobně jako ekologické organizace – ambicióznější cíle evropské klimatické politiky pro rok 2030 [2].
V ČR jsou odbory známé například prosazováním prolomení limitů těžby hnědého uhlí. Ale méně známé je, že se ČMKOS přidala k průmyslu a ekologické organizaci Hnutí DUHA a spolu úspěšně prosazovaly pokračování programu Zelená úsporám z výnosů emisních povolenek [3]. Zateplování domů snižuje závislost na fosilních palivech a zároveň vytváří tisíce pracovních míst. Aktuálně se shoduje Hnutí DUHA, Komora obnovitelných zdrojů a Odborový svaz ECHO (odboráři z energetiky a chemického průmyslu) na tom, že by měla být zavedena rozumná podpora pro obecní a občanské projekty větrných elektráren. Ty mohou nahrazovat nejen přežité uhelné bloky, ale vytvořením více než 2,5 tisíce pracovních míst během příští dekády nahradit i pokles zaměstnanosti ve výrobě z fosilních paliv [4]. Šéf českých energetických odborářů Karel Klusák k tomu 30. srpna 2016 při zveřejnění studie řekl: “Vznik nových pracovních míst v energetice je pro nás dobrá zpráva. Myslíme si, že přiměřená podpora pro větrnou energetiku proto má smysl, ale stát musí být opatrný. Nemělo by se určitě zopakovat to, co stát způsobil špatně nastavenými výkupními cenami pro fotovoltaiku před pár lety. Současně je nutné říci, že výstavbu větrných elektráren ovlivňuje mnoho vedlejších vlivů, od výběru vhodné lokality až po celkový proces vedoucí k výstavbě. Ve výrobě dílů pro větrné elektrárny anebo v jejich údržbě mohou najít uplatnění někteří ze strojařů a další pracovníci, kteří dnes vyrábějí pro jiná energetická nebo průmyslová odvětví. Je dobře, že na vzdělávání vysokoškoláků pro novou energetiku se orientuje i Báňská univerzita v Ostravě.”
Naopak české ekologické organizace zase podporovaly zavedení speciálních dávek pro odcházející horníky [5] i celý program restrukturalizace uhelných regionů [6]. Pro místní obyvatele i horníky prosazují větší přísun financí zvýšením poplatku za vytěžené hnědé uhlí, neboť nízký poplatek v současnosti vede k úniku desítek miliard do daňových rájů [7]. Prosazují také vytvoření tzv. Fondu spravedlivé transformace (Just Transition Fund) v rámci reformy obchodování s emisními povolenkami.
Celková proměna energetiky a snížení emisí skleníkových plynů o 83 % přijetím antifosilního zákona by podle studie EGÚ Brno pro Ministerstvo životního prostředí přenesla nejen zvýšení energetické bezpečnosti a efektivity, čistý vzduch a inovativní ekonomiku, ale v příštích desetiletích také 9 000 nových pracovních míst v energetice a zároveň růst mezd na dvojnásobek dnešního stavu [8]. Tento zákon však české odbory prozatím odmítají a přispěly i k tomu, že jej ministr Richard Brabec v Sobotkově vládě ani nepředložil.
Jiří Koželouh, programový ředitel Hnutí DUHA, řekl: “Vítáme shodu globálních představitelek odborů a ekologických organizací na tom, že konec využívání fosilních paliv je nutný. Transformace ekonomiky však musí být provedena ohleduplně k těm lidem, jejichž práce a živobytí jsou na fosilní paliva navázané. Přesně tak to vidí i Hnutí DUHA při prosazování modernizace české energetiky. Přestože se s odbory stále neshodneme na útlumu těžby uhlí, jsem rád, že se shodneme na podpoře rozumného rozvoje čistých domácích obnovitelných zdrojů či zateplování domů. To posílí strojírenský a stavební průmysl a nahradí pracovní místa ubývající ve fosilních odvětvích.”
Poznámky:
[1] https://www.ituc-csi.org/https://twitter.com/FoEint/
7 komentáře
http://techbox.dennikn.sk/mit-fuznym-reaktorom-prekonal-rekord-ho-odstavili/
Vychádzajme z premisy,že zbavenie sa fosílnych palív je nevyhnutnosť.Je ich už málo,znečisťujú životné prostredie a možno ich aj využiť efektívnejšie(napr.v chemickom priemysle).
Na výrobu energií tak zostáva len jadro a tzv.obnoviteľné zdroje energie (voda,vietor,slnečné žiarenie,biomasa).
Biomasa – to,že potrebu biomasy možno zabezpečiť pestovaním rýchlorastúcich drevín je utópiou.U nás prešlo tepelné hospodárstvo na biomasu a už sa rúbu prímestské lesy.Drevného odpadu,štiepok a pilín je jednoducho málo.Slama,maštaľný hnoj a odpady z poľnohospodárskej výroby sú tak nedostatkové,že sa ich nedostáva ani na obnovu úrodnosti pôdy.Ide o humusotvorné látky a ich nedostatok v ornej pôde spôsobuje úbytok tejto pôdnej zložky a následnú eróziu a znehodnotenie pôdy ako prostriedku na výrobu obživy pre ľudí.
Vodné toky sa na výrobu el.energie využívajú a pochybujem,že výstavba ďalších hydroelektrární by bola prínosom.
Slnečná energia má veľký potenciál,no fotovoltaika ako je popísaná vyššie,celkom isto nieje riešením.
A skôr než zaserieme svoju krajinu stožiarmi s vrtuľami,mali by sme vedieť aký to bude mať dopad na ekotop,flóru a faunu stanovíšť tých veterníkov.
Ostáva jadro.V Jaslovských Bohuniciac fungujú ešte dva bloky.Ich odstavenie je naplánované na rok 2044.V Mochovciach sa dokončujú okrem funkčných blokov ešte dva a pracovať majú ešte dlhšie ako tie v Jaslovských Bohuniciach.
Medzi tým prebieha veľmi nádejný výskum v oblasti jadrovej fúzie (Tokamaky) a v oblasti projektovania orbitálnych slnečných elektrární.Predpoklad,že v priebehu 20 – 30 tich rokov prinesú tie výskumy riešenie problému výroby „čistej“ energie je viac ako realistický a preto sa do vtedy plne spoliehajme na jadrové elektrárne.Neexperimentujme s niečím o čom nevieme,aké to bude mať následky .
http://www.parlamentnilisty.cz/zpravy/kauzy/Politici-vlastni-solarni-elektrarny-rekla-jasne-Vitaskova-a-varovala-cim-Cesko-ohrozuji-ekologove-512228
Re racek – SOUHLAS.
Tohle ekotažení nemá nic společného s oprávněným apelem na důsledné šetření všemi zdroji a uvědomělou odpovědnou skromnost každého člověka.
… „Ten ohleduplný program je zřejmě vyhladovění z zmrznutí většiny lidstva, jinak tomu nelze rozumět.“ … a taky zbavení mobility, potom bazénů, pak teplé vody vytápěných domů, cestování za dovolenou, jezení masa … … … jen se aktivisté lidem nějak ostýchají otevřeně přiznat skutečné cíle a důsledky svých krásných myšlenek.
Jestli o nich tedy vůbec někdy přemýšleli … ?
jsme příkladnou zemí, kde je vidět, jak to sociálně udělat (boj proti uhlíku). Solár – platí hejl. Biopaliva – platí hejl.
Jen se snažte sociální inženýři.
+++
Amatérské křižácké tažení ekoteroristů pokračuje. Vysledky jsou ovšem triskní, jak svědčí katastrofální stavy naší půdy po letech monokultur technických plodin a řepky či nedostatkem biomasy v půdě. Zatím jsem neviděl žádnou alternativu ktero by nahradili fosilní zdroje. A jediný, který může být významný a vysoce ekologický, tedy jaderky, ty oni z jakýchsi důvodů zakazují.
Stejně je zajímavé, jak tak malý počet pomatených jedinců dokáže ovlivňovat rozhodnutí velkých států. Nebo spíš se jedná o organizované spiknutí vedené ne tak hezkými myšlenkami jak propagují. Jejich řev po nástupu pragmatika Trumpa je živen zejména od výrobců tzv. ekotechnologiíí, které bez vysokých dotací nepřežijí.
Ten ohleduplný program je zřejmě vyhladovění z zmrznutí většiny lidstva, jinak tomu nelze rozumět.
Já jsem pro šetření fosilních paliv, cenných surovin pro chemický průmysl. Ale náhrada musí být rozumná a efektivní. Ne různými strašlivě dotovanými větrníky a soláry či řepkou atd.