Hodlají se současné demokratické vlády bránit vzniku elektronického totalitního systému?

Skupina 10 vědců z celého světa zveřejnila letos varování OSN, Světové zdravotnické organizaci a světovým vládám před zavedením nového systému mobilních komunikací, nazývaného G5, ke kterému má dojít v příštích dvou letech (v České republice od roku 2020) a který bude znamenat zvýšení úrovně elektromagnetického záření, kterému budou vystaveni lidé na celé planetě. (ZDE)

Je přitom známo, že například výskyt rakoviny neustále roste a přes omezování smogu v atmosféře přinejmenším v rozvinutých ekonomikách je nejpravděpodobnější příčinou jejího rostoucího výskytu zvyšování hustoty elektromagnetického záření v atmosféře, spojeného se zaváděním mobilních telefonních sítí, internetových komunikací atd.

Ve Velké Británii a ve Švédsku už byla uznána za nemoc i tzv. elektrosensitivita. To je stav, kdy elektromagnetické záření v atmosféře způsobuje lidem bolesti nebo jiné obtíže, které jim znemožňují vést normální život. Vědci ve své výzvě ke zrušení projektu na vybudování mobilní telekomunikační sítě G5 píší: „Prakticky všechno, co vlastníme nebo nakupujeme, od ledniček a praček až ke kartonům s mlékem, přes hřebeny a dětské plenky, bude vybaveno anténou a mikročipem a bude bezdrátově připojeno k internetu. Každý člověk na Zemi bude mít trvalý přístup k vysoce rychlostní bezdrátové komunikaci, a to v každém místě na planetě, včetně deštných pralesů, míst uprostřed oceánu a Antarktidy“.

Kromě toho, že se dále rozroste elektromagnetický smog, protože pro nový systém bude ve městech třeba, aby antény byly od sebe vzdálený nejvýš 150 metrů a do vesmíru bude muset být umístěno 20.000 satelitů, to bude znamenat i to, že lidé, pokud budou chtít používat mobilní telefony, budou moci být sledováni kdekoli na této planetě.

Ještě nebezpečnější pro demokracii ale je, že připojení mozku k počítačům a mobilním telefonům je dneska už jenom otázkou několika let. Díky miliardovým dotacím EU a USA na výzkum mozku je dnes znalost činnosti mozku a její propojení s počítači na takové úrovní, že vědci naučili počítač proměnit záznam elektromagnetických vln v mozku člověka, který vnímal tvář jiného člověka v podobiznu člověka, jehož tvář byla vnímána. (ZDE) Stejně tak už vědci vyvinuli systém, který přenáší záznamy kamery, umístěné na brýlích slepých lidí, kterým přestala fungovat sítnice, přímo do jejich mozku a vrací jim tak alespoň částečně schopnost vidět.

Pokud jde o působení na myšlení, byl vyvinut přístroj, který dokáže analyzovat mozkové vlny a nacházet v nich souhlásky a samohlásky a potom přenášet naše takto odhalené myšlenky na displej. Přesnost tohoto přístroje zatím dosáhla 90 %. (ZDE)

Podobně jako v případě zrakového vnímání je možné, při znalosti algoritmů mozkového zpracování slov, vygenerovat a přenést do mozku prostřednictvím s mozkem propojeného počítače připojeného k internetu nebo prostřednictvím chytrého telefonu, připojeného k mobilní síti myšlenky a vytvářet tak u lidí falešné vědomí.

Každý snadno podlehne svodu, že by místo vyklepávání textu na klávesnici nebo vyhledávání pomocí myši mohl jeho počítač nebo mobilní telefon reagovat přímo na dění v jeho mozku a zapisovat jeho myšlenky nebo provádět operace, které ho zrovna napadly. Společnosti Apple a Samsung ve skutečnosti už mají prototypy elektroencefalografických zařízení, které je možné si nasadit na hlavu a které jsou schopné předávat do jimi vyvíjených nových typů chytrých telefonů elektromagnetické vlny, vycházející z mozku. Chytré telefony je dokáží analyzovat, vyčíst z nich záměry jejich majitelů a provést příslušné operace. (ZDE)

Už v roce 2006 vložili vědci do mozku muže, který úplně ochrnul, implantát, který přenášel činnost jeho mozku do různých přístrojů a umožňoval mu tak otevírat e-mail, ovládat televizi a robotickou paži. Stejnou metodou dokázali ochrnutí lidé i hledat na internetu, hrát počítačové hry nebo řídit své pojízdné vozíky.

Lidé, jejichž mozky budou propojeny prostřednictvím počítačů nebo mobilních telefonů s celosvětovými komunikačními sítěmi, tak zpřístupní své mozky hackerům a nebo také tajným službám, které budou schopné generovat v myslích občanů myšlenky nebo city, které budou vyhovovat potřebám jejich vlád nebo potřebám cizích vlád, které se připojí k místním sítím.

V letošním roce byl na Světové ekonomické fórum v Davosu přizván i historik Juval Noah Harari. Redaktorka britského deníku Financial Times, která jeho přednášku uváděla, zdůraznila, že není obvyklé, aby byl mezi nejvýznamnější světové politiky a ekonomy přizván i historik. Juval Noah Harari ve své přednášce varoval před vznikem nové totality, založené na ovládání lidských mozků, ke které by mohlo dojít už v příští generaci. „Jakmile jsou [elitám] známé algoritmy [elektrických signálů v mozku], které nám rozumí lépe než my sami, budou moci předpovědět mé touhy, manipulovat mé city a dokonce rozhodovat místo mě. A když nebudeme dost opatrní, může být výsledkem nástup digitálních diktatur. Ve 21. století můžeme být zotročeni digitálními diktaturami“ řekl Harari. Podobně se v dubnu na konferenci v Las Vegas vyjádřila badatelka stanfordské univerzity v oboru neurologie a šéfka výzkumu firmy Dolby Labs, Poppy Crumová. Řekla: „Vaše přístroje budou o vás vědět víc než vy sami. Myslím, že je třeba, abychom se zamysleli nad tím, jak [tato data] budou použita.“

Jakkoli je dosažení dokonalosti v komunikaci mezi mozkem a počítačem otázkou jen ještě několika let, vlády zatím nevyvíjejí žádné úsilí k vytvoření zákonů, které by chránily svobodu lidského myšlení před útoky z vnějšího prostředí. V dubnu roku 2017 zveřejnili vědec v oboru neuroetiky z university v Basileji Marcello Ienca a právník se zaměřením na lidská práva z univerzity v Curychu Roberto Andorno v odborném časopise Life Sciences, Society and Policy (Vědy o životě, společnost a politika) článek „Na cestě k novým lidským právům ve věku neurovědy a neurotechnologie“, ve kterém vyzývali, aby byly zahájeny práce na zákonech, které by chránily lidské právo na svobodu a další lidská práva před zneužitím technologií, které otevírají přístup do lidského mozku. V článku psali: „Lidská mysl je… posledním útočištěm osobní svobody a sebeurčení“ a „…v současné době žádná právní nebo technická záruka nechrání mozková data před stejným dolováním dat a metodami pronikání do soukromí, jaká se používají u jiných druhů informací“. Ze světových médií se ale o jejich výzvě zmínil jen britský deník Guardian. Zdá se, že v současném demokratickém světě neexistuje politická vůle, která by chtěla dálkovému ovládání lidských mozků zabránit, přestože taková perspektiva zpochybňuje základní principy demokracie

V letech 2016 a 2017 přesvědčovalo 10 evropských organizací Evropskou komisi a Evropský parlament, aby, vzhledem k tomu, že k dálkovému ovládání lidských mozků je možné použít i pulsované mikrovlny, začaly na příslušných zákonech pracovat. (ZDE) Obě instituce se ale vymluvily na to, že tyto zákony musí být vypracovávány v jednotlivých členských státech Evropské unie zvlášť.

K dosažení zákazu používání těchto zbraní ve válce je přitom nutné vypracovat mezinárodní dohodu. Už v minulém století vybudovaly Rusko a USA systémy, které jsou schopné vyvolat manipulací ionosféry extra dlouhé vlny, odpovídající frekvencím činnosti lidské nervové soustavy ve velkých oblastech naší planety a řídit tak nervovou činnost mozků celých populací (článek Psychoelektronické ohrožení demokracie, kapitola Ruský systém SURA a americký systém HAARP a možnost globálního působení na lidský nervový systém). Začátkem letošního roku oznámila budování takového systému i Čína. Deník South China Morning Post připustil ve svém článku i použití tohoto systému k ovládání lidských mozků. (ZDE)

Vlády by měly, místo utajování existence těchto zbraní, usilovat o vytvoření demokratičtějšího systému mezinárodní politiky, který by nahradil současný boj o moc a vytvořil tak předpoklady pro mezinárodní zákaz používání technologií dálkového ovládání lidských mozků.

Andrej Babiš odpověděl vloni na příslušnou žádost českého Spolku za zákaz manipulace lidského nervového systému radiofrekvenčním zářením, prostřednictvím svého asistenta, že ji bere na vědomí.

Related posts

Proč jsou změny v České televizi nezbytné

Faucigate: Od „Mr. Science“ k pátému dodatku

Teroristický útok v Monaku: Podezřelá nalezena mrtvá pod Kyjevem, případ odhaluje konflikt mezi bezpečnostními složkami

5 komentáře

PPK 5. 1. 2019 - 17:11
Přeji všem na OM mnoho štěstí a zdraví do Nového roku. A nyní pár slov k článku: Souhlasím s pí.Bety ve věci pokrytectví politiků v případech válečného vraždění lidí chemickými a biologickými zbraněmi. Jenže, je rozumné, když tento článek jde mnohem dál a rovnou dává technickou fyziku do příčinné souvislosti s potenciálním vznikem jakéhosi elektronicky(!) politického totalitního systému? K obsahu článku by se proto slušelo podotknouti, že také např. sluneční světlo je elektromagnetické záření a to jeden z jeho druhů. Přesněji řečeno - je to tzv. viditelná část tohoto záření. Takže si tedy představme: Co by bylo, kdyby Slunce nevydávalo světlo? No, například u rostlin by asi nemohla probíhat fotosyntéza, že? Existovaly by tedy (nejen) rostliny? A což ... existovaly by vůbec nějaké vyšší formy života? Z toho lze logicky usoudit, že elektromagnetické záření jako takové nemusí být vždy jen pro život škodlivé, ale někdy tomu může být právě naopak. A co jsou radiové vlny? Inu, je to také elektromagnetické záření, přičemž ale radiové vlny jsou už našima očima neviditelné, protože mají větší vlnovou délku. Nicméně fyzikální podstata je tatáž a platí pro ně i pro světlo stejné Maxwellovy rovnice a pro intenzitu záření i fyzikální Zákon tzv. převrácených čtverců. A tak tedy je problém pouze a vždy jen v té intenzitě jakéhokoliv záření a tím i v event. škodlivosti síly takového zářivého pole, protože jak známo, všeho moc škodí. Praktický a daleko větší problém je pak ještě víra v představy, usídlené v hlavách některých (nejen) alarmistů a tím i agregátně na to naindukovaná důvěřivost duší některých ve fyzice nevzdělaných laiků. Ano, lidský mozek lze zajisté zvenku velmi efektivně ovlivňovat, když se chce. A postačí na to energeticky málo - i jen pouhá slova vhodné propagandy.
Martin (už bez taky m) 5. 1. 2019 - 11:55
Snad opravdu neškodná "elektronika"... :-) https://www.youtube.com/watch?v=38SojIdVeLQ
Martin (už bez taky m) 5. 1. 2019 - 10:08
To, že "možnosti doby" většinou již dávno díky "technologiím utekly" nám samotným a našemu vlastnímu rozvoji je již nyní nepochybné. V řadě případů došlo a dochází k problémům ba i nemocím neboť to či ono někde nějak nezvládneme či přeženeme. Šroubek a matičku, tištěný spoj lze nahradit, součástí těla mnohem hůře, často nikdy... Vývoj "zevně" i "uvnitř" nás samých musí být v co největším souladu, jinak nejde o vývoj ale jen o vysávání zdrojů. Ano, každý člověk je svého druhu zdroj. Ale... Kde zůstala míra, soudnost atp. při "technologické štvanici" za "úspěchem", "ziskem"?? Neztrácíme náhodou dávo všichni či mnozí mnohem více nežli získáváme?? K čemu vedlo např. "nenápadné", "s dobou jdoucí" zrušení výuky "dílen a pozemků" na našich základních školách?? Nevytratil se náhodou kromě základů chápání manuální a myšlenkově praktické zručnosti také vztah k životu, vodě, půdě, úcta k lidské práci, úsilí, námaze?? Je třeba zůstávat v těsném spojení s planetou. Rostoucí, stále se stupňujíccí a již nyní mnohavrstevný "ideologický techo-filtr" mezi planetou a prostými projevy přírody (např. déšť, chlad, teplo, sněžení, zvuky přírody, etc.) může být dále důvodem "přeprogramování" člověka v POUHÝ NÁSTROJ. Kdykoliv si to "všemocní" mohou přát, vědomě i NEVĚDOMĚ. Dbejme varování, návrat k úctě a respektu k přírodě je nezbytný, technologicko - technický vývoj JE TŘEBA VYVAŽOVAT, např. prostým každodenním pobytem v přírodě, snahou o její čistotu a nezatíženost.Nejde jen o návrat k přírodě a úctě a respektu k ní- jde o návrat k úctě a respektu mezi námi všemi, k sobě navzájem a k sobě samým. Bez nich nebude naděje na HARMONII, a bez usilování o harmonii nebude ani zdraví, ani zdravého, skutečného ŽIVOTA. Věci nejen umožňují, ale také ZOTROČUJÍ, a mnohdy "berou i duši". "Zbezdušíme"???
Martin (už bez taky m) 5. 1. 2019 - 9:54
Reálné riziko. Nelze jen "stále, stále rychleji, rychleji, rychleji." S "kvalitou" to většinou už nemá MOC společného. MY SAMI máme data analyzovat- neb s trochou nadsázky se dá říci, že i naše chyby a omezení jsou důležitou a NIKOLIV NÁHODNOU součástí naší "výbavy"... Je nutno zůstávat člověkem. Bez soukromí není bezpečnosti. Bez bezpečnosti není... Jsme již opravdu jen "ZDROJE"?? "Dolování" mozků i ovlivňování myšlení je třeba bránit. Určitě tím spíše, pokud to hrozí ve velkém. Pokud nejde kontrole "elitami" vydávajícími se za elity zabránit, je nutné masově takové technologie nezavádět. Zejména MASOVĚ BOJKOTOVAT. Když dovolíme technologiím aby NÁS SAMÉ využívaly lépe a dokonaleji nežli to dovedeme sami... Osobně jsem se rozhodl, že "chytrý telefon" nikdy mít nechci, a "spěchat abych pak čekal" - pokud jen to trochu půjde - také pokud to jen trošku půjde nikam a nikde nikdy nebudu. Přes chyby a nedokonalosti chci zůstat člověkem, svůj život ovládat pokud možno stále větší mírou sám, ne jen skrze nevědomě či vědomě "sdílené" vlivy z okolí. Snížení hranice pro elektromagnetické záření v ČR dnes povolené (údajně o řád "benevolentnější" normy) nepokládám za opatření jen tak "samosebou samozřejmé", a je možné, že ČR byla pro svou "příchylnost ke konzumerismu" bez hranic "vybrána"... Souhlasím, že mozek člověka je základem osobní svobody, toho co nám z ní zbylo. Vždyť i pro onen mobilní telefon platí známé, že nejen my se můžeme dovolat - ale i nám se mohou dovolat. Často jej proto vypínám, neb prostě a jednoduše nechci aby mnou každý kdykoliv a kdekoliv "disponoval". Ano- bude to velký problém. Ale ta rizika jsou až nepředstavitelná, a základ je v "reakci zdola", od prostých lidí. Technicko-technologický rozvoj neodmítám, ale diktát tvrzení, že "jinak to nejde" ano.
Bety 5. 1. 2019 - 8:48
Jsem v tomto směru pesimista. Pokud budou nějaké takové zákony vydány, postaví to sice takové aktivity mimo zákon, ale... Co takové použití fosforu, ochuzený uran v nábojích, biologické zbraně a další a další prasárny? Jsou zakázány? Jsou. Používají se bez ohledu na to? Používají.
Add Comment