Hořící auta ve Francii

Stan2. 1. 2016135241 zhlédnutí

Během silvestrovské noci bylo ve Francii zapáleno 804 automobilů.

Když jsem zahlédla tu zprávu ve francouzštině, které rozumím jen intuitivně, lekla jsem se – proboha, už zase teroristé zaútočili! Ale ne, tentokrát je to dobré, auta zapalovali samotní Francouzi, takže můžeme být v klidu 🙂

Převzato z ostrova Janiky

Několik otázek spolkové kancléřce Angele Merkelové

135 komentáře

peter. 6. 1. 2016 - 9:46

peter. napsal Pridám žinčicu.

Žinčica je totiž veľmi zdravý nápoj.Lieči všetky neduhy včítane zápchy a to tak črevnej ako aj tej,spôsobenej "politickou korektnosťou".

peter. 5. 1. 2016 - 20:42

Aj Korzika je Francúzsko a aj tam horeli autá takže: http://www.zemavek.sk/articles/view/manipulacia-s-povstanim-proti-pristahovalcom-na-korzike

cnemo 5. 1. 2016 - 20:35

Zdá se, že máte blokována některé slova, že ano:)

cnemo 5. 1. 2016 - 19:48

Sio napsal Ono taky záleží případ od případu. V našem městečku máme dvě romské rodiny, obě žijí ve vlastních domcích asi kilometr od sebe. O domky se dobře starají a v podstatě není o nich slyšet, místním vůbec nevadí.

U nás nežije Rom ani jeden, jen Cikáni:) A ti se dělí na dvě skupiny: - usazené za bolševismu - porevoluční naplaveniny, hlavně ze Slovenska První skupina, v rámci možností bez problémů, děcka si normálně hrávali společně, vyrůstali vedle sebe, kriminalita plus mínus normální. Za bolševika normálně pracovali, děcka chodili do školy. Pár jich zaměstnávám, v celku bez zvýšených problémů. Ti si nezvykli žít na podpoře. To, co přišlo je totální katastrofa a jich o řád víc. Nemá cenu to tu popisovat, chce to vidět a prožít. Jestli máte někde jen 2 rodiny, usazené, problém nebude, docela věřím.

peter. 5. 1. 2016 - 19:32

Alena napsal Ráda Vám pošlu moravské koláče

Pridám žinčicu.

Béda 5. 1. 2016 - 18:48

http://svobodnenoviny.eu/belgie-muslimove-kricici-allahu-akbar-zapalili-vanocni-stromek-video/

peter. 5. 1. 2016 - 18:18

Celý diskutovaný problém najlepšie vysvetľuje parížsky taxikár Michael,ktorý žije v Paríži už 25 rokov a prišiel do Francúzska zo Senegalu.Hovorí: Teroristami sú francúzske deti synovia Arabov,ktorí odišli na džihád.Ich národnosť je francúzska.Narodili sa v Paríži vo Francúzsku,takže sú to Francúzi a ani ich nemôžeme vyhnať,lebo sa tu narodili. http://www.noviny.sk/c/zahranicie/zabijaju-nas-vlastne-francuzske-deti-tvrdia-parizania Reportáž sa síce týka teroristických útokov v Paríži ale objasňuje skutočnosti týkajúce sa problémov s potomkami moslimských imigrantov,ktorí síce sú Francúzi,ale viera ktorú podedili po svojich predkoch ich svojim spôsobom vyčleňuje z väčšinovej spoločnosti,lebo ich utvrdzuje v tom,že vlastne plnia vôľu Aláha ak sa správajú k neveriacim tak ako sa správajú. Na tému týkajúcu sa imigrantov ma zaujal aj tento článok: http://www.reflex.cz/clanek/komentare/65662/jiri-x-dolezal-nejsme-xenofobni-narod-jsme-jen-pricetni.html

Alena 5. 1. 2016 - 17:39

Janika napsal Žádná fakta ve Francii totiž nezískáte a získat nemůžete. Tamější zákony nedovolují zjišťování národnosti, víry atd. pachatelů trestných činů. Zločin je jednou zločin a je jedno, kdo ho spáchal. A taky k čemu by takové statistiky byly, k vyvolávání nevraživosti mezi skupinami obyvatelstva? Připadá mi to rozumné a především etické.

pokud nepíšete pravdu, zhoršujete si jednoznačně svou karmu. I když Vám to sluníčkovská ideologie nedovolí, vy sama byste na citlivé uveřejnění pravdy měla brát ohled. Až se k nám přihrne velká skupina imigrantů, což se v budoucnu určitě stane, protože všude kolem nás budou zavřené hranice, budu se těšit , až na ostrovu Janiky vyvěsíte doznání- My češi zapalujeme auta, my češi znásilňujeme ženy, my češi ve velké míře krademe. .... To totiž budou podnikat imigranti, stejně jako v okolních zemích. Vypadá to, že byste měla činit pokání, a místo nějakého imigranta jako češka nastoupit do lapáku. Fakt se , na to, Janiko těším. Ráda Vám pošlu moravské koláče

Janika 5. 1. 2016 - 16:29

merlin napsal co se týče janiky, bylo by fajn, kdyby si nacházela své vlastní argumenty a neopisovala od jiných

Soucítím s Vámi, merlin. Tak si to tak neberte :-).

Janika 5. 1. 2016 - 16:25

Jako bych nic nenapsala, cnemo, že... Jen technická na závěr - tuhle poznámku (článek to opravdu není) jsem publikovala na svém osobním soukromém blogu. Se Stanem máme dohodu (a považuji to za čest), že si odtud může převzít co uzná za vhodné.

merlin 5. 1. 2016 - 15:50

co se týče janiky, bylo by fajn, kdyby si nacházela své vlastní argumenty a neopisovala od jiných

merlin 5. 1. 2016 - 15:48

sio - souhlas. dnešní viditelný macek to vyjadřuje moc hezky ,,Můžete se stát Britem, Angličanem však nikdy.,,

Janika 5. 1. 2016 - 15:18

"Kdo zapaluje ta auta, etničtí Francouzi nebo imigranti z neevropských kultur či jejich, k těmto kulturám se stále hlásící, potomci? Děkuji za jasnou odpověď, založenou pokud možno na faktech." Zkusím to ještě jednou, cnemo. Žádná fakta ve Francii totiž nezískáte a získat nemůžete. Tamější zákony nedovolují zjišťování národnosti, víry atd. pachatelů trestných činů. Zločin je jednou zločin a je jedno, kdo ho spáchal. A taky k čemu by takové statistiky byly, k vyvolávání nevraživosti mezi skupinami obyvatelstva? Připadá mi to rozumné a především etické. Víte, já chápu Vaši snahu se dopídit potvrzení, že to zapalují ti potomci imigrantů, abyste měl další "důkaz", jak jsou špatní a jakým jsou nebezpečím. Ale je mi líto, nemůžu sloužit, tohle Vám seriózně nepotvrdí nikdo. Daleko důležitější, než etnický původ pachatelů, mi připadá jejich sociální postavení. Ano, jsou to většinou mladí lidé z předměstí, tedy z chudších vrstev. Je to pro ně forma protestu proti společnosti. Ve Francii v tom mají tradici. Kdysi chudáci zapalovali bohatým paláce. Dnes jen ta auta :-). Prostě - je to problém třídní, ne národnostní.

Béda 5. 1. 2016 - 13:23

Stan napsal Bédo, tady už nezbývá než Vám doporučit, abyste to do té Belgie jel na místě vyšetřit a seznámil nás s výsledky. Howhgh.

Stane, jak mají lidé v "demokracii" uvěřit, že migrace z muslimských zemí je obohacení, když vstupná data pro posouzení těchto tvrzení jsou zkreslována anebo zamlčována? Policisté by přece měli v "demokracii" uvést pravdivé statistiky, zajisté i na sociálních úřadech vedou počty migrantů, kolik jich dostává podporu 1/2 roku, 1 rok, 2, ...roky. Statistici zajisté vědí kolik lidi se přistěhovalo z těchto zemí 1,2,3,4... roky nazpátek a berňák kolik ti lidi odvádějí na daních. Proč to "demokraté" tají? Vždyť jde o obohacení. Stejné je to s TTIP. Konstatují, že je to ke prospěchu ale smlouvu před veřejností tají. Tají žvaní o obohacení ale fakta tají. I v oblasti kriminality. Přitom by to neměl být problém. Pro kvalifikované posouzení a rozhodování by právě tato fakta měla být klíčová. Vždyť dlouhodobé zkušenosti jsou. Tak proč je tajit když jde o dobrou a prospěšnou věc. Ať lidi vědí, že je čeká skvělá budoucnost, kdy v armádě budou sloužit islamisté, u policie rovněž, dohled nad lidskými právy a právy žen bude možná mít muslim (takový irácký feminista - Alí Dienstbier, nad lidskými právy v OSN již bdí Saudská Arábie...)

Sio 5. 1. 2016 - 12:51

cnemo napsal Hm, takže po více než 100 diskusních příspěvků, jsme se mimo jiné dozvěděli, kdo z diskutující je jaký zahnědlý idiot, že národ neexistuje, že národnost je volitelná kolonka ve formuláři sčítání lidu a černoch může být etnický Francouz, což považuji za velmi přínosné:) Je fascinující, že to vše vyvolala moje velmi prostá otázka, bažící po stejně prosté odpovědi: >A kdo to zapaluje ta auta, jsou to opravdu Francouzi? Myslím, že každému, kdo právě nespadl z Marsu byla podstata mé otázky naprosto jasná (a to včetně oponentů). Kdybych byl učitel, použil výše uvedenou diskusi jako příklad jazykových manipulací, které mají zamezit otevřené a pravdivé výměně informací. Přibral bych ještě Orwellovu knihu 1984, kde je tato metoda seriózně popsána: „Vytvořit jazyk, v němž by nebylo možné spáchat ideozločin“ Jen mě děsí, že někteří přispěvatelé k tomu newspeaku jsou učitelé. Ale to nic, za bolševika také mnozí poklonkovali režimu a měli většinově smůlu. Takže to zkusím ještě jednou a přesněji: Kdo zapaluje ta auta, etničtí Francouzi nebo imigranti z neevropských kultur či jejich, k těmto kulturám se stále hlásící, potomci? Děkuji za jasnou odpověď, založenou pokud možno na faktech.

Jasná odpověď? X3 (to je v azbuce)

Béda 5. 1. 2016 - 10:56

http://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/VIDEO-General-vybusne-o-uprchlicich-Ukrajine-a-teroristech-415749 http://www.parlamentnilisty.cz/arena/rozhovory/General-Blasko-Migranti-v-tomto-poctu-nejsou-vitani-Politici-trvejte-na-tom-Necht-se-nekdo-opovazi-sahnout-mi-na-muj-domov-415620

Béda 5. 1. 2016 - 10:44

Stan napsal No právě. Banda maskovaných mládežníků zapálí v Belgii vánoční stromeček a všichni mají jasno, každý podle svých předsudků. Nějaký pitomec k tomu přidá protiimigrantský titulek a vystaví to na youtube. Pak na to tady Béda odkáže a dva dny se hádáme o h….

Omyl. Všichni nemají jasno ale CHTĚJÍ MÍT JASNO na základě věcných dat. V tom je podstatný rozdíl. Myslím, že nestačí jenom zkonstatovat byli to Francouzi, na základě jakéhosi útržkovitého shlédnutí článku. Všichni víme co se dlouhodobě děje kolem ghett i kolem migrantů, jenom policejní statistiky a mainstream mají z politických důvodů sklony to zkreslovat. Mělo by se to změnit. Přesné statistiky by koneckonců mohly podpořit argumenty, že muslimská multikulti je pro záúadní společnost velkým obohacením.

Stan 5. 1. 2016 - 13:11

Bédo, tady už nezbývá než Vám doporučit, abyste to do té Belgie jel na místě vyšetřit a seznámil nás s výsledky. Howhgh.

cnemo 5. 1. 2016 - 10:33

Hm, takže po více než 100 diskusních příspěvků, jsme se mimo jiné dozvěděli, kdo z diskutující je jaký zahnědlý idiot, že národ neexistuje, že národnost je volitelná kolonka ve formuláři sčítání lidu a černoch může být etnický Francouz, což považuji za velmi přínosné:) Je fascinující, že to vše vyvolala moje velmi prostá otázka, bažící po stejně prosté odpovědi: >A kdo to zapaluje ta auta, jsou to opravdu Francouzi? Myslím, že každému, kdo právě nespadl z Marsu byla podstata mé otázky naprosto jasná (a to včetně oponentů). Kdybych byl učitel, použil výše uvedenou diskusi jako příklad jazykových manipulací, které mají zamezit otevřené a pravdivé výměně informací. Přibral bych ještě Orwellovu knihu 1984, kde je tato metoda seriózně popsána: "Vytvořit jazyk, v němž by nebylo možné spáchat ideozločin" Jen mě děsí, že někteří přispěvatelé k tomu newspeaku jsou učitelé. Ale to nic, za bolševika také mnozí poklonkovali režimu a měli většinově smůlu. Takže to zkusím ještě jednou a přesněji: Kdo zapaluje ta auta, etničtí Francouzi nebo imigranti z neevropských kultur či jejich, k těmto kulturám se stále hlásící, potomci? Děkuji za jasnou odpověď, založenou pokud možno na faktech.

Béda 5. 1. 2016 - 10:24

Stan napsal No právě. Banda maskovaných mládežníků zapálí v Belgii vánoční stromeček a všichni mají jasno, každý podle svých předsudků. Nějaký pitomec k tomu přidá protiimigrantský titulek a vystaví to na youtube. Pak na to tady Béda odkáže a dva dny se hádáme o h….

Dva dny se hádáme o h. kvůli velice sporému článku Janiky, která skonstatovala, že ti bordeláři a násilníci byli naštěstí Francouzi (což je velice diskutabilní) nejenom kvůli mé (případně hudryperově) reakci na něj. Diskutabilní téma bez rozlišení demonstrantů vnesla do diskuse Janika. (Já do něj přispěl úvahou, co když mezi těmi Francouzi byli (nebo jestli ti Francouzi jsou - o kterých ani není jasné jestli to byli Francouzi anebo migranti) děti přistěhovalců. Já vím že v dnešní době zákazů se nesmí psát kriticky o multikulti. A v žádném případě se nesmí rozlišovat původ- to by nebylo košér. Mohlo by to vést k rasismu. Takhle prostě někde máme zločinnost (ale žádná rozlišovací statistika o tom není, statistiky jsou záměrně neúplné a zavádějící. Zločinnost narůstá úměrně přílivu obohacovačů, anebo díky ghettům dřívějších obohacovačů ale vést o tom podrobnou nezkreslenou statistiku natožpak to kritizovat není fér. Máme před sebou přece světlé multikulti zítřky. (někdy dříve jsem dal z youtubu odkazy na práci českých řidičů v Callais - snad se na to obohacení někdo podíval.)

Béda 5. 1. 2016 - 9:52

Stan napsal Hlavně, že ti, co to postovali, ze záběrů neomylněpoznali, že jsou to imigranti. Já vidím tlupu maskovaných výrostků. Můžou to být anarchisti, islamisti stejně tak jako provokátoři z opačné strany politického spektra.

Předešlý příspěvek je reakce na tuto Stanovu repliku.

Béda 5. 1. 2016 - 9:50

A taky to vůbec NEMUSÍ BÝT FRANCOUZI (BELGIČANI) , když jsou maskovaní, že? 1/ Janika píše, že to byli Francouzi 2/ pakliže to byli "domorodci" z druhé třetí generace přistěhovalců, pak to může být předobraz druhé třetí generace dnešních "obohacovačů" . Nevím jak jednodušji to napsat.

Stan 5. 1. 2016 - 10:08

No právě. Banda maskovaných mládežníků zapálí v Belgii vánoční stromeček a všichni mají jasno, každý podle svých předsudků. Nějaký pitomec k tomu přidá protiimigrantský titulek a vystaví to na youtube. Pak na to tady Béda odkáže a dva dny se hádáme o h....

Sio 5. 1. 2016 - 9:36

Alena napsal Sio

Pokud to vezmu z hlediska DVTŘ, je multi-kulti drsný útok na chronologické (2.) prioritě. Nazývá se také historickou. Jak víme 1. - 3. priorita patří k informační válce. Účelem 2. priority je likvidace vzpomínek národa na svou historii. Ta totiž drží národní myšlenku pohromadě a právě společná historie definuje národ v informačním prostoru, je zdrojem vlastenectví, což je velká reálná síla, se kterou může národ počítat. S právním kritériem národnosti, které uváděl Stan to nemá společného nic. Sice může přistěhovalec napsat do sčítacího archu cokoli, ale vlastenec se tímto aktem z něj nestane. Je jako adoptované dítě, buď se se svou užší rodinou ztotožní nebo ne. Ale širší rodina a rodinná historie mu nebude říkat nic. Likvidace vlastenectví a likvidace (zparchantění) pojmu "národ" spolu úzce souvisí. Dnes nastupuje i likvidace rodiny. Rodina totiž nedovoluje plnou "robotizaci a zombifikaci" člověka. Ideálem je zombie, kterého nic netáhne z práce domů, workoholik, který nemá soukromý život. Takový člověk je výkonný pracovník, plně loajální, žijící emočně z nákupů drahých pí..vin, takže i ideální spotřebitel. Nepotřebuje děti, tudíž ani rodinu. Potřebuje stálého partnera, a v podstatě je mu i částečně jedno, jakého pohlaví. Na sex má partnery přechodné. Podívejte se na český seriál Dokonalý svět. Tam takoví lidé jsou.

Alena 5. 1. 2016 - 8:59

multi kulti je mimo jiné idea Havlova. A také způsob, jak vyvolat lehce válečné konflikty, viz Jugoslávie. Např. lidé v Sarajevu dle vlastních slov- soužití bylo bezproblémové, až do konfliktu. Pak se národ rozdělil, a bojoval proti sobě.

hank 5. 1. 2016 - 8:11

Stan napsal Stejně jako nemá smysl rozebírat a vyvracet Vaše kategorickým způsobem pronášené nepravdy typu „každý minimálně evropský člověk má ve své národnosti jasno“. Tady doufám, že bude stačit vyzvat evropské čtenáře našeho webu, kteří ve své národnosti jasno nemají, aby se ozvali,

Já se tedy k této Stanově výzvě hlásím. Prokazatelně mám do 5. kolena předky české, moravské i sudetoněmecké, neprokázaná rodinná tradice mluví něco o přivandrovalcích ze Středomoří v 19. století (podle vizáže mě v Rusku považovali za Bulhara a v Turecku za Itala), a pocitem déjà vu jsem byl silně zasažen při své první návštěvě Izraele. Kupodivu se s tím dá docela dobře žít :-D Myslím, že objektivně spolu se mnou i většina zdejších diskutérů má zájmy, které lze definovat jinak než národnostně. Jinak řečeno, jako nemajetní příslušníci těch často zmiňovaných 99% "národa" jistě máme objektivně více společných zájmů s obyvateli cikánských ghett, azylových domů a uprchlických táborů než s Babišem a Bakalou, o námi zvolených vrcholových politicích nemluvě. Problém bude zřejmě v tom, abychom si ty zájmy a) vůbec uvědomili, b) dokázali je zformulovat, c) dokázali se za jejich prosazení organizovat. Dokud to umět nebudeme, do té doby nám bude někdo podsouvat zájmy vlastní, které s těmi našimi nemají vůbec nic společného, a my do krve budeme ty cizí zájmy hájit. Národní vlajka přitom bývá velice oblíbený instrument. Takhle hluboko upadli předáci dělnického a sociálně-demokratického hnutí v 19. století - od II. internacionály (1864) až k parlamentnímu hlasování pro válku na obou stranách budoucí fronty v roce 1914. S manipulativními formulacemi typu „každý minimálně evropský člověk má ve své národnosti jasno“ nemá smysl vůbec polemizovat. Stačí vzpomenout na oblíbené klišé V. Klause: "Každý rozumný člověk přece musí vědět, že..." atd. Spolu s dalšími frázemi tohoto druhu patří do učebnic základů demagogie a většina řadových obchodníků, středních a nižších vedoucích ve funkčních firmách se s nimi a podobnými setká při každém školení o manipulativních a vyjednávacích taktikách.

Sio 5. 1. 2016 - 7:31

Stan napsal Národ má pro jistotu definic několik

Národ má pro jistotu definic několik. A v tom to bude. Podle mé definice je americký národ umělý konstrukt stejně jako ukrajinský. Nicméně oba jsou funkční, lidé se s nimi identifikují. Škoda, že se to nepodařilo s Masarykovou ideou československého národa, svou roli sehrály vnější síly, Vatikán, pak Hitler a SSSR ... těm všem bylo výhodou použít pravidla "Rozděl a panuj!" Teď to definitivně dorazil Západ, už nemáme ani společný stát.

peter. 4. 1. 2016 - 22:41

Toto napísal Pat Buchanan v r.2006 v čase,keď o invázii afroázijských moslimských migrantov do Európy nevedel nikto,snáď len okrem "plánovačov" tejto invázie. cit."Arabi a Turci v Európe sa čoraz väčšmi identifikujú s islamskou vierou ktorá je pre nich spoločná a s krajinami odkiaľ pochádzajú - nie s tou krajinou kde žijú a pracujú.A to isté platí pre milióny ilegálnych imigrantov v Spojených štátoch.Tí pochodujú americkými ulicami pod mexickými zástavami,dožadujú sa práv amerických občanov - kým zastrašená vládnuca trieda sa im rýchlo snaží ulahodiť a zalíškať ubezpečujúc ich,že tu ide len o najnovšie "vtelenie"Ellis Island".koniec cit. celý článok tu: http://prop.wz.sk/zanik_narodnych_statov.html

Sio 4. 1. 2016 - 21:36

merlin napsal jasně, že to bude v takové nějaké podobné době, protože se tím velmi vyostří sociální a kulturní rozdíly, navíc historicky těžko snášíme pozitivní diskriminaci jiných skupin. Pocit spravedlnosti či nespravelnosti s tím tady může ošklivě zamávat. A tipla bych si, že řádit ve větším měřítku proto budeme první my

Pravdu máš v tom, že příčina je sociální více, než etnická. Mohou tedy být i podobné excesy bílého lumpenproletariátu, či jak ty skupiny nazvat. Nicméně, kromě toho, že sem imigranti zatahují islám (a to fakt od nich není hezké) sem zatahují i nevzdělanost a chudobu. Tím "sem" myslím zatím Německo, Francii, tj. bohatší část EU. Ale jen zatím. Pravděpodobnost, že do takové skupiny spadne migrant, který třeba i 2. nebo 3. generaci žije na dávkách a nemá šanci, je řádově vyšší. Ono to není jen o "welcome", ale také o tom, co bude s nimi v dalších letech. A s tím si ani Němci ani Frantíci moc poradit neumějí. Tak to uplácejí dávkami. Jako u nás "problémové nepřízpusobivé skupiny".

Sio 4. 1. 2016 - 21:29

merlin napsal Vítězem dnešního dne je pro mě článek Tahle země není pro chytrý. Blbí Češi, co si neseženou info a nechtjí tady uprchlíky. Autor samozřejmě opomněl jako většina jemu podobných chytráků zmínit blbé uprchlíky, kteří tady nechtějí být ani za živého boha /a to ani po snaživé vnucovací masáži neziskovkami/ a řádně ztepat jejich předsudky vůči nám.

Heh, nakouknulas do čulíkárny? :-)

Dana 4. 1. 2016 - 21:13

Zajimam se o themata, ktere nejakym zpusobem souvisi se Spojenymi Staty, protoze vsechno souvisi se vsim. Nasledne, chaoticka situace s bezenci do Evropy je pro mne odstrasujici priklad, jak se to delat nema . Na druhe strane oceanu nekolik guverneru statu Unie podali navrh (a byl schvaleny), ze immigranti z muslimskych zemi budou prisne-diskriminacne prolustrovani. Zbyva jeste jedno hlasovani k tomu, aby se z navrhu stal federalni zakon..Ciliz upozornovani na neprizpusobive immigranty v mediich pomuze nasi kause. Clovek s americkym pasem je American, s ruznymi ethnickymi koreny. Ja se citim jako naturalisovana Americanka. Cernoch vam rekne, ze je a citi se jako Afroamerican a je na to hrdy. . . Naprosto v poradku, toto je ethnicka zalezitost a kazdy obcan ma pravo na svou identitu. . Muslim nuze byt ale kazdy, bez rozdilu zda je cernoch, Arab, Evropan, Cinan, neni to otazka rasy, ale otazka VIRY..Tato vira ma svou specifickou kulturu, ktera neni s atlanto-evropskou slucitelna, proto existuji enklavy a gheta, ktere se rozsiruji. Kdyby se muslimove normalne zaclenili do systemu, do ktereho dobrovolne prisli, nebyly by problemy. A k Indianum - oni take nejsou puvodni obyvatele, pred tisici lety skupinky z Asie prosly na ledu zkrze Beringuv pruliv. . Kdyz si ale myslite, ze je Evropane, pozdeji Americane vyvrazdili, pak bych si ja z toho vzala pouceni, ze agrersivni, dravejsi noveprichozi znici a vylikviduji kulturu predeslou . V Evrope nejde o par tisic uprchliku, ale o stehovani narodu a tim zasadni kulturni zmenu. Mnozi to Evropanum skodolibe preji, ja ne. Nerada bych videla evropsky Chalifat...

Amenre 4. 1. 2016 - 21:07

http://www.novinky.cz/zahranicni/evropa/390861-kolin-nad-rynem-celil-na-silvestra-vlne-sexualnich-utoku-a-kradezi-od-pristehovalcu.html

merlin 4. 1. 2016 - 20:00

Stan napsal národnost Američan = vždy Běloch? Tady někdo spadl na hlavičku. Národnost je dnes otázka volby (kdysi dáno osobou panovníka, později jazykem a kulturním prostředím), nikdy (kromě krátkého období nacismu) nebyla definována rasově. Žádný národnostní status quo neexistuje, stačí se podívat na DNA. To o těch domorodcích řekněte americkým indiánům, budou souhlasit, ale jenom jen než jim vysvětlíte, že v USA jsou domorodci jen běloši…

Vida jak je snadné se dnes stát třeba saudem :-)

Stan 5. 1. 2016 - 6:55

Napíšete do sčítácích archů národnost saúdskou a je to. Právně to totiž nic neznamená, pokud se k saúdské národnosti nepřihlásí půlka vaší vesnice, nebo dokud Vám Saúdové za odměnu nedají svůj pas. Proto se taky rozlišuje při definici národa a národnosti. Národnost má (tedy alespoň v Evropě) jasnou (a neodpovídající, ale praktickou) definici - souhrn jedinců, kteří se k ní sami hlásí. Pokud se Muhammad Ali z Ontaria cítí být Kanaďanem, je národností Kanaďan, pokud se Atilla Szabó z Dunajské Stredy cítí být Maďarem, je národností Maďar, pokud se Nguyen van Duc z Jihlavy nebo Dezider Lakatoš z Ústí nad Labem cítí být Čechy, jsou české národnosti. Národ má pro jistotu definic několik, (od té definované územně až po tu definovanou "kmenově") průšvih je, když se různé státy řídí podle různých definic a začnou je uplatňovat v praxi, většinou to končí nějakou válčičkou.

cnemo 4. 1. 2016 - 18:20

Stan napsal Národnost je dnes otázka volby (kdysi dáno osobou panovníka, později jazykem a kulturním prostředím), nikdy (kromě krátkého období nacismu) nebyla definována rasově.

Tak národ neexistuje:) Tato pitomost, která se do humanitních věd dostala účelově jako pomůcka při denacifikaci Německa dodnes funguje a prosté duše jí věří:) Někdy před cca 6 tisíci lety se mezi dvěma řekami usídlili podivní lidé. Sami si říkali si Sag-gig neboli "Černohlavý lid" a prý měli bílou pleť a černovlasí, menší zavalité postavy, velké oči, úzké rty a dlouhý zahnutý nos (biologická identifikace) Měli společný jazyk i náboženství (kulturní identifikace) a vytvořili asi první lidskou civilizaci. Neměli jednoho vládce (identita nebyla založena na mocenské struktuře), žili v mnoha městských státech. Měli všechny vlastnosti, které dnes přisuzujeme národu. Identifikace národa biologická a kulturní. Pokud vezmeme dějiny Řecka je to podobné. Ale vzhledem Vaší postmoderní pravdoláskařské ideologii můžeme diskutovat třeba o vlivu Adolfa Hitlera na formování Sumerského (ne)národa:) Bude to sranda:) Co se týká zkoumání DNA, zkusme to na něčem méně emocionálním a zatíženém "humanitně-vědeckými" bludy. V Austrálii se v historické době (tj. mohli jsme to pozorovat) vyvinulo samostatné plemeno psa - Dingo. Proběhlo to tak, že se na uzavřeném území zkřížili bělochy dovezená plemena, výsledek se geneticky stabilizoval a přesto, že dnes jsme schopni určit geny původních ras, nikdo dnes nepochybuje o tom, že Dingo je psí plemeno. Stejně je to u lidí, jen v ty rozdíly jsou tu menší tu větší, podle toho, jak moc byly jednotlivé skupiny izolované. Ale proč o tom vůbec diskutujeme, když každý minimálně evropský člověk má ve své národnosti jasno. Vy se pouze snažíte národ vymazat, aby tento snadněji předal svou zem barbarům. Vaše logika - když není co bránit, proč bojovat:) Chytré, ale nefunguje to:)

Stan 5. 1. 2016 - 6:35

Přisoudit oponentovi něco, co nenapsal, a pak to rozcupovat, to je ten největší diskusní faul, kterého se někdo může dopustit. Pro mě to znamená, že nemáte argumenty proti tomu, co jsem napsal a že další diskuse s Vámi postrádá smysl. Stejně jako nemá smysl rozebírat a vyvracet Vaše kategorickým způsobem pronášené nepravdy typu "každý minimálně evropský člověk má ve své národnosti jasno". Tady doufám, že bude stačit vyzvat evropské čtenáře našeho webu, kteří ve své národnosti jasno nemají, aby se ozvali, ale čekám, že i to jste schopen následně zpochybnit. Howhgh.

Alena 4. 1. 2016 - 17:07

merlin napsal Vy jste děsně krvežíznivá, tak si to tak neberte, vždyt sem opravdu nechtějí Zásahy EU a násilné umísťování migrantů tam, kde být nechtějí k těm, co je nechtějí, bude poslední hřebík do její rakvičky. Se odvážím vyjímečně prorokovat. Když bych si představila, že jsem muslim a chtějí mě deportovat k panu Kaczynskému – Wolodyjovskému do atmosféry dnešního Polska, tak leda ve svěrací kazajce

do krvežíznivosti mám fakt daleko, celkem se Vám ale nedivím, že chcete zklidnit atmosféru. Je to v souladu i s Vaší profesí

Alena 4. 1. 2016 - 16:59

merlin napsal byla bych nerada kdyby to bylo vnímáno jako přátelské gesto. Není tomu tak ani náhodou. Fakt si to myslím. Kdyby je chytnul duch islámu, tak zapalují a rovnají se zemí rouhačské památky a ne auťáky rodičů a sousedů.

paní merlin, přečtěte si ten odkaz pana Petera. Ti mladíci jsou řízeni, a to už je poněkud jiná káva

merlin 4. 1. 2016 - 16:59

Alena napsal tak se to bude jevit, protože policie bude chránit minoritu, viz nepokoje před nedávnem v Českých Budějovicích

Vy jste děsně krvežíznivá, tak si to tak neberte, vždyt sem opravdu nechtějí :-) Zásahy EU a násilné umísťování migrantů tam, kde být nechtějí k těm, co je nechtějí, bude poslední hřebík do její rakvičky. Se odvážím vyjímečně prorokovat. Když bych si představila, že jsem muslim a chtějí mě deportovat k panu Kaczynskému - Wolodyjovskému do atmosféry dnešního Polska, tak leda ve svěrací kazajce :-)

merlin 4. 1. 2016 - 16:49

hudryper napsal Konečně vysvětlující odpověď ! Takže Váš článek se na OM dostal zřejmým omylem,a proto ty „blbé reakce“ zdejšího negativního prostředí. Od Merlin je ale moc hezké,že se Vás Janiko zastala. Je to zkrátka kamarádka jak má být.I když její kritika Vašeho článku,možná určeného pro“osud.cz“ je až přísná. Článek totiž nemůže být blbý, protože neexistuje. Nejde o článek,ale o silně zavádějící a provokační text jakoby SMS naklikaný zřejmě po probuzení ze silvestrovské veselice. Salamalejkum v r.2016 !

byla bych nerada kdyby to bylo vnímáno jako přátelské gesto. Není tomu tak ani náhodou. Fakt si to myslím. Kdyby je chytnul duch islámu, tak zapalují a rovnají se zemí rouhačské památky a ne auťáky rodičů a sousedů.

Alena 4. 1. 2016 - 16:45

merlin napsal jasně, že to bude v takové nějaké podobné době, protože se tím velmi vyostří sociální a kulturní rozdíly, navíc historicky těžko snášíme pozitivní diskriminaci jiných skupin. Pocit spravedlnosti či nespravelnosti s tím tady může ošklivě zamávat. A tipla bych si, že řádit ve větším měřítku proto budeme první my

tak se to bude jevit, protože policie bude chránit minoritu, viz nepokoje před nedávnem v Českých Budějovicích

merlin 4. 1. 2016 - 16:42

Alena napsal jen se budu zdálky koukat, kdy tato tradice dojde k nám. Hádejte, bude to v době,kdy tu bude větší koncentrace migrantů, či tento faktor nebude hrát roli jako spouštěč?

jasně, že to bude v takové nějaké podobné době, protože se tím velmi vyostří sociální a kulturní rozdíly, navíc historicky těžko snášíme pozitivní diskriminaci jiných skupin. Pocit spravedlnosti či nespravelnosti s tím tady může ošklivě zamávat. A tipla bych si, že řádit ve větším měřítku proto budeme první my :-)

merlin 4. 1. 2016 - 16:36

Vítězem dnešního dne je pro mě článek Tahle země není pro chytrý. Blbí Češi, co si neseženou info a nechtjí tady uprchlíky. Autor samozřejmě opomněl jako většina jemu podobných chytráků zmínit blbé uprchlíky, kteří tady nechtějí být ani za živého boha /a to ani po snaživé vnucovací masáži neziskovkami/ a řádně ztepat jejich předsudky vůči nám.

Alena 4. 1. 2016 - 16:34

proč mluvit již o vyřčeném?Pan Peter zde dával odkaz na přícinu tohoto jevu, který vznikl v roce 2005. Výstižný je zejména poslední odstavec: Chudobní domáci, žijúci v imigrantských štvrtiach, tomu lepšie rozumejú. Tí vedia, že generáli Eurábie - vodcovia tých "mladistvých" - sa vozia na bavorákoch a Mercedesoch (ktoré nikto nikdy nepodpaľuje) a používajú mobilné telefóny a počítače na šírenie inštrukcií do svojich nanajvýš pohyblivých ozbrojených jednotiek. Vo vojne vo Francúzsku nejde o sociálnu nespravodlivosť, ale o teritórium. http://prop.wz.cz/bitka_o_francuzsko.htm

hudryper 4. 1. 2016 - 16:33

Janika napsal Janika • 4. Leden 2016 Sio napsal To je váš obecný přístup. Namísto argumentace uražená reakce. To s vámi je diskuse ztrátou času. Nejsem uražená, myslím jen na svou karmu :-). Zdejší prostředí je příliš negativní :-).

Konečně vysvětlující odpověď ! Takže Váš článek se na OM dostal zřejmým omylem,a proto ty "blbé reakce" zdejšího negativního prostředí. Od Merlin je ale moc hezké,že se Vás Janiko zastala. Je to zkrátka kamarádka jak má být.I když její kritika Vašeho článku,možná určeného pro"osud.cz" je až přísná. Článek totiž nemůže být blbý, protože neexistuje. Nejde o článek,ale o silně zavádějící a provokační text jakoby SMS naklikaný zřejmě po probuzení ze silvestrovské veselice. Salamalejkum v r.2016 !

Alena 4. 1. 2016 - 16:26

merlin napsal Rabování šlechtických sídel taky netrvalo jen pár neděl. Spíše pěkných pár let.:-) Tohle je ale ničení pro ničení. Je to ošklivé, ale co s tím islám? Šli snad bourat notre dame? Až půjdou, pak budu souhlasit, že to je projev islámu. Tohle je projev frustrovaných fracků, co se potřebují cítit silnější.

jen se budu zdálky koukat, kdy tato tradice dojde k nám. Hádejte, bude to v době, kdy tu bude větší koncentrace migrantů, či tento faktor nebude hrát roli jako spouštěč?

merlin 4. 1. 2016 - 16:26

Mohli bychom to třeba nazvat projevem slabého velmi nejistého ega :-) Nebo jakkoliv jinak kdo chcete. Ale nesměrujte to na etnika. Jedeme v tom totiž často taky :-)

merlin 4. 1. 2016 - 16:23

Alena napsal tak to máme, merlin, desetiletou tradici revoluční, neboli revoluce nepřetržitá, čili naprosto nesouměřitelný příměr

Rabování šlechtických sídel taky netrvalo jen pár neděl. Spíše pěkných pár let.:-) Tohle je ale ničení pro ničení. Je to ošklivé, ale co s tím islám? Šli snad bourat notre dame? Až půjdou, pak budu souhlasit, že to je projev islámu. Tohle je projev frustrovaných fracků, co se potřebují cítit silnější.

Alena 4. 1. 2016 - 16:17

Janika napsal Nejsem uražená, myslím jen na svou karmu :-). Zdejší prostředí je příliš negativní :-).

neboli zdejší prostředí není sluníčkově nasládlé, proto pozor na karmu!!

merlin 4. 1. 2016 - 16:16

A pro všechny, zkuste trochu myslet, kdo asi tak parkuje v té čtvrti Saint-Denis? Bohatí Francouzi? I kdyby to dělali jen samí mladí Arabové, tak komu tam ničí auta? Svým rodičům, zní odpověd. Co se dělo onehdy v Británii? kdo tam raboval? všichni, co mohli. bez ohledu na etnikum. Tohle konkrétně není podle mně problém islámu. A neměl by ho z něho někdo dělat. v chudších čtvrtích bude tahle zábava četněji zastoupena, asi, tipuju, ale to je tak všechno, co bych o tom sdělila. Článek je blbej ale nkěteré reakce jsou ještě mnohem blbější, vyráběějí problém, tam kde není. Problém je článek Spencerové, poprava těch 47 se rovná vyhlášení války šiítskému světu.

Alena 4. 1. 2016 - 16:15

merlin napsal Dana– to ničení majetku – jen mě tak napadlo, neničili náhodou mladí Francouzi v roce 1968 taky cizí majetek při těch studentských bouřích.Vedení při tom tím malým pedofilním zmetkem cohn benditem? Myslím, že s tm muslimové tenkrát neměli zas tak mnoho společného. Jinak ničení majetku probíhalo během VFR ve velkém, nebo komuna 1870,jestli se z toho u nich prostě nestal jen ošklivý zvyk, jen předtím prostě nebylo tolik aut nebo nebyla žádná, že

tak to máme, merlin, desetiletou tradici revoluční, neboli revoluce nepřetržitá, čili naprosto nesouměřitelný příměr

merlin 4. 1. 2016 - 15:56

Dana - to ničení majetku - jen mě tak napadlo, neničili náhodou mladí Francouzi v roce 1968 taky cizí majetek při těch studentských bouřích. Vedení při tom tím malým pedofilním zmetkem cohn benditem? Myslím, že s tm muslimové tenkrát neměli zas tak mnoho společného. Jinak ničení majetku probíhalo během VFR ve velkém, nebo komuna 1870, jestli se z toho u nich prostě nestal jen ošklivý zvyk, jen předtím prostě nebylo tolik aut nebo nebyla žádná, že :-)

Janika 4. 1. 2016 - 15:41

Sio napsal To je váš obecný přístup. Namísto argumentace uražená reakce. To s vámi je diskuse ztrátou času.

Nejsem uražená, myslím jen na svou karmu :-). Zdejší prostředí je příliš negativní :-).

peter. 4. 1. 2016 - 15:28

Stan napsal Zkuste říct do očí nějakému občanu USA

A vy zase skúste povedať napr.takému Pál Csákymu europoslancovi za Magyar Kozosséd Pártja,Bélovi Bugárovi predsedovi strany Most-Híd alebo niektorému Maďarovi žijúcemu na južnom Slovensku,že je Slovák a nebudete sa stačiť čudovať ako s vami vybehnú. V 60 - tich rokoch bol na návšteve Slovenska slávny slovenský rodák,hokejista Stan Mikita.Odohral exhibičný zápas v Košiciach a v rozhovore pre noviny povedal.Vychovali ma v Kanade,žijem v Chicagu,ale vždy budem najprv Slovákom a až potom Kanaďanom alebo Američanom.Tí,čo ma vychovali,ma naučili aj hrdosti na svoj pôvod a nedali mi naň zabudnúť. A mimochodom,nie je to tak dávno ,keď černoch v USA žil v rasovo segregovanej spoločnosti a aj v mestskej doprave si musel sadnúť do vyhradeného priestoru pre "farebných".

cnemo 4. 1. 2016 - 13:57

Stan napsal Ne, Vy jste to, že se černoch nemůže stát Francouzem, opravdu nevymyslel, to vymysleli autoři rasových teorií používaných nacisty, když říkali, že Žid nebo Slovan nemůže být Němcem. Jak to skončilo, víme všichni. Vy jste pod vlivem prokazatelně zhoubné ideologie mnohem více než ti, které kritizujete a chcete „vyřezávat ze společenského života“. Zkuste říct do očí nějakému občanu USA nebo Francie tmavší pleti, že není Američan nebo Francouz, ale jenom černošský přistěhovalec, a pak nám o tom sem něco napište.

Tak jako se ještěrka nemůže stát králíkem, nemůže se se ani černoch stát bělochem:) Ani kdyby to říkal pan exprezident Havel:) Může se stát občanem Francie, tolerovanou či dokonce uznávanou menšinou (bohužel se tak neděje) ale národnost (a rasu už vůbec ne) změnit nemůže, fakta jsou zcela jasná a není na nich nic špatného. Nikdo si rasu ani národ vybrat nemůžeme. Je naprosto jedno, jaký je názor dotyčného, důležitější je jak ho vnímá okolí. Černý "Američan" bude ve středoevropském prostoru (mimo politicky korektní minoritu) vždy napřed označen za černocha a teprve pak za Američana, ale ve smyslu občanství. Pro nás i naše předky byl a je Američan (ve smyslu národnosti) vždy běloch. Můžete proti tomu protestovat, můžete s tím nesouhlasit, ale to je asi všechno, co se s tím dá dělat:) Vaše nacistické nálepkování je čistě účelové. Idea, že Slovan nemůže být Němcem (a naopak) nijak s nacismem nesouvisí, toto platí již od počátku civilizace. Faktem ovšem je, že díky biologické blízkosti všech bělochů, se v případě kulturní asimilace další generace stane nerozlišitelnými příslušníky jiného národa. U nás to dobře demonstrují řečtí imigranti po WWII, jejichž potomky již od Čechů nerozeznáte. Ale toto bohužel není případ přistěhovalých muslimů-bělochů, to nejde zakrýt žádným přejmenováváním ani další, politicky korektní slovní ekviriblistikou. Co se týká našich vztahů k ideologiím, vidím to zcela prostě. Zatímco já uznávám národnostní status quo, přirozené právo všech "domorodců" na jejich vlastní zem, kulturu a způsob života, Vy je o všechna tato práva chcete připravit z titulu velmi pochybné a historií vyvrácené ideologie. Na otázku, kdo z nás dvou je sociální inženýr s nahnědlou pachutí si zkuste poctivě odpovědět sám. Prosím, netrvám na veřejném sebemrskačství:)

Stan 4. 1. 2016 - 16:25

národnost Američan = vždy Běloch? Tady někdo spadl na hlavičku. Národnost je dnes otázka volby (kdysi dáno osobou panovníka, později jazykem a kulturním prostředím), nikdy (kromě krátkého období nacismu) nebyla definována rasově. Žádný národnostní status quo neexistuje, stačí se podívat na DNA. To o těch domorodcích řekněte americkým indiánům, budou souhlasit, ale jenom jen než jim vysvětlíte, že v USA jsou domorodci jen běloši...

Béda 4. 1. 2016 - 12:49

Stan napsal Švédský bulvár via Pravý prostor v diskusích na OM. Máte to zapotřebí, Bédo? A nestačil by odkaz s krátkým komentářem?

Uveřejnili snad lež? Zveřejňují takové zprávy "korektní" noviny? Zveřejňují kritické články o saudské demokracii? Já nepodpořil Pravý prostor - s většinou jeho článků naprosto nesouhlasím a považuji je za obsahově chybné. Zde ale jde o konkrétní trestný čin narušující lidská práva. Mám jenom kvůli tomu, že to zveřejnil Pravý prostor tu zprávu, kterou údajně policie nepouští ven považovat za zmatečnou, nezajímavou a nevhodnou ke zveřejnění? Co je na ní věcně závadného?

Béda 4. 1. 2016 - 11:50

Ačkoliv se úřady opět snažily celou záležitost ututlat a někteří zainteresovaní se snaží vypouštět do médií zprávy, které mají celý incident zpochybnit, napadená žena byla nakonec přemístěna do jiného ubytovacího zařízení. Asi ne bezdůvodně … Má snad naše evropská civilizace začít chápat tyto „drobné“ kulturní rozdíly a nechat se jimi dále obohacovat?

Béda 4. 1. 2016 - 11:49

Jaderní fyzici, lékaři, spisovatelé a vědci zavádějí demokracii ve Švédsku: http://pravyprostor.cz/svedsko-tricet-muslimu-chtelo-znasilnit-zenu-a-zabit-jejiho-syna-duvod-je-nepochopitelny/ Rozzuřený dav v Centru pro tzv. uprchlíky v malém švédském městečku Nora se snažil proniknout do místnosti, kde se zabarikádovala jedna muslimská žena se svým synem. Muslimové se snažili prolomit dveře a křičeli, že chtějí ženu znásilnit a jejího syna zabít. K dramatickému incidentu došlo na hotelu, který v tomto městě slouží pro ubytování žadatelů o azyl, kteří přicházejí v současné imigrační vlně. Asi třicet muslimských mužů bylo totiž přesvědčeno, že žena porušila zákony islámského práva šaría, neboť pobývala ve Švédsku, aniž by ji někdo „povolaný“ doprovázel. Proto dospěli k názoru, že by za trest měla být znásilněna a její dospívající syn by měl být zavražděn. Servisní středisko však nakonec stihlo zavolat policii, která zabránila realizaci morbidní plánu. Muži, kteří se incidentu dopustili, vycházeli ze svého náboženského přesvědčení. Korán prý jim jasně říká, čeho se vlastně žena dopustila: „Žena není schopna samostatného života bez pomoci člověka: muži mají přednost nad ženami proto, že jim Bůh dal převahu nad nimi.“ (4:38). „Žena je podstatou prázdná a bezduchá.“ (43:17)

Stan 4. 1. 2016 - 12:25

Švédský bulvár via Pravý prostor v diskusích na OM. Máte to zapotřebí, Bédo? A nestačil by odkaz s krátkým komentářem?

Sio 4. 1. 2016 - 9:32

Janika napsal Bédo, kdybych byla tušila, že se ptáte na to, JACÍ Francouzi, byla bych ušetřila čas nás obou a vůbec bych se do zdejší „diskuze“ nezapojovala.

To je váš obecný přístup. Namísto argumentace uražená reakce. To s vámi je diskuse ztrátou času.

cnemo 4. 1. 2016 - 9:00

Stan napsal Člověk s francouzským pasem je Francouz, tak to mají ve většině civilizovaných zemí světa.

Stane, jakou hloupoučkou lež ještě musíte vymyslet, abyste obhájil svou ideologii! Pas vypovídá o občanství, resp. státní příslušnosti. Národnost/etnická příslušnost je něco zcela jiného, pozná se buď geneticky nebo kulturně, přičemž podstatně vyšší praktický význam má ta kulturní identifikace. Měl jsem Československý pas a nebyl jsem Čechoslovákem, každý držitel pasu Ruska není Rus, Švýcar dokonce může být Němec, Ital či Francouz. To, že se někdy názvy národností překrývají, nebo jsou z politických důvodů deformovány je jiná věc. Nazývat přistěhovalce z Afriky a jejich potomky, "Francouzi" je naprosto ujeté. Za prvé černoši se jimi ani stát nemohou, na to jsou biologické rozdíly příliš okaté. Co se týká bělošských přistěhovalců rozhoduje osvojení kultury. Pokud někdo byl delší dobu v Paříži, nemohl nevidět, že toto neproběhlo. Jsou to pořád jen přistěhovalci či jejich děti, žijící v cizí zemi. Bydlí v jiných čtvrtích, chodí do jiných hospod, jejich světa se protínají minimálně. Stane, já to nevymyslel, prostě to tak je. Lidé, kteří chtějí vytvořit nového "multikulturního" Evropana jsou přímí pokračovatelé rasových idejí nacismu a částečně bolševismu a jen otázkou času, kdy jejich metody budou podobné. Už teď nechávají klidně vraždit své biologické a kulturní blízké a ještě je zastrašují, aby báli i říci pravdu, natož něco udělat. Jedinou možností naše přežití je "denacifikace", bolestivý proces vyříznutí zhoubné ideologie ze společenského života.

Stan 4. 1. 2016 - 12:19

Ne, Vy jste to, že se černoch nemůže stát Francouzem, opravdu nevymyslel, to vymysleli autoři rasových teorií používaných nacisty, když říkali, že Žid nebo Slovan nemůže být Němcem. Jak to skončilo, víme všichni. Vy jste pod vlivem prokazatelně zhoubné ideologie mnohem více než ti, které kritizujete a chcete "vyřezávat ze společenského života". Zkuste říct do očí nějakému občanu USA nebo Francie tmavší pleti, že není Američan nebo Francouz, ale jenom černošský přistěhovalec, a pak nám o tom sem něco napište.

Alena 4. 1. 2016 - 7:07

Alena napsal trocha teorie nezaškodí konglomerát versus blok https://www.youtube.com/watch?v=IcSpdlSo5AI

Evropa je v západním civilizačním okruhu, kde tvoří v rámci procesu globalizace konglomerát, a stejně s ní bude zacházeno jako s původními obyvateli Ameriky- Indiány, protože koneckonců jiný způsob globalizace nezná

Alena 4. 1. 2016 - 6:52

Stan napsal Američtí občané evropského původu, jako potomci přistěhovalců, kteří částečně vyvraždili a částečně odsunuli do rezervací původní etnikum, by měli pochopit, že je celkem nevkusné, aby se k migračním problémům v Evropě vyjadřovali. A když už, tak snad jen ve stylu – dejte si na ně bacha, indiáni nás taky podcenili a podívejte se, jak dopadli…

trocha teorie nezaškodí konglomerát versus blok https://www.youtube.com/watch?v=IcSpdlSo5AI

Béda 4. 1. 2016 - 4:52

http://pravyprostor.cz/desitky-zen-byly-prepadeny-pri-silvestrovskych-oslavach-v-koline-nad-rynem/

Dana 4. 1. 2016 - 3:55

Nu, ti mladici zapalujici auta dle statni prislusnosti opravdu Francouzi jsou, jen jineho ethnickeho slozeni a jine kultury nez tradicni Francouzi.. Jsou to potomci druhe ci treti generace pristehovalcu. . Proc prave tato skupina dela takovy brajgl v obcanske spolecnosti bychom mohli polemisovat, ovsem faktem zustava, ze mnozi, ne jiste vsichni, ale mnozi, jsou neprizpusobivi a ventiluji svou neschopnost se zaclenit nicenim toho, co jiny ziskal svym usilim.. Nicit cizi majetek jiste neni mnohaleta francouzska tradice, prvne zacala az v roce 2005, kdyz poprve viditelne vzplaly automobily a horela jedna muslimsko-arabska ctvrt Parize.. Jak ja poznam, ze se jedna v nejake akci o muslimy ? Akce se zucastni z drtive vetsiny mladici. Nevidime, (vzhledem k jejich kulture, ze zeny se musi poslusne drzet v ustrani), utocici zeny. Kdyby se jenalo o agresivni odpor, ba i chuliganstvi v emancipovane spolecnosti, treba jako v USA, protestovaly a delaly by vyrval i zeny-divky, spolecne s muzi.......

Stan 4. 1. 2016 - 6:34

První generace přistěhovalců do USA jiného ethnického složení než tradiční američtí indiáni, co se nepřizpůsobila jejich kultuře a ničí vše, co bylo na Americe krásné, prokazuje v případě potomků druhé a třetí generace přistěhovalců do Francie detektivní schopnosti doktora Watsona...

Stan 4. 1. 2016 - 6:43

Američtí občané evropského původu, jako potomci přistěhovalců, kteří částečně vyvraždili a částečně odsunuli do rezervací původní etnikum, by měli pochopit, že je celkem nevkusné, aby se k migračním problémům v Evropě vyjadřovali. A když už, tak snad jen ve stylu - dejte si na ně bacha, indiáni nás taky podcenili a podívejte se, jak dopadli...

bergpora 4. 1. 2016 - 0:54

Tak teď je to úplně jasné, jelikož ta auta hoří na předměstích a pachateli jsou domorodí Francouzi, znamená to rasistické útoky. Francouzi z centra se domluví, vyrazí třeba do St.Denis, tam podpálí několik aut a po trestné výpravě se zas vrátí domů. Tak teď už víme, jak to je.

Béda 3. 1. 2016 - 22:22

Polská principielnost. Poláci jsou neřízená střela - těžcí Rusofobové a kšeftaři s velmocenskými ambicemi, na které mimochodem nemají ekonomický ani vojenský potenciál. Silně proamerická polská vláda bude ve středu Evropy pořádně zatápět. Polsko je spolu s Británií a Tureckem Trojským koněm USA v Evropě. http://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Polsky-ministr-nabidl-dohodu-ohledne-migrace-Ustoupime-ale-toto-za-to-chceme-415570 Pokud Londýn pomůže zvýšit přítomnost vojsk NATO ve střední Evropě, může Polsko podle ministra zahraničí Witolda Waszczykowského projevit vstřícnost ke kompromisu vůči britským požadavkům na omezení práv migrantů v rámci Evropské unie. Waszczykowski to dnes uvedl v rozhovoru pro agenturu Reuters. Varšava se přitom dosud řadila k nejtvrdším kritikům návrhů britského premiéra Davida Camerona na zkrácení sociálních podpor a benefitů pro přistěhovalce do Spojeného království, kde dnes žijí a pracují statisíce Poláků. Cameronovy návrhy jsou součástí balíku požadovaných změn v celkovém uspořádání EU. O britském členství má rozhodnout referendum, které se má konat do konce příštího roku. Sám Cameron nicméně doufá, že se uskuteční ještě letos. Podle polského ministra zahraničí může Británie Polsku poskytnout protislužbu za zmírnění odporu vůči Cameronovým návrhům na zkrácení práv přistěhovalců. „Británie může leccos Polsku nabídnout ve sféře mezinárodní bezpečnosti,“ uvedl Waszczykowski a dodal, že se Polsko stále samo považuje za druhořadé členy NATO, protože ve střední Evropě nejsou kromě rotujících jednotek žádné významné spojenecké síly nebo obranná zařízení. „To umožňuje Rusům hrát v tomto regionu svou hru,“ vysvětlil...

Janika 3. 1. 2016 - 22:19

Béda napsal Janika, 1/ s tou informací jste přišla vy – informace zcela postrádá rozlišení o jaké Francouze jde. „Hlupáčky“ si prosím laskavě odpusťte, nerad bych byl netaktní. Mohou to klidně být Francouzi – potomci migrantů z druhé, třetí generace s francouzským občanstvím. 2/ z toho videa se nedá poznat co za Francouze to bylo. 3/ vlády podporující multikulti, migraci, které jsou „Charlie“ a korporátní média mají objektivně zájem zatloukat trestné činy migrantů anebo francouzských občanů – potomků dřívějších migrantů. Kdyby totiž sdtatistiky byly nezkreslené, mohla by poklesnout podpora veřejnosti pro tento sebevražedný projekt, neřkuli narůst odpor vůči němu.

Bédo, kdybych byla tušila, že se ptáte na to, JACÍ Francouzi, byla bych ušetřila čas nás obou a vůbec bych se do zdejší "diskuze" nezapojovala.

peter. 3. 1. 2016 - 22:09

Alena napsal pane Peter, ani jsem Vám nepopřála k svátkům. Slováci vždy, nám Moravanům, přirostou k srdci. Doufám, že v roce 2016 budu mít dost času a financí tu překrásnou slovenskou krajinu navštívit, a to dši s vnoučátky

p.Alena: Nech vám v tom Novom roku vychádza všetko podľa predstáv.A nám všetkým spoločne prajem viac radosti zo života a menej nepríjemných udalostí doma aj "vonku", ako ich bolo v tom minulom roku.

peter. 3. 1. 2016 - 22:00

Janica: Chcem vás upozorniť na úryvok z tohoto článku: http://altpress.cz/falesne-tony-v-piete-a-v-soucitu/ Ide o tú časť,kde autor cituje Senecu,ktorý píše: "...niektoré preukazované dobrodenia vôbec nie sú výrazom dobrých duší.Ide o to,že vôbec neslúžia obdarovanému ale "dobrodincovi" ktorý dáva minimum,ale očakáva vďačnosť,protislužby,lebo sa chce kúpať v lesku svojej vlastnej "dobroty",ťažiť z nej popularitu,slávu,výhody SEBEUSPOKOJENIE a SEBEÚCTU.

Sio 3. 1. 2016 - 21:47

Béda napsal Sio, kapitál nemá národnost ale ovládá ty státy (je to jejich koupený/pronajmutý prostředek k usurpování a šíření moci), které kolonizovaly a ždímaly v jeho zájmu asijské a africké země. Anebo jsem mu měl vyjmenovat že třeba francouzskou Indočínu kolonizoval finský kapitál?

Moje řeč, Bédo. Kapitál nemá národnost. Proto nelze vnucovat komplex viny ani Čechům, ani Francouzům a dokonce ani Němcům nebo Američanům. Je to nesmysl. Kapitál, který to všechno působí, je nadnárodní. Jen tomu to lze klást za vinu.

Alena 3. 1. 2016 - 21:47

pane Peter, ani jsem Vám nepopřála k svátkům. Slováci vždy, nám Moravanům, přirostou k srdci. Doufám, že v roce 2016 budu mít dost času a financí tu překrásnou slovenskou krajinu navštívit, a to dši s vnoučátky

peter. 3. 1. 2016 - 21:41

Alena napsal Nic proti tomu, i to je umění, přizpůsobit se době a nevyčnívat z tupého davu

Alena: +++

Sio 3. 1. 2016 - 21:30

Sasin napsal Pré ztracená generáca 90, tam říkal Pjakin . Možná je Janika, taky jako ztracená máma, má nebo bude mít ztracené děti. Takovej úžasnej pjaťčorkař. Muheeeeee https://www.youtube.com/watch?v=7JUB1XnFLCg Frantíkům se prostě vrací z kolonií jejich děti.

Tentokrát musím ocenit poslední větu. Opravdu dobrý vtípek. Čulík by zezelenal vzteky.

Sio 3. 1. 2016 - 21:27

Janika napsal Bédo, sami Francouzi to považují za jakýsi svůj národní zvyk,na který sice nejsou hrdí, ale nikoho tam nenapadne přisuzovat to muslimům. Ti pravověrní snad ani tyhle svátky neslaví. Omlouvají to třeba tím, že se jedná o pojišťovací podvody, protože to vypadá líp, než vandalismus. (takhle jsem to četla) Vůbec mě nenapadlo, že by to u nás mohl nějaký hlupáček těm muslimům, nebo dokonce rovnou imigrantům začít přisuzovat :-). To je fakt legrační, dokážete si představit, jaký by z toho byl mazec, kdyby to tak bylo? Francouzi mají na ta zapálená auta statistiku, letos se chlubí snížením počtu shořelých aut o silvestrovské noci.

To jsou ale barbaři. Musím to svým francouzským kolegům říct, jak se tady díváme na takový milý národní zvyk. Něco jako korida ve španělsku, pití vína v Itálii a život na smetištích v Česku, tak Frantíci zapalují místo ohňostrojů auta Belgičani zase vánoční stromy. To je ale vodvaz, co??

Béda 3. 1. 2016 - 21:26

Sio, kapitál nemá národnost ale ovládá ty státy (je to jejich koupený/pronajmutý prostředek k usurpování a šíření moci), které kolonizovaly a ždímaly v jeho zájmu asijské a africké země. Anebo jsem mu měl vyjmenovat že třeba francouzskou Indočínu kolonizoval finský kapitál?

Sio 3. 1. 2016 - 21:15

Béda napsal Sio, Když mluvím o 1% vševlastníků (o třídě kapitalistů – superkapitalistů), o Západu tak asi nemluvím o 1 státě.Když se mě ale ptal cnemo tak jak se ptal odpověděl jsem mu v intencích jeho otázky. (ptal se na kolonie Finska, Švédska, potažmo Československa.

Nemluvíte o jednom státě, to vím. Mluvíte o státech. Co ale mají obyvatelé US, Německa, Francie společného s tím, co dělá ono jedno procento? Kapitál nemá národnost.

Béda 3. 1. 2016 - 20:34

http://www.novarepublika.cz/2016/01/na-potlaceni-nepokoju-v-saudske-arabii.html Vláda Saúdské Arábie vyslala obrněnou techniku a vojenské jednotky k potlačení masových protestů na východě země v souvislosti s popravou šíitského kazatele šejcha Nimr al-Nimra. Obzvlášť komplikovaná situace se vyvíjí v oblasti rodného města al-Nimra, al-Katíf, sdělují místní média. ..

Béda 3. 1. 2016 - 20:32

http://www.paratdnes.cz/2016/01/Tereza-Spencerova-otevira-lidem-oci-tentokrat-citacemi-z-Wall-Street-Journal.html Citace z článku: K tématu se v posledních dnech objevila další zásadní informace – tajný průzkum NATO už v roce 2013 ukázal, že za Asadem stojí asi 70 procent Syřanů, dalších 20 procent nemá názor a pro rebely/džihádisty je jen 10 procent populace...

Sasin 3. 1. 2016 - 20:30

Pré ztracená generáca 90, tam říkal Pjakin :-) . Možná je Janika, taky jako ztracená máma, má nebo bude mít ztracené děti. Takovej úžasnej pjaťčorkař. Muheeeeee https://www.youtube.com/watch?v=7JUB1XnFLCg Frantíkům se prostě vrací z kolonií jejich děti. :-) :-) :-)

peter. 3. 1. 2016 - 20:22

Janika napsal Vida, tak imigranti to podpalují.Měl byste to Francouzům sdělit, Peter, oni to vážně nevědí, hlupáčci naivní.

Francúzom nemusím nič zdeľovať,lebo oni dobre vedia kto tie autá podpaľuje.Tradícia podpaľovania má korene v nepokojoch v r.2005. http://podkapotou.zoznam.sk/cl/1000611/1448551/Vo-Francuzsku-podpalili-na-uvod-roka-940-aut--Vraj-je-to-este-malo--- V tom r.2005 sa stalo toto : http://prop.wz.cz/bitka_o_francuzsko.htm Z uvedených odkazov musí byť jasné každému človeku ktorý nie je zaslepený nadšením z minuloročnej imigrantskej vlny,kto tú tradíciu založil a kto v nej pokračuje dodnes. Ja som svoj predchádzajúci odkaz smeroval na pokus o atentát na britského politika Nigela Farageho,poslanca Europarlamentu a známeho euroskeptika.Ubezpečujem vás,že tento skutok považujem za dôležitejšiu a významnejšiu udalosť ako pálenie áut v okrajových štvrtiach Paríža.Neviem prečo by ma malo zaujímať udržiavanie 10 ročnej novoročnej tradície,ktorá navyše vykazuje tendenciu k útlmu.A pravdu povediac,nezaujímajú ma ani páchatelia.Trochu ma prekvapilo,že vy tomu pripisujete význam až teraz,Veď sa to opakuje každý rok.

Alena 3. 1. 2016 - 20:12

v Evropě probíhá studená válka s propagandou, která tomu náleží. Tvářit se, že jsou zprávy objektivní může ten, kdo se o politiku vůbec nezajímá, těžko ale majitelka webu, která je na internetu dnes a denně několikrát a svými přispěvovateli je informována detailně o dění v celém světě, včetně odkazů na aktuální zprávy. Všichni tedy víme, že v rámci informační války nejsme z oficiálních médií informováni např.o tom, že Švédsko a převážná většina znásilněných žen je dílem imigrantů . Oficiálně ovšem takovou statistiku švédská policie nesmí uveřejňovat. Je pouze otázkou času, kdy se to nedovíme ani z alternativních médií, neboť tyto nepohodlné informace budou cenzurovány i na internetu. Ostrov Janiky jde mílovými kroky kupředu , nepohodlné diskutéry maže , a zprávy vydává zkreslené a takové, aby byly v souladu s propagandou. Nic proti tomu, i to je umění, přizpůsobit se době a nevyčnívat z tupého davu

Sasin 3. 1. 2016 - 20:07

Gdysi by se řeklo, že jim hoří koudel u perdele. Čili, hoří jim zbytky zamýšleného spřádání. V Evropské unii se například v roce 2003 z celkových 30 000 tun koudele použilo: 34 % na celulózu pro papírny, 34 % šlo na vývoz (hlavně do Číny), 23 % na pojené hmoty, 5,5 % na výrobu příze, 1,5 % na izolace a těsnění... A tady to kýžené spojení: https://cs.wikipedia.org/wiki/Koudel

Béda 3. 1. 2016 - 20:00

http://www.literarky.cz/blogy/tereza-spencerova/21277-poprava-ajcha-nimra-jako-projev-saudskeho-strachu

Béda 3. 1. 2016 - 19:56

Janika, 1/ s tou informací jste přišla vy - informace zcela postrádá rozlišení o jaké Francouze jde. "Hlupáčky" si prosím laskavě odpusťte, nerad bych byl netaktní. Mohou to klidně být Francouzi - potomci migrantů z druhé, třetí generace s francouzským občanstvím. 2/ z toho videa se nedá poznat co za Francouze to bylo. 3/ vlády podporující multikulti, migraci, které jsou "Charlie" a korporátní média mají objektivně zájem zatloukat trestné činy migrantů anebo francouzských občanů - potomků dřívějších migrantů. Kdyby totiž sdtatistiky byly nezkreslené, mohla by poklesnout podpora veřejnosti pro tento sebevražedný projekt, neřkuli narůst odpor vůči němu.

Stan 4. 1. 2016 - 6:24

Člověk s francouzským pasem je Francouz, tak to mají ve většině civilizovaných zemí světa. Jestli byla jeho babička Tunisanka nebo Polka, po tom nikomu nic není. To jen my máme pořád tendenci rozlišovat mezi "etnicky čistými" a "naplavenými" českými občany, přitom každý druhý u nás má někoho z prarodičů z ciziny. Podpora veřejnosti pro "sebevražedný projekt" snad už ani nemůže být menší. Kvůli takto šířené propagandě, i kvůli utajování a bagatelizování problémů s ním spojeným. Tolik špíny jako kolem migrantů (z obou stran barikády) jsem ještě nezažil. Jo, a vzpomeňte si, jak nás štvalo, když se po revoluci v německých a rakouských novinách psalo, že čeští občané kradou v německých a rakouských supermarketech...

Janika 3. 1. 2016 - 19:47

Béda napsal A vy to víte, kdo? Poznáte to z těchto záběrů? https://www.youtube.com/watch?v=FqnjHNmRX1k

Bédo, sami Francouzi to považují za jakýsi svůj národní zvyk, na který sice nejsou hrdí, ale nikoho tam nenapadne přisuzovat to muslimům. Ti pravověrní snad ani tyhle svátky neslaví. Omlouvají to třeba tím, že se jedná o pojišťovací podvody, protože to vypadá líp, než vandalismus. (takhle jsem to četla) Vůbec mě nenapadlo, že by to u nás mohl nějaký hlupáček těm muslimům, nebo dokonce rovnou imigrantům začít přisuzovat :-). To je fakt legrační, dokážete si představit, jaký by z toho byl mazec, kdyby to tak bylo? Francouzi mají na ta zapálená auta statistiku, letos se chlubí snížením počtu shořelých aut o silvestrovské noci.

Béda 3. 1. 2016 - 19:25

"Naši demokratičtí přátelé" http://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Ti-Saudove-se-uz-vazne-zblaznili-Prestizni-britsky-zpravodaj-pise-vice-o-masove-poprave-tamni-opozice-415530

Béda 3. 1. 2016 - 19:21

Janika napsal Vida, tak imigranti to podpalují.Měl byste to Francouzům sdělit, Peter, oni to vážně nevědí, hlupáčci naivní.

A vy to víte, kdo? Poznáte to z těchto záběrů? https://www.youtube.com/watch?v=FqnjHNmRX1k

Stan 4. 1. 2016 - 6:12

Hlavně, že ti, co to postovali, ze záběrů neomylně poznali, že jsou to imigranti. Já vidím tlupu maskovaných výrostků. Můžou to být anarchisti, islamisti stejně tak jako provokátoři z opačné strany politického spektra.

Janika 3. 1. 2016 - 19:16

Vida, tak imigranti to podpalují. Měl byste to Francouzům sdělit, Peter, oni to vážně nevědí, hlupáčci naivní.

peter. 3. 1. 2016 - 18:27

Jasné,že tie autá podpaľujú imigranti alebo ich deti.V Bruseli podpálili aj vianočný strom.Začína to už byť ale vážne ak sa ukáže,že to čo sa stalo vo Francúzsku Nigelovi Farageovi bol naozaj atentát.To by už nebolo len vyvádzanie výrastkov,ktorí nevedia,čo s prebytočnou energiou.To už by bol pokus o politickú vraždu. http://www.parlamentnelisty.sk/arena/monitor/Atentat-na-politika-ktory-nesuhlasi-s-Europskou-uniou-Predseda-britskych-euroskeptikov-o-vlasok-vyviazol-hrozivej-autonehode-ktora-nebola-nahodna-259434

Béda 3. 1. 2016 - 16:22

cnemo napsal A proč? Můj nick není krytí před státem, ten na mě dosáhne (v této profízlované totalitě), kdy si řekne. Je to krytí před internetovými magory, mám s tím neblahé zkušenosti

Sio, Když mluvím o 1% vševlastníků (o třídě kapitalistů - superkapitalistů), o Západu tak asi nemluvím o 1 státě. Když se mě ale ptal cnemo tak jak se ptal odpověděl jsem mu v intencích jeho otázky. (ptal se na kolonie Finska, Švédska, potažmo Československa.

cnemo 3. 1. 2016 - 16:05

Sio napsal Když se nebojíte, uveďte jméno, příjmení, rodné číslo a adresu.

A proč? :) Můj nick není krytí před státem, ten na mě dosáhne (v této profízlované totalitě), kdy si řekne. Je to krytí před internetovými magory, mám s tím neblahé zkušenosti :(

nula 3. 1. 2016 - 15:56

Sio napsal Se ani nedivím.

A myslíte, že dokážete přemoci Vaši pýchu a zkusíte to takové nule, jako jsem já, vysvětlit? Ne každý konec konců může mít takový rozhled, znalosti a inteligenci jako Vy a soudruh Pjakin. Jinak soudruh nemyslím hanlivě. On zastává ideologii, v rámci které se tak oslovovali, tak mu tak říkám.

Sio 3. 1. 2016 - 15:04

nula napsal Tady někdo v diskusi u jednoho nedávného dílu vypíchl, co taky pan Pjakin říkal: http://www.youtube.com/watch?v=e5w8z82ND38&t=1h23m11s Když si to dáte do spojení s tím, jak ideologie marxismu vznikla a hlavně kdo byl v pozadí jejího vzniku, za čí peníze a na čí objednávku to pan Marx dělal, tak se dostáváme do takového celkem začarovaného kruhu, nemyslíte? Na jednu stranu soudruh Pjakin říká (ano, tu myšlenku jsem v jeho přednáškách taky zachytil), jak židé zažijí zase další holocaust, myslím, že to nazval nějak super-holocaust jednou, a na druhou stranu vychvaluje jednu z židovských ideologií, která sloužila k zotročení a genocidě ne-židovských obyvatel východních národů. No, já tomu nerozumím, vážně ne.

Se ani nedivím.

Alena 3. 1. 2016 - 14:55

nula napsal Na jednu stranu soudruh Pjakin říká (ano, tu myšlenku jsem v jeho přednáškách taky zachytil), jak židé zažijí zase další holocaust, myslím, že to nazval nějak super-holocaust jednou, a na druhou stranu vychvaluje jednu z židovských ideologií, která sloužila k zotročení a genocidě ne-židovských obyvatel východních národů. No, já tomu nerozumím, vážně ne.

našla jsem odkaz na ten superholocaust (hned první odpověď) http://outsidermedia.cz/v-v-pjakin-otazky-a-odpovedi-z-2-2-2015/ marxismus , jak říká Pjakin, byl v té době jeden z nejlepších teorií řízení. Díky Stalinovi se ovšem SSSR nedostal plně pod kontrolu globalistů. Je to můj názor, zkuste zadat otázku přímo panu Pjakinovi do jeho studia

nula 3. 1. 2016 - 14:43

Alena napsal právě podle Pjakina

Tady někdo v diskusi u jednoho nedávného dílu vypíchl, co taky pan Pjakin říkal: http://www.youtube.com/watch?v=e5w8z82ND38&t=1h23m11s Když si to dáte do spojení s tím, jak ideologie marxismu vznikla a hlavně kdo byl v pozadí jejího vzniku, za čí peníze a na čí objednávku to pan Marx dělal, tak se dostáváme do takového celkem začarovaného kruhu, nemyslíte? Na jednu stranu soudruh Pjakin říká (ano, tu myšlenku jsem v jeho přednáškách taky zachytil), jak židé zažijí zase další holocaust, myslím, že to nazval nějak super-holocaust jednou, a na druhou stranu vychvaluje jednu z židovských ideologií, která sloužila k zotročení a genocidě ne-židovských obyvatel východních národů. No, já tomu nerozumím, vážně ne.

Sio 3. 1. 2016 - 14:39

cnemo napsal Má babi vždycky říkala, že kdo se bojí sere v síni:) My plebejci jsme totiž ještě před 100 lety měli latrínu na zahradě:) Nevím, co nula napsal, nicméně Vám nevadí, že zde mnoho lidí včetně Vás schvaluje trestný ilegálního přechodu hranic (minimálně těch Schengenských) a bagatelizuje až omlouvá evidentní trestnou činnost jistých etnických a náboženských skupin? To, že zatím není politická objednávka na takové stíhání není argument. Co uděláte, až se toto změní a nová politická garnitura bude hlásat opak? Budete mazat i zpětně, abyste si to nepolepil? BTW, Stane podívejte se okolo. Režim už nemá sílu stíhat všechny drzé huby jako před 5-7 lety, podívejte se, co veřejně a bez následků říkají někteří politici. Teď už jsou ideozločny nezajímavé, začíná totiž jít o život. Dnešní hrozbou jsou ozbrojené střety, nikoli žvanění na internetu. Až jsem to dotáhli lidé, s nimiž sdílíte P&L podstatu.

Když se nebojíte, uveďte jméno, příjmení, rodné číslo a adresu.

Sio 3. 1. 2016 - 14:33

Béda napsal cnemo, ještě něco. ČR (a řada středo, východo a jihovýchodních evropských zemí – bývalých satelitů SSSR) byť jsou formálně součástí Západu, jsou ve skutečnosti vazalskými koloniemi – užitečnými idioty a potenciálním kanonenfitrem(koloniemi vyššího řádu s vyšší životníé úrovní než kolonie africké a asijské) klíčových velmocí Západu (USA, Německa, potažmo Francie a Británie).

Bédo, jste povrchní a tudíž úplně vedle. Asi jste zapomněl na základní teze M-L. Imperialismus je, když vládnou nadnárodní monopoly. Takže ne národy, ba dokonce ani státy nevedly koloniální války. Všechno jsou to proxy války, které vede proti lidem těch zemí imperialismus. A to s vydatným přispěním zkorumpovaných elit těchto zemí. Zapomeňme na to, že jsme koloniemi Německa, Francie, Británie nebo USA. Jsme koloniemi nadnárodních bank a korporací, kterým slouží tyto velké a mocné státy jen jako křoví a prostřednictvím kterých vedou proxy války. Stejně tak jsou koloniemi nadnárodního kapitálu i výše zmiňované země, a to včetně USA. V Rusku je specifická situace, nadnárodní kapitál tam nedokázal převzít moc a s oligarchy to Putin uhraje. Podobné je to v Číně. Nicméně, především v Rusku, jak víme, je silná pátá kolona pilně pracující na zájmy bank a korporací. Největším nebezpečím jsou oligarchové, které se nadnárodní kapitál snaží naoko "kooptovat". Jak říká správně Pjakin, po obsazení Ruska je už ale nikdo nebude potřebovat. Jde o to, aby jim to došlo.

Sio 3. 1. 2016 - 14:21

merlin napsal Dovolím si s Vámi nesouhlasit, jste stejně extrémní jako tribun, jen na druhé straně ohrady- ale doba zřejmě přeje extrémům a extrémistům Nevšiml jste si např., že někteří Řekové ty čluny potápěli ?/a musím říci, že se mi to nelíbilo. Hodně nelíbilo. Takových zpráv bylo před hlavním boomem plno, hledat je nebudu.

Máš pravdu. Co by pomohlo Řekům pár těch člunů potápět, když Merkelová & spol. volala WELCOME! To chtělo dělové čluny EU, které to zaháknou na vlečný paprsek a odtáhnou zpátky. Pár varovných výstřelů by to už srovnalo na místa. Možná existuje i něco jako akustické zbraně atd. A hlavní atribut - důslednost. Ani jedna by se nesměla dostat k EU břehům bez povolení. Po případném vylodění spojeném s potopením okamžitě naložit na ony dělové čluny a odvést zpátky. Satelitní technika je schopna sledovat všechna pobřeží, odkud ty lodičky startovaly a identifikovat, co je odkud.

Béda 3. 1. 2016 - 14:20

Marx pro vaši informaci , pokud je mi známo nikdy nepožadoval přemisťování národů a migraci celých kontinentů, ani multikulturalizaci. Zmiňoval možná otrokářství, vykořisťování kolonií, osvětu a internacionalizaci ve smyslu spojování proletariátu v boji za společné zájmy. To není totéž. A z rasismu bych jej nepodezíral. Myslím, že žádnou "rasovou čistotu" rozhodně nikdy nehlásal a nepožadoval. Nebyl ani žádným multikulturalistou jako dnešní "levicoví" liberálové ani rasistou. Domnívám se, že dnes by nezastával ani multikulturalizaci ani "čistotu rasy" ale trval by na ukončení imperiálních válek a baji "proletariátu" za jeho pracovní, sociální práva tam kde je doma. Otázka ale byla co s tím 1% - to je hlavní problém - tam jsou zdroje, v těch rukou jsou dluhopisy i moc.

Alena 3. 1. 2016 - 14:06

merlin napsal Dovolím si s Vámi nesouhlasit, jste stejně extrémní jako tribun, jen na druhé straně ohrady- ale doba zřejmě přeje extrémům a extrémistům Nevšiml jste si např., že někteří Řekové ty čluny potápěli ?/a musím říci, že se mi to nelíbilo. Hodně nelíbilo. Takových zpráv bylo před hlavním boomem plno, hledat je nebudu.

pokud byste měla pravdu, tak migrační politika, kterou prováděla Austrálie, by dávno ztroskotala. Je to ohromný byznys, větší než prodej drog, kde i média hrají svou roli. V minulých letech do Austrálie přijížděly desítky tisíc ilegálních uprchlíků. Voliči se vyjádřili v tom smyslu, že si nepřejí, aby jejich země otevírala svoji pohostinnou náruč všem, kdo si to chtějí připlutím lodí ke břehům země vynutit. Je to vlastně jednoduché a přímočaré řešení. Nejprve australské úřady blokovaly námořní trasy, a když k jeho území přece jenom dorazila loď s uprchlíky, nepustily ji ke břehům. Dále Austrálie nechala zřídit uprchlické tábory na vzdálených ostrovech a dohodla se s tamními vládami na konkrétních podmínkách plnění. Navíc vláda spustila kampaň, v rámci které nechala vytisknout informační letáky v téměř dvaceti jazykových mutacích. Potenciální i stávající uprchlíci se z nich dozvěděli, že ilegálním uprchlíkům v Austrálii pšenka nepokvete. Úřady vedle toho v diskuzích s kritiky takových opatření zcela správně argumentovaly, že kvůli ilegálním migrantům přicházejí o potřebnou péči ti uprchlíci, kteří víza mají a do země se dostali legální cestou. Ovšem evropští politici a aktivisté varují před tím, že australský model je necitlivý a nehumánní. Jakoby snad Austrálie přestala patřit k zemím s nejvyspělejším demokratickým zemím světa. Její politici se totiž dopustili neodpustitelného hříchu: vyslyšeli přání svých voličů a vyřešili problém.

cnemo 3. 1. 2016 - 13:58

Stan napsal Nakladatel je trestně odpovědný i za obsah diskusí. Pokud usoudí, že komentář by mu mohl způsobit potíže, smaže ho, protože nechce mít oplétačky s úřady a chrání tím i kůži svých diskutérů. Tak dnes bohužel funguje svoboda slova v ČR.

:) Má babi vždycky říkala, že kdo se bojí sere v síni:) My plebejci jsme totiž ještě před 100 lety měli latrínu na zahradě:) Nevím, co nula napsal, nicméně Vám nevadí, že zde mnoho lidí včetně Vás schvaluje trestný ilegálního přechodu hranic (minimálně těch Schengenských) a bagatelizuje až omlouvá evidentní trestnou činnost jistých etnických a náboženských skupin? To, že zatím není politická objednávka na takové stíhání není argument. Co uděláte, až se toto změní a nová politická garnitura bude hlásat opak? Budete mazat i zpětně, abyste si to nepolepil? BTW, Stane podívejte se okolo. Režim už nemá sílu stíhat všechny drzé huby jako před 5-7 lety, podívejte se, co veřejně a bez následků říkají někteří politici. Teď už jsou ideozločny nezajímavé, začíná totiž jít o život. Dnešní hrozbou jsou ozbrojené střety, nikoli žvanění na internetu. Až jsem to dotáhli lidé, s nimiž sdílíte P&L podstatu.

Béda 3. 1. 2016 - 13:42

hudryper napsal Žasnu jak je ta Janika úsporná ve svých odpovědích na bezesporu dobré otázky k tématu,který zde otevřela. Jak se zdá,nemá zřejmě smysl na podobné články či příspěvky vůbec reagovat. Takže ten článek janiky je celý, Stane ? Tož pozdravpánbů…

Taky mi přijde článek "nedotažený". Podle formulací autorky to nebyli teroristé. Byli to podle ní "Francouzi". Pokud to má být argument pro zastánce neomezené migrace a přijímání lidí bez identity, pak je nutno vzít v potaz, že "Francouzi" z druhého a třetího kolene, kteří se na něčem takovém podílejí a mají původní vlast tam kde nynější migranti mohou být předobrazem toho, co za pár let bude z nynějších migrantů. Proto by to chtělo trochu víc specifikovat.

hudryper 3. 1. 2016 - 13:30

Janika napsal Smůla, cnemo, Francouzi.

Žasnu jak je ta Janika úsporná ve svých odpovědích na bezesporu dobré otázky k tématu,který zde otevřela. Jak se zdá,nemá zřejmě smysl na podobné články či příspěvky vůbec reagovat. Takže ten článek janiky je celý, Stane ? Tož pozdravpánbů...

Béda 3. 1. 2016 - 13:19

cnemo, ještě něco. ČR (a řada středo, východo a jihovýchodních evropských zemí - bývalých satelitů SSSR) byť jsou formálně součástí Západu, jsou ve skutečnosti vazalskými koloniemi - užitečnými idioty a potenciálním kanonenfitrem (koloniemi vyššího řádu s vyšší životníé úrovní než kolonie africké a asijské) klíčových velmocí Západu (USA, Německa, potažmo Francie a Británie).

merlin 3. 1. 2016 - 12:43

cnemo napsal Můžete mi doplnit vzdělání? Kolik kolonií a otroků měla CK monarchie, Polsko či Švédsko? Ani to Německo nebylo žádný mimořádný kolonialista. Migranti nejsou žádný produkt dávných kolonií, je to produkt neexistující ochrany státních hranic evropských států:) Kdyby hned na začátku Řekové potopili dva 3 čluny, zachránili by ty tisíce utopených, stovky miliard € a zamezili by zoufalství Evropanů!

Dovolím si s Vámi nesouhlasit, jste stejně extrémní jako tribun, jen na druhé straně ohrady- ale doba zřejmě přeje extrémům a extrémistům :-) Nevšiml jste si např., že někteří Řekové ty čluny potápěli ?/a musím říci, že se mi to nelíbilo. Hodně nelíbilo. Takových zpráv bylo před hlavním boomem plno, hledat je nebudu.

Béda 3. 1. 2016 - 12:30

cnemo napsal Můžete mi doplnit vzdělání? Kolik kolonií a otroků měla CK monarchie, Polsko či Švédsko? Ani to Německo nebylo žádný mimořádný kolonialista. Migranti nejsou žádný produkt dávných kolonií, je to produkt neexistující ochrany státních hranic evropských států:) Kdyby hned na začátku Řekové potopili dva 3 čluny, zachránili by ty tisíce utopených, stovky miliard € a zamezili by zoufalství Evropanů!

Rád vám vyhovím. Já nepsal o jednotlivých zemích, které to prováděly. Psal jsem "Nadřazený Západ ty země po staletí kolonizoval, raboval, dovezl z nich pro své kolonizátory otroky, nyní je zradikalizoval svými válkami, dováží z nich pro své nadnárodní korporace konkurenční dumpingovou pracovní sílu v podobě migrace. .." Západ můžete brát v širším slova smyslu jako celou EU, včetně zemí, které uvádíte, VB, Francie... ale také ČR, Litvy, Bulharska, (dnes po utržení od Srbska) Kosova, Turecka, (které vůbec nejsou na západě) které vedou anebo pomáhají vést, či pouze dělají křoví politice neokoloniálních válek dnes. Anebo ho můžete brát úžeji jako státy západní Evropy (země původní EU) a pod, ze kterých třeba Španělsko, Nizozemí, Portugalsko, Británie, Francie, Německo, Belgie, Itálie, (z mimoevropských USA)měly své kolonie v minulosti.

nula 3. 1. 2016 - 11:24

Koukám, že tady taky panuje svoboda slova na maximální úrovni. Jo, vlastně, vždyť s mazáním svých příspěvků už jsem se tady setkal několikrát, tak co se divím. I vy jedni... :D Tak doufejme, že takoví jako jste vy, se nikdy do čela tohohle státu nedostanou... Ono to, co tam je teď, stojí taky za totální hovno, ale aby mi někdo násilím zavíral hubu, to, si myslím, jsme tady už jednou (nebo spíš vícekrát) měli, a k ničemu dobrýmu to nevedlo, Stando. Nebo si tu dobu nepamatuješ?

Stan 3. 1. 2016 - 11:36

Nakladatel je trestně odpovědný i za obsah diskusí. Pokud usoudí, že komentář by mu mohl způsobit potíže, smaže ho, protože nechce mít oplétačky s úřady a chrání tím i kůži svých diskutérů. Tak dnes bohužel funguje svoboda slova v ČR.

Sio 3. 1. 2016 - 10:04

cnemo napsal Ne nevyhrála, ale udělala ze své strany relevantní politickou sílu. Společenské procesy mají velkou setrvačnost a stovka mrtvých to neobrátí hned o 180°. Uvědomte si prosím, že šla proti všem, proti státu, médiím, všem zavedeným stranám. Je to mimořádný úspěch. Navíc to bude mít další efekt. Ve všech ostatních stranách vzniknou takoví malí partikulární Le Penové, možná ne s tak radikálním programem, ale přesto proti multikulturní. Le Pen už teď mění politické spektrum ve Francii, a i když ona sama asi prezidentkou nikdy nebude, posune stát ve směru své ideologie. A tomu půjde těžko zabránit, nepůjde to ani represí proti Francouzů (francouzským:), protože ta ji jen posílí. Le Pen je jedna z mála nadějí tradiční francouzské společnosti.

Souhlasím. Jen jsem připomněl současný stav. Příklon k Le Pen má svou dynamiku a pokud se strany současného establishmentu dostatečně nezradikalizují (jak jste zmínil, proces už probíhá i v nich) může nakonec Le Pen být i tou prezidentkou. Ale to je dlouhá cesta.

cnemo 3. 1. 2016 - 10:03

Béda napsal dováží z nich pro své nadnárodní korporace konkurenční dumpingovou pracovní sílu v podobě migrace. nyní přichází čas sklízet dlouhodobé plody imperiální politiky.

Můžete mi doplnit vzdělání? Kolik kolonií a otroků měla CK monarchie, Polsko či Švédsko? Ani to Německo nebylo žádný mimořádný kolonialista. Migranti nejsou žádný produkt dávných kolonií, je to produkt neexistující ochrany státních hranic evropských států:) Kdyby hned na začátku Řekové potopili dva 3 čluny, zachránili by ty tisíce utopených, stovky miliard € a zamezili by zoufalství Evropanů!

cnemo 3. 1. 2016 - 9:56

Sio napsal Přesto se nekonalo drtivé vítězstí Le Pen v regionálních volbách. Občan blbec si to zaslouží, občan znalý se ještě více naštve.

Ne nevyhrála, ale udělala ze své strany relevantní politickou sílu. Společenské procesy mají velkou setrvačnost a stovka mrtvých to neobrátí hned o 180°. Uvědomte si prosím, že šla proti všem, proti státu, médiím, všem zavedeným stranám. Je to mimořádný úspěch. Navíc to bude mít další efekt. Ve všech ostatních stranách vzniknou takoví malí partikulární Le Penové, možná ne s tak radikálním programem, ale přesto proti multikulturní. Le Pen už teď mění politické spektrum ve Francii, a i když ona sama asi prezidentkou nikdy nebude, posune stát ve směru své ideologie. A tomu půjde těžko zabránit, nepůjde to ani represí proti Francouzů (francouzským:), protože ta ji jen posílí. Le Pen je jedna z mála nadějí tradiční francouzské společnosti.

Béda 3. 1. 2016 - 9:37

Asi takhle. Nadřazený Západ ty země po staletí kolonizoval, raboval, dovezl z nich pro své kolonizátory otroky, nyní je zradikalizoval svými válkami, dováží z nich pro své nadnárodní korporace konkurenční dumpingovou pracovní sílu v podobě migrace. nyní přichází čas sklízet dlouhodobé plody imperiální politiky. Doplatí na to jako vždycky ti co jsou dole - ať černí, snědí anebo bílí. Ti nahoře na tom profitovali vždycky - ať šlo o kolonizaci, otroky, války anebo nyní o migranty.

Sio 3. 1. 2016 - 9:31

cnemo napsal Myslel jsem si to:) Je to opravdu bizarní, že otázka na pachatele hromadné trestné činnosti je politicky „nekorektní“. Proč? Občan nemá právo vědět, kdo je pro něj potenciálně nebezpečný a kde se ti lidé berou? Podle mne je to čistokrevná podpora trestné činnosti, nic víc. Navíc, jak se ukazuje, spořádaní občané ty bastardy a jejich neohraničené množení platí, když tomu (zatím) neumí zabránit, mají alespoň právo znát výsledky tohoto „financování“. Tímto jednáním elita jen potvrzuje tezi, že být „rasistou“ ve smyslu politické korektnosti je evoluční výhoda.

Přesto se nekonalo drtivé vítězstí Le Pen v regionálních volbách. Občan blbec si to zaslouží, občan znalý se ještě více naštve.

Sio 3. 1. 2016 - 9:29

Rado Miko napsal Když se napíše „a“ mělo by se napsat „b“. Je to o 14.5% méně než před rokem. http://www.lemonde.fr/police-justice/article/2016/01/01/804-vehicules-incendies-en-france-le-soir-du-nouvel-an-un-chiffre-en-baisse-de-14-5_4840830_1653578.html

No a z toho plyne co? Že kdo může, ten nenechává své auto v dobách pravděpodobné destrukce auto na ulici? Že ho raději předvídavě osveze dále nebo zagarážuje?

Sio 3. 1. 2016 - 9:26

merlin napsal Co říkáš na tohohle tribuna? ,,rasismus je produkt civilizace bílého muže. To, co může vypadat podobně ze strany černochů není rasismus, protože černoši nemají a neměli kolonie bílé otroky.,, Jsme se doma moc nasmáli.

No asi to samé. Že v jednoduchosti je síla. Nechci tu plýtvat silnějšími výrazy.

Rado Miko 3. 1. 2016 - 8:42

Rado Miko napsal Když se napíše „a“ mělo by se napsat „b“. Je to o 14.5% méně než před rokem. http://www.lemonde.fr/police-justice/article/2016/01/01/804-vehicules-incendies-en-france-le-soir-du-nouvel-an-un-chiffre-en-baisse-de-14-5_4840830_1653578.html

zadrženo bylo 622 osob (loni 308), tedy o 101% více…

Rado Miko 3. 1. 2016 - 8:39

Když se napíše "a" mělo by se napsat "b". Je to o 14.5% méně než před rokem. http://www.lemonde.fr/police-justice/article/2016/01/01/804-vehicules-incendies-en-france-le-soir-du-nouvel-an-un-chiffre-en-baisse-de-14-5_4840830_1653578.html

merlin 3. 1. 2016 - 7:38

Sio napsal A které generace?

:-) Co říkáš na tohohle tribuna? ,,rasismus je produkt civilizace bílého muže. To, co může vypadat podobně ze strany černochů není rasismus, protože černoši nemají a neměli kolonie bílé otroky.,, Jsme se doma moc nasmáli.

Sio 3. 1. 2016 - 6:51

hudryper napsal Mám dotaz na Stana . Ten článek Janiky je celý,nebo jen část ? Je zvykem,že autoři článků ,které zveřejňuje OM,zpravidla vědí cosi navíc k problému,kterým se zabývají,a tak se nezištně podělí se svými čtenáři. I z autorčiny odpovědi na otázku cnema se zdá,že buď odpověď nezná,nebo snad zná, ale její odpověď zavádí. Právě Francie je specifická tím,že trvala na národnosti bez ohledu na etnický původ. Takže se ptám autorky kolik Francouzů,co zapalovali stovky zaparkovaných aut bylo z původně severoafrických a francouzsky mluvících afrických etnicit ? Kolik jich bylo ze 16.obvodu Paříže ?

Myslím, že tvé požadavky jsou přehnané, navíc politicky nekorektní. V jednoduchosti je síla. :-)

Dana 3. 1. 2016 - 4:42

Vim zcela urcite, ze jsem postovala novy clanek od Geller, ktery se tyka Noveho roku v roce 2016. Ovsem najednou je zde odkaz na minuly rok, tedy vstup do roku 2015, kde se sice tez jedna o zapalovani aut, ale uz je to stara zprava. Nevim, jak je to mozne, ze by to byla nejaka uprava od Google? Tak jak tak, zde je novy post, nez zase zmizi. https://themuslimissue.wordpress.com/2016/01/02/france-muslims-burn-800-cars-overnight-on-new-year/

hudryper 2. 1. 2016 - 23:55

Mám dotaz na Stana . Ten článek Janiky je celý,nebo jen část ? Je zvykem,že autoři článků ,které zveřejňuje OM,zpravidla vědí cosi navíc k problému,kterým se zabývají,a tak se nezištně podělí se svými čtenáři. I z autorčiny odpovědi na otázku cnema se zdá,že buď odpověď nezná,nebo snad zná, ale její odpověď zavádí. Právě Francie je specifická tím,že trvala na národnosti bez ohledu na etnický původ. Takže se ptám autorky kolik Francouzů,co zapalovali stovky zaparkovaných aut bylo z původně severoafrických a francouzsky mluvících afrických etnicit ? Kolik jich bylo ze 16.obvodu Paříže ?

Stan 3. 1. 2016 - 9:59

Francie je teď taková etnická, rasová a náboženská směska, že si nejsem jistý, jestli se to vůbec dá zjistit, i kdyby se to smělo. Takže napišme korektně, že ta auta převážně zapalují mladí lidé z ghett. A že drtivá většina z nich má francouzské občanky a narodila se ve Francii. Produkty francouzského kolonialismu, upadajícího sociálního státu, narušených rodinných vztahů a nabouraného vzdělávacího systému.

Dana 2. 1. 2016 - 23:48

Zabava zapalovat parkujici auta je ciste "kulturniho" razu, v tom smyslu, ze urcita skladba ethnika-rasy ma jedno spolecne a to je nabozenstvi.. Francouzi neuvadeji , zda je nekdo puvodem Marokanec ci Jemenec, v Cesku take nepisi ten a ten Rom. Je skoda, ze media nezverejni fotky pachatelu, coz by osvetlilo, kdo dela vyrval, rozbiji vylohy a zapaluje auta. Pojistovny majitelum sice zaplati, ale v konecne fasi to zase zaplati ti nevinni, kterym bude pojistovna plosne zvysovat mesicni pojistovaci prispevky. Francouzi uz jsou tak posahani, ze si pochvaluji, ze letos tech zapalenych aut bylo o par kousku mene, nez vloni. ........"Ministry spokesman Pierre-Henry Brandet said on BFM-TV that numerous cars were burned around the country, particularly in the east, as well as in suburban Paris, notably the Seine-Saint-Denis region — where fiery [Muslim] riots around France started in 2005. - See more at: http://pamelageller.com/2015/01/muslims-torch-940-cars-across-france-on-new-years-eve.html/#! Ta parizska ctvrt Saint Denis je vyhlasene muslimske gheto.

cnemo 2. 1. 2016 - 23:31

Janika napsal Smůla, cnemo, Francouzi.

Proč smůla? Jednoduchý dotaz. Zkušenosti z návštěv v Paříži říkají, že no go zones mají zcela specifickou skladbu obyvatel. Chtěl jsem jen vědět, jestli je tato kratochvíle také přísně etnická či již dosáhla multikulturního charakteru :)

Alena 2. 1. 2016 - 22:42

od kdy platí na západě zpřísnění zákonů kvůli útlocitnosti k přistěhovalcům? Pokud se znásilní dívka, nesmí se objevit ve zprávách , že aktérem je člověk takové a takové barvy pleti? Analogicky i auta na tom budou podobně. A vůbec, proč by rodilí Francouzi bílé barvy pleti či obdobně rodilí čechové, všichni řidiči, si nemohli udělat legraci a pár aut nezapálili? logika, janiko, logika nám, ženám, schází

Sio 2. 1. 2016 - 22:33

Janika napsal Smůla, cnemo, Francouzi.

A které generace?

Janika 2. 1. 2016 - 21:33

cnemo napsal A kdo to zapaluje ta auta, jsou to opravdu Francouzi?

Smůla, cnemo, Francouzi.

cnemo 2. 1. 2016 - 21:20

A kdo to zapaluje ta auta, jsou to opravdu Francouzi? :)

Add Comment

Několik otázek spolkové kancléřce Angele Merkelové

Lhaní velkých nevládek aneb Krach společného světa

Related posts

Faucigate: Od „Mr. Science“ k pátému dodatku

Teroristický útok v Monaku: Podezřelá nalezena mrtvá pod Kyjevem, případ odhaluje konflikt mezi bezpečnostními složkami

Začal ÚS s realizací „plánu B“?

135 komentáře