Jádro a uhlí podporuje jen pětina obyvatel

Tisková zpráva Hnutí DUHA

NOVÝ PRŮZKUM: 2/3 OBYVATEL CHCE ENERGETIKU ZALOŽENOU NA ÚSPORÁCH NEBO OBNOVITELNÝCH ZDROJÍCH. JÁDRO A UHLÍ PODPORUJE JEN PĚTINA

MINISTR PRŮMYSLU JAN MLÁDEK PROSAZUJE PRAVÝ OPAK

čtvrtek 26. března 2015

Dvě třetiny obyvatel ČR chtějí, aby stát založil svoji energetickou politiku především na podpoře zateplování domů a jiných úspor nebo na využívání větrné, solární či vodní energie. Jen 13 % lidí nejvíce preferuje koncepci založenou na jaderné energetice.  A pouhých 7 % si myslí, že by stát měl hlavně zajistit energetice dostatek uhlí. Proti stejnému průzkumu před třemi lety tak skoro o třetinu ubylo přesvědčených zastánců jaderné a uhelné energetiky.

Ministr Jan Mládek (ČSSD) přitom navrhuje ve vládou projednávané Aktualizaci státní energetické koncepce a Akčním plánu pro rozvoj jaderné energetiky pravý opak toho, čemu dávají přednost lidé.

Nové výsledky přinesl nezávislý průzkum veřejného mínění, který pro Hnutí DUHA provedla sociologická agentura Focus letos v březnu  Kompletní průzkum je ke stažení zde. Předchozí se uskutečnil v září 2012 [1]. Průzkum opakovaně zjišťoval, co by podle dotazovaných stát měl udělat pro to, aby za deset let lidé platili méně za energii.

Jaderné energetice přibylo během posledních tří let výrazně odpůrců. Každý pátý respondent zařadil větší podporu jaderné energetice na poslední místo v žebříčku (přitom před třemi lety to byl jen každý devátý) [2].

Plných 76 % dotazovaných dále uvedlo, že stát by měl obce a domácnosti podpořit v jejich snaze vyrábět si elektřinu pro svou spotřebu a stát se tak méně závislými na velkých energetických firmách, jako jako je ČEZ nebo E.ON. [3].

Hnutí DUHA kritizuje ministra průmyslu Jana Mládka, že v návrhu Aktualizace státní energetické koncepce zcela promarnil příležitost, jak snížit závislost české ekonomiky a rodin na uhlí i na zemním plynu a ropě z Ruska. Ekologické organizace ministrovi také vytýkají, že kvůli stavbě nových jaderných bloků chce zatížit české rodiny a firmy desítkami miliard ročně.

Komora obnovitelných zdrojů a Hnutí DUHA představí v úterý 31. března zbrusu novou analýzu možností větrné energetiky, která ukáže: a) kolik lze u nás vyrobit elektřiny z větru a kolik to bude stát,

b) jak ovlivní cenu elektřiny její výroba z větru v porovnání s případnou stavbou dvou nových jaderných bloků a

c) kolik je a může být pracovních míst v průmyslu větrné energetiky.

Zdeněk Dytrt z Agentury Focus řekl:

„Ve srovnání s výsledky průzkumu z roku 2012 je patrný skoro třetinový odklon od preferencí podpory stavby jaderných elektráren a zajišťování zásob uhlí a naopak mírný příklon k podpoře zateplování domů a úspoře energií. Nejvýraznější posun však nastal v případě strategie, kdy stát ponechá energetiku volnému trhu – na první místo tuto strategii umístilo o 7 % respondentů víc, než v roce 2012.“


Martin Mikeska, energetický expert z Hnutí DUHA, řekl:

„Je dobře, že ministr Mládek nepodléhá průzkumům jako svého času Jiří Paroubek, ale prosazovat drahé jaderné bloky a prolamovat limity těžby v době, kdy jejich podpora dramaticky klesá, se skoro podobá politické sebevraždě. Uhlí a jádro jako hlavní pilíře české energetiky podporuje už jen každý pátý Čech či Češka. Naopak těch, kteří považují uran a uhlí za nejhorší variantu, je už čtyřicet procent. A tři čtvrtiny lidí chtějí podporu státu pro domácnosti, majitele bytových domů a obce, aby si mohli samy vyrábět elektřinu pro svou spotřebu a stali se tak méně závislými na velkých energetických firmách, jako jako je ČEZ, E.On a další.”

Poznámky:

[1] Kompletní průzkum z roku 2012: http://www.hnutiduha.cz/sites/default/files/publikace/2012/11/ver_mineni_hnuti_duha_9_12.pdf

[2] Průzkum měl dvě otázky, první zněla:

„Co by měl stát udělat proto, abyste za 10 let platili méně za energii? Předložím vám nyní 5 možných variant toho, co by stát v této oblasti mohl udělat. Jednotlivé varianty, prosím, seřaďte podle toho, do jaké míry je preferujete, tj. na první místo dejte nejpreferovanější variantu, na páté pak nejméně preferovanou variantu.“

Na první místo dalo: (v závorce údaj z roku 2012)

42 % (40): dotazovaných možnost: „Pomáhat zateplit domy a podporovat úspory energií.“
25 % (25): „Podporovat využívání větrné, sluneční a vodní energie.“
13 % (17): „Podporovat stavbu nových jaderných elektráren.“
12 % (5): „Stát by neměl dělat nic a nechat energetiku volnému trhu.“
7 % (12): „Zajistit dostatek uhlí.“

[3] Druhá otázka průzkumu zněla:

„Souhlasíte s tím, aby stát podporoval domácnosti, majitele bytových domů a obce, aby si mohly samy vyrábět elektřinu pro svou spotřebu? Staly by se tak méně závislými na velkých energetických firmách jako jako je ČEZ, E.On a další. Jde například o malé sluneční elektrárny umístěné na střechách nebo větrné elektrárny v majetku obce, jejichž elektřinu by s většiny spotřebovaly samy. Pozor, nemáme na mysli velké sluneční elektrárny na polích nebo velké větrné parky.“

Respondenti odpověděli:

33 %: rozhodně souhlasím
43 %: spíše souhlasím
10 %: spíše nesouhlasím
3 %: rozhodně nesouhlasím
11 %: nevím, bez odpovědi

25
Komentujte

Chcete-li přidat komentář, přihlaste se viz Přihlášení.
25 Comment threads
0 Thread replies
0 Followers
 
Most reacted comment
Hottest comment thread
10 Autoři komentářů
zeddSioMagnus Maximuslomikelbbb Autoři posledních komentářů
  Odebírat  
nejnovější nejstarší nejlépe hodnocené
Upozornit na
Sio
Člen
Sio

Úsměvné.

zajoch
Člen

Sio, kohopak asi pro svůj průzkum vybrali? Počítám, že své členy.

peter.
Člen

Sio napsal

Úsměvné.

http://www.reformy.cz/zpravy/zeleny-pokrok-nejucinnejsi-plynova-turbina-na-svete-se-odstavi-kvuli-nemecke-%E2%80%9Eenergiewende/
Sio.Keď sme sa bavili o nepochopiteľnom konaní niektorých ľudí,tak toto bude jedným z tých prípadov.

K. J.
Člen
K. J.

Jak on to řekl Churchill? Věřím pouze těm statistikám, které jsem sám zfalšoval.
(Churchill, nebyl v hnutí Duha, ale zato chlastal, jako duha)
Celé hnutí Duha a jim podobná jsou buď dobře placení, nebo zcela naivní užiteční idioti, v pozici bílého koně pro korporace, které chtějí vytřískat peníz z kapes daňového poplatníka, prostřednictvím státní kasy.

Bety
Člen
Bety

Co má stát udělat, aby občané platili méně za energii?No přece zrušit ČEZ a vůbec všechny soukromé a polosoukromé zlodějské firmy převést zpět do vlastnictví státu . No problem.

Sio
Člen
Sio

peter. napsal
http://www.reformy.cz/zpravy/zeleny-pokrok-nejucinnejsi-plynova-turbina-na-svete-se-odstavi-kvuli-nemecke-%E2%80%9Eenergiewende/
Sio.Keď sme sa bavili o nepochopiteľnom konaní niektorých ľudí,tak toto bude jedným z tých prípadov.

Jo, to je dobré. Taková velká turbína se nedá rozjíždět a zastavovat podle toho, jak se někomu zamane. A její provoz je dražší, než z uhlí. Kdyby Němci dotovali raději tohle … ale to by přece nemohli, plyn mají od zlých Rusů …

Sio
Člen
Sio

zajoch napsal

Sio, kohopak asi pro svůj průzkum vybrali? Počítám, že své členy.

Navíc ty otázky jsou formulovány dost zajímavě. Ale do rozboru se mi nechce pouštět, kdo chce, ten vidí. Proč třeba nemohu seřadit opovědi podle priority? To si musím vybrat jedinou volbu?

idiotronic
Člen
idiotronic

Možná by bylo potřeba si ujasnit, zda je skutečně špatné, když se ministr řídí jinými prioritami , než jaké si přejí lidé z anonymních nezávazných průzkumů. Anebo závaznost průzkumů uzákoňme, v tom případě jsme nemuseli
upadnout co do kupní síly před rok 2008 (Fiala, NR) v důsledku opakovaných devalvací , lidé by s nimi určitě nesouhlasili .

peter.
Člen

Keby na Ukrajinu prišla Ruská armáda
http://je-to-inak.livejournal.com/10478.html

bbb
Host
bbb

zajoch napsal
kohopak asi pro svůj průzkum vybrali? Počítám, že své členy.

Je možné, že členové spolku DUHA mají zodpovědnější výhled k budoucnosti. Že nesledují, zda energie stojí 100 nebo 160 %, ale zda za 50 let budou vyčerpané zásoby uhlí. I když postupy, které nabízejí, můžou být napadatelné.
Pořád jsme většinou lidí, kteří sledujeme ekonomiku: ať je energie co nejlevnější :-(

Sio
Člen
Sio

@bbb: zodpovědnější je ten, který i na základě kompromisů najde reálné řešení, naopak nezodpovědný je ten, kdo nekompromisně prosazuje řešení, které vzhledem k okolnostem nemůže být realizováno.

zedd
Člen
zedd

ČEZ exportuje až třetinu vyrobené energie – tedy máme jistý polštář. Nemám představu, jak jsou na tom jednotlivé zdroje s životností. Vzhledem k tomu, že drtivá většina vznikla před 25 a více lety, nejspíš jich docela solidní podíl dosluhuje. Pro příznivce jádra: TEPCO po 4 letech přiznalo, že minimálně 2 jádra se již nenacházejí v tlakových nádobách. Trvá na tom, že jsou ještě v betonové obálce, ale neuvádí na základě čeho v to věří. Z tlakové nádoby se jádra propálila v rozmezí 3 dní až 3 měsíců po havárii. Přitom někdy na podzim TEPCO tvrdilo, že všechny reaktory se povedlo… Číst vice »

Sio
Člen
Sio

@zedd: Na kolik devítek? na deset to beru.

zedd
Člen
zedd

@Sio: Přiznávám, že vůbec nerozumím. Zkuste napovědět, když nepomůže, nakopnout.

zedd
Člen
zedd

Ještě bych doplnil, že nejsem ani žádným zbrklým zastáncem OZE. Nelíbí se mi ani jádro, ani prolomení limitů na těžbu hnědého uhlí, ani další tunel podobný tomu solárnímu. Masivní zavedení větrníků v ČR má taky svoje negativa od ekologických, přes estetické až po ty týkající se přenosové soustavy. Žádný recept nemám, jen se obávám, že bezpečnost jaderné energetiky je přeceňována a to zvlášť v situaci, kdy se z nás naše pol. representace snaží vyrobit cíl prvního úderu.

zedd
Člen
zedd

A ještě jedno doplnění: Ani biomasa není to pravé ořechové: V půdě chybí uhlíkaté sloučeniny, tedy to, co dělá z inertního substrátu humus. Nejlepší hnojivo je zkrátka normální hnůj, kde je uhlík a dusík v dobrém poměru. Celé je to navíc živé, tak jak by půda měla být. Na současném poli nenajdete žížalu, tím pádem ani krtka a tak dál. Holocaust půdního mikro i makrosvěta završuje glyfosát. Důsledkem je degradace půdy, nutnost užití ještě těžší chemie aby vůbec něco vyrostlo, eroze a záplavy.

lomikel
Člen
lomikel

proc stale chodit kolem horke kase ?

1. lide jako druh (neco jineho jsou jednotlive skupiny v ramci druhu) jsou premnozeni a vytlacuji ostatni druhy

2. k premnozeni dislo v dusledku technologii ktere lide vyvinuly a ktere umoznuji pouzivat energie a suroviny ktere byly deponovany z biologickych/geologickych cyklu po nekolika radove delsi dobu nez je doba technologicka.

3. technologie umoznuji malemu mnozstvi lidi provadet velke zasahy do ekosystemu

4. technolgie produkuji substance ktere nejsou zaclenitelne do biologickych cyklu, v lepsim pripade, v horsim tyto cykli narusuji/nici.

Sio
Člen
Sio

@zedd: Vy máte exaktní vzdělání, nebo se mýlím? Odpovídal jsem na váš poslední dotaz.
„Tož drazí: Jste si jisti, že s námi náš milovaný ČEZ a jeho vláda nenaloží podobně jako TEPCO a jeho vláda s Japonci?“
Tak to by asi bylo v případě velké jaderné havárie v Čechách. Vyloučit na 100% nejde.
Ale třeba na 99,9999999999% ano? Nevím
Jinak, díváte se na ty alternativy rozumně. Já to vidím v ideálu na plynové elektrárny. Ale tady zase je proti politika. Takže – jádro, uhlí … pár větrných slunečníků a úspory.

Sio
Člen
Sio

zedd napsal A ještě jedno doplnění: Ani biomasa není to pravé ořechové: V půdě chybí uhlíkaté sloučeniny, tedy to, co dělá z inertního substrátu humus. Nejlepší hnojivo je zkrátka normální hnůj, kde je uhlík a dusík v dobrém poměru. Celé je to navíc živé, tak jak by půda měla být. Na současném poli nenajdete žížalu, tím pádem ani krtka a tak dál. Holocaust půdního mikro i makrosvěta završuje glyfosát. Důsledkem je degradace půdy, nutnost užití ještě těžší chemie aby vůbec něco vyrostlo, eroze a záplavy. Jo, to máte pravdu. Jako rybář vím, že žížaly se množí jen v dobré, nejlépe… Číst vice »

zedd
Člen
zedd

Sio, díky za vysvětlení. Mám chemickou průmyslovku. Nesnášel jsem to tam, ale teď jsem za to vděčný. S chemií (empirická věda) se tam začíná od podlahy, tedy kvantovou mechanikou (empirická věda). Bohužel jsem tehdy válčil s matematikou (exaktní věda), což mne do teď mrzí. O 10 let později jsem strávil 4 roky na FHS UK, kde jsem dostal úvod do historiografie, sociologie, psychologie (vědy o duchu, v anglosaském úzu humanities) a ekonomie (tradičně opět duchověda, u nás nejspíš vlivem marxismu produkující inženýry). Zaujala mne tam ale nejvíc filosofie (odsud ta spousta závorek a pomlček), zvlášť fenomenologie (poslední pokus o úplný… Číst vice »

Sio
Člen
Sio

@zedd: máte renesanční vzdělání, to mi připadá fajn. Nemám rád humanitní vzdělance, co mají problémy s logikou, typu Karel Dolejší nebo Bohumil Kartouz na BL. Hrozní kokoti. Nedostatek inteligence nahrazují směsí drzosti a řitního alpinismu.
Já mám gympl a tomu vděčím za určitou všeobecnost vzdělání rovněž. Váš návrh na strukturu středního školství se mi líbí. Už dnes máme dvojrychlostní maturity, jen jaksi ta vyšší rychlost smrdí vyšším rizikem nesložení maturitní zkoušky a není za ni žádná odměna, když VŠ příjmou i studenty s podprůměrným IQ.
S váma bych na pivo rád, debata by se měla vyvíjet zajímavě. :-) Pokud chcete, siorak@seznam.cz

Magnus Maximus
Host
Magnus Maximus

Hele zedde moc se nevytahuj. Připomínáš mě opravdu hodně mých spolužáků na VŠ, kde chemie v různých formách byla hlavním předmětem až do konce studia, kteří měli tu chemickou průmyslovku. V prvním ročníku jich tam byla cca třetina. Byla tam mnoho lidí ú, kteří o sobě tvrdili že mají dvě až tři maturity, tedy gympl, průmyslovku a taky pár jedinců zdravotku. Namachrovaní chemici zedde. No abych to neprodlužoval. Všichni skončili právě na tej chemii. Přesněji organické chemii a pak biochemii. VŠ jsme dokončili čtyři. Já a tři hujerky z nějakých výzkumáků …. A to nás byla plná posluchárna. Noc ve… Číst vice »

Sio
Člen
Sio

Magnus Maximus napsal Hele zedde moc se nevytahuj. Připomínáš mě opravdu hodně mých spolužáků na VŠ, kde chemie v různých formách byla hlavním předmětem až do konce studia, kteří mělitu chemickou průmyslovku. V prvním ročníku jich tam byla cca třetina. Byla tam mnoho lidí ú, kteří o sobě tvrdili že mají dvě až tři maturity, tedy gympl, průmyslovku a taky pár jedinců zdravotku. Namachrovaní chemici zedde. No abych to neprodlužoval. Všichni skončili právě na tej chemii. Přesněji organické chemii a pak biochemii. VŠ jsme dokončili čtyři. Já a tři hujerky z nějakých výzkumáků …. A to nás byla plná posluchárna.… Číst vice »

Sio
Člen
Sio

Dílo pedagogického génia.
http://blisty.cz/art/76956.html

zedd
Člen
zedd

Magne Maxime, jen jsem odpovídal na prostý dotaz po mém vzdělání. Pokud vím, z mých spolužáků se věnuje chemie snad jeden (ten tam šel kvůli výbušninám a skutečně skončil v Syntézii). Naopak kluk s nejlepším průměrem dělá už 20 let managera v McDonalds :-). I když mne škola brutálně nebavila, přesto jsem si z ní něco odnesl a je mi to velmi k užitku. Pokud to o něčem svědčí, pak o nesmyslnosti výběru odbornosti ve 14ti letech. Preferoval bych všeobecné vzdělání do 18 a pak nějakou vyšší odbornou, aby si studenti mohli ověřit, že je to právě ten obor, kterému… Číst vice »