Jak se robi rozhovor pro štvavu vysilačku…

Když sem dostal tu medajlu zvanu Krameriova cena (neplest s Templtonovu cenu, to je pro opačnu stranu barikady), zesypaly se na mě všecky světove agentury, abysem jim cosik chytreho řekl – ČTK, Rojter, CNN, TASS, CIA, KGB, NSDAP…

No ja, ale keru si vybrat? To nemožete enem tak mluvit ze všema, oni chtěju všecko exkluzivně. Kdysik to bylo jednoduche. Česke bolševicke zdroje byly natolik prolhane, že bylo jasne, že s těma se mluvit nesmi. To, co znělo na BBC, Hlasu a Svobodce, mělo hlavu a patu, ale ti tu zas neměli akredytovane agenty, že?

Až raz sem vycestoval do spřateleneho socialistyckeho statu, Polske lidove, a představte si, dva tydny před plyšakem tam hral Kryl, Nohavka a Štrajchl. Aji Hutka tam byl, zazpival Břizu zelenu, Havla a zas šel, bo už tenkrat na něho nikdo nebyl zvědavy.

A pamatuju se jak dneska, vyšel sem z teho divadelniho salu a krve by se ve mně nedořezal. Stali tam chlopi s kameru, že su ze Středoevropske tiskove a chtěju se mě na cosik zeptat.

„Proč zrovna mě? Co sem komu zrobil? To budu zase opletačky doma… ze školy mě vyhodi, ani na šachtu se nedostanu a budu muset jit k podani vysvětleni na Utvar k organum…“ vřelo to ve mně. No prostě hrozny pocit…

A představte se, po te Krematoriově ceně to bylo jak to dežuvu. Přišel chlop, řekl, že je ze štvave vysilačky Sputnik a že by se tež cosik chtěl zeptat.

„Proč zrovna mě? Co sem komu zrobil? To budu zase opletačky doma… z pražske kavarny mě vyhodi, ani do Pendolina mě nepusti a budu muset jit k podani vysvětleni na Utvar hybrydnich hrozeb k temu buzerantovi…“ vřelo to ve mně. No prostě hrozny pocit…

Mam taky pocit, že zme se oblukem vratili tam, kde nam nebylo dobře…

A tak sem všecky ty Četky, Rojtry a NSDAP poslal do dupy, a vybral si tu štvavu vysilačku.

A tak pod čarku mate přepis rozhovora (puvodni umistěni je tady):

Pro ty, keři řikaju, jaka nedemogratycka štvava vysilačka to je, musim řict, že nezměnili jedine moje slovo. Nevyhodili ani zminky o katyňskych lesach, zdevastovanem uzemi, rozbitych barakach, o invazi Varšavskeho paktu, o hňupovi z Moskvy, odporne ruštině jako jazyku okupanta, nadřazenych, arogantnich Rusech na Krymu… všecko zustalo… enem na koncu napsali, že předchozi nazory nemusi odpovidat nazorum štvave vysilačky Sputnik.

Obdržel jste od Asociace nezávislých médií Krameriovu cenu za internetovou publicistiku. Co na to říkáte?

Mám z toho radost. Čtyřikrát po sobě jsem dostal cenu iDnes od mých čtenářů, kteří mě zvolili blogerem roku serveru iDnes. To je cena, která odráží souznění čtenářů a autora, protože čtenáři podvědomě cítí, že jejich názory jsou v médiích potlačovány a naopak je protěžována homosexualistická, protirodinná, proimigrační klika, která je financována z Bruselu, z tzv. neziskovek, od lidí typu Sorose a podobně. Lidé v naší zemi si dobře pamatují dobu, kdy všechny noviny, radia i televize musely povinně hlásat jeden správný názor. Cítí to jako ohrožení a i to je jeden z důvodů, proč se snaží vyhledávat a podporovat autory, jejichž názory odpovídají jejich vnitřním hodnotám.

Dnes jsou nejsilnější voličskou základnou lidé, kteří si moc dobře pamatují, jak to vypadalo po invazi armád Varšavského paktu, když jsme jako národ selhali a nedokázali si udržet duch rezistence, jako to dokázali třeba Maďaři po sovětské okupaci v roce 1956, nebo Poláci po vojenském převzetí moci v roce 1981. Chybí nám národní duch odboje, který mají v sobě třeba Srbové, Poláci, Řekové nebo Maďaři, kteří se nevzdali ani ve zdánlivě bezvýchodných situacích. My jsme po dubnu 1969 bez odporu opustili všechny pozice, v médiích obzvláště a jak přesně popsal ve verších Karel Kryl, „…národ oněmělý ryl držkou v zemi a tloukli ho oficíři“. I proto jsme citlivější na všechny formy propagandy a cenzury, kterou vidíme kolem sebe.

I na serveru, kde publikuji, už bylo pod různými záminkami znemožněno publikovat mnoha autorům. Přesto jsem přesvědčen o tom, že je to jeden z nejsvobodnějších prostorů jak u nás, tak i v okolních zemích. Nevšiml jsem si, že by v Polsku nebo na Slovensku byl podobně otevřený blog s tak vysokou čteností. O tzv. západních zemích ani nemluvím. Nevšiml jsem si ani, že by ve východních zemích jako je Ukrajina, Bělorusko nebo Rusko byl podobně svobodný prostor. Nedokážu si představit, že by můj román o setkání Stalina, Hitlera, Lenina a Masaryka v lednu roku 1913 mohl vyjít třeba v Německu nebo Rusku, tak jako u nás. Ale možná se mýlím.

Krameriova cena, kterou jsem obdržel nikoliv od čtenářů, ale od profesionálů, je zase něco jiného, než ocenění od čtenářů. Je to ocenění za jistou nezávislost, snad originalitu. Na blogu mám výhodu, že nejsem placeným novinářem iDnes a mohu si dovolit subjektivní názory, se kterými redakce nemusí vždy souhlasit. V jednom textu můžu napsat, že Rusy ovládané východní Prusko je zaostalá země, ve druhém naopak vyzvednout věci, které se mi líbí třeba v ruském Tatarstánu. Mám z Krameriovy ceny radost, už proto, že ji obdrželi lidé, kterých si vážím, namátkou pánové Petránek, Vondruška, Motl, Nohavica, Neff, Schneider nebo Tereza Spencerová, pokud bych měl jmenovat jen ty, na které si zrovna vzpomínám.

Co vás podnítilo komentovat dění u nás i v zahraničí? A proč právě v lašském dialektu?

To není nic nového, začínal jsem jako redaktor lokálního rádia Attack v Bytřici nad Olší a v Opavě. Ve večerním vysílání jsme si s kolegy dělali legraci z oficiálních zpráv a s hrůzou jsme zjistili, že lidi věří naprosto všemu, co se ozývá v médiích, ať je to jakákoliv blbost. Byl to šok, v roce 1992 jsme přece jen mysleli, že lidé po dvou letech svobodných médií dokážou odlišit zrno od plev. Tehdy vznikla postava redaktora Větvičky, komentující nejrůznější absurdní situace, která mě od té doby provází všemi kulturními aktivitami. Po letech, když jsem viděl, jaké médium vzniklo v blogu iDnes, jsem se rozhodl, že otestuju, jestli se situace zlepšila a tak Ladislav Větvička začal komentovat dění okolo sebe.

A proč dialekt? Moji kritici a odpůrci psali, že to je kvůli líbivosti. Je to právě naopak. Čtení v jakémkoliv dialektu je složitější a pomalejší než ve spisovném jazyce. Spousta výrazů může být pro lidi z jiných regionů neznámých a může způsobovat nepochopení textu.

Když jsem začal psát svůj blog na jaře 2008, byl to pokus o sdílení fotek z mých cest a možnost reagovat na nesmysly, které jednou za týden přinášela média. Netušil jsem, že po deseti letech budou média přinášet nesmysly a absurdity snad několikrát denně. Psaní v lašském dialektu mělo výhodu, protože jsem mohl zaznamenat názory v jazyce, který jsem slýchal od normálních chlapů okolo sebe, a který bohužel vlivem centralizovaných pražských médií mizí. Dialekt ale mizí všude na světě, nejen u nás.

Říkáte, že v každém Ostravákovi je kus Slováka, Poláka, Prajzáka, Moraváka a možná i kousek Čecha. Znamená to, že Ostraváci mohou lépe pochopit souvislosti, které Pražan nebo Brňan vidí hůř?

No tak to každopádně. Tedy aspoň někteří. Hňup je hňupem stejně, ať už pochází z Ostravy, Prahy nebo Moskvy. Ostraváci mají výhodu toho, že rozumí polsky. Ti, kteří zažili ještě školství osmdesátých let, rozumí rusky. A také slovensky. Možná vám to připadne divné, ale dnešní děti dnes nerozumí slovenštině, lidé žijící padesát kilometrů od polských hranic nerozumí polsky a mladí lidé (do 40 let) dnes neumí azbuku. To je hrozný průšvih. Já jsem ruštinu jako jazyk ve škole nenáviděl, přišla mi odporná, byl to pro nás jazyk okupanta, tak jako jazyk německý. Dnes jsem rád, že rusky umím. Kdo nezná jazyky, je omezený, musí se spoléhat na zglajchšaltovaná média (média vyrovnaná do jedné linie, ze které nikdo nevybočuje — red.), nemůže si ověřit zprávy z druhé strany.

Ostrava má výhodu v tom, že se prakticky za stejnou dobu můžete dostat do Varšavy a Prahy právě tak jako do Vídně, Bratislavy nebo Budapešti. Pochopení souvislostí prospívá i historická zkušenost Ostravska. Kdo z Prahy třeba zná osudy generála Šnejdárka a jeho boj proti polské okupaci Těšínského knížectví? Kdo ví, proč čeští kluci z Prajzke museli bojovat u Stalingradu v uniformách Wehrmachtu a proč mají obyvatelé Kravař německé pasy? Kdo ví, že západní část Ostravy leží ve Slezsku, střední část na Moravě a východní část zase ve Slezsku?

Ale jinak bych obyvatele Ostravy nepřeceňoval. Procento idiotů bude určitě podobné jako kdekoliv jinde. A nejtragičtější situace je mezi mladými lidmi, což je bohužel důsledek zdegenerovaného školství.

Na svém blogu zveřejňujete také příspěvky z Ukrajiny nebo Arménie. Jaký máte vztah k území bývalého Sovětského svazu?

Můžete studovat padesát let historii zemí bývalého sovětského prostoru, a stejně se těžko dají pochopit souvislosti, dokud se nepostavíte na kopec nad soutokem Kamy a Volhy, nepromluvíte s vojáky na linii dotyku v Karabachu, nezjistíte, jak je oproti televizním záběrům maličké Rudé náměstí, jak nekonečné jsou katyňské lesy nebo dokud nezůstanete uvězněn v horských oblastech Kazachstánu.

Měl jsem to štěstí, že jsem se jako manažer a obchodník amerických i českých IT firem dostal do mnoha zemí bývalého bolševického monstra. Osobní zážitek je nedocenitelný. Na chudobě Arménie pochopíte, proč byl rozpad tohoto prostoru geopolitickou katastrofou… To není vzpomínání na bolševický režim, to je vzpomínání na dělbu práce, na kterou vzpomínají místní občané. My tomu říkáme rozpad východních trhů a také to považujeme za ekonomickou katastrofu.

Území bývalého Sovětského svazu je mnohdy zdevastované, města špinavá, domy zanedbané, silnice v tragickém stavu. Ale když zajdete mezi lidi a požádáte o pomoc, tak ji dostanete. Když něco potřebujete, vše je řešitelné. V lidech těchto zemí je obrovská síla.

Jaké zásadní změny jste viděl na Ukrajině, když jste ji nedávno navštívil?

Žádných zásadních změn jsem si nevšiml. Aspoň pro mě ne. Lidi jsou pořád stejně úžasní, silnice pořád stejně rozbité a pohraničníci pořád stejně úplatní. Jenže místní lidi jsou na tom dramaticky hůř než před pěti léty, ekonomika je rozvrácená a země rozkradená. Když jsem se před lety na Majdanu ptal lidí v Kyjevě, co chtějí, tak říkali — chceme do EuroSajuzu, chceme se mít lépe a chceme se zbavit oligarchy. A já se ptal, co bude, když je EuroSajuz nebude chtít, nebudou se mít lépe a jednoho oligarchu vystřídá jiný? Smáli se mi. Dnes už se nesmějí…

Jak vnímáte dnešní postavení Krymu?

Byl jsem na Krymu před deseti lety. Byl to silný zážitek, protože jsem tam jel tři dny autem přes Podkarpatskou Rus a velký kus Ukrajiny. Zatímco na Podkarpatské Rusi, jako na území bývalého Rakouska a pak Československa, byl patrný podnikavý duch a restaurace, ubytování a služby rostly v každé vesničce, po přejetí bývalé hranice za Jasiňou začala poušť ekonomická i morální. Až po hranice Krymu nebylo nic. Ale lautr nic. To bylo nepochopitelné, skoro 1500km bez patrných známek ekonomické aktivity. A pak jsme přejeli hranici Autonomní republiky Krym a vše se změnilo. Ekonomicky prosperující oblast, která žila z turistiky a možná i z ruské vojenské základny v Sevastopolu. Na druhou stranu lidé příliš přívětiví nebyli. Dávali najevo nadřazenost a typickou aroganci, kterou zažívám třeba při návštěvě Moskvy. Ale podobně nadutě se chovají třeba pražští číšníci v porovnání se zbytkem republiky.

Krym, to je složitý problém. Mají lidé, žijící na nějakém území, právo na sebeurčení? Jestli ano, pak jim nemůžeme vyčítat, že si vybrali Rusko. Ale pak bychom se také měli zasadit o to, aby území Karabachu, které je plně obýváno křesťanskými Armény, nebylo v područí muslimského Ázerbájdžánu a připojilo se k Arménii. Ale pak bychom se taky neměli zlobit, že si naši Němci v roce 1919 i 1938 vybrali připojení k Německu, že? A taky se určitě nebudeme zlobit, až si jednou islámská většina na území Braniborska odhlasuje třeba Braniborský Turkistán.

Anebo to vezměme z úhlu pohledu odpůrců připojení Krymu k Rusku. Má nějaký stát právo proti vůli jiného státu přivlastnit si jeho území? Že ne? No tak nejdříve vraťte Kosovo Srbům, Východní Prusko Němcům a Slezsko do svazku zemí Koruny české.

Nedávno jsem četl Dostojevského deníky. Byly tam úvahy, z dnešního pohledu neuvěřitelné.

Dostojevskij v nich uvažuje — parafrázuji: „…říká se, že je naší povinností pomoci bratrským slovanským národům a dostat je z područí Rakouska, Uherska a Turecka. No dobrá, uděláme to rádi, když vidíme, že naši bulharští, srbští, makedonští a černohorští bratři jsou vražděni po desetitisících islamistickými vrahy, když vidíme, jak jsou naši čeští, chorvatští, polští a slovenští bratři germanizováni a maďarizováni. Ale co pak? Nepodlehnou naši slovanští bratři propagandě a svodům anglického kapitálu? Nezapomenou na naše oběti a nepostaví se proti sobě a nakonec proti nám, Bělorusům, Malorusům a Velkorusům?“

Toto napsal Dostojevskij v roce 1876. Netrvalo dlouho, osvobození Bulhaři, Chorvati, Srbové a Černohorci se postavili proti sobě a později i Poláci proti Čechům a Ukrajincům. A to Dostojevskij netušil, že se kapitálu podaří postavit proti sobě i Malorusy a Velkorusy.

Názor autora se nemusí shodovat s názorem redakce.

Zdroj: http://vetvicka.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=618290

Stanův komentář: Ladik řekl cosik, co je už dluho citit ve vzduchu. A v tom sa s nim uplně solidoriťazuju.

0 0 hlas
Hodnocení článku
Platby

Líbil se vám článek?
Přispějte, prosím, redakci OM na č. ú. 2900618307/2010, nebo přes následující QR kódy.

QR platba 50 Kč

QR platba 50 Kč

QR platba 100 Kč

QR platba 100 Kč

Odebírat
Upozornit na
16 Komentáře
nejstarší
nejnovější nejlépe hodnocené
Inline Feedbacks
View all comments
perun
perun
19. 8. 2017 11:13

Pseudofilosof a požitkářský „znalec života“ Větvička zase plácá hrušky a jabka dohromady.
Porovnávat bezkonfliktní znovusjednocení ruského Krymu s Ruskem, kdy omylem vzniklá Ukrajina nemá OSN ani registrované hranice a „právo na sebeurčení“ sudetských Němců, kteří žili vždy jen na českém státním území, nehledě na jejich agresivitu a zločiny při rozpoutání a během světové války, to může fakt jenom sebestředný, nedovzdělaný idiot.

Viky
Viky
19. 8. 2017 20:01

Nuooo, Perune, on Větvička vyslovuje svůj názor. Ten je formován osobní zkušeností, obecným tónem propagandy, a prostým selským rozumem. je to podivná, ale docela dobrá kombinace. Asi bych si tedy odpustil všeliké invektivy. I když jeho srovnání má své nedostatky, upozorňuje na cosi důležitého. A to? věc Krymu je opravdu složitou… Nejdřív Vám to shrnu, poté (snad) srozumitelně rozvedu. shrnutí – současně existují dva principy, princip práva na sebeurčení a princip územní celistvosti, nedělitelnosti a nedotknutelnosti území. Tyto principy jsou obecně uznávané, obecně platné, vzájemně rovnocenné a … protichůdné! Tak. Co si z toho vybrat? To je to, nelze si… Číst vice »

Viky
Viky
19. 8. 2017 20:56

/pokr./ Resumé – VŠECHNY Větvičkou zmiňované kolizní situace ( včetně „našich“ Němců) patří právně do stejného pytle. Politicky a okolnostmi již ovšem ne. Pokud se tedy ptá Větvička zdali má jeden stát právo odebrat jinému státu území, tak nemá. Ale to RF neudělala. Jen pomohla obyvatelstvu Krymu demokraticky porušit ústavu Ukradiny. A to vyhlášením samostatnosti (články ústavy o nedělitelnosti a územní celistvosti) Na rozdíl od Sudet. Posloužil jim k tomu precedent „Kosovo“, kdy analogicky (jen čistota provedení hodně kulhá) potlačil Západ silové a politické struktury Srbska a umožnil Albáncům vyhlášení státnosti. Jakékoli sankce s dovětkem „až vrátíte Krym Ukradině…“ je… Číst vice »

koloděj
koloděj
20. 8. 2017 7:36

Viky napsal
Pokud se tedy ptá Větvička zdali má jeden stát právo odebrat jinému státu území, tak nemá. Ale to RF neudělala.

Viky, krásné shrnutí a „vědecké setření“ Peruna.

A mimochodem .. k citovanému : pro onu „skupinu zemí“ a jejich mopslíky není důležité, co se stalo, ale jak to natroubí svým ovečkám.

Ve všem souhlasím.

Martin (už bez taky m)
Martin (už bez taky m)
20. 8. 2017 8:09

Viky, koloději zdravím. I Peruna. Měl jsem „po ostravsky“ napsaný příspěvek před víc jak dnem, nu při odesílání mi jej „systém“ jaksik „sežral“… Jsem tam kritizoval to připodobnění „akce Krym“ k Sudetům. Tady myslím kulhá i Vikyho srovnání o „stejném pytli mezinárodního práva“, mj. proto, že „akce Mnichov“ a de facto ultimativní vydírání ČSR „Evropskými mocnostmi“ které nějak nemohly najednou kolem r. 1938 to Československo na mapě té Evropy najít (a jak se jim k rozbití c.k. monarchie kdysik hodilo, že…) prováděly nekompromisní a EVIDENTNÍ NÁTLAK NA PORUŠENÍ JEHO ÚZEMNÍ CELISTVOSTI – kterým Mnichovská „dohoda“ byla. Viky nezlobte se, ale… Číst vice »

Martin (už bez taky m)
Martin (už bez taky m)
20. 8. 2017 8:20

Ostatně akce převlečenych Posseltovych i Hermannovych „girls and boys“ vedoucí k dalšímu odnárodnění a narušení principu územní celistvosti ČR společně s nedovzdělanymi idioty kteři nam schavlili cirkevni prostituce nijak nejen mezinarodnimu ale zejmena našemu „pravu“ nepomahaji… Kajsik se tu citime už bezmala jak v r. 1938-9… Ale tentokrat to jaksik nevypada že by přijechala Rudá armáda a jaksik nam to mezinarodni pravo opět řadně opravila…
Každopaádně se jasně pozná, jak olomouc i další na skutečné zájmy nejen Jeseníků zvysoka serou…
A co se užitych „slov“ tyče, je to jen ma reakce na „žraci přispěvkovy system“…

Martin (už bez taky m)
Martin (už bez taky m)
20. 8. 2017 8:59
Viky
Viky
20. 8. 2017 13:55

Perune, Koloději, Martine též vás zdravím. Účelem mnou napsaného není nikoho setřít, nebo podusit. Představuji vám jen jiný úhel pohledu na situaci a situace. V Západních oblbovadlech na podobnou argumentaci těžko narazíte, ale ani v RF se moc nesnaží jednotlivé souvislosti nějak osvětlit. Většinová společnost RF věc přijímá na emotivní úrovni. Netouží po vysvětlení, „VÍ“, že tak je to správné. Někdy je to nebezpečné, převrátit odpovědi na konkrétní věc na emotivní hrdé výlevy… Martine, konflikt mezi územní celistvostí a právem na sebeurčení Sudetských Němců patří do stejného právního pytle s podobnými konfliktními problémy. /všimněte si Martine, že nějak nezmiňuji „Mnichovskou… Číst vice »

Viky
Viky
20. 8. 2017 14:42

/pokr./ „prováděly nekompromisní a EVIDENTNÍ NÁTLAK NA PORUŠENÍ JEHO ÚZEMNÍ CELISTVOSTI – kterým Mnichovská „dohoda“ byla.“ Jistě, Martine. Zvláště podobný nátlak ze strany mocností, jaksi garantujících ČS státnost vypadá… no… jako arogantní prasárna, kterou i je. A vysvětlení jste slyšel? je taky pěkné. Jak jde podpis pod MD dohromady s garancí ČS státnosti? „My jsme garantem vaší státnosti, nejsme garantem neměnnosti vaší státní hranice, zvlášť když si za situaci můžete sami…“ a ani rok s rokem se nemusel sejít, aby negarantovali vůůůbec nic. Absolutně nic, ani pomoc hnutí odporu, přinejmenším dokud v nacistickém objetí neuvízli sami. Víte Martine, snad je… Číst vice »

Martin (už bez taky m)
Martin (už bez taky m)
20. 8. 2017 15:06

Viky, chci rozumět i Vaší argumentaci. Osobně bych s určitým procentem obyvatel německé národnosti být tehdejším občanem ČSR neměl. Ale: nejde zdaleka jen o problém Čech, ev. v menším rozsahu Moravy a dost velkém Slezska. Pokud do problematiky zahrneme mj. území dnešního západního Polska, garanci jeho hranice Východní, problematiku býv. Vých. Pruska (které tam také nebylo odedávna), dostáváme se do dosti zamotané situace i bez Pobaltí. Před I. sv. válkou neexistovalo nejen Československo, ale ani Polsko, Jugoslávie, atd. Už proto byla „Mnichovská dohoda“ skutečně vysloveně zrádcovským ZBABĚLÝM HLUPÁCTVÍM – dovolíte-li mi ji na účet „Francie sladké, „hrdého“ Albionu tak pojmenovat.… Číst vice »

Martin (už bez taky m)
Martin (už bez taky m)
20. 8. 2017 15:35

Jaksi mi to nedá abych ještě něco nenapsal: zatímco odchod Krymu z tzv. Ukroruiny je řekněme „jen“ určitou „ztrátou“ (dle někoho i neprávem vlastněného) území (mj. proto ta „historická spravedlnost“ u řady „čistokrevných“ Rusů, nejen tamních obyvatel), a situace na Donbasse je jaksi zejména výsledkem HLUPÁCTVÍ „Ukrajinců“ a zejména Chunty, nikdy nešlo o snahu a aktivní pomoc při likvidaci nejen státu a státnosti, ale PRAKTICKY VEŠKERÝCH JEHO OBYVATEL. Jako částečně (po babičce z maminčiny strany) „Polák“ jsem hodně citlivý na vyhlazovací manýry Německých nadlidí, praktikované ostatně bez rozpaků i na „čistokrevných“ Češích aj. Babička se do ČR přistěhovala až po… Číst vice »

Viky
Viky
20. 8. 2017 15:37

ještě na cosi jsem zapomenul. Martine, v mezinárodním právu nedochází k nijak převratným změnám. V samé své podstatě srovnávat předválečného předchůdce /SN/, s po válce vzniklou OSN… radši ne. Jen nedávat OSN, nebo RB OSN, vlastnosti a možnosti, které nemá. Ve státoprávních otázkách je např. mezinárodní právo dosti chudé. Navíc Vás asi překvapí, z čeho všeho se vychází. Diplomatické zastoupení? (s tématem nesouvisí, ale je to typický příklad vhodný k vysvětlování) To vychází z Vídeňské Konvence ze začátku šedesátých let. a dřív? něco se řídilo dohodami ze sedmdesátých let 19. století. Zbytek vycházel z jednotlivých mezistátních dohod a především z… Číst vice »

Martin (už bez taky m)
Martin (už bez taky m)
20. 8. 2017 16:10

K OSN: víte Viky- co se mezinárodního práva týče tady bez diskuse bylo selhání „Západu“ na počátku 90-tých NAPROSTOU KATASTROFOU… Kde panebože mohla dnes nejen Evropa ale i svět být, kdyby- ach ano- opět ono „kdyby“… Obávám se, že mj. díky narkostáDu Kozovo, přihlížení, ba aktivnímu podílu Evropy na rozbití Jugoslávie (kde zejména Německo jednoznačně „prokázalo“ svou „historickou poučenost“ a „absenci msty a nenávisti“ z II.WW), útoku na Írák Západ (díky aktivitám teflonového Tonyho nejen USA) ZTRATIL JAKÉKOLIV PRVÁVO odvolávat se na mezinárodní právo. Snad bývalé státy „Hnutí nezúčastněných“ a historicky Čína a Rusko jako opakované oběti agresí mají právo… Číst vice »

perun
perun
20. 8. 2017 17:20

Jsem potěšen, že jsem rozpoutal slušnou diskusi. Za tím, co jsem ve stručnosti napsal, si stále stojím. Nemám čas, ani chuť to dále rozepisovat, ale přece jen ještě dodám, že znovusjednocení ruského Krymu s Ruskem byla vynucená a naprosto přirozená Putinova reakce, protože pokud by „Západ“ nerozvrátil Ukrajinu a nesápal se po vojenské základně na Krymu, tak by k tomu vůbec nemuselo dojít. Otázka Sudetských Němců je naprosto jiná věc. Nepotřebuji ovládat mezinárodní právo dopodrobna, abych tohle pochopil. A co se týče toho Větvičky, tak ten o sobě v životopise napsal, že je Lašský cyp. S tím, že je cyp,… Číst vice »

racek
racek
21. 8. 2017 16:40

Moc hezká diskuse, hoši. A Větvička … občas s ním nesouhlasím, to jo, ale nevylučuji, že může mít i pravdu a jen já k tomu ještě nedošel. Sudetismus holt zůstane naše národní trauma, stejně jako choutky Německa na „odvetu“. Dnes ovšem daleko sofistikovanějšími metodami, prostřednictvím EU, penězi, svými agenty, opravami historie, snahou vyvolat i u jiných pocit spoluzločinu (Polákům podíl na vraždách židů, u nás ty tlaky na zařazení problému „Lety“ na seznam konc. táborů … že tam nikdo nebyl záměrně zabit a úmrtí jsou oběti epidemie zanesené zvenku se jaksi nezmnuje. Postavy a postavičky kolem této akce jsou známí… Číst vice »

peter.
21. 8. 2017 17:40

racek napsal
A Větvička … občas s ním nesouhlasím, to jo, ale nevylučuji, že může mít i pravdu

Ja ho čítam rád,bez ohľadu na to,či jeho postrehy a názory sú alebo nie sú v súlade s tými mojimi.Lebo píše o tom,čo na svojich cestách videl na vlastné oči,zbytočne nefabuluje,(a keď aj áno,tak len trochu),je zrozumiteľný,zábavný a hlavne…uveriteľný.