Je lidstvo schopné zabránit zneužití nových technologií k likvidaci demokracie a lidských práv?

Když v roce 1951 zahájily americké tajné služby práci na projektu Artichoke, stanovily si mimo jiné tyto cíle:

  • Můžeme získat informace od nějaké osoby proti její vůli a bez jejího vědomí?
  • Můžeme ovládnout lidského jedince natolik, že bude poslouchat naše rozkazy proti své vůli a dokonce v rozporu s tak základními přírodními zákony jako je pud sebezáchovy?“

Tento výzkum byl od počátku co nejpřísněji utajován. New York Times ve svém článku z roku 1977 citovaly i jinou zprávu CIA, ve které se psalo: „Mnoho fází výzkumu ovládání lidského chování vyžaduje vysoký stupeň utajení. Profesionální pověst výzkumných pracovníků zaměstnaných mimo agenturu je ohrožena, protože cíle takového výzkumu jsou širokou veřejností považovány za nemorální nebo protizákonné.“ 

Tento utajený výzkum pokračuje dodnes. Jenom, když bylo už pomalu 200 amerických diplomatů vystaveno útokům pulsovanými mikrovlnami, začal o něm americký tisk psát ZDE, ZDE a ZDE, aniž by odhalil celý rozsah možností působení elektromagnetické energie na lidskou nervovou soustavu. Ta je totiž plná elektrolytu (roztoku vody a solí, který funguje jako anténa), ve kterém elektromagnetická energie vyvolává elektrické proudy, které vyvolávají stejné reakce nervové soustavy jako děje uvnitř lidského organismu (ZDE klikněte na „Psychoelektronické ohrožení demokracie“ a dole na stránce otevřete odkaz).

Miliardové investice do výzkumu mozku přitom otevřely cestu k tomu, aby mohly být do mozku vysílány zvenčí i myšlenky, city, pocity, vjemy, prostě cokoli, co se tam děje v průběhu lidského života a bylo probádáno z hlediska mozkových frekvencí, odpovídajících těmto dějům. Vědci z University of California například vyvinuli přístroj, který dokáže zaznamenávat vlny z mozku, nacházet v nich analýzou souhlásky a samohlásky a přetvářet tak naše myšlenky na slova. Ochrnutý člověk by tak mohl psát, aniž by používal klávesnici nebo dokonce pomocí syntezátoru mluvit. Přesnost tohoto přístroje zatím dosáhla 90 %. Vědci věří, že během příštích pěti let se podaří vyvinout chytrý telefon, ke kterému by tento přístroj mohl být připojen (ZDE a ZDE).  Taková znalost mozkové činnosti umožňuje i opačný postup, tedy vysílání myšlenek do mozku pomocí elektromagnetických vln. Nikdo by přitom neměl pochybovat o tom, že vojenská technologie má před těmito civilními výzkumy značný předstih. V roce 2007 zveřejnil americký deník The Washington Post článek, ve kterém napsal, že americké vojenské letectvo už vyzkoušelo přístroj, který umožňoval vysílat do lidských mozků prostřednictvím mikrovln špatně srozumitelné věty. Když se tyto věty převedou do ultrazvukových frekvencí, mozek je pořád bude vnímat, ale člověk si to nebude uvědomovat, protože je nebude slyšet. Tyto věty se tak stanou jeho „vlastními“ myšlenkami. Cíle tajného amerického výzkumu započatého v padesátých letech minulého století jsou tak v podstatě splněny.

V Rusku se na těchto výzkumech začalo pracovat už ve 30. letech minulého století. V roce 1992 zveřejnil Nezávislý moskevský ústav zahraniční politiky v týdeníku Stolica článek „MC-ultra program“ (odkazoval tak na zveřejněný program CIA, zaměřený na ovládání lidské vůle z 50. let, citovaný na začátku tohoto článku). Ve Stolici ruský vědec Viktor Sedleckij sděloval, že v SSSR začal v roce 1982 vývoj úplně nového radarového systému, který umožňuje ovládat kterékoli místo na zeměkouli a že toto zařízení by mohlo být použito k vytvoření „psychotronického pole pro ovládání mozku“. Neřekl konkrétně o jaký projekt se jednalo, ale zřejmě šlo o systém Sura , který byl v roce 1981 v Sovětském svazu vybudován poblíž města Nižnyj Novgorod v centrálním Rusku. Jeho stavbu financovalo sovětské ministerstvo obrany a později ho převzal pod kontrolu Vědecko-výzkumný radiofyzikální institut. Viktor Sedleckij před tím, v roce 1991, po puči proti Michajlu Gorbačevovi, zveřejnil v ruských novinách článek, ve kterém psal: „Jako odborník a právnická osoba prohlašuji: V Kyjevě byla zahájena sériová (a to je velmi vážné) výroba psychotronických biogenerátorů a jejich zkoušky. Nemohu tvrdit, že během puče byly použity právě kyjevské generátory… Nicméně skutečnost, že byly použity, je pro mne evidentní. Co to jsou psychotronické generátory? Je to elektronické zařízení, které vyvolává v lidském organismu efekt řízené kontroly“. (Elektronická kopie článku Authors of Project Zombie discovered in Kiev ZDE). V článku také psal, že sám je autorem jednoho typu takového generátoru.

Radar Sura dokáže vysíláním pulsovaných mikrovln do ionosféry vyvolat v ionosféře elektrické proudy. Proměnlivost těchto proudů v závislosti na proměnlivosti pulsování mikrovln, vysílaných ze Země, způsobuje, že jsou na zeměkouli z ionosféry vysílány elektromagnetické vlny ve frekvencích pulsů mikrovln, vysílaných do ionosféry . Možnosti pulsování mikrovln systémem Sura přitom byly definovány tak, že extra dlouhé elektromagnetické vlny, vysílané z ionosféry, mohly ovládat činnost lidské nervové soustavy ve velkých oblastech planety. V roce 1994 začaly stejný ale výkonnější systém budovat Spojené státy. Jedná se o systém HAARP, o kterém byl v Evropském parlamentu svědčit americký autor knihy o tomto radarovém systému Nick Begich (američtí odborníci svědčit odmítli, pochopitelně z popudu americké vlády). Po jeho svědectví odhlasoval Evropský parlament rezoluci, která mimo jiné (bod 30 rezoluce) vyzývala k tomu, aby byla uzavřena mezinárodní dohoda, která by zavedla „globální zákaz vývoje a rozmisťování zbraní, které by mohly umožnit jakoukoli formu manipulace lidských bytostí“.

V ruském tisku se o systému HAARP, aniž by byl jmenován, psalo: „Je nutné připustit, že náš možný nepřítel nám poskytuje všechny důvody k tomu, abychom mluvili o psychotronické nebo psychické zbrani jako o faktu, který musíme považovat za reálný“, a dále se psalo o „tajemných informačně-psychologických“ prostředcích, které jsou schopny poškodit zdraví, způsobit smrt nebo „zablokovat na podvědomé úrovni svobodu lidské vůle, způsobit ztrátu schopnosti politické, kulturní a jiné sebe identifikace lidské bytosti“ a dokonce způsobit „destrukci nedělitelného informačního a duchovního prostoru Ruské federace“ (ZDE a ZDE – elektronická kopie originálu článku – anglický název „Riders of Psychotronic Apocalypse“).

V roce 2019 psal čínský deník China Morning Post, že si Čína vyzkoušela ruský systém Sura a že americký systém HAARP je schopen vygenerovat zhruba 4krát větší energii než ruský systém Sura. Zároveň informoval, že Čína buduje v Sanja v provincii Hajnan ještě větší a pokročilejší systém, s možným vojenským použitím, který je schopen manipulovat ionosféru nad celým jihočínským mořem, a že podle některých kritiků jsou tyto systémy schopné ovlivnit činnost lidských mozků.

Kdyby světové velmoci měly zájem bránit svobodu lidského myšlení, musely by se dohodnout na celosvětovém, mezinárodním zákazu budování a používání jakýchkoli systémů, umožňujících dálkové ovládání činnosti lidských mozků a lidské nervové soustavy. Aby to ale bylo možné, musely by se také dohodnout, že přestanou usilovat o možnost vojensky ovládnout svět. Rusko zřejmě nechce přistoupit na takovou dohodu, protože USA ho obklopují vojenskými základnami, budovanými v blízkosti jeho hranic a protože už si není zcela jisté, že jeho jaderné zbraně jsou, vzhledem k americké protiraketové obraně, dostatečným odstrašujícím prostředkem. Číně se zase nepochybně nelíbí přesun amerických válečných lodí do blízkosti jejích břehů. Ani ona tedy nebude pro zákaz těchto nejnovějších zbraní hromadného ničení. Dalším důvodem je, že mají USA více jaderních zbraní než ona. Tento americký vojenský tlak na Čínu a Rusko do jisté míry ospravedlňuje v očích ruské veřejnosti odklon ruského vedení od demokracie. Čínské vedení v něm zase vidí ospravedlnění, proč nemá demokracii zavést.

Radarový systém Sura, stejně jako americký systém HAARP a časem i nový čínský systém jsou nebo budou schopné vyhubit obyvatelstvo velkých oblasti planety. K takovému konfliktu ale nemusí dojít. Postačí, když se někomu podaří ovládnout myšlení lidí na celém světě. K tomu není třeba nic víc, než namodulovat na současné mobilní telefonní systémy takzvané psychoaktivní elektromagnetické vlny a nebo využít připojení lidských mozků na internet v šesté generaci mobilních sítí, která má přijít do prodeje zhruba za 10 let. Už všudypřítomnost páté generace mobilních sítí by ale lidi měla varovat. Pokud světoví politici nedokážou ovládnout touhu po moci jako základní motiv své politiky, nevznikne ve světě elektronická totalitní moc, kterou nebude možné svrhnout?

Minulý týden se objevila první vlaštovka naděje, když parlament v Chile odhlasoval zákon, který má chilským občanům zajistit právo na osobní identitu, svobodnou vůli a mentální soukromí, „které jsou ohrožovány vývojem technologií, aplikovaných na lidské myšlení a mozek“. V komentáři chilský parlament napsal, že „vědecký a technologický vývoj musí sloužit lidem a musí být prováděn s úctou k životu a tělesné a duševní integritě“ . Chile se stalo první vlaštovkou díky tomu, že z něj pochází vědec Rafael Yuste, který v současné době pracuje na americké Kolumbijské universitě a letos v létě řekl americkému deníku New York Times, že „jakmile jde manipulace přímo do mozku, nebudete schopni poznat, že jste manipulováni“. Řekl také, že vědcům už se podařilo vpravit do paměti myši představy věcí, které nikdy neviděly.

Chilský zákon ovšem neřeší otázku, jestli se Rusko, USA a Čína dohodnou na tom, že přestanou bojovat o moc nad celým světem, ať už klasickými zbraněmi, atomovými zbraněmi, nebo zbraněmi na ovládání lidské nervové soustavy a lidských mozků.

Related posts

Faucigate: Od „Mr. Science“ k pátému dodatku

Teroristický útok v Monaku: Podezřelá nalezena mrtvá pod Kyjevem, případ odhaluje konflikt mezi bezpečnostními složkami

Začal ÚS s realizací „plánu B“?

16 komentáře

Aleš 19. 10. 2021 - 19:46
Bety 17. 10. 2021 - 12:03
Ještě - v jednom americkém seriálu z prostředí soudů a právníků se projednávala žaloba na kasíno, protože do klimatizace přidávají plyn, který způsobuje rozjařenost a jaksi zvyšuje chuť riskovat - a prý se to dělá běžně. Napadly mě přitom supermarkety, protože já opravdu nechápu, proč v nich někteří lidé tráví tolik času a utratí vlastně víc, než si mohou dovolit. Měli bychom se asi víc zajímat o věci, které se nás bezprostředně dotýkají a přitom neposlouchat to, co nám jisté - prý mezinárodní - instituce nařizují ohledně našeho zdraví. Pokud v nich poroučí takoví zmetci jako Gates, Séreš, Fauci a spol. jedná se jen o jejich konta a konta zmetků v pozadí.
PPK 17. 10. 2021 - 19:11
Ano, psychologicky podprahové způsoby reklam jsou zkoušeny již dlouho. Nejsou však příliš úspěšné, protože praxe ukázala, že stále nejúčinnějším marketingem byznysu i politiky je Slovo propagandy a lež obrázků a filmů reklam. Postačí si uvědomit zkušenost, že v obchodování vždy platilo, že to, co je kvalitní, to se prodávalo samo a reklamu že vždy potřebovaly jen nekvalitní šunty. A vědecká pravda? Té škodí nejen trollové, Cemperové a podvodníci, ale i alarmismus amatérů, kteří šíří výmysly a bludy bez dostatečného znalostního zázemí. V informačním prostoru pak převáží propaganda nesmyslů, která skutečné pravdě o lidském pokroku velice škodí. Musím proto admina varovat před bláznivými fanatiky bludných představ a pavědeckými alarmisty všeho druhu! Jejich články jsou ve výsledku vždy jen škodlivé pro renomé kvality každé seriozní alternativy typu OM.  Ještě k té televizi v hospodách a k podkresové hudbě v supermarketech: Televize a tichá hudba jistě odbyt zvyšují. Avšak, naplní-li se "plac" hosty nebo nastanou-li u pokladen fronty neodbavených zákazníků, pak televizi a hudbu vždy hospodští a obchodníci rychle vypínají. Dobře vědí proč. Takže, řeči novinářů o "experimentu" s vypínáním hudby v obchodech, jsou zas jen dalším byznys trikem marketérů o ohleduplných obchodnících, tak dojemně "citlivých" vůči zákazníkům.
Bety 17. 10. 2021 - 10:58
Já se ve fyzice nevyznám, ale celé mi to přijde spíš jako další vyvolávání strachu. Nehledě na to, že spoléhat na nějaké mezinárodní smlouvy je mimořádně naivní - viz vývoj biologických zbraní. Navíc - téměř všichni čumí na telku a další podobné výdobytky, a ty lidem vymývají mozky celkem spolehlivě. Kdysi jsem viděla dokumentární film o tom, jak v USA zkoušeli přidávat do filmů podprahově reklamu - šlo nějak o to, jak lidské oko vnímá počet políček na filmovém pásku a když se mezi ně přidá záblesk reklamy, oko to nevidí, ale mozek to zaznamená. Dá se to objevit, jen když se frekvence políček sníží. Tím chci říct, že možná není ani potřeba nějakých speciál vysílačů, stačí to, co do lidí denně hustí prostřednictvím toho, na co se dobrovolně dívají.
orinoko 17. 10. 2021 - 11:57
Dneska jsem na autobusáku potkal kamaráda z dětství a později ze sportu. Shodli jsme se na tom, že emerická produkce pohyblivých obrázků dospěla přesně tam, kam celá ta jejich defektní společnost. A nepochopili jsme, kdo to vlastně financuje a proč, když už to není ani na čUMĚNÍ, a pokud nemá člověk mozek z plastelíny, tak aspoň surfuje kanálově /sic/ anebo to má v maximální míře puštěné jako civilizační šum, ze kterého docela neomylně vyloupne něco použitelného. Někdy se tomu říká kulisa. Když kulicha máme v klidu. Musím se přiznat, že spoustu věcí přelétnu anebo to vůbec nečtu. Hodně se řídím reakcemi v diskusi. Ne že by to bylo blbé, ale prolézám toho povícero, a časově to prostě nelze zvládnout. V pátek jsem po příjezdu k nám měl v Gellnerově domovině těžký konflikt s místním idiotem, který politicky vždycky nasliní svého švába a pak vystrčí vítěznou vlajku. Debil začal řešit Zemanovu nemocniční kapitolu. Už jsem to nevydržel a vyštěkl jsem na něj: Těšíš se na fialový hnus? Máš dost čmrdlíků NATO, aby sis cáloval felčary? Od tebe jako kantora bych čekal poněkud větší nadhled. Ale ty seš jen trouba, kterému zvoní hrana stejně jako těm felčarům. ... V hospodě nastala situace, o níž se říká - ticho by se dalo krájet. Spousta lidí si šla zapálit ven /rozuměj podrbat, rozebrat vývoj situace/, já zaplatil a mladým sdělil - z toho vola si rozhodně neberte příklad. Na palici má sám tuny žluklého másla a nezdá se, že by mu to vadilo. Ale zpět. Já už mám asi zabudovaný nějaký filtr, který mi sám třídí, co ano, co ne, a co snad později. Snažím se pohybovat v mezích denodenní praxe, a tak chci městu navrhnout něco, co v okolí je, ale u nás ne. Je to vlastně drobnost, ale nepotřebuji k tomu bandu spolupůsobitelů. Jen tak na okraj: O felčarech už si myslím svoje a pokud jde o kantory, tak se k tomu schyluje. Já si dávám do mouly často, ale abych si do hospody tahal vlastní flašku, z té chlastal uvnitř podniku a divil se, že mě personál vyhodí, tak to se nestalo nikdy. Šlo o ženskou, je to kantorka, a když jí základka u nás vyhodila, tak po ní hned hrábla škola v místě vedle. To je horší než chemtrails a HAARPuna dohromady.
PPK 17. 10. 2021 - 9:22
Především je třeba poznamenat, že z politického hlediska lze zajisté souhlasit, že je stále aktuální, zabývat se problémem všech způsobů likvidace demokracie a lidských práv, ať jsou ty způsoby jakékoliv.  Jenže, tento článek má i část technickou, která se ale již politiky netýká a - předem se omlouvám - zde už má diskusní poznámka bude kritická a počtem slov i rozsáhlá. Takže: Jelikož téma článku se týká oboru fyziky elektromagnetických vln, oboru v němž mám na rozdíl od mnoha tvrzení autora jiný názor, jsem proto nucen jej požádat o vysvětlení těchto otázek, přičemž autorovy formulace dám vždy do úvozovek: 1a/ Kdy, kde a jakým vědeckým pokusem bylo prokázáno "působení elektromagnetické energie na lidskou nervovou soustavu"? Byl přitom pokaždé stejný výsledek? A jaký? 1b/ Jak se jmenuje, jak vypadá a jak pracuje přístroj, který toto působení aktivně prokazuje kdykoliv zopakovatelným experimentem se stejným výsledkem? 2a/ Je autorovi známo, že "nervová soustava těla jako anténa" pro mikrovlny rozměrově připadá v úvahu jen jako anténa velice širokopásmová a tudíž s řádově velmi nízkou účinností? A že na každou anténu ještě musí někde navazovat nějaký vysílač, resp. v těle člověka pak i nějaký přijímač, které musí mít energetický zdroj?  2b/ Z toho pak i plyne: Co je ten vysílač, resp. přijímač a jaké jsou jejich parametry, popisy specifikací a experimentálně prokázané a opakovaně stejné výsledky? 3a/ Jak se jmenuje, jak vypadá a jak pracuje přístroj, který zvenčí do mozku vysílá myšlenky a city(!) pomocí elektromagnetických mikrovln a údajně tam vysílá i ty "špatně srozumitelné věty", popisované autorem?  3b/ Kde, kdy a kým bylo zjištěno a vědecky publikováno, že tyto autorem uvedené "věty", převedené do ultrazvukových frekvencí, mozek vnímá a člověku se tak stanou jeho „vlastními“ myšlenkami, jestliže ultrazvuk ze své definice není elektromagnetické vlnění?  4a/ Jak se jmenuje, jak vypadá a jak pracuje přístroj, autorem nazvaný "psychotronický biogenerátor"?  4b/ Kdo, kdy a kde s tím "psychotronickým biogenerátorem" podnikal se stále stejným výsledkem ověřovací experimenty a tak jeho činnost prokázal? Kde a jak to publikoval, případně patentoval? 5a/ Ví autor, že již celá desetiletí je fyzikálně prokázáno, že "pulsované i nepulsované mikrovlny" (natož ty typu 5G o kmitočtu 60 GHz), jsou-li vysílány do ionosféry, tak se nikdy neodrážejí nazpět na zemský povrch, ale vždy a zásadně procházejí ionosférou dál do kosmického prostoru?  5b/ Ví autor, že skutečnost, že jakýkoliv odraz pozemských mikrovln zpět na Zem od ionosféry nepřipadá tedy v úvahu? 6a/ Ví autor, že aby mohly být extra dlouhé elektromagnetické vlny vysílány z ionosféry (z výšky 60 km až 1000 km) směrem k povrchu Země, tak by musel být v té ionosféře umístěn velice hmotný vysílač s mohutným energetickým zdrojem? Byl takový vysílač někdy někým vyroben a do ionosféry umístěn? 6b/ Ví autor, že aby takové extra-dlouhé a mnoha-kilometrové elmag. vlny z pozemské ionosféry mohly být vůbec vysílatelné a na povrchu Země zachytitelné a aby navíc ještě i mohly nějak ovládat činnost nervové soustavy lidí ve velkých oblastech planety, tak by musel být ten vysílač opatřen rozměrově kilometrovými kovovými anténními systémy, umístěnými v kosmu? Je si toho autor vědom? 7/ Ví autor, že pokud by (i nakrásně a jakýmkoliv způsobem) byly nějaké "extra dlouhé elektromagnetické vlny" vysílány z povrchu Země, pak by takové elmag. vlny nikdy do ionosféry nedorazily a do jejích vrstev nepronikly, natož aby se ještě od ní mohly nazpět k povrchu Země odrážet? To je totiž rovněž již dávno ověřený fakt, že tyto vlny se zásadně šíří jen při povrchu Země. A to autor také neví? 8/ Další otázka: Jak se jmenuje, jak vypadá a jak pracuje přístroj, který "moduluje" na současné mobilní telefonní systémy takzvané "psychoaktivní elektromagnetické vlny"? Jak je fyzicky moduluje a jaká je jeho technická specifikace a výkonové a účinnostní parametry? 9/ Předposlední otázka: Jaké jsou fyzikální specifikace, vlnové délky, kmitočty a druhy modulace tzv. "psychoaktivních elektromagnetických vln", které autor popisuje? Já totiž žádné takové "psychoaktivní elektromagnetické vlny" neznám. Proto žádám autora o jejich fyzikální specifikaci, tj. frekvenci, vlnovou délku, rychlost a směrovost šíření a popis a rozměry anténního systému, kterým jsou vysílány resp. přijímány.  10a/ Závěrem jsem nucen poznamenat, že autorova odvolávka na tvrzení jakéhosi vědce z Kolumbijské university, který se jmenuje Rafael Yuste, je pouhá argumentace "autoritou" nikoliv argumentace fakty.  10b/ Proto mne tedy zajímá, jak a odkud ten pan Rafael Yuste z Kolumbijské university má poznatek, že "vědcům už se podařilo vpravit do paměti myší představy věcí, které (ty myši) nikdy neviděly"? Jde mi totiž o to, jak mu to všechno ta zvířata o těch svých "nových" myších představách sdělila, když (pokud vím) myši prokazatelně anglicky mluvit neumí?
Jari 18. 10. 2021 - 15:20
Myslím, že pana Mojmíra Babáčka trochu podceňujete. Možná proto, že ho neznáte ani jeho práce a na téma se díváte pohledem školní teorie, která mnohé zamlčuje, mnohé uvádí bez souvislostí (zvláště pak mezioborových) a - jak ukazují dějiny - v mnohém se plete. Toto je populární článek napsaný pro širokou neodbornou veřejnost, pokud chcete více, je zde (opět pro veřejnost) jeho kniha „Psychoelektronické ohrožení demokracie“, protkaná citacemi a odkazy. Tyto odkazy také ukazují směr, kudy ve vlastním bádání postupovat dál.
PPK 18. 10. 2021 - 15:54
OK. Tak ať odpoví na mé konkrétní otázky. Já si za svými tvrzeními stojím. PPK
Jari 18. 10. 2021 - 22:21
Doporučuji jeho knihu, tam je hodně vysvětleno a jsou tam i odkazy na zdroje. Jinak, pokud Vám nebo někomu z Vaší rodiny „píská v uších“ (nebo „v hlavě“) a nebyla nalezena zdravotní příčina, pak když budete pátrat po skutečných důvodech, získáte odpověď hned na několik svých otázek...
orinoko 19. 10. 2021 - 8:44
Hraje tento Mojmír Babáček na kytaru? Nějak se mi míchají jména.
Jari 19. 10. 2021 - 13:20
Tak to nevím, profesionální hudebník ale není. Vystudoval FF UK a dlouhou dobu pracoval v USA jako programátor.
orinoko 19. 10. 2021 - 13:41
Tak to možná budu muset zjišťovat až v Los Angeles. Ale jinak by to mohlo odpovídat. Tady a tady například vedu Mojmíra Babáčka. Texty měly vznikat spontánně po hospodách. https://www.youtube.com/watch?v=IaUfl4hovg4 https://www.youtube.com/watch?v=0rTLKZPh4ck
Jari 19. 10. 2021 - 17:04
Asi se jedná o jmenovce :-)
orinoko 16. 10. 2021 - 22:16
Deprese na depresi. I tato muzika na text báSNÍLKA: https://www.youtube.com/watch?v=q80KWS0C3i4
Točmistr 17. 10. 2021 - 7:40
Add Comment