78
Rozhovor s Jimem Sinclairem. Tento muž s přezdívkou „Mr. Gold“ je uznávaným odborníkem na drahé kovy. Tvrdí, že Rusko má proti ekonomickým sankcím Západu možnost velmi účinné obrany.
Překlad a titulky: Irena
Pozn. překl.: Originální video zveřejněno dne 07. 04. 2014, takže informace nejsou úplně nové, přesto si myslím, že zajímavé!
31 komentáře
Dolar je v těžkém ohrožení kvůli astronomickému zadlužení USA , kde lze předpokládat obrovské ztráty u každého stàtu, který má tzv. „dolarové rezervy“ a proto se kolem ukončení USD, jako světové rezervní měny , našlapuje po špičkách!!! Každý na podpoře USA nutně prodělá , včetně České republiky !!!
p.Hudryper, díky za odpověď. Energoměna bude mít své mouchy, přesto bude spravedlivější než současný systém
Neptala jste se mne,ale přesto Vám odpovím. I dnes je možné vyhlásit úřední kurz tak“výhodně“,
že jej nikdo nebude ochoten akceptovat,nikdo o Vaše peníze neprojeví zájem a můžete je po nějaký čas používat uvnitř země. Jakmile by partner zjistil,že v tom kurzu je Vaše zboží dražší než jinde,
nekoupí si ani Vaši měnu,ani zboží. Nadbytek vydaných peněz ovlivní jeho kurz inflačně stejně,
ať už se jejich kurz vztahuje k dolaru,Euru či třeba k jednotce 10 KWhodin. S jedinou výjimkou.
Tou je dnešní us.dolar,který byl po II WW nenápadně vnucen celému světu jako devizová rezerva,nezbytná k nákupům energonositelů. Návrh vztahovat množství peněžní zásoby k výrobě
elektřiny a ne k hyperinlačnímu dolaru,udržovanému na naprosto nereálném kurzu ve vztahu k
astronomickým masám emitovaných dolarů FEDem , je teoreticky realizovatelný. Po válce s USA.
Jsem zvědavý jak by se koncept energetického rublu líbil Iloně Švihlíkové, která mluvila o tom že je potřeba netradiční řešení.
Jinak jsem si při sledování vzpomněl na otázky Pjakina, na to jak mluvil o tom že Ukrajina by se neměla dělit, proč nechávat nacistům kus Ukrajiny ?
Už mi došlo, jak to zřejmě chtějí udělat, ono to vlastně z toho tak nějak vyplívá.
Ukrajina je zadlužená půjčkami od MMF, hrozí jí ekonomický kolaps. Až se ten kolaps přiblíží, a ukrajinci to jistě na svých penězích již pociťují, přijde Rusko se svým platebním systémem (protiváha SWIFTu), který už nějakou dobu spolu s ostatními zeměmi BRICS buduje, a řekne jim že mají na výběr. Žádné dluhy západním bankám platit nemusí. A to bude začátek konce dolaru !!!
díky za odkaz. Velmi zajímavé, ale přesto bych se ráda zeptala:
energetický standart bude určen zlomkem roční objem produkce el.energie/objem platebních prostředků v oběhu. Co když teoreticky- země má zastaralé technologie a tudíž velkou výrobu el.energie na výrobky a služby, kde by při vyspělých technologiích stačila např. polovina spotřeby? Pak je její měna “ tvrdá“ a to nezaslouženě
bohužel pouze v ruštině
http://politikus.ru/articles/40049-ekspert-obama-proigral-putinu-v-valyutnyh-voynah.html
V. Hála popisuje současné vědecké poznatky – k volné energii.
Relevantní by bylo teprve, kdybychom si zde mohli přečíst – „nikdy nebude objeven principiálně nový zdroj levné energie“. A to asi nikdo soudný zaručovat nebude. Věda je mocná.
Verneovy romány jsem jako dítě hltala, byla to tehdy fantastická literatura. Naprosto je mi záhadou, jak mohl předpovědět tolik technických objevů . Co se týče volné energie, stačí si najít na internetu odkazy na vynálezce Nikola Teslu.
např. zde http://www.pravidlazivota.cz/ut2_utaj.htm
Prosím, rádo se stalo. Pokud píšete, že „.. O tom, zda směnný prostředek bude uznávaný, rozhoduje i potřeba, zájem… „, to zajisté máte pravdu. Je to všechno jen věcí reálné poptávky po tom, co je či naopak není nabízeno. Jinak ostatní hodnocení těchto vztahů je jen věcí úhlu pohledu, kterým je viděna realita, na rozdíl od tužeb a přání kterékoliv ze „smluvních stran“.
Ve věci tzv. „volné energie“ např. je mj. na Netu k dispozici článek na
http://www.hyperkrychle.cz/bearden.html
Podle mého názoru stojí za pozornost.
Díky za dlouhý příspěvek, odpověď. Jednu nezmíněnou záležitost připomínám. O tom, zda směnný prostředek bude uznávaný, rozhoduje i potřeba, zájem. To bývá prvotní, důležitější než množství vynaložené práce – když může jít o zbytnou věc.
Např. o papírky je dodnes zájem. Např. zájem o aluminium za staletí let poklesl, protože se ho vyrábí dost, dle potřeby.
Ale téma je to rozsáhlé…
Paní Ireno, máte nepochybně pravdu. Tu diplomku studoval celou zřejmě málokdo z těch,kteří zde
přičinili svá moudra. Ale nedivte se. Fetiš zelené bankovky je zažrán do vědomí lidí a oni si nejsou schopni uvědomit,že kdyby jednodorarová bankovka nepředstavovala kromě své funkce měřítka hodnot mezinárodního obchodu současně i jeden dolar na vnitroamerickém trhu,že by se mohla
ta KWhodina klidně jmenovat dolar. Na námitku,že by toto KW měřítko hodnot nemohlo fungovat od doby objevu podstatně levnějšího zdroje elektrické energie mohu odpovědět. Pokud se takový
zdroj objeví,bude mít i tehdy 1KWhodina nějakou nenulovou cenu. Měřítko zůstává,jen obdrží příslušný počet nul,nebo se změní na gigawatthodinu,ale funguje dál a vzájemných poměrů k ní vztažených valut se to ani v nejmenším nedotkne.
Zatím ale krachuje petrorubl, který nikdo nechce a americký dolar stále vládne světové ekonomice. A jelikož stabilita rublu záleží zase na ruské ekonomice a ta zase záleží jak se kremelský vládce ten který den vyspí, tak na rubl bych nikdy nevsadil a to nejenom já, ale rovněž drtivá většina světových investorů. Takže, vaše sny o ruské světovládě a pádu západního imperialismu zůstanou pouze sny…
A vy říkáte, že jste tu diplomku četl?
Porovnatelné (energetické) MĚŘÍTKO V KILOWATTHODINÁCH je sice zajisté hezká ideová představa, ale má IMHO jeden háček: Jak by se tímto čistě fyzikálně energetickým měřítkovým etalonem vyjadřovala například hodnota (a tudíž i cena) při vnitrostátní nebo mezinárodní vzájemné výměně jakýchkoliv služeb nebo nějaké produktivní duševní práce? Představme si, dejme tomu, práci lidí ve školství, ve zdravotnictví, v péči o děti a staré lidi, čas potřebný na jakékoliv tvůrčí koncepční a organizaační činnosti, patentový výzkum (a licence) čehokoliv nebo samostudium, jejichž hodnotu je třeba rovněž vyjadřovat nějakými „penězi“ či jinými ekvivalenty PRÁCE? Mně zkrátka tam ta lidská práce (a její „také-měření“) pořád zůstává, jako naprosto nepominutelný faktor HODNOTY a tím i množství jednotek jakékoliv měny. Jinak máte zajisté pravdu, k tomu všemu je tam třeba DOHODA. Otázkou tedy zůstane, kdo určuje podmínky smluv a pro koho jsou pak ty podmínky smluv výhodnější. Zdá se, že ekonomie a fyzika si nikdy rozumět ZCELA nemohou, protože ekonomie je vždy nejméně z poloviny tvořena ziskovými spekulacemi a jejich ideologií, spojených s latentními hrozbami násilí toho silnějšího při neposlušnosti slabšího partnera v „obchodním“ vztahu.
Tak v první řadě si myslím, že jim jde o stanovení MĚŘÍTKA, které by bylo neměnné a kdykoliv porovnatelné. Potom následně se dá stanovovat hodnota měn mezi státy podle určité dohody, která se může i časem měnit a ani levná energie nic na měřítku nezmění – 10 kilowathodin bude vždy 10 kilowathodin. V té diplomovce to teda řeší porovnáváním celkové energetické spotřeby či výroby na peněžní masu v daném státě. Slyšela jsem také teorie o spotřebním balíčku, kdy by se vybral určitý počet zboží, které se obecně vyskytuje a jeho aktuální cena v té či oné měně by se tak dala zprůměrováním porovnat s cenou v jiném státě, čímž by kurz opět nevisel někde na měnových trzích, ale odrážel by relativně reálnou hodnotu. S tím se dá operovat už různě, na to zase naráží v tom videu, potom se to již dá nazvat vědou, ale první a výchozí podmínkou je mít POROVNATELNÉ MĚŘÍTKO.
Nikoliv, to je jen nepochopení principu. Mohl bych to napsat zde, ale jen bych opakoval co to je zde: http://leva-net.webnode.cz/products/k-energetickemu-standardu-pres-zlaty/
To se mi zatím zdá, jako dobrý vtip …
Ano, paní Ireno, já četl. Upřesněte, prosím, Vaši otázku. Nevím, co máte na mysli nad rámec toho, co jsem o odstavec výše napsal.
co s energoměnou až bude volná energie. Pak tato nová měna zanikne, jak je popisována v diplomové práci stará měna, vázána na býka a pak na obilí
Vhledem k té diskusi by mě zajímalo, jestli jste vůbec četli tu diplomovou práci!
Užíváte slovo měna „podložená“, přičemž by bylo možné též použít slovo měna „krytá“ … něčím … Jinými slovy, jde o Vám o „hodnotu“ něčeho. A co je to ta hodnota? Je to jen ta věc sama o sobě (zlato), anebo je to zejména lidská práce, kterou je nutné vynaložit na získání té věci či suroviny (a tedy i dobýváním a tavením etc. toho zlata), či práce na vyrobení něčeho ještě sofistkovanějšího, než je pouhá nějaká surovina a její vydobytí ze země? A co je to ta energie? Je to opět práce, kterou je nutno vynaložit na získání této energie. BTW, víte, že fyzikální jednotka práce a energie je táž jednotka? A je snad lidská práce historicky existenčně množstevně nějak omezená, anebo je lidmi produkována tak dlouho a v takovém novém a novém množství, co lidstvo existuje a bude existovat? V čem tedy spočívá ta „hodnota“ všech věcí a veličin (jinými slovy KOMODIT, má-li někdo jejich zdroje), tedy komodit s nimiž lidé „obchodují“? Jen v dohodách, co za určitá množství práce, čili i energií všeho druhu (a tedy i jich obou kamkoliv vložených) se něco jiného smění, a to JEN TEHDY KDYŽ SE NA TOM vždy nějaké DVĚ STRANY BYZNYSU DOHODNOU. Je přitom logické, že vždy je ve výhodě ten, kdo může nabídnout komoditu, přičemž komoditami jsou suroviny, věci a především a opět zejéna ta lidská práce. S papírky jakékoliv barvy, lze jen zatopit, pokud je někdo akceptovat nechce a nebude, když se rozhodne, že už to pro něj výhodné do budoucna není. Takže shrnuto – v omezenosti zdrojů „podložení“ měny to zřejmě nebude, ta pevnost či validita jakékoliv peněžní měny. Takže, lidem zbývá buď PRACOVAT ANEBO KOŘISTNICKY VÁLČIT a krást suroviny a výrobky jiným. Pak už ale o všem rozhodují jen ty pověstné stalinské divize a jejich (event. i jaderná) výzbroj …
už tři kámo
Takže jim dva Boingy 777 vlastně ani nechybí….
Z článku ve Zvědavci:
…V letech 1997-1998 byly země jihovýchodní Asie nuceny odrážet devizové spekulanty podle pravidel, která předepsal MMF. Prováděly devizové intervence a vydávaly devizy ze svých rezerv. Ty došly a země byly nuceny obrátit se na mezinárodní lichváře, a tam na ně opět čekal Mezinárodní měnový fond s všemi již omrzeným „Washingtonským konsensem“. Byl to neřestný začarovaný kruh.
A náhle se jedna země z uzavřeného kruhu vysmekla. Malajsie, jejíž vládu vedl Mahathir bin Mohamad, zavedla zákaz devizových operací souvisejících s přeshraničním přesunem kapitálu, což bylo přímou výzvou MMF a jeho tajným páníčkům. Od 1. září 1998 byl na jeden rok domácím podnikům tvrdě omezen vývoz deviz a investice v zahraničí, pro zahraniční portfoliové investice byl zaveden zákaz vyvádění prostředků, které byly v zemi méně než rok. Mimo to byl zaveden fixní kurs ringitu k dolaru. Koncem září 1998 byla devizová kontrola doplněna o požadavek vlády Malajsie vrátit ringit z daňových rájů. Zavedení zmíněných opatření umožnilo centrální bance Malajsie snížit úrokové sazby, kdy se nemusela bát devalvace malajského ringitu. V září 1999 byla opatření devizové kontroly zmírněna, konkrétně zákaz vyvádění prostředků portfoliovými investory byl zaměněn za daň z vyvádění prostředků. Na konci r. 2002 byla devizová omezení u kapitálových operací zrušena zcela. A v r. 2014 byli experti MMF nuceni přiznat, že tehdejší devizová omezení umožnila Malajsii nahromadit devizové rezervy v podmínkách stabilního kurzu ringitu a že napomohly oživení ekonomiky. Po nějaké době ekonomické úspěchy Malajsie viditelně vyčnívaly nad těžkou situací sousedních zemí, které souhlasily hrát podle pravidel MMF.
Existují i další precedenty porušení Washingtonského konsensu jednotlivými zeměmi…
pel mel:http:
//www.zvedavec.org/komentare/2015/01/6290-svetove-zkusenosti-s-omezenimi-a-zakazy-u-mezinarodnich-operaci-s-kapitalem.htm
http://ibezhranic.cz/recko-muze-opustit-eurozonu-ale-musi-respektovat-zavazky-rekl-francouzsky-prezident/
http://disidenti.org/schmied/osn-produkce-opia-trha-v-afghanistanu-rekordy
http://czech.ruvr.ru/news/2015_01_10/RF-muze-od-Kyjeva-pozadovat-predcasne-splaceni-dluhu-4449/
http://czech.ruvr.ru/news/2015_01_10/Gorbacov-predpovedel-jadernou-valku-8191/
Měna podložená zlatem spoléhá na jeho omezené množství.
Měna podložená energií by zakopla, jakmile by se objevil nový levný zdroj energie. Na což lze spoléhati.
Myslím si, že bohužel je to trochu zbožné přání.
Bylo by fajn, kdyby taková možnost existovala. Tedy pokud by to nevyvolalo ničivou reakci vlastníků světa. A to je právě to co se stane.
Svět radostně hnědne, a jde do háje.
Jinak.
Energií krytá měna, nápad starý snad než já….
Mezi námi ve scifi je to kvant…. u Assimova a v ještě starších
Tu diplomovou práci doporučuji si přečíst!
K tématu- zajímavé:
Energoinvariant. Principy nového měnového systému
Segment z obhájené diplomové práce „Význam ropy, rublu a dolaru v geo-ekonomických procesech“.
Publikováno se svolením autora. Téma energoinvariantu a na něm založeného peněžního systému zde bylo už nejednou probíráno (štítek energoinvariant), je příjemnou zprávou, že toho téma je u nás už nejen předmětem diskusí na alternativních stránkách, ale i předmětem diplomových prací.
Více viz: http://leva-net.webnode.cz/products/princip-noveho-menoveho-systemu/
Velice zajímavá myšlenka. Energetický rubl. Třeba 1 ER = 10 kWh elektrické energie. S takovou měnou by se těžko dalo spekulovat.