Články

Kde byli profesionální ochránci bezpečnostních zájmů státu a národa?

Stan37115 zhlédnutí

V poslední době sledujeme mediální smršť názorů bývalých šéfů bezpečnostních služeb státu, z nichž někteří jsou frustrováni nezájmem veřejnosti, která se nechce nechat zmanipulovat do válečného tažení.

Všem těmto dobře placeným odborníkům anebo velice dobře státem (daňovými poplatníky) placeným vejminkářům bych v souvislosti s národní a státní bezpečností položil několik otázek:

  1. Kde jste byli, když byla zahájena konverze zbrojařského průmyslu (v podstatě útlum zbrojařské výroby a vyklizení trhů konkurenci) a pomlčková „válka“, které vedly k rozpadu československé státnosti? Kde jste byli v době, kdy se prezident Havel omlouval sudetoněmeckým spolkům? Cožpak jste netušili, co z toho v budoucnu může potenciálně vzejít?
  2. Kde jste byli, když státní vyjednavači vyjednávali diskriminační přístupové podmínky do EU, kterých přijetí mnohdy znamenalo likvidaci celých sektorů české ekonomiky a jejich ovládnutí zahraniční konkurencí?
  3. Kde jste byli v době, kdy byly pokládány základy mafiánského kapitalismu v české zemi?
  4. Kde jste byli v době divokých privatizací, když se tvořily základy dnešní oligarchie a stát byl brán neskutečným způsobem na hůl?
  5. Kde jste byli v době, když stát pod cenou vyprodával přírodní zdroje a klíčové strategické podniky, produktovody, energovody … zahraniční konkurenci anebo subjektům se sídlem v cizině?
  6. Kde jste byli v době, když stát ztratil kontrolu nad měnovou oblastí?
  7. Kde jste byli v době, když stát ztratil kontrolu nad oblastí finančnictví a tuto převzaly matky nadnárodních finančních center a jejich kapitáloví vlastníci?
  8. Kde jste byli, když stát vyměnil státní zlatý poklad (celonárodní sbírku) v době nejnižší ceny zlata za státní dluhopisy cizího zadluženého státu?
  9. Kde jste byli v době, kdy se EU transformovala z relativně volného svazku států v totalitního molocha postupně požírajícího národní suverenitu států? (nadřazenost zákonů EU nad národním zákonodárstvím států atd.)
  10. Kde jste byli v době, kdy se NATO transformovala z obranného bezpečnostního svazku v globální útočný projekt? Kde jste byli v době, kdy se ČR připojila ke svazku států, které provedly v rozporu s mezinárodním řádem násilné odtržení Kosova od srbského státu a zavedly tím v praxi precedent rušící územní nedotknutelnost a suverenitu státu? Cožpak jste netušili, jaké důsledky by to mohlo mít v budoucnu pro český stát?
  11. Kde jste byli v době, když NATO zahájilo pod smyšlenými záminkami sérii mezinárodních zločinů a zatažení ČR do válek, jejichž důsledkem jsou eskalace násilí a radikalismu? Cožpak jste netušili, jaké to bude mít bezpečnostní následky v oblasti migrace obyvatelstva zničených států do evropských zemí? Kde jste, když evropská byrokracie usiluje o určení povinných kvót pro utečence z válečných zón do evropských zemí? Cožpak nevíte, že mezi těmito migranty jsou začasté skrytí džihádisté usilující o pomstu za zničení svých zemí a svých rodin západními armádami?
  12. Kde jste byli, když se český ministr zahraničních věcí veřejně vměšoval do svržení ústavně a demokraticky zvolené státní reprezentace (prezidenta a vlády) cizí země? Kde jste byli v době, kdy český MZV podpořil řádění nacistických bojůvek při svržení legitimní státní reprezentace v cizí zemi?
  13. Kde jste v době, když ČR všemožně podporuje první nacistickou vládu po 2.světové válce (vedenou prokazatelným nacistou Jaceňukem, který zpochybňuje výsledky 2. světové války a o ruském obyvatelstvu Ukrajiny mluví jako o nelidech)? Cožpak nevíte jakým bezpečnostním rizikem je pro Evropu šíření nacismu, které hrozí z ukrajinské migrace do Evropy? Kde jste byli v době, když se majdanisté veřejně prezentovali na Staroměstském náměstí?
  14. Kde jste byli v době, když státní reprezentace české republiky v podstatě veřejně prohlásila stát za nepřítele obyvatel státu a cíleně jej zadlužovala, privatizovala a demontovala?
  15. Kde jste byli v době, kdy byla obyvatelům ČR uměle implantována ideologie genderismu, multikulturalismu, násilí a sexismu? Cožpak jste netušili, jaký vliv to bude mít na kulturní a národnostní identitu české populace?
  16. Kde jste byli v době, kdy česká bezpečnostní tajemství a české vojenské a technologické know how bylo dobrovolně a bezúplatně odevzdáno cizí mocnosti (radiolokátor Tamara etc)?
  17. Kde jste byli v době, kdy se subjekty se sídly v cizině staly spolumajiteli citlivých databází českého obyvatelstva (IZIP, USA mohou znát veškeré citlivé údaje českých občanů cestujících do USA – recipročně to neplatí)…?
  18. Kde jste, když hrozí přijetí utajovaných dohod (TTIP, ACTA…), kterými český stát přijde o zbytek suverenity (českým zákonům budou plně nadřazeny pravidla soukromého podnikání) a čeští obyvatelé přijdou o zbytek soukromí)?
  19. Kde jste byli když byly za velice zvláštních okolností přijaty tzv. církevní restituce, které nejenom jdou proti pravidlům „masarykovského státu“, ale dávají značnou část českého území do vlastnictví subjektů podřízených cizímu státnímu útvaru?
  20. Kde jste byli, když česká armáda byla transformována do takového stavu, který neumožňuje prakticky žádnou relevantní obranu české státnosti? Cožpak nevíte, že článek 5 smlouvy NATO prakticky nic negarantuje (neukládá žádnou povinnost státům, vše je na jejich dobrovolnosti pomoci napadenému členovi paktu a že NATO vůbec nijak neřeší vzájemné územní a mezistátní spory členských zemí – viz konflikt Řecko-Turecko o Kypr)?
  21. Kde jste byli, když byla česká politická reprezentace „spojenci“ (ČR jejich spojencem bezesporu je ale jestli to platí i naopak, o tom mohou být vážné pochybnosti) donucena pod zavádějícími důvody (kdyby platila stejná kritéria i pro „spojence“ musela by tytéž – a ještě mnohem přísnější – sankce zavést z těch samých důvodů a podezření i proti „spojencům“) přijmout ekonomické a politické sankce vůči zemi, ze které ČR dováží strategické komodity – ropu, plyn a palivo do jaderných elektráren? Navíc tato uměle znepřátelená velmoc disponuje jedním ze dvou největších jaderných arzenálů na světě?
  22. Kde jste byli, když část české politické „elity“ sepsala Zvací list č. 2 pro armádu dalšího velkého bratra?

Related posts

Otřásly říjnové volby Českou republikou?

Proč jsou změny v České televizi nezbytné

Faucigate: Od „Mr. Science“ k pátému dodatku

37 komentáře

Béda 14. 3. 2015 - 10:41
z diskuse: http://www.zpovednice.cz/detail.php?statusik=852820
 BIS nesmí rozkrývat činnost amerických tajných služeb v Česku Zmínil jste úkolovou činnost české BIS, že má zákaz na činnost proti CIA. Čeho všeho se to týká? Česká BIS má pochopitelně stejný zákaz vůči USA, jako měla STB a VKR před rokem 1989 vůči SSSR a KGB. Zákaz se týká rozkladové činnosti, ne však monitoringu. Oni vidí, slyší, ale nemůžou s tím nic dělat. Když tedy v Praze americká ambasáda organizuje útok proti prezidentovi, dav hází na prezidenta předměty, z nichž některý by mohly klidně být i odjištěné granáty (to je mimochodem něco, co tady v USA nikdy neuvidíte, protože jakmile by někdo zvedl na shromáždění před pódiem s prezidentem ruku a chtěl by něco vrhnout směrem k prezidentovi, sniper by ho zastřelil), tak česká BIS s tím nemůže dělat vůbec nic. A nejen BIS, ani policie. Všichni mají svázané ruce. Když jsem ukazoval na YouTube video svým přátelům Američanům, tak nechtěli věřit, že ti pánové na pódiu jsou prezidenti několika evropských zemí, když policie dovolí na ně házet předměty. asi tak ...článek jsem dal tady v odkazech kdo chce si nastuduje rozhovor člověka kontrarozvědky. Slovan
Svoboda 14. 3. 2015 - 6:53
Nikdo Ve svých selektivních odpovědích lžete až blivno. Za 1, Pokud někdo netušil "v době kdy se události děly", že nás rozkradení státu a osud dobrovolné kolonie přijde draho, tak neměl v politice co dělat. Za 2, voják, který sliboval věrnost své vlasti by ji měl bránit. Takže je i třetí možnost ( než ty které jste uvedl ) že mohou zajmout vlastizrádce, byť by se jednalo o poslance, soudce, ministra či prezidenta a iniciovat nový politický převrat. To však neudělali. Za 3, ČSFR měla po roce 1989 skvělou možnost suverénní být. Právě proto, že "Vliv SSSR – RF načas úplně zmizel". O "osudu Srbů" víme až z dnešního pohledu, takže popíráte svůj vlastní argument, přičemž není vůbec jisté, že by k tomu na našem území došlo - a i kdyby, tak z mravního hlediska je lépe být zraněným odbojářem, než bezpáteřním řiťolezem a lacinou šlapkou. Za 4, Takto nelze v dnešní době "spin doctorů" tu otázku vůbec stavět. Nejméně polovina Čechů "chce" to, co někdo chce, aby chtěli. Takže tady nějaké průzkumy či referenda ( i s ohledem na slabou voličskou účast ) nepomohou.
Béda 14. 3. 2015 - 0:26
dovětek, k omezenému střetu supervelmocí již prakticky nepřímo došlo - v Gruzii, na moři u hranic Sýrie a nejnověji na Ukrajině.
Béda 14. 3. 2015 - 0:23
hudryper, to je otázka. (vzpoměňme třeba nenadálou zastávku Hollanda v Rusku - o čem asi jednali?) Ovšem faktem je, že se "frantíci" podřídili diktátu Washingtonu ohledně sankcí vůči Rusku, nedodají mistraly a ač se sevřenými zuby jsou členy antiruské koalice. A demonstrované pokročilé systémy radioelektronického rušení jsou věcí, která absolutně vojensky zvýhodňuje RF v oblasti konvenšční výzbroje před konkurencí a dělá z jejich nejmodernější výzbroje jenom hromadu šrotu. Jenom aby to pro RF nedopadlo jak s tou moderní stuhačkou pro SSSR, kterou pak konkurence do šroubku rozebrala a ještě vylepšila.
Béda 14. 3. 2015 - 0:11
pokračování - zavlékání země do války, politiku která nepřímo vyvolává potenciální násilí v zemi mají navrhovat takové korekce, které zachovají to co je napsáno v ústavě a demokratický politický systém směřující k vládě lidu ve prospěch lidu (nikoliv modifikace = vládě oligarchů a nadnárodních molochů v jejich prospěch a neprospěch lidu) ... A jestliže byly jejich návrhy oslyšeny, měli by jejich špičky, které vidí že vše je naopak, že politici zavlékají zemi do válek, ekonomického diktátu ciziny, zašantročují majetek lidu, zadlužují lid, podvádějí lid... rezignovat. Neznám jediný případ, kdy by k tomu dobrovolně došlo. A o tom je ten článek.
Béda 14. 3. 2015 - 0:01
Ještě jedna věc stojí za zmínku. Jak je lid ("stát") politiky pravidelně obelháván. Těmi domácími, kteří naslibují cokoliv aby se dostali k moci a ke korytům a pak se na své sliby vykašlou anebo těmi nadnárodními. Slíbí ti socialismus (Havel a "pravdoláskaři") s lidskou tváří a budují kapitalismus s nezaměstnaností, bezdomovci, válkami, NATO etc. Slíbí ti Smlouvu s občanem (ODS) a přitom bokem mluví, "ještě že ti pitomci co nás volili neví co pro ně připravujeme. To by nás nikdy nezvolili"" a nikdy tu Smlouvu nemíní splnit, provádět slíbený odpočet z jejího plnění občanovi - voliči. Naslibují ti evropský ráj a jen vlezeš do EU tuto transformují v totalitního molocha, slíbí ti členství v obranné kolektivní organizaci a jen do ní vlezeš, promění ji v kolektivní celosvětový útočný pakt, slíbí ti mír a promění jej v seriál válek, slíbí ti demokracii a podporují vládu oligarchie, násilné převraty a nacismus, slíbí ti tradici, odpovědnost a prosperitu (TOP) ale neřeknou že je to tradice šlechty, odpovědnost a prosperita v zájmu pánů Bakaly, Schwarzenberga a podobné smetánky, naslibují všehochuť pro všechny "ANO, bude líp" a až po volbách zjistíš, že bude líp pro pana Babiše, který chtěl uchránit lid před vládou levice a rozhodně nemíní budovat sociální stát.... A to je ta zastupitelská "demokracie" se svojí pravdou, která zvítězí a láskou v praxi. Jenže bezpečnostní služby by měly být nadstranické a měly by za každých okolností na základě shromážděných fakt a analýz vidět daleko dopředu, upozorňovat dopředu na potenciální nebezpečí pro bezpečnost "státu" - lidu (stran různých smluv, paktů, prvků zvyšujících nebezpečí pro národ - nacionalismus, šovinismus, radikalismus, terorismus, ekonomické hrozby ohrožující společné vlastnictví lidu (státní majetek, měnu, finanční systém,
hudryper 13. 3. 2015 - 23:55
Béda napsal Jenom nechápu, proč Rusové tento suprtajný vojenský produkt poskytovali kterékoliv cizí mocnosti. Navíc „Mistralovské“ Francii, která je členem nepřátelské NATO.
Jde o překvapivou politiku Ruska s cílem poskytnout alespoň jednomu velkému členu NATO zbraň umožňující mu samostatné rozhodování až do odchodu z NATO ? Nebo jde o pokus upozornit válečné nadšence ve Washingtonu,aby se s velkou válkou drželi zpátky ? Pokud jde o druhý důvod, je jasné,že tohle mohli Rusové udělat prakticky s jedinou zemí z NATO,a to s Francii. Budou-li různí Shapirové v zemích střední Evropy pokračovat v organizování občanské neposlušnosti,dojde zřejmě k stále silnějším projevům nesouhlasu těchto zemí s diktátem NATO,tedy USA, až k rozpadu.Nepřátelské aktivity USA vůči spojencům nemohou vést k trvalé prosperitě amerického nástroje agrese - NATO ,jen k prodloužení její agonie,zejména pak pod nárazem byť i jen omezené války. Úpadek USA ve funkci světového diktátora se projevuje nejen ekonomicky,nýbrž i v kvalitě zbraní. To co předvádí americký vojenskoprůmyslový komplex třeba ve vývoji a výrobě nových stíhaček je vedle toho,co demonstrují Rusové na leteckých přehlídkách skoro směšné. Myslím si,že v brzské době dojde k omezenému konfliktu obou supervelmocí,který se zastaví po úderu,na nějž nebude mít druhá strana účinnou odpověď. Alespoň toto jsem usoudil z některých poznámek Putina na toto téma.
peter. 13. 3. 2015 - 20:20
Sio napsal Vaše otázky jsou logické, ale jen pokud vycházíme z nereálných premis,
Toto sú tiež otázky k zamysleniu : https://poznamkypanabavora.wordpress.com/2015/03/13/kdo-se-moc-pta-moc-se-dovi/
peter. 13. 3. 2015 - 20:02
Sio napsal Lid dal své vládě k tomu ve volbách mandát. Neudělal proti tomu nic. – že tu snad byla nebo je skutečná demokracie
Tento článok môže do diskutovanej témy vniesť trochu svetla : http://obcianskytribunal.sk/reklamna-demokracia/
Béda 13. 3. 2015 - 19:16
Sio, tyto vaše myšlenky nejsou mi neznámy. Napsal jsem je sám nesčetněkrát v průběhu let. Dokonce i tento článek o tom nepřímo vypovídá. Faktem ale je, že tento stát a národ tvoří jeho lid, nikoliv party politiků. Bez lidu jsou ti politici nic. Oficiálně i fakticky je skutečným zdrojem vší moci v zemi lid - i když si to moc nepřipouští, i když se mu to elity snaží zamlžovat a namísto suveréna mu za pomoci médií sugerují roli otloukánka, který sám všechno prožral etc.. Dokonce i politici přísahají věrnost lidu, mají hájit zájmy lidu, jsou oficiálními zastupiteli lidu. Pokud budou bezpečnostní služby sloužit loajálně a servilně každé střídající se politické reprezentaci (zajímavý je v této souvislosti případ Nagyová) a statovat jejich rejdům, pak jednou se můžou transformovat v Gestapo.
Sio 13. 3. 2015 - 19:05
Béda napsal Sio, Myslím, že vím na co narážíte a počítal jsem s tím předem. Jestliže přijmeme premisu, že stát není lid daného státu (je to jeho majetek, jeho daně a měl by vyjadřovat společné zájmy veškerého lidu (jako je zájem žít v bezpečném prostředí, ve stabilní a perspektivní ekonomice, kde lid drží pospolu a spolu čelí společným hrozbám) ale „zastupitelé“ politici, kteří se obvykle po 4-ech letech (enbo předčasně)obměňují a standardně podvádějí své voliče a bezpečnostní služby musejí být podřízeny nikoliv bezpečnostním potřebám lidu ale bezpečnostním potřebám politického establishmentu, pak se při takové logice jednou po volbách anebo po barevném „humanitárním“ (majdanském) převratu můžeme probudit ve fašismu (anebo na ukraDině).
Jenže tady není nějaké "jestliže příjmeme". Ne asi pro každého ale pro vás to musí být očividné. Očísluji to, pokud se budete chtít vyjádřit po bodech. 1. Stát tu NENÍ pro lid a NESLOUŽÍ lidu. Nehrajme si na MĚL BY, bavme se o tom, co tu je. 2. Stát ale neslouží ani NA 4 ROKY ZVOLENÝM POLITIKŮM. Jo pomějí se, ale nevládnou svrchovaně. 3. Náš stát, Bédo, a nejsem jediný, kdo to říká, slouží nadnárodním elitám. Politiky mají koupené v takové míře (ale vyjímky jsou, třeba takového Zemana a u sousedů Fica a Orbána zjevně ne, proto si těchto vyjímek tak vážím), že vládnou v podstatě podle jejich pokynů. 4. S Majdanem za krkem se probudíme kdykoli si to ty elity zamanou. A to udělají, pokud nabydou dojmu, že jim to prospěje. Není žádný mechanismus, který by tomu dokázal u nás zabránit. 5. Jedna z věcí, která jim brání v tom, aby to udělali je fakt, že tu mají nastrkané investice, v podstatě jim tu kdeco patří. Přišli by o dost velký majetek. Kdo by si házel granát na svůj dvorek, pokud to není nutné?
Béda 13. 3. 2015 - 18:01
Sio, Myslím, že vím na co narážíte a počítal jsem s tím předem. Jestliže přijmeme premisu, že stát není lid daného státu (je to jeho majetek, jeho daně a měl by vyjadřovat společné zájmy veškerého lidu (jako je zájem žít v bezpečném prostředí, ve stabilní a perspektivní ekonomice, kde lid drží pospolu a spolu čelí společným hrozbám) ale "zastupitelé" politici, kteří se obvykle po 4-ech letech (enbo předčasně) obměňují a standardně podvádějí své voliče a bezpečnostní služby musejí být podřízeny nikoliv bezpečnostním potřebám lidu ale bezpečnostním potřebám politického establishmentu, pak se při takové logice jednou po volbách anebo po barevném "humanitárním" (majdanském) převratu můžeme probudit ve fašismu (anebo na ukraDině).
Sio 13. 3. 2015 - 17:52
@Béda: Vaše otázky jsou logické, ale jen pokud vycházíme z nereálných premis, jako například: - že se to stalo proti vůli lidu, který to dal najevo mohutnými stávkami - ne nestalo. Lid dal své vládě k tomu ve volbách mandát. Neudělal proti tomu nic. - že tu snad byla nebo je skutečná demokracie Ani jedno není pravdou a tak důsledky vidíme. Bezpečnostní složky podléhají voleným politikům a vládě. Dělají to, co jim vláda nařídí. Jenže vlády ty procesy tady řídily, nebo nad nimi přivíraly oči.
Arbed 13. 3. 2015 - 13:04
KDE JSME BYLI? Někteří z nás např. zajišťovali sběr podnětů k nápravě stavu a organizovali nátlak na jejich realizaci - viz http://www.podnety.cz/vyhledat-podnety. SMŮLA JE V TOM, že nevstřícní politici mají početní převahu:-)
Béda 13. 3. 2015 - 8:48
Starý doktor napsal Ze světa – zajímavé 10. března 2015 Zuřící Nulandová volala do Kremlu: Neparalyzujte nám lodě! http://www.whatdoesitmean.com/index1844.htm Z článku – Jak praví experti MoFA ve zprávě, tajemnici Nulandovou zřejmě nejvíce rozrušilo to, že Moskva umožnila minulý měsíc francouzskému loďstvu, aby vybavilo svou jadernou útočnou ponorku Saphir jedním z ruských revolučních elektronických válečných systémů zbraní http://sputniknews.com/military/20150304/1019042643.html , který umožnil této ponorce, aby při válečných hrách u pobřeží Floridy cvičně „potopila“ americkou letadlovou loď USS Theodore Roosevelt s celým jejím doprovodem http://sputniknews.com/news/20150306/1019130173.html . Jak velice obávaný je tento zbraňový systém tajemnicí Nulandovou a jejími pány ze zločinného spojení Bush-Clinton, je možno se dočíst ve zprávě amerických expertů na obranu http://www.veteranstoday.com/2014/11/13/aegis-fail-in-black-sea-ruskies-burn-down-uss-donald-duck/ .
Jenom nechápu, proč Rusové tento suprtajný vojenský produkt poskytovali kterékoliv cizí mocnosti. Navíc "Mistralovské" Francii, která je členem nepřátelské NATO.
Starý doktor 13. 3. 2015 - 8:36
K článku český zdroj - http://orgo-net.blogspot.cz/2015/03/zurici-nulandova-volala-do-kremlu.html#more
Starý doktor 13. 3. 2015 - 8:35
Ze světa - zajímavé 10. března 2015 Zuřící Nulandová volala do Kremlu: Neparalyzujte nám lodě! http://www.whatdoesitmean.com/index1844.htm
 Z článku - Jak praví experti MoFA ve zprávě, tajemnici Nulandovou zřejmě nejvíce rozrušilo to, že Moskva umožnila minulý měsíc francouzskému loďstvu, aby vybavilo svou jadernou útočnou ponorku Saphir jedním z ruských revolučních elektronických válečných systémů zbraní http://sputniknews.com/military/20150304/1019042643.html , který umožnil této ponorce, aby při válečných hrách u pobřeží Floridy cvičně „potopila“ americkou letadlovou loď USS Theodore Roosevelt s celým jejím doprovodem http://sputniknews.com/news/20150306/1019130173.html . Jak velice obávaný je tento zbraňový systém tajemnicí Nulandovou a jejími pány ze zločinného spojení Bush-Clinton, je možno se dočíst ve zprávě amerických expertů na obranu http://www.veteranstoday.com/2014/11/13/aegis-fail-in-black-sea-ruskies-burn-down-uss-donald-duck/ .
Béda 13. 3. 2015 - 7:54
nikdo, jsou dvě možnosti. Buďto jsou tvrzení obsažená v otázkách pravdivá a docházelo k plíživé demontáži státu, oslabování obranyschopnosti, umělému vyrábění nepřátel státu za účasti české politické reprezentace, ekonomickému poškozování státu a postupné ztrátě státní suverenity (nejdřív Československa, později ČR), kolonizování a zadlužování státu - pak ale logicky musely buďto přicházet rezignace šéfů bezpečnostních služeb z těchto důvodů, anebo je tu druhá možnost, že tvrzení obsažená v otázkách pravdu nemají, k ničemu takovému nedocházelo a nedochází a státní bezpečnost ohrožuje nejvíc ze všeho DSS, ruští agenti a na ně napojené živly, komunisté omezující svoji politickou činnost téměř výlučně na oblast parlamentu, případně prorůstání organizovaného zločinu s politickými špičkami. Tím pádem by muselo platit, že bezpečnostní situace státu a národa nebyla nijak zhoršena ani ohrožena, naopak v souvislosti se vstupem do NATO a EU byla výrazně posílena, v ulicích je bezpečněji, hrozby se umenšují, včetně válečných hrozeb, ekonomických hrozeb, politických hrozeb, hrozeb v oblasti populačního složení, kulturní a národnostní identity, sjednocování lidu za politickými vizemi politické reprezentace (třeba i při obraně státu...)
Aleš 13. 3. 2015 - 6:52
Béda: vynikající článek!!! Platí i pro všechny občany, aby si každý zodpovědně od srdce odpověděl, kde byl a co dělal. U Islandu je to tak, že by hlavně a především měli zrušit americkou vojenskou základnu, vystoupit z NATO a vyhlásit neutralitu. Pro bezpečnost a ekonomiku toho ostrova lepší než členství v jakémkoliv paktu. Pár chechtáků utržených za provoz základny a útrata amerických vojáků je velice draze vykoupena. Ztrátou svobody, demokracie, lidství a nemožnosti ovlivnit vlastní ekonomiku.
Béda 13. 3. 2015 - 4:13
(... podíl na destabilizaci mezinárodního prostředí, jeho přivádění do chaosu, násilí a válek, zejména v okolním regionu státu, narušování a poškozování ekonomických vztahů státu...)
Béda 13. 3. 2015 - 4:05
Ještě něco. Bezpečnostní složky státu by neměly být ve vleku událostí, neměly by se událostem a probíhajícím změnám pasivně přizpůsobovat anebo jenom apaticky přihlížet změně charakteru státu, zatahování státu do bezpečnostních hrozeb, oslabování a ničení státu, jeho ekonomiky, proměně státu ve všestranně závislou nesvéprávnou předluženou kolonii, kde lid pozbývá podíl na moci ve prospěch oligarchie a cizích korporací, kde se stát přímo podílí na vytváření svých vlastních bezpečnostních rizik a hrozeb - války a náslilné zvenčí podporované nedemokratické převraty...(a následné pronikání islámského radikalismu a nacismu vlivem těchto válek převratů)
Béda 13. 3. 2015 - 3:49
Sio napsal Bédo, to už si nepamatujete, že většina národa v 90-tých alespoň v první půli, zbožňovala Klause a volila ODS? K tomu, co tenkrát provedli, měli mandát společnosti potvrzený ve volbách. Levice byla v troskách, ČSSD vedl nějaký Horák a měla preference 7%. Kdo pozvedl levici nebudu připomínat, protože stejně jakobmw525i hážete všechny, co nejednají jako levicový kristuspán hážete do jednoho pytle a věci, které chcete prospět, paradoxně škodíte. Příjměte tedy soudružskou kritiku. Jste beznadějný levičák, docela pochybuji, že jste četl „Dětskou nemoc levičáctví v komunismu“ a víte tedy, co to levičáctví je.
Sio, já nemluvil o levici (pravici) ale o národních a bezpečnostních zájmech státu, o "apolitické" činnosti složek, které mají tuto bezpečnost na starosti. Tyto, dle mého názoru musejí být nad věcí, vyhodnocovat připravované a probíhající procesy s předstihem a perspektivou a na základě shromážděných fakt a indicií předpokládat veškerá možná rizika, upozorňovat na ně včas a v předstihu a navrhovat řešení, která tyto rizika minimalizují, případně eliminují při zachování bezpečnosti a charakteru státu. Pakliže mluvíme o demokratickém státu, pak s ohledem na posilování politické moci, podílu a vlivu veškerého lidu země na chodu země, ochraně ekonomických zájmů, bezpečnosti a míru, ochraně před násilím, válkou...
idiotronic 13. 3. 2015 - 0:59
Ty otázky do minula jsou formulovány dobře. Pokud jim chce někdo věcně oponovat, měl by předložit svoji novou představu českých národních zájmů. Branná povinnost s jistotou smrti na Ukrajině rozhodně nikomu stoupence nezíská. Představuji si, kterak mne povolává taková Karolína Peake nebo Alexandr Vondra s Evou Parkanovou a jejich mezinárodními závazky, které je mým úkolem s nasazením života splnit.
nikdo 12. 3. 2015 - 23:19
Béda napsal nikdo, kolik znáte takových státoberzpečnostních odborníků, kteří dokázali správně předvídat a vyhodnocovat, kteří kroticky přistupovali k této problematice a pakliže nebyly politiky vyslyšeny jejich námitky, důrazná upozornění a návrhy raději odstoupili sami z funkce, než by asistovali poškozování státobezpečnostních zájmů?
Právě tolik kolik předpokládáte - žádné. Předpokládám, že mluvíte např. o Šándorovi. Jeho poslední interview na parlamentních listech mi připadají rozumná, stejně jako Šedivého nebo Kostelky. Po jeho angažmá s radarem a u ODS mě to překvapilo, měl jsem o něm horší mínění. O všech jmenovaných. Nevím co měli nebo mohli v existujících podmínkách dokázat (nikoli jenom tihle konkrétně jmenovaní). Netuším jestli něco podnikali za scénou. Ale zkuste si uvědomit, jaké má jedinec šance něco ovlivnit v českém mediálním a justičním prostředí, i když je zrovna prezident, ať už policejní, agrární komory nebo hlava státu. Ani šéf tajné služby není Harry Potter. Navíc mám dojem, že některé Vaše body měly ve své době nezanedbatelnou společenskou podporu. Třeba armádní reforma směrem ke zrušení základní služby a snížení výdajů na armádu.
Sio 12. 3. 2015 - 22:33
@Béda: Tady máte volby 1990: http://www.czso.cz/csu/redakce.nsf/i/volby_do_ceske_narodni_rady_1990/$File/cnr_1990.jpg
 1992: http://www.czso.cz/csu/redakce.nsf/i/volby_do_ceske_narodni_rady_1992/$File/cnr_1992.jpg
 a tady 1996 http://www.czso.cz/csu/redakce.nsf/i/volby_do_poslanecke_snemovny_1996/$File/ps_1996.jpg
 No a tady volby v roce 1998: http://www.czso.cz/csu/redakce.nsf/i/volby_do_poslanecke_snemovny_1998/$File/ps_1998.jpg
 V roce 1996 už je to pro levici lepší a v roce 1998 - snad není potřeba komentovat. Kontrolní otázka: Kdo se stal v roce 1993 předsedou ČSSD a v roce 1996 prvním premiérem za levicovou stranu? http://cs.wikipedia.org/wiki/Milo%C5%A1_Zeman
 Celé je to tady: http://www.czso.cz/csu/redakce.nsf/i/volby_do_zakonodarnych_organu_ceskoslovenska_a_ceske_republiky_1990_2006
 Když kliknete napravo na "makroekonomické údaje", můžete si stáhnout xls soubor a podívat se, jak v letech 1998 - 2002 rostlo HDP ...
Sio 12. 3. 2015 - 22:22
Bédo, to už si nepamatujete, že většina národa v 90-tých alespoň v první půli, zbožňovala Klause a volila ODS? K tomu, co tenkrát provedli, měli mandát společnosti potvrzený ve volbách. Levice byla v troskách, ČSSD vedl nějaký Horák a měla preference 7%. Kdo pozvedl levici nebudu připomínat, protože stejně jako bmw525i hážete všechny, co nejednají jako levicový kristuspán hážete do jednoho pytle a věci, které chcete prospět, paradoxně škodíte. Příjměte tedy soudružskou kritiku. Jste beznadějný levičák, docela pochybuji, že jste četl "Dětskou nemoc levičáctví v komunismu" a víte tedy, co to levičáctví je.
Béda 12. 3. 2015 - 21:27
bmw525i, pane bmw, uvažuji o tom, jestli Plyšák nebyl předskokanem západní "humanitární" hybridní války.
bmw525i 12. 3. 2015 - 21:19
Pane Bédo, sesumírované to máte moc hezky, ale na nic. My všichni postarší dobře víme, jak byla připravena VSLR (pro neznalce zkratky - Velká Sametová Listopadová Revoluce), zejména její ekonomická část, t.j. rozkradení státního majetku. Tento krok nevznikl sám od sebe, nebo nějak náhodně, ale byl již dávno před listopadem pečlivě naplánován a připraven. Je zajímavé, že většina důležitých osob, které později obsadily vysoké státní funkce či tunelovaly banky, se rekrutovala z Československé akademie věd (ČSAV), a to vesměs z Prognostického ústavu. V této instituci působily jména jako Komárek, Klaus, Zeman, Češka, Dyba, Dlouhý, Ransdorf, Salzmann, Ježek, Klausová a další. Jo, jo, i ten náš nynější Prezident s velkým P má nesmazatelnou zásluhu na stávajícím stavu, zejména v době kdy za jeho vlády byla provedena kompletní likvidaci celého českého bankovního sektoru. No a co dělali ti lidé na které směřují Vaše otázky? Státní bezpečnosst byla zrušena, rozpuštěna (včetně 1. správy - vnější zpravodajská služba). Samozřejmě všem těmto hochům bylo jasné, že nějaké zpravodajské služby zde musí být, tedy musí se vytvořit, takže jejich hlavním zájmem bylo najít ta nejlepší korýtka v nově budovaných ZS. A Vy byste po nich chtěl, aby se zabývalí takovými prkotinami jako tunelování bank, likvidace průmyslu a zemědělství atd. Na takové blbosti oni doopravdy neměli čas, ani chuť. Má-li někdo z vás chuť se podívat jak to (v té ekonomické stránce) začalo a fungovalo a kdo se na tom podílel, koukněte na http://top4eu.com/tunel.html
 Přejí všem hezké jarní dny.
Tribun 12. 3. 2015 - 19:23
Kde by byli? Oddaně sloužili. Jestli republice, to je věc jiná a celkem zjevná.
zajoch 12. 3. 2015 - 18:53
Nikdo, já bych řekla, že otázky jsou naprosto férové. Jestliže si i mnozí řadoví občané už v době, kdy se věci, které jsou v článku uvedeny děly, tak to mohli mnohem lépe znát "ti lidé", jak je nazýváte. Oni snad informace měli a zdravý rozum měli mít také. Jiná věc je zda mohli něco proti tomu dělat. Možná, že ne všechno, ale něco určitě. Necítím se dostatčně znalá na to, abych rozebírala jednotlivé body, ale například útlum zbrojařské výroby a vyklizení trhů konkurenci bylo tak jasně protistátní, že snad nemohlo být člověka, který by o tom pochyboval. Byl to jeden z prvních kroků k našemu postavení kolonie. Diskriminační přístupové podmínky do EU byly dokonce v soudobém tisku nesměle kritizovány, ale přebity konstatováním, že Telička vyjednal to nejlepší co mohlo být vyjednáno. Už tehdy bylo podivné, proč mnohé, ne-li veškeré privatizace proběhly v neprospěch státu, vždy za nejnepříznivějších podmínek.
Béda 12. 3. 2015 - 18:35
nikdo, kolik znáte takových státoberzpečnostních odborníků, kteří dokázali správně předvídat a vyhodnocovat, kteří kroticky přistupovali k této problematice a pakliže nebyly politiky vyslyšeny jejich námitky, důrazná upozornění a návrhy raději odstoupili sami z funkce, než by asistovali poškozování státobezpečnostních zájmů?
zajoch 12. 3. 2015 - 18:34
Jednotlivé body si jistě odděleně uvědomujeme, ale když se takto sepíší, jak to udělal Béda, je to doslova kruté. Snad jedině bitva na Bílé hoře a následná třicetiletá válka v souvislostech 17. století měly podobné následky pro Český stát.
nikdo 12. 3. 2015 - 18:31
Myslím, že ty otázky nejsou úplně férové. 1) V době, kdy se události děly, ani my, ani ti lidé nevěděli to co teď. Ze zpětného pohledu se soudí lépe. 2) Vojáci nevedou politiku. Můžou za scénou důvěrně radit a vyjadřovat názor, a i to jen v případě že je politik ochoten je vyslechnout, a možná to i dělali. Ale veřejně můžou jen uposlechnout rozkaz, nebo rezignovat. 3) ČR, ČSFR ani ČSSR nikdy nebyly plně suverénní, a veškeré rozhodování probíhalo v reálné geopolitické situaci. Vliv SSSR - RF načas úplně zmizel. To zmenšilo svobodu rozhodování, odstranilo možnost volby. Čechy reálně mohl potkat osud Srbů. Lidi ve vysokých funkcích armády & tajných služeb to neměli právo ignorovat. 4) My (=Češi) víme, co chceme? Diskuze na OM je typicky proruská, ale v ČR existuje i proamerický a proevropský proud, navíc i v rámci pro-cokoliv proudu mohou existovat až překvapivě neslučitelné názory. Jsme součástí EU a NATO - chceme tam být, nebo odejít? V době vstupu do EU politická elita nebyla schopná definovat, proč tam vstupujeme, obvykle se vzmohli na odpověď typu "dostaneme peníze (dotace)". Dnes už se šíří i názory, že stát jako takový je špatný. S tím se ovšem nedá dělat politika, vůbec žádná, nedá se stanovit cíl. Ale cíl nestanovují vojáci.
Add Comment