Máme právo na svůj vlastní názor na fakta

Další fakta z pera K. Dolejšího pod záštitou novináře non+ultra – Čulíka.

Těžko říci, co to je vlastně za fotky – ale ostatní data sedí. Halič 1914, Polsko 1920, Mandžusko 1945, Československo 1968, Gruzie 2008.

Vidíte je, Rusáky, 1914 – to bylo někdy za 1.světové, a pak kdo si vlastně začal, že?
Nebo 1920…. až k Varšavě je hnali….
A Mandžusko 1945 se Karlovi obzvlášť povedlo, ještě měl napsat III.říše, 1944, Bagration.
Československo se asi líbilo i jiným, nejen Rusům, ostatně, Brežněv byl Ukrajinec, Gomulka Polák a Ulbricht Němec. Ti dva poslední výtečníci to údajně zpunktovali.
Gruzie…. tam ale ruští vojáci měli posvěcení OSN, co já vím. A byli napadeni……

Čímž ale nelze tvrdit, že uvedená data nejsou skutečná fakta. Jen se prostě něco… vynechá.

To hlavní – kontext.

***

Dodatek k nesmyslné tezi pana Čulíka „Máte právo na svůj vlastní názor. Nemáte ale právo na vlastní fakta“:

Fakt, to je něco, co se stalo, co je. Jenže nikdy žádná taková událost – fakt neexistuje ve vzduchoprázdnu sama o sobě, bez souvislostí a následků. Jaké souvislosti a následky faktu zdůrazníme a vyzdvihneme, to je výsledkem našeho názoru, je to právě tím naším názorem.  Janika

Převzato z ostrova Janiky

Stanův komentář: Z toho, jak sleduji vývoj debaty kolem Britských listů (a pravděpodobně rostoucí nespokojenosti čtenářů s obsahem, na který už musel i jindy bohorovný Jan Čulík zareagovat – zde a zde), my ostatní nemáme právo na vlastní fakta, kdežto Britské listy mají právo libovolná fakta zamlčet a ta ostatní poskládat do falešných souvislostí. A to je přesně jeden z hlavních „technologických postupů“ mainstreamu, vůči kterému se Britské listy od svého založení vymezují. Jiná situace by nastala, kdyby se Britské listy oficiálně prohlásily za součást mainstreamu, pak by mi samozřejmě nestály za hození jediného hrášku na zeď.