Václav Klaus syn není můj hrdina, stejně jako jím nebyl Václav Klaus otec. Kdyby tady s námi nebyl, bylo by tu blbce méně. Ale když už tu s námi je, tak bychom se k němu měli chovat tak, abychom nebyli za ještě větší blbce, než je on. Jelikož na Národní třídu by mě 17. listopadu ani párem volů nedostal, co přesně se tam včera stalo, nevím, ale říká se, že tam dav hrubě nadával právě právě Václavu Klausovi mladšímu a vše musela snášet i jeho malá dcera, kterou vzal s sebou, když se šel klanět revoluci.
Ale ono je nakonec úplně jedno, co se stalo, protože mnohem podstatnějším se ukázalo být to, jaké reakce incident vyvolal. Od bagatelizace až po nadšené schvalování! Prý si za to může sám, protože říká a dělá něco, co by říkat a dělat neměl, a ulice má prý právo (sic!) mu dát co proto. Však to znáte ze soudniček, znásilněná si za to také může sama, neměla mít díru mezi nohama. I ten černoch je vinen, že se narodil černý, tak proč by měl být ušetřen nějaký Klaus? Dav spravedlivých musí očistit národ. Internet se zaplnil pochopením pro agresi vůči jinému. I to, že měl s sebou dceru je prý jen a pouze jeho chyba a je na tom prý nejlépe vidět, jaký je to šmejd. Neměl ji brát s sebou, mělo mu být jasné, že jeho přítomnost na pietním místě si vyžádá nekompromisní zásah občanské policie. A na tom se shodli lidé, kteří sami sebe považují za svědomí národa.
Přitom ještě den před tím byli rodiče, kteří vzali své děti na Letnou chváleni, jak je vedou k tomu správnému občanskému postoji. Zloba, nenávist a agrese se pomalu ale jistě vymykají jakékoliv kontrole. Účel již opět světí prostředky a vše je povoleno, pokud je to pro dobrou věc. Ale pro kterou? Nenapadá mě žádná, kterou by uměl zajistit jen soudce Lynč. Tady nejde jen o nějakého Klause (čert ho vem), tady o to, že čím dál tím víc našich spoluobčanů se necítí vázáno jakýmikoliv pravidly a je stále silněji přesvědčeno, že má právo ba povinnost sáhnout po násilí. Taková malá česká kulturní revoluce
Převzato z blogu Tribun
Stanův komentář: Klause st. nemusím vůbec, Klause ml. jen o trochu míň, ale blbec ani jeden z nich není. A co se týče názorů VK ml. na degradaci školství a inkluzi, je jeden z mála, kdo se nebojí jít proti vyloženým nesmyslům, jež do škol vnášejí lidé, kteří v životě nestáli za katedrou. To, co včera předvedla fašistická úderka Kaputin na Národní třídě, bylo ovšem skandální. A doufám, že všem těm „demokratům“, co to divadlo zrežírovali, to voliči u příštích voleb pěkně sečtou.
9 komentáře
No, Betty, myslím že s voláním Kalousek na hrad lze opravdu jen souhlasit. Už pár let je tam volná a rekonstruovaná Daliborka.
No a ti Klausové, musím říci že oba jsou naprosto konzistentní ve svých názorech a rozhodně umějí je vyargumentovat. Mladší je ovšem někdy trochu divoch, což využívá havlérka proti němu. No a v zahraniční politice oba presentují názor která je v nejlepším zájmu tohoto státu. A ani jeden není dogmatik. Takže, dnes mají moji plnou důvěru. Škoda, že jsme víc nenaslouchali Klausovi když jsme vyjednávali s EU …
Samozřejmě, Spousta věcí v transformaci a privatizaci bylo chybných a nedotažených, takže vznikla vrstva miliardářů, kteří podle kritérií v civilizovaných zemí majetek prostě ukradli. Jo, i Babiš takhle začínal. Ovšem Kelnerovi s Bakalou se vyrovnat nemohl. Ti kradli po stamiliardách… a nic.
Mimochodem, kdysi jsem měl dělat posudek jistému pracovníkovo SBCS do časopisu Finance a úvěr. Vzhledem k mé vrozené lenosti jsem to nějak opoměl a dočkal se spravedlivého lání od autora. Já tehdy nevěděl, kdo to vlastně je. Zkušenější spolupracovníci mi pak s hrůzou v očích řekli… to je přece Klaus!!! .. No jo, hřích nezralého mládí. On sám mi chvíli zdravil a po převratu jsem se ale dostal do kategorie … Který Vy jste?.. což poznala spousta červíčkůco ho dříve znali.
Já vím, upovídanej dědek se chlubí…
Zpravodajství zdá se nebylo úplné. Po vypískání více politiků byl tím „davem“
přivítán s jásotem Míra Kalousek a to s pokřikem – Kalousek na Hrad!!!, což
prý bylo ČT pilně natáčeno.
Ano, jsou zde znaky „revolucniho prava“, ale je rozdil mezi revoluci, která je obvykle důsledkem zastydlé evoluce a je vedena ke zmene společensķéhi systému, revoltou vedenou větsinou lokálními problémy a prostou nevybitou nespokojeností,frustrací a zlobou.
Myslím, že z pohledu poŕadatelū a mnoha úcastníků by optimálni zakončeni sešlosti na Letné bylo upálení několika kacířů za doprovodu velkolepého ohňostroje.
https://www.youtube.com/watch?time_continue=186&v=ZS5IWU8Fkvo&feature=emb_logo
Skutečný LID je autentický, ten ovšem na Ulítlé pláni nebyl. A že tam bylo slyšet i ono lání od kysaříků?? Očekávatelné, ale do „přirozenosti jednání smečky“ to mělo hodně daleko, vždyť skoro NIC tam nebylo autentické natož přirozené.
Hrubnutí Tribuna v přirovnáních je ale myslím nevhodné – zvláště když oprávněně poukazuje na něco víc nežli jen hrubnutí ulice.
Chování Klause jr. ovšem v něčem jen kopíruje chování otce.
V daném případě je to fakt, že na podobnou akci (kde své napadání očekávat v podstatě musel) vezme malé dítě je jen klasickou „klausiho“ BEZOHLEDNOSTÍ (zahleděnosti do své kariéry).
Až zase na Vánoce půjdu zapálit svíčku za bezdomovecké a další oběti jeho otce, vzpomenu nejen na Vissarionovičovo „Syn za otce neodpovídá“…
Jistě – beztrestnost lumpů jako je například „jednotka“ oplzlé drzosti a sprostoty „jeden Míra“ přibližuje okamžik kdy se prolije „First blood“…
Ovšem přisuzovat „účelově používaným lidským zdrojům“ – lidem v davu – chování např. vlčí smečky (kterou lze mnohem spíše přirovnat k dokonale fungující jednotce OMON či SAS) je také chybné.
Lidé „mají být jednou vhodně použiti“- pro koho vhodně, a jaká role tam bude přisouzena bývalým exponentům některého z bývalých režimů – toť jistě otázka-která však nepochybně nebude žádnou „náhodou“…
Někdy není bez zajímavosti pročíst si „vzpomínky“ (nejspíše v nejednou případě „příslušně“ přibarvené) těch bývalých „revolucionářů“. A co je dnes až charakteristické je to, že řada těch „víceméně na okraji“ se velmi ráda ve svých „vzpomínkách“ (porevoluční „sci-fi beletrii“) až směšně „přimyká“ k některým tehdy ve známost vlezlým „osobnostem“.
Ti kdož skutečně patřili mezi prosté a skromné většinou nemohli pracovat na vybraných „ústavech“.
A většinou – velmi příznačně – nemají tuto možnost ani dnes…
Souhlasím se Stanem v tom, že ani jeden z Klausů není hloupý, právě naopak.
A oba umí šikovně využít své nadání říkat to, co lidé chtějí slyšet, tedy hezky
je povodit za nos pro své soukromé cíle. Nevěřím jim. O tom incidentu nic nevím,
je ale celkem jasné, že je perspektivně pro Klause ml. spíše užitečný, zvlášť
když u toho figurovalo dítě. To my opravdu nemáme rádi, viz rok 89.
Lidé jen napodobují chování „elit“. Jak by se tak nechovali, když slyší jen negativní zprávy o tom, jak se páchají špatné věci, a potrestání, jen sem tam, bůhví po kolika letech. Jak říkám. Lidé se chovají přirozeně. Jako každá jiná smečka.
Pane jo Tribune, vy jste to vzal radikálně. Cožpak o to, váš pohled na celou maškarádu kolem oslav „výročí nastolení svobody a demokracie“ mi připadá bezchybný, ale hodnocení mladého Klause vidím jako zaujaté. Kde je psáno nebo řečeno, že se šel klanět revoluci? Nebo to sám sdělil? Mohl přece jít ze zcela jiného důvodu. A že je pitomec? To si nemyslím. Když někde čtu jeho názory na současné školství a toho co se v něm zavádí, nazvala bych je moudré. Pitomci jsou podle mne lidé, kteří se nechali zblbnout dobře zorganizovanou a zaplacenou propagandou a jdou demonstrovat sami proti sobě a vybojovávat své zubožení. Pitomci jsou podle mne i organizátoři všech podobných protilidových akcí, protože nechápou, že jsou jen zaplacení slouhové a pokud jejich snaha dojde naplnění, dopadnou stejně jako to bylo v historii obvyklé. V lepším případě půjdou od válu a v tom horším přijdou o hlavu. Dostanou se do pozice mouřenína, který vykonal co se od něho požadovalo a je už nadbytečný.
pěkný komentář redakce