P. C. Roberts: Zhodnocení Donalda Trumpa

Podle volebních preferencí (údaj z 21. prosince), je Donald Trump nejpravděpodobnějším kandidátem na úřad příštího amerického prezidenta.

Trump se stal populárním ani ne tak pro svůj postoj k aktuálním politickým problémům, ale proto, že je téměř pravým opakem politiků, kteří dnes ve Washingtonu vládnou. A též proto, že ze svých stanovisek zásadně neustupuje. A když pronese zvlášťsilné stanovisko, za které je pak kritizován, nikdy se za ně neomluví. Takže to, co na něm lidé vnímají nejvíc, je jeho síla a schopnost vést. Což jsou vlastnosti pro běžného amerického politika natolik neobvyklé, že americký politický establishment nezaváhal ani na okamžik a vydal svým presstitutkám rozkaz „Dostaňte Trumpa!“ A novinářská děvka z nejproslulejších, Georg Stephanopoulos, poslušen rozkazu, okamžitě proti Trmpovi na Národní televizi vyrazil. Ale neúspěšně – zůstala po něm jen hromádka mletého masa.

První svůj útok zaměřil Stephanopulos na skutečnost, že prezident Putin se o Trumpovi vyjádřil příznivě, na což prý Trump stejně příznivě reagoval. „To vám nevadí, že Putin vraždí žurnalisty?“ zeptal se Stephanopoulos Trumpa, a ten ho požádal, aby předložil důkazy, které by jeho obvinění Putina z vražd žurnalistů potvrzovaly. Stephanopoulost pochopitelně žádný takový důkaz předložit nemohl, čímž potvrdil Trumpovo dřívější prohlášení o tom, že američtí politikové si svá obviňování prostě jen vymýšlejí, a spoléhají se na to, že presstituky jejich výmysly dodatečně loajálně podpoří a tak z nich učiní pravdu. V souvosti s tím Trump uvedl, že vraždy žurnalistů má na svědomí nikoliv Putin, ale Washington, ale dostal se pak taktéž do úzkých, když po něm i Stephanopoulos žádal jména takovýchto Washingtonem zabitých žurnalistů. Trump ta jména neznal, čímž odkryl slabinu své kampaně, již je nedostatek kvalitních poradců. Protože jaká tohle byla skvostná příležitosk k triumfálnímu Trumpovu protiútoku. Vždyť jen v Iráku, jak oznámila Komise pro obranu žurnalistů (CPJ), zabili Američané od začátku své invaze do země v březnu 2003 až do jejího skončení v prosinci 2011 150 žurnalistů a 54 jejích spolupracovníků.

Nedostek kvalitních poradců není ovšem Trumpovým hendikepem jediným. Další bych rád uvedl tímto výrokem prezidenta Putina: „Věřím, že žádný duševně zdravý člověk by se neodvážil na planetě Zemi použít atomovou zbraň.“ Avšak právě Trump nedávno prohlásil, že by tuto zbraň klidně použil – a to proti Islamskému státu (IS).“ Což se jeví jako hodně nebezpečný výrok.

Problém Trumpa spočívá i v tom, že za svými zády nemá žádné hnutí, nemá ani takové poradce, kterým by mohl důvěřovat, a některým problémům též prostě nerozumí. Takže to nejpodstatnější, čemu se naučil, je jeho přesvědčení, že voliči rádi přijímají silná a rozhodná prohlášení. Proto nediferencuje silná a inteligentní prohlášení od prohlášení vysloveně hloupých. Pokud jsou taky silná, má Trump za to, že musí fungovat.

Nedávno jsem viděl video, na němž jakási žena, označena za Trumpovu poradkyni, několikrát opakovala tento výrok neokonzervativního nacisty Williama Kristofa: „Jaký smysl má atomová zbraň, když se nemůže použít?“ Přitom i tento pan Kristof je členem Trumpova štábu a člověka napadne okamžitě otázka, jak se tam mohl dostat? A z této otázky se logicky vynořuje i otázka další: Nemáme dost důvodů domnívat se, že i když bude Trump příštím prezidentem, bude dál vládnout současný americký establishment, který se na Trumpa prostě nebude ohlížet?

Trump prostě nemůže být disidentským politikem bez disidentského štábu. Trump ví, jak se dělají obchody a establishment tedy zbuduje Trumpovo prezidenství na jeho obchodech. A v okamžiku, kdy Trump převezme úřad, stane se zajatcem právě těchto svých předchozích obchodů.

Ve Francii by mohla Strana národní fronty Marie Le Pen přinést politickou změnu. V Britanii by ji mohla přinést Nezávislá strana Nigela Faragea či labouristé Jeremy Corbyna. Avšak v USA žádná naděje na změnu, která by vzešla z voleb, neexistuje. Změna může vzejít buď z totálního státního zhroucení, či z krvavé revoluce. Protože americký establishment žádnou jinou změnu nepřipustí. A ještě pravděpodobnější je pak to, že by tento establishment zavraždil Marii Le Pen, Nigela Faragea i Corbyna ještě předtím, než by tito politici stačili uskutečnit změny ve Francii či v Británii.

Taková jsou falta, jež leží na stole. Jak si s nimi Rusko a Čína poradí, teprve uvidíme.

Zdroj: Paul Craig Roberts

Vybral a přeložil Lubomír Man

5
Komentujte

Chcete-li přidat komentář, přihlaste se viz Přihlášení.
5 Comment threads
0 Thread replies
0 Followers
 
Most reacted comment
Hottest comment thread
5 Autoři komentářů
peter.ex-nemoIrenaBédahudryper Autoři posledních komentářů
  Odebírat  
nejnovější nejstarší nejlépe hodnocené
Upozornit na
hudryper
Člen
hudryper

Myslím,že na výsledek voleb prezidenta USA bude mít mimořádný vliv průběh a výsledky kampaní
Ruska a USA v Sýrii , v Iráku a souvislost s umožněním vzniku samostatného státu Kurdistan. Z tohoto hlediska vidím nevyzpytatelnou politiku Iránu i Číny na tomto bojišti jako mimořádné nebezpečnou pro Rusko a Asadovu armádu.Ruská armáda je stále silnějí zatahována do pozemních
bojů s jasným cílem vyčerpat ruské zdroje v dlouhodobém konfliktu a lá Afghanistan.
Přečtěte si Umlaufův článek a závěr si udělejte sami.
http://www.novarepublika.cz/2015/12/valka-v-syrii-sblizuje-izrael-turecko_23.html#more

Béda
Člen
Béda
ex-nemo
Člen
ex-nemo

Mě vždycky bavi ta „napínavá“ prezidentská kampaň v USA , kde záleží na tom co kandidát momentálně plácne nebo se nedejbože přeřekne či – o hrůzo – zakopne. To prý rozhodne o politice nejmocnějšího státu světa.Nějaké dlouhodobé, promyšlené koncepce samozřejmě neuvidíme – jak taky když ta kampanˇje ta krátká.Takže nic než vtipné či nevtipné odpovědi rozhodují o politice světové velmoci a světa.
Takové jsou kovýsledky kdysi nejdemokratičtější země, nejjlepší na světě.Jakto říkal starý Parkinson? “ AN

peter.
Člen

Škoda,že sa nestane prezidentom on.Chýba mu podpora tej najsprávnejšej loby v USA.
http://www.srspol.sk/clanek-donald-trump-sa-ospravedlnil-srbom-11884.html