Ztráta svobody slova je pro část české společnosti stejně významná jako ekonomická krize.
Konečně je zde hodnověrný průzkum, který ukazuje, že lidé považují za největší dezinformátory politiky a hned po nich jsou to veřejnoprávní média. Tedy Česká televize a Český rozhlas.
Čtyřiatřicet let po té „naší revoluci“ to asi není ta věc, o níž jsme tehdy usilovali. Dále se ukazuje, že se opět lidé bojí vyjádřit svůj názor. I to je myslím zásluhou našich médií. Lidé se bojí dehonestace a v poslední době i perzekuce stejně jako před rokem 1989. Zkuste si udělat malý soukromý test:
- Myslíte si, že Fialova vláda vládne ve prospěch České republiky? A řeknete to veřejně?
- Domníváte se, že ČT informuje objektivně o dění na Ukrajině? A řeknete to veřejně?
- Myslíte, že veřejnoprávní média v ČR vykonávají svoji funkce tak, jak mají? A řekněte to veřejně
- Myslíte si, že naše země směřuje k prosperitě?
- Šíři podle vás někdy Česká televize nenávist proti Rusku, Číně a jiným zemím?
- Myslíte, že jsou lidé k sobě slušnější, než před „revolucí“?
- Myslíte si, že Ústavní soud ČR rozhodne v kauze „okradení penzistů“ spravedlivě?
- Myslíte si, že váš politický postoj může ohrozit např. vaše postavení v zaměstnání?
Dle uvedeného výzkumu to tedy nejsou neoficiální weby, které přinášejí dezinformace, ale jsou to častěji veřejnoprávní média, za které si ještě povinně platíme. Po chystaném okradení důchodců vládou Petra Fialy je na zvážení, zda je to únosné.
5 komentáře
Podobná úvaha, jako že by si králíci platili králíkáře, který je nakonec praští za uši, stáhne z kůže, vyvrhne, upeče a sní. V podstatě tomu tak. Jediná možnost králíků jak žít, je chvíli ovládat svého mlsného parazita (sluhy králičího národa) vidinou chutné pečínky.
Tak jsem se chtěl podívat na zprávy z fronty. A vyběhlo na mě místo stránky aktuální konflikty. cz tohle: https://kb.wedos.com/cs/webhosting/php/chyba-503-service-temporarily-unavailable/
Všimněte si: Zcela nepokrytě odpovídají na otázku jakou má pravda barvu? Žlutomodrou…
Dvě zajímavé glosy pana Hampla:
https://www.petrhampl.com/aktuality/
18.3. 2023 O umělé inteligenci
14.3.2023 O jednom nedemokratickém režimu !
Vážený pane kolego Gatto, dovolte nejprve poznámku k p.Hamplem zmíněné tzv. „umělé inteligenci“, na kterou odkazujete:Tato UI není nic jiného, než počítačový politicky výrokový papoušek s obrovskou diskovou pamětí, selektivně vybavený softwarem, vymyšleným člověkem-programátorem tak, aby ty algoritmy splňovaly právě a jen programátorovy sociální představy (např. ála Wikipedie).
Brát tedy takový stroj jakkoliv vážně je od p.Hampla poněkud dětinské a je to jen ztráta času. Věnujme se tedy raději té druhé části výše zmíněného tématu – a to Hamplově jistě oprávněné kritice stávajícího českého nedemokratického režimu:
Pan Hampl píše (cituji): „Jenže ono to taky ukazuje, proč současná finanční a mocenská elita téměř nenaráží na účinný odpor. … Prostě proto, že když jsou na tom lidé špatně, tak NEKLADOU OTÁZKY typu „jaké jsou ekonomické kořeny těch problémů?“ … anebo „čím by mohlo být současné uspořádání nahrazeno?“ anebo „jak narušit momentální mocenskou strukturu?“ Ty otázky jsou příliš těžké a lidé se raději uchylují do světa zábavných konspiračních fantazií.“ (konec přibližného citátu)
Myslím si, že to není jen ta primitivní vina „nezájmu lidu“, kvůli níž současná finanční a mocenská elita téměř nenaráží na odpor. Proč? Protože máme od života každý z nás nějaké pracovní a společenské zařazení, z něhož plynou nejen naše „práva“, ale i naše denní povinnosti, dané Systémem, abychom se vůbec uživili. A že právě zde je jádro věci. Totiž:
Zákony soudobého českého politického Systému kapitalismu mají sice ve svém společenském projektu obsaženu kontrolu plnění poviností lidu, kontrolu dokonce vybavenou tresty pro „lid“ dokonce jen i za nesouhlasné mluvení(!), ale vůbec ty zákony v sobě nemají – a to zcela záměrně(!) – kontrolu plnění řídících poviností mocenských elit a to proto, aby kapitalismus tady v Česku nebyl nikdy nijak reformovatelný.
Takže chyba je ZÁMĚRNĚ zakotvena už v politické koncepci projektu režimu kapitalistického zřízení našeho státu. V režimu, který je záměrně zkorumpovaný a asociální a tedy z hlediska ideálu demokracie systémově VADNÝ. No a z toho plyne jednoduché a zcela logické zjištění:
Kapři domácích vládních sluhů cizích mocností si nikdy svůj rybník svévole vlastní moci sami nevypustí, pokud k tomu nebudou donuceni silou lidu, vedeného JINOU ELITOU, než jsou ti elitáři stávající. Čili, řečeno úplně polopatě: Než budou stávající pětidemoliční elitáři donuceni odstoupit stejným způsobem, jaký proběhl v listopadu 1989, ovšem ale – s obráceným znaménkem.
Čili, než se politika změní směrem k nastolení sociální spravedlnosti, garantující sociální smír a jednoznačnnou vůli NOVÝCH ELIT. Vůlí, ten náš český stát skutečně budovat a ne jej rozkrádat, spekulativně prodávat do zahraničí a tak životy většiny nás – jeho obyvatel – jen soustavně ničit-
A teď otázka na závěr: Proč asi dnešní střední generace drobné české buržoazie, soustředěná kolem Rajchlovy strany PRO, se najednou tak aktivně bere za mír a nechce válku? Není to náhodou i proto, že by sama tato sociální třída „pro krásné oči válečnice ministryně Černochové“ jednoho dne musela mobilizovat a nastoupit na ukrajinské bojiště?
Košile mírového zájmu generace české střední třídy pod 60 let jí bude totiž vždycky bližší, než kabát mocenských ambicí a touhy našich pětikoaličních vládních politiků zavděčit se bankéřům USA a EU. A také politiků, kteří se z té eventuální povinnosti – osobně jít na bojišti válčit – už předem svým vlastním zákonem vyčlenili.
Vyčlenili se stejně, jako ukrajinští politikové a oligarchové, kteří dnes tu svou vlastní válku tráví pohodlně v míru na plážích Azurového pobřeží v Monte Carlu a smrt bombami v zákopech Ukrajiny ponechávají těm násilně odvedeným chudákům z vesniček a měst své vlastní země.
Zdravím pane PPK.
Tak jsem měl napsanou dlouhou odpověď, jen ji poslat – tu žena zapnula vysavač – asi se nelíbilo wi-fi – sekla se Mozilla „do mrtva“ a po jejím restartu napsané zmizelo.
Tedy už zkráceně.
ad) „Inteligence“
Podle mne to od p.Hampla nebylo dětinské, ale bylo to jen pokusné ověření toho co si mys lím a co i Vy píšete.
Po Wiki vyhledávači Google – zdroj informaci s možnosttí utvářeni podle něčích zájmů – tedy potenciálně NEBEZPEČNÉ !
ad) „O režimu“
Patrně jste se začetl do jiné glosy – ta okazovaná byla o “ muži v hnědé bundě“.
ad) pan Hampl
Glosy pana Hampla čtu zpětně tak po 10 dnech a sejně jako ke všem i k němu přistupuji kriticky. I proto jsem z mnoha jeho glos dal jako odkaz jen dvě.
Například vůdec nerozumím jeho odporu k jekékoliv „tzv. konspirační teorii“ a vůbec s tím jak zachází s tímto pojmem.