Pohádky o kapitalismu (1)

O kapitalismu se mezi lidmi vypráví mnoho mýtů. Jedny plynou z banální nevědomosti a druhé jsou úmyslně podporovány buržoazní propagandou. Ale všechno to jsou buď jen polopravdy, nebo nemají s realitou společného nic. Pokusím se o odhalení několika mýtů o kapitalismu, které jsem získal z různých zdrojů.

Mýtus číslo 1: Kapitalistická výroba je efektivnější než socialistická nebo jakákoli jiná

Pro začátek si všimněme, že „efektivita“ je velmi „gumový“ pojem na to, aby se dal používat kategoricky.

Jestliže budeme efektivitu chápat jako výsledek procesu,operace nebo projektu, definovaný jako vztah efektu, výsledku k výdajům, podmiňujícím jeho získání (Encyklopedický slovník ekonomiky a práva), pak můžeme udělat závěr, že procesy a operace mohou být různé a mohou mít protikladné cíle.

Jestliže jako výsledek procesu budeme chápat šetrné využívání zdrojů planety a co možná nejvyšší zájem o bohatství společnosti, pak se rýsuje následující obrázek.

Cílem kapitalistické výroby je zisk. Například, pokud kapitalista zjistí, že výrobní závod, který mu patří, bude mnohem výhodnější (efektivnější) zavřít a vlastnictví zužitkovat jinak, udělá tento krok bez váhání.

Z toho jasně vyplývá, že čím vyšší zisk (jakýmikoli způsoby) kapitalista dostane, tím větší je efektivita kapitalistické výroby. Dokonce v případě krize z nadvýroby kapitalisté raději spálí svůj výrobek v peci, než by snížili jeho cenu nebo ho rozdali zdarma. (Pozn. překl. : Dnes jsou i v Česku známy příklady, kdy supermarkety raději vyhodí potraviny před záruční dobou, než by je prodaly za nižší cenu.) Dá se v takových podmínkách mluvit o šetrném využívání zdrojů planety, péči o ekologii nebo o společnost? Myslím, že stěží.

Cílem socialismu je zabezpečení maximálního uspokojení neustále rostoucích materiálních a kulturních potřeb celé společnosti cestou neustálého růstu a zdokonalování socialistické výroby s použitím nejmodernější techniky. Protože výrobní prostředky jsou při socialismu zespolečenštěny a nacházejí se pod řízením proletářského státu, socialistická ekonomika se neobejde bez plánovitého řízení hospodářství narozdíl od anarchie v kapitalistické výrobě. Při současném vývoji techniky může být takové plánování efektivní na 99 %, 1 % nechme na chybovost. To znamená, že výrobků bude vyprodukováno přesně tolik, kolik je potřeba k uspokojení lidí a další výroby v aktuálním čase. Krize z nadvýroby nehrozí, protože nadbytečné produkce se lze zbavit cestou snížení cen, výrobky je možné rozdat, například za pracovní zásluhy nebo jako humanitární pomoc zvláště potřebným. Šetrné zacházení se zdroji a jejich efektivní využívání je evidentní. Kvalita produktů se zvyšuje a řídí také centralizovaně skrze systém plánování a státní normy.

Mýtus číslo 2: Jen kapitalismus může zajistit všechny potřeby člověka v celé jejich pestrosti

Zajistit všechny možné potřeby člověka se kapitalismus snaží zajistit jen v honbě za ziskem v počáteční etapě konkurenčního boje. V této etapě se kapitalisté mohou uchýlit k různým marketingovým tahům, které jsou cíleny také na potřeby zákazníků. Avšak po monopolizaci a „vyčištění“ trhu od konkurentů kvalita produkce strmě upadá, v lepším případě zůstává na předchozí úrovni a lidem zůstává pseudovýběr: koupit si šmejd v krásném obalu červené barvy nebo v krásném obalu modré barvy. Pokud v zemi platí nějaké zákony nebo pravidla, které brání výrobě nekvalitních výrobků, jsou velmi rychle upraveny (u moci je buržoazie) nebo jednoduše nejsou dodržovány, protože sankce a tresty jsou obvykle zanedbatelné.

Kromě toho, koncentrace kapitálu v jedněch rukách probouzí k životu velmi známý princip: „bohatí bohatnou a chudí chudnou“. To znamená, že i když je nabídka pestrá, snižuje se počet lidí, kteří mají na to si něco koupit. Velmi jasně je to vidět na příkladu velkých a drahých věcí (byt, auto). Aby si lidé mohli koupit životně důležité věci, jsou nuceni se zadlužit na mnoho let. Přesto ceny i při vší té nadbytečnosti rostou a příjmy pracujících klesají.

Takže kapitalisté se vůbec nesnaží zajistit levné a různorodé zboží, protože jejich zájmy leží v jiné rovině – v rovině nacpávání vlastních kapes penězi.

Zdroj: http://aloban75.livejournal.com/2150156.html

Překlad: Sio

Related posts

Otřásly říjnové volby Českou republikou?

Proč jsou změny v České televizi nezbytné

Faucigate: Od „Mr. Science“ k pátému dodatku

40 komentáře

Nerevar 9. 8. 2016 - 23:57
Sio napsal Neví, co znamenají pojmy jako kapitalismus, buržoazie, proletariát nebo dialektický materialismus. To poslední mu promíjím, to je jen pro vzdělané lidi. Ale ty první tři pojmy zná každé malé dítě.
Bohužel, mýlíte se. Mnohý dnešní čtyřicátník tyhle pojmy nechápe. Ačkoli - možná jsou dneska dospělí lidi chápaví/informovaní jak batolata.
leho 9. 8. 2016 - 22:32
Stan napsal Leho, Vás vyměnili? Na odkazy a citace u Vás nejsme zvyklí. Když už chcete kriticky rozebírat Marxe, zkuste některé jeho opravdu fundované kritiky, ne lidi, co si z něj přečetli pouze ten Komunistický manifest a neznají ani zbytek jeho díla, natož Engelse a historické okolnosti vzniku dělnického hnutí. Srdečné pozdravy zpravodajcům z Langley.
Ne, nikoliv, nikdo mne nevyměnil. Navrhl bych vám, abyste si zjistil opravdový počet vašich čtenářů a přispěvovatelů a jestli by opravdu nějaké státní instituci stálo zato se vámi zabývat. Zdá se, že trpíte patologickým stihomamem, nejste totiž ani trošičku tak důležití, jak si myslíte. Malá nedůležitá zemička uprostřed Evropy, jejíž obyvatelé se domlouvají nesrozumitelnou hatmatilkou, které nikdo jiný nerozumí. Prosím vás... Ale k věci. Kdo je fundovaný kritik Marxe? Podle vás stupeň fundovanosti je přímo úměrný stupně vyznávání této podivné ideologie šarlatána Marxe, ža ano. Víte, že Marx nejen smrděl, ale že každému, kdo mu odporoval, sprostě nadával a o nějaké schopnosti akademicky diskutovat u něj nemůže být ani řeči? A pak, drtivá většina gramotných jedinců si je vědoma, že nebýt úspěšné bolševické revoluce v Rusku, tak nikdo by nikdy žádného Marxe neznal a komunismus by nikdy neexistoval. Bez přítomnosti Rudé armády by pak Česká kotlina byla podobným ostrůvkem ve střední Evropě jako je např. Švýcarsko, neboť by elita národa nebyla pověšena, zastřelena či nucena žít v exilu zapomenuta kdesi v zámoří, ale mohla se podílet na normálním a zdravém společenském vývoji. Nedávno jsem letěl právě přes Švýcarsko do České kotliny a bohužel, i z velké výšky je pořád vidět, že s tou malou zemičkou je pořád cosi v nepořádku. No, bude to trvat ještě nějaký čas, než tahle ideologie bude s konečnou platností dlít na zaslouženém smetišti dějin a to bude tehdy, až po překročení západních hranic nebude poznat žádného rozdílu...
Stan 9. 8. 2016 - 17:45
Dano, mým příspěvkem se nezabývejte, opravdu byl určen Vašim šéfům, račte jim tu informaci předat, třeba Vám pak dají nějakou Vašim schopnostem přiměřenější práci. Sebevětší výběr kanálů nepomůže člověku, co má v hlavě na....o.
Dana 9. 8. 2016 - 17:15
Halo Stane, divam se na mnoho televisnich programu, i na Al Jazeeru, takze reportuji globalne. :-) Nechci vam primo hanit ceske zpravodajstvi, ale Fox News je jeden z konzervativnich kanalu, proste mame vyber - ten mate v Cesku dost omezeny . Specielne Ceska televise -CT, za kterou musite platit, tak ta stoji dle meho nazoru za velke houbeles.
Viky 9. 8. 2016 - 16:59
Martine, ""USA tehdy běžně Saddámovi dodávaly zpravodajské informace, byť většinou přes prostředníka (Německo, Británie…). Teprve v poslední třetině konfliktu měl už Írán navrch a lepší výzbroj ve větším množství… Ten konflikt byl nejspíše zcela záměrně eskalován či vyvolán USA aby se BV a Írán vyčerpávaly navzájem – a třetí se smál…"" Slovo za slovem - tak jest! --- A protože je ještě cosi, co působí jako jakýsi gradient Vaší poslední věty, doplním. US dodávaly přes prostředníky zpravodajské informace i Íránu, a to přesně dávkované. Když se Íránu nedařilo, přišly informace... (to nemůže být pravda, protože je známo že Írán byl nepřítelem US! /to nevkládám do úst Vám!/ Jistěže může. Pokud je sama válka účelem, proč nepodpořit nepřítele. ) Pro věc je velmi omezeně důkazů a myslím, že v současné situaci se jich moc nových neobjeví. Jednou, možná. Stejně jako se po padesáti letech otevřely některé britské archivy. A černé na bílém se objevují záznamy o dohodách mezi US a UK na státních převratech na Blízkém a Středním Východě. Konkrétně Íránu se tohle týká bezprostředně. Myslelo se (bez přímých důkazů), že věci pomohli. Nyní lze přímo z jejich archívů dokázat bezesporně, že plánovali a uskutečňovali přímo oni. Jen ruce nebyly jejich. Martine, ani ta nejtvrdší fakta, bohužel, nejsou dost tvrdá na prořezání dalších závitů u některých.
Martin (už bez taky m) 9. 8. 2016 - 11:17
Viky, asi ano. Ale Írán tehdy válčil v podstatě bez letectva, jeho F-14 tky dodané do země ještě za šáha většinou stály na letištích v důsledku absence kvalitního servisu či ještě spíše chybějících náhradních dílů a munice. Když už vzétly, měly většinou "dobrý lov"... Ta válka probíhala kus mého dětství a dospívání a byla úděsná... zejména svou délkou. A tady si USA hanebně přisazovaly aby hned tak neskončila, ať již sankcemi na íránskou ropu a rafinérie (pokud ty nebyly přímo ve válečné zóně či na Írákem okupovaném pásu území). USA tehdy běžně Saddámovi dodávaly zpravodajské informace, byť většinou přes prostředníka (Německo, Británie...). Teprve v poslední třetině konfliktu měl už Írán navrch a lepší výzbroj ve větším množství... Ten konflikt byl nejspíše zcela záměrně eskalován či vyvolán USA aby se BV a Írán vyčerpávaly navzájem - a třetí se smál... A nějakou další pohádku - třeba ze Salvadoru od poloviny -konce osmdesátých tam nemáte? Třeba jak jisté "Eskadry smrti"rozdělovaly "humanitární pomoc" až do Nikaraguy a dál? To i tento zdroj dnes nemůže zcela lhát... https://cs.wikipedia.org/wiki/Eskadry_smrti
 Třeba to našim trollům trochu počechrá jejich závity, o tom jak je třeba pečovat o nadnárodní koncerny, vyvážet "mír, lásku a porozumění" do vesnic Střední a Jižní Ameriky...kdo se při tom připletl do cesty...ještě pamatuji jejich hlášky typu "Zabijte je všechny, pánbůh si je přebere...", atp... Jó hlavně že ten kapík v té Americe tak vzkvétal... co na tom že z krve nevinných "na Zadním dvorku"...jedné humanistické velmoci, která tehdy opravdu byla "matkou i otcem" mezinárodního terorismu. Tu Wiki si přečtěte, je to fajn "čtení na neděli" nebo "K vodě". Ten současný BV je jen opakováním neprávem zapomenutých "zásluh USA"... Jen pak nedoporučuji jídla s kečupem...
PPK 9. 8. 2016 - 10:38
Nepochybně bylo dobře, že lidé v určité části světa alespoň na pár desítek roků poznali jiný společenský systém, než byl kapitalismus a jeho všechny předchozí ryze vykořisťovatelské společenské systémy. Ten nový systém, který se jmenoval socialismus, totiž ukázal jedinou možnou budoucí cestu lidstva k autentické humanitě a spravedlnosti. Prokázal, že je nejen spravedlivější, než kapitalismus, ale zejména že je plně funkční i v podmínkách vinou zahraničního okolí pro něj nepříznivých. V podmínkách, kdy musí existovat, nejen když sám sebe a své hodnoty a výsledky buduje, ale když je zároveň nucen čelit mocensky systémovému nepřátelství společenského režimu předchozího a za hranicemi dosud existujícího - kapitalismu. Socialismus 70 roků tu schopnost prokazoval i přesto, že sám nebyl bez chyb, typických pro jakýkoliv sociálně citlivý a zároveň plně ekonomicky funkční projekt, který byl systémově nový. Ukázal, že umí stavět na základech NEtrockistického marxismu-leninismu a zároveň si uvědomovat to, co otcové zakladatelé M-L mohli pouze politicky tušit a tiše si jen přát. To, co právě v oblasti vědy a techniky průmyslu a zemědělství teprve přijde. Socialismus však ukázal ještě jeden do té doby utajovaný fakt: Fakt velkého poučení o tom, že vláda jakéhokoliv mocensko politického řídícího subjektu, který je na politické scéně sám, znamená pro ten řídící subjekt nejen jeho plnou politickou moc, ale i plnou zodpovědnost za sociálně spravedlivý život všech v jejich systémově novém občanském státě. Zodpovědnost, kterou stát kapitalismu z principu vždy bude odmítat, protože jinak by jeho přijetím buržoazní mocensko ekonomické elity okamžitě a ihned samy sebe zlikvidovaly. Což nikdy zajisté dobrovolně neučiní. Takže, zkušenost tu je a čas sám tu budoucnost lidem ukáže.
Sio 9. 8. 2016 - 9:13
Některé Marxovy závěry měly jen omezenou platnost. Jistěže proletariát tenkrát není totéž co dělníci dnes. Chce to možná hledat jinou nespokojenou třídu, popřípadě přehodnotit rozdělení do tříd poněkud jiné. Kapík postupně všechny ožebračuje, na konci je stejně válka nebo revoluce. Ale to není otázka dneška nebo pár let.
Sio 9. 8. 2016 - 9:09
No, demokracie je drahá. Její zavádění v Iráku stálo několik set tisíc mrtvých Iráčanů a několik tisíc Američanů. Jistě mají Iráčané Amíky za osvoboditele od krutovlády Sadddáma.
Viky 9. 8. 2016 - 8:42
Martine, ""Paní Dana zajisté ví, že jistého S. Husajna si mj. vycvičily USA jako svůj nástroj k „vyčerpávání a zadržování nebezpečného Íránu“ ve více než 8-leté válce mezi těmito státy, kde bylo více než 1,5 mil. mrtvých, vč. použití chemických zbraní… Stejně tak nepochybně „on line“ v přímém přenosu sledovala počínání Kaddáfího…"" Martine, to je celkem zbytečné. Např. americký novinář Seymour Hersch tvrdí, že B.Assad dodával US cenné zpravodajské informace o islamistech, a získával je mučením. Stejně jako třebas Jordánsko. - Má pravdu? Asi ano. Byl nejen schopen, ale i ochoten aktivně s US spolupracovat. Ale podřídit zájmy své země zájmům US rozhodně ochoten nebyl. (a není!) A to je dycynky kámen úrazu.
Viky 9. 8. 2016 - 8:17
Dano ---""Jak si myslite, ze Khadafi zabranoval prilivu utecencu do Evropy ? Dostaval za to miliony od EU a emigranty mirici do Evropy zabijel. Vojaci denne schytavali u more bezence do taboru a pak je vyzvali, ze se musi rano vratit tam, odkud prisli, jinak ze zemrou. Kdo rano vyzvu neuposlechl, treba i rodiny s detmi, ty jednoduse postrileli. Uznavam, bylo to ucinne opatreni, ale vyzdvihovat to? Vzdyt to je velice krute zachazeni."" Ten je dobrej! Ten jsem ještě neslyšel! Já ho ještě vylepším. Kaddáfího ve skutečnosti svrhli vzbouření migranti, kteří si uvědomili stav svých lidských práv a nakonec se vzbouřili proti svému vraždění. Od té doby panuje v Lybii mír, klid a pořádek, dodržování lidských práv je jasnou prioritou a poušť rozkvetla květy lásky a porozumění. A zazvonil zvonec, a pohádky byl konec...
Martin (už bez taky m) 9. 8. 2016 - 6:37
Paní Dana zajisté ví, že jistého S. Husajna si mj. vycvičily USA jako svůj nástroj k "vyčerpávání a zadržování nebezpečného Íránu" ve více než 8-leté válce mezi těmito státy, kde bylo více než 1,5 mil. mrtvých, vč. použití chemických zbraní... Stejně tak nepochybně "on line" v přímém přenosu sledovala počínání Kaddáfího... Ano, tři závity - a ani o jeden více... Možná tak půl bych ještě někdy připustil - ale to víte - to záleží na... Druhý "nasazený" se již odkopal zcela, a tam jsou ty tři závity přehnaný odhad... - ještě že má k ruce ony "renomované kapacity"...
peter. 9. 8. 2016 - 6:31
Dana napsal Jak si myslite, ze Khadafi zabranoval prilivu utecencu do Evropy ? Dostaval za to
Dana: Uznávam,že tu urobil Kaddáfí chybu.Keby si nechal poradiť od V.Havla,tak by na tých utečencov použil "humanitárne" bombardovanie a nie len také obyčajné.Len sa obávam,že tá vaša choromyselná Hillary by ho dala umučiť aj tak.
Dana 9. 8. 2016 - 2:51
Petre, pak vam nic jineho nezbyva, nez se zbavit vlivu imperialistu a zacit vystupem z NATO. Islamsko-socialisticka Evropa se stejne stava pro Ameriku pritezi a nyni prisel spravny cas na primknuti se k imperialistum ruskym. .Putin si uz poradek v CR udela a rusti oligarchove v Karlovych Varech mu jiste pomuzou.. Tak na co cekate ? Staci jen, aby se obcane Ceska a Slovenska zdvihli ze zidli a sli demonstrovat proti NATO, je treba aspon milion protestujicich v ulicich, po nekolik dni... Nevim, zda uz do Ceska dolehlo, ze afghanska vlada pozadala o vojenskou pomoc Rusko. Jestli na pomoc prijde, nemam namitek.. At v boji proti Talibanu umiraji pro zmenu jine narodnosti, Americane se uz obetovali dost. Doufam take, ze v pripade ruske angazovanosti pobezi zdejsi Putinovi fanousci do Afghansitanu . Zabijet jihadisty. Jak si myslite, ze Khadafi zabranoval prilivu utecencu do Evropy ? Dostaval za to miliony od EU a emigranty mirici do Evropy zabijel. Vojaci denne schytavali u more bezence do taboru a pak je vyzvali, ze se musi rano vratit tam, odkud prisli, jinak ze zemrou. Kdo rano vyzvu neuposlechl, treba i rodiny s detmi, ty jednoduse postrileli. Uznavam, bylo to ucinne opatreni, ale vyzdvihovat to? Vzdyt to je velice krute zachazeni.
Stan 9. 8. 2016 - 6:23
Haló, šéfové pana Dany, ještě, prosím, vyměňte tuhle tragickou postavu za někoho, pro nějž není hlavním zdrojem informací Fox News. Je to nudný kolovrátek, co má v hlavě jen tři závity.
hudryper 8. 8. 2016 - 23:13
leho napsal jako každý dobrý zpravodajec se nespoléhám pouze na jeden zdroj,
Takže pán je zpravodajec ! A ještě k tomu dobrý ....Stane,snad jsi nezabanoval Jamese Bonda ? To by nám tady na OM ještě scházelo ! Tož takový časopis Západ či spisba samotného Ústavu pro studium totalitních režimů - to je skutečná věda. Takový Žáček či Hermann by mohli povídat.
leho 8. 8. 2016 - 22:48
Sio napsal Leho píše stejným stylem jako Fagan blahé paměti. Buď je to tentýž člověk nebo dostává data ze stejné centrály. Neví, co znamenají pojmy jako kapitalismus, buržoazie, proletariát nebo dialektický materialismus. To poslední mu promíjím, to je jen pro vzdělané lidi. Ale ty první tři pojmy zná každé malé dítě. A ještě věří, že svými argumenty dokázal neplatnost marxismu. No, to zůstává jeho vlhkým snem.
Sio, na mnou zmíněné argumenty si rozhodně nečiním nárok. Přebral jsem je totiž od jiných, mnohem povolanějších profesionálů ve svém oboru a to proto, že sociální vědy nejsou rozhodně mým oborem. Jednou z takových profesionálních autorit je časopis Západ, který vycházel v období mezi roky 1979 až 1993. Samozřejmě, nepočítám, že by tento časopis byl nějakou autoritou pro zdejší čtenářstvo, ale to není můj problém. Doporučoval bych pak článek ze srpna roku 1979 na stránce 28 s titulkem Sázka na kulhavého koně aneb Už jste četli Komunistický manifest?. Všechny výtisky časopisu Západ je možno si stáhnout z webu Ústavu pro studium totalitních režimů. No, a jelikož jako každý dobrý zpravodajec se nespoléhám pouze na jeden zdroj, zkontroloval jsem si závěry článku Západu s jinou autoritou v oboru, čímž je David Mikics a jeho článek KARL MARX: THE GREATEST INTELLECTUAL FRAUD OF THE 19TH AND 20TH CENTURIES na webu Tablet Magazin. Jen tak pro zajímavost, David Mikics má doktorát PhD z Yale University. Kromě dvou zmíněných článků jsem se v nedávné i dávnější minulosti setkal s mnohými zajímavými kritikami Komunistického manifestu a nemusím samozřejmě zdůrazňovat, že ty kritiky byly vesměs velmi a velmi negativního rázu a s podobnými závěry, jaké vám zde předkládám...
Stan 9. 8. 2016 - 6:20
Leho, Vás vyměnili? Na odkazy a citace u Vás nejsme zvyklí. Když už chcete kriticky rozebírat Marxe, zkuste některé jeho opravdu fundované kritiky, ne lidi, co si z něj přečetli pouze ten Komunistický manifest a neznají ani zbytek jeho díla, natož Engelse a historické okolnosti vzniku dělnického hnutí. Srdečné pozdravy zpravodajcům z Langley.
peter. 8. 8. 2016 - 21:15
Bush:USA ZAVEDÚ!!!!demokraciu.....Zaviesť niekde demokraciu?A ozbrojenou silou?Tak to vždy bude len tá americká demokracia.V žiadnom prípade demokracia ľudu postihnutého agresiou.Ako možno demokraciu exportovať,resp.niekde zavádzať?Demokracia je vláda ľudu!Nie vláda amerického ľudu. Ak v Bratislave vyhodia teroristi do vzduchu parlament,tak to bude vina USA,ktoré rozbombardovali Líbyu,Irák a vytvorili a vyzbrojili ISIL: Tak sa opýtam ešte raz:Čo bolo skôr - Terorizmus USA a Izraelu na Blízkom východe,alebo islámsky terorizmus!? Vybombardovanie Líbye ktorá zadržiavala utečencov,alebo imigrantská vlna v Európe!? Ešte k tomu mučeniu.USA mučili väzňov s povolením tých troch hore menovaných vojnových zločincov(Bush,Cheney a Rumsfeld) aj na svojich základniach a vo väzniciach štátov ako Uzbekistan,Pakistan,v niektorých afrických štátoch a dokonca aj v európskych štátoch.(napr.Rumunsko a hovorí sa aj o Poľsku.) Viete Dana čo je hnusné?Hnusné je to,ak žena a možno aj matka ako ste vy,obhajuje zabíjanie detí a mučenie ľudí.
Dana 8. 8. 2016 - 20:49
No Petre, uvidime, pockame si, az chytnete teroristy v Bratislave, kteri zrovna odpalili slovensky parlament, desitky mrtvych. Jihadiste drze vyvolavaji, ze maji "bratry", kteri jsou pripraveni pachat dalsi teroristicky utok. Uvidime, zda budete "humanitarne" jednat. Zda je pohostite slovenskou brynzou a pockate si v klidu na dalsi vybuchy.. Bush nemluvil o americke demokracii, ale o demokracii vseobecne. O tom, at si ten ci onen stat zaridi nejakou formu demokracie. Takovou, ktera by neohrozovala americke zajmy. . Co je na tom spatneho, hajit zajmy sveho statu ? Americky strategicky zajem spocival v tom, ze Hussein obsadil ropna pole v Kuwaitu, nadto Irak byl agresor, na ktereho Staty pouze reagovaly.. Poruseni mezinarodniho prava ? Zrovna ted je Ceska republika, Polsko a Madarsko odsuzovano za neprijimani evropskych kvot pro bezence, cimz tyto staty porusuji mezinarodni pravo, pravo o volnosti pohybu. .Nesleduji tak Slovensko, ale uz se ozyvaji humanisticke hlasy v OSN, ze nejaky pan M.Kotleba na Slovensku porusuje zakladni lidska prava. .Ajajaj, zrejme se bude zasahovat o slovenske zajmy a ne o zajmy globalni ? (Pan Kotleba mne nezajima, neni v hledacku americkych zajmu - v ceskem tisku pisou, ze je neonacista.) Tim minim, ze bych vsechny vyroky o mezinarodnim pravu brala s reservou, kdyby OSN napadlo take muj stat a hlasalo, ze podporuje rasovou diskriminaci. Nejhorsi kapitalismus, kdyz uz ten system chcete nejak nazvat, je statni , komunisticky kapitalismus v Cine. To je moderni otrokarstvi a ne "kapitalismus" v Americe...
peter. 8. 8. 2016 - 19:38
Tento výrok G.W.Busha som si zapísal.Odznel v priamom prenose v našej TV ako reakcia na teroristický útok v Madride,v marci 2004.cit."Spojené štáty americké zavedú demokraciu všade tam,kde to bude z hľadiska strategických záujmov USA potrebné a to aj ozbrojenou silou a za cenu porušenia medzinárodného práva."kon.cit. Ostáva už len definovať výrazy "strategický záujem USA" a "americká demokracia".Definície môžu byť rôzne,ale vždy pôjde o obhajobu amerického kapitalizmu.
peter. 8. 8. 2016 - 19:15
Dana napsal Abu Graib- v jednom- byli vojenskym tribunalem US army osdsouzeni k prisnym trestum.. Chyby a prestrelky armady
Dana a ešte: Nebolo to len v Abu Graib,bolo to aj na Guantanáme.A nešlo len o pár vojakov ktorých zavreli.Ide aj o tých,ktorí to mučenie povolili a obhajovali - Bush jun.,Cheney a Rumsfeld.Ide tu aj o vyjadrenie p.Albrightovej,že polmilióna mŕtvych detí stálo za to.(zomierali pre embargo na lieky a v oboch vojnách),ide o 3 500 obetí bombardovania Juhoslávie,o masaker v My Lai....a v Iráku napr.o rozstrielanie auta s deťmi a zabíjanie civilov z amerického vrtulníku(videá obleteli celý svet)a v neposlednom rade o amerických vojakov ktorých nedávno odsúdil súd v USA za vraždy civilov a znásilňovanie v Iraku.Bolo to uverejnené aj vo WP.Bagatelizovanie tohoto bezuzdného vraždenia ľudí americkými vojakmi je odporné.A má ho na svedomí nenásytný americký kapitalizmus o čom nepochybuje nik na svete,dokonca ani samotní kapitalisti.Iba to nazývajú ochranou amerického spôsobu života a ochranou amerických záujmov.Tak o čom to tu vlastne točíte?
slava 8. 8. 2016 - 18:51
leho napsal Omyl. Nebýt 1. světové války a chaosu v Rusku způsobeným totálně neschopným carem, nebylo by pak bolševiků, buržoazie a proletariátu neboť by nikdo neznal šarlatána Karla Marxe. Naprosto elementární, že, Watsone, vlastně karpi?
Pro leho . Kořeni kapitalismu sahají mnohem hlouběji , ještě před Karlem Marxem. Jeho "Kapitál" byl projekt, šity na míru pro carské Rusko a pro národ s nejvyšším smyslem pro spravedlnost . Proto agentu Leninovi se podařilo ho tam realizovat. Něco zajímavého od Katasonová https://youtu.be/hXKqkdtxiwE
peter. 8. 8. 2016 - 18:47
Dana napsal Jestlize se nekdo stavi na stranu islamskych teroristu pausalne, f
Dana: A čo bolo skôr-terorizmus USA a Izraela proti islamským štátom,alebo islamský terorizmus !? Bola najprv agresia proti Líbyi alebo imigrantská pohroma!?
Dana 8. 8. 2016 - 18:38
Vojaci, kteri mucili vezne v jednom vezeni Abu Graib- v jednom- byli vojenskym tribunalem US army osdsouzeni k prisnym trestum.. Chyby a prestrelky armady nejsou smerodatne. Jestlize se nekdo stavi na stranu islamskych teroristu pausalne, fandi nepratelum svobodneho sveta, jihadistum proti kterym USA vedou valku, pak se nemuze divit, ze se do takovych zemi pohrnou. Mnozi v Evropske Unii se tectho zlocincu zastavali a ted to nese ovoce. Tak na ty chudaky z "okupovanych" zemi budte hodni :-) Libi se, mi jak hned nekdo prijde s excesem, "Emeriky", aby odvratil pozornost od kapitalismu. Jen se snazte, Jiz vzhuru, psanci teto zeme... Kapitalismus K.Marxe je historicky prezitek a upinani se k teto stolete ideji je vlastne pro moderni globalni trh vyhoda, protoze se resi neco uplne jineho nez je realita a ti neschopni takto odpadaji od svetoveho systemu. Treba ted ve Venezuele. Vetsina americkych chudych , ti, kteri jsou na socialnich davkach, vlastni auto, velkou lednicku, digitalni televisi a nejnovejsi model mobilu- to vse v systemu vykoristovatelskeho Kapitalismu. Proti chudakum v Zimbabwe ziji chudi americane jako milionari. Ostatne, nasi-americti milionari jsou velice lidovi, nijak se nevyvysuji, klidne si zajdou do MacDonalda , navstevuji prumerny kostel, podporuji financne mnohe obcanske akce, i male osobni letadlo si muze poridit i majitel drobne elektrikarske firmy.. Nadnarodni firmy si kazdy stat musi regulovat a kontrolovat sam, nerikam, ze toto v USA funguje bezproblemove, ale jiste to neohrozuje nejakou iluzorni " pracujici tridu".
Sio 8. 8. 2016 - 18:36
peter. napsal To mal celý svet asi čakať na blahodárne pôsobenie amerického kapitalizmu čo?Takéhoto však? http://panobcan.sk/agresia-usa-zlociny-a-vyvrazdovanie-narodov-zoznam-z-ktoreho-vam-moze-byt-aj-spatne/ Ozaj leho!Čo zážitky z Iráku?Tie povraždené deti,ženy a mučenie väzňov – máte doma fotky?Pochváľte sa!Koľkokrát ste skóroval?Nebuďte škrob a podeľte sa s nami so svojimi zážitkami exportéra americkej demokracie!
Leho píše stejným stylem jako Fagan blahé paměti. Buď je to tentýž člověk nebo dostává data ze stejné centrály. Neví, co znamenají pojmy jako kapitalismus, buržoazie, proletariát nebo dialektický materialismus. To poslední mu promíjím, to je jen pro vzdělané lidi. Ale ty první tři pojmy zná každé malé dítě. A ještě věří, že svými argumenty dokázal neplatnost marxismu. No, to zůstává jeho vlhkým snem.
leho 8. 8. 2016 - 18:18
Peter se dopouští přímo ukázkového omylu, neboli "fallacy", kategorie a všech podkategorií "Ad Hominem". Pro angličtiny znalé viz ukázka z knihy Logically Fallacious od Bo Benneta. Bohužel, nelze žádným způsobem dokázat, že pravičáci a ne-marxisté jsou méně inteligentní, spíše naopak. Neplatnost Marxova "díla" a jeho myšlenek je zcela mimo jakoukoliv pochybnost včetně Marxem vynalezených termínů jako "kapitalismus", "buržoazie" nebo "proletariát". Tzv. "dialektický materialismus" je další marxistický oxymoron, ale to už je daleko mimo téma, jež zde stejně nenajde vděčné čtenářstvo, takže to si nechám na jindy a na publikaci někde jinde...
peter. 8. 8. 2016 - 16:56
leho napsal Nebýt 1. světové války a chaosu v Rusku
To mal celý svet asi čakať na blahodárne pôsobenie amerického kapitalizmu čo?Takéhoto však? http://panobcan.sk/agresia-usa-zlociny-a-vyvrazdovanie-narodov-zoznam-z-ktoreho-vam-moze-byt-aj-spatne/
 Ozaj leho!Čo zážitky z Iráku?Tie povraždené deti,ženy a mučenie väzňov - máte doma fotky?Pochváľte sa!Koľkokrát ste skóroval?Nebuďte škrob a podeľte sa s nami so svojimi zážitkami exportéra americkej demokracie!
PPK 8. 8. 2016 - 16:45
Jak vidím, tak moji poznámku u článku "Podstata kapitalismu" milý leho raději nečetl, protože zřejmě kromě dogmat faktické a logické protiargumenty nemá. Takže doplním: Ano, kapitalistická výroba musí být určitě efektivnější než výroba socialistická, protože ve stovkách cz obcí tisíce nezaměstnaných lidí denně chodí okolo zbořenišť a prázdných pozemků, kdy kdysi stály objekty zemědělských farem a budovy funkčních průmyslových komplexů. Stát vybírá daně, aby nezaměstnané uživil, přičemž sám je průmyslově a zemědělsky nesoběstačný, kdy jídlo dováží přes půl Evropy a kbelíky a hadry na umývání podlah se "levně" pro Česko vyrábějí v Číně. Dříve nezadlužený cs stát, kde každý měl práci, má nyní takový dluh, že na každého včetně kojenců připadá 180 tisíc Kč. Jen na úrocích vzrůstá tento dluh za každou 1 sekundu o 1644 Kč. Inflace měny je od r.89 přes 1000 procent, ruší se školy, školky a nemocnice. Zato se staví cyklostezky a golfová hřiště, zřejmě pro těch oficiálně přiznaných půl milionů nezaměstnaných a cca 70 tisíc bezdomovců. Ve všech krajích klesla porodnost, ve většině je vyšší úmrtnost. Ročně vyvážíme elektřinu v množství přes 25 TWhod, což představuje cca 5 milionů tun uhlí každý rok. Tím si vyvážíme i krajinu a zůstanou nám zplundrované severní Čechy. Zato dovážíme odpady a skládkujeme je, protože spalovny se prý u nás nevyplatí (např.Plzeň). Do Evropy v poslední době přišlo podle Frontexu 1,83 milionů tzv. zčásti negramotných "uprchlíků". Už v roce 2011 tvořili téměř čtvrtinu nový občanů EU Maročané, Turci, Ekvádorci nebo Indové (wiki). Mzda u nás je cca 3,5x nižší než v Německu. Atd. atd. Skutečně, takovéto hospodářství s takovouto životní úrovní zejména starých lidí, to by komunisti v ČSSR nevymysleli, ani kdyby je někdo na kolenou prosil.
leho 8. 8. 2016 - 16:41
karpi napsal @leho A hlavně, nebýt kapitalismu, tak nemáte ani ty své oblíbené bolševiky..
Omyl. Nebýt 1. světové války a chaosu v Rusku způsobeným totálně neschopným carem, nebylo by pak bolševiků, buržoazie a proletariátu neboť by nikdo neznal šarlatána Karla Marxe. Naprosto elementární, že, Watsone, vlastně karpi?
karpi 8. 8. 2016 - 16:32
@leho A hlavně, nebýt kapitalismu, tak nemáte ani ty své oblíbené bolševiky..
Sio 8. 8. 2016 - 16:11
leho napsal Prostě mě to nedá, téma „kapitalismus“ je jedno z mých oblíbených. Článek by se spíše měl jmenovat „Mýty komunistů na obhajobu jejich genocid“. Kapitalismus jako pojem by ani neexistoval nebýt bolševiků a jejich úspěšné revoluce díky chaosu v závěru 1. světové války. Marxova šarlatánská teorie popsaná v Komunistickém manifestu ztrácí platnost už jenom proto, že termíny jak tzv. „proletariát“ a i „buržoazie“ jsou nesmysly, jelikož se jedná o oxymorony, které se navzájem prolínají. Marx pro svoji pomatenou teorii předpokládá existenci buržoazie, která vlastní veškeré výrobní prostředky a která žije z „vykořisťování“ proletariátu, tj. dělníků, kteří nevlastní nic, jelikož si ze své mzdy nemohou dovolit nic jiného, než živoření na pokraji fyzického přežití. To je samozřejmě nesmysl, protože drtivá většina tzv. proletariátu za svou mzdu si může dovolit podstatně více než pouhé přežití, jelikož vlastní nejen automobily a mnoho luxusního zboží, ale i v mnoha případech se podílí na zisku firmy, kde pracuje a tudíž se stává také kapitalisty neboli příslušníky buržoazie. Není vůbec výjimka, že zaměstnanec kromě toho, že chodí pracovat do velké firmy a rád se tam nechává „vykořisťovat“ za výhodnou mzdu, má také svůj vlastní výdělečný malý podnik a rovněž „vykořisťuje“ nějakého svého rodinného člena či souseda když mu pomáhá opravovat auto pro jiného souseda. Znám nejeden takový případ. Marxův Komunistický manifest rovněž předpokládá, že v kapitalismu se profit bude postupně snižovat až k bodu, kdy nebude vůbec výhodné být kapitalistou, což je také nesmysl, jelikož i po více než 150 letech je pořád výhodné být kapitalistou malým i velkým. Jak vidno, je celkem jednoduché dokázat nesmyslnost Marxovy teorie a podle mne se jedná o triviality jasné i malému dítěti…
To jsou zdánlivě logické připomínky. Jenže marxismus, to je především metoda poznání. Analýza společenských jevů metodami založenými na dialektickém materialismu. Možná tu nebo v USA už není nijak početný proletariát a hybnou silou bude jiná třída. To bude potřeba zjistit, možná nižší střední, to záleží, kam nás až kapík ve své krizi zatlačí. Co se týče malých živnostníčků a zoufale miniritních akcionářů, ti jsou kapitalisty jen formálně, banky a korporace s nimi zametají víc, než s ostatními. Nejsem si jist, že je tak výhodné být živnostníčkem makajícím 12 hodin denně a krachujícím, jakmile po něm chce stát daně podle zákona. A vykořisťování tu zcela jistě je. Jak jinak by mohly být platy za stejnou práci v Německu o tolik vyšší, než tady? Komu asi zbyde ten rozdíl v mezi náklady Němce a na Čecha?
leho 8. 8. 2016 - 14:50
Prostě mě to nedá, téma "kapitalismus" je jedno z mých oblíbených. Článek by se spíše měl jmenovat "Mýty komunistů na obhajobu jejich genocid". Kapitalismus jako pojem by ani neexistoval nebýt bolševiků a jejich úspěšné revoluce díky chaosu v závěru 1. světové války. Marxova šarlatánská teorie popsaná v Komunistickém manifestu ztrácí platnost už jenom proto, že termíny jak tzv. "proletariát" a i "buržoazie" jsou nesmysly, jelikož se jedná o oxymorony, které se navzájem prolínají. Marx pro svoji pomatenou teorii předpokládá existenci buržoazie, která vlastní veškeré výrobní prostředky a která žije z "vykořisťování" proletariátu, tj. dělníků, kteří nevlastní nic, jelikož si ze své mzdy nemohou dovolit nic jiného, než živoření na pokraji fyzického přežití. To je samozřejmě nesmysl, protože drtivá většina tzv. proletariátu za svou mzdu si může dovolit podstatně více než pouhé přežití, jelikož vlastní nejen automobily a mnoho luxusního zboží, ale i v mnoha případech se podílí na zisku firmy, kde pracuje a tudíž se stává také kapitalisty neboli příslušníky buržoazie. Není vůbec výjimka, že zaměstnanec kromě toho, že chodí pracovat do velké firmy a rád se tam nechává "vykořisťovat" za výhodnou mzdu, má také svůj vlastní výdělečný malý podnik a rovněž "vykořisťuje" nějakého svého rodinného člena či souseda když mu pomáhá opravovat auto pro jiného souseda. Znám nejeden takový případ. Marxův Komunistický manifest rovněž předpokládá, že v kapitalismu se profit bude postupně snižovat až k bodu, kdy nebude vůbec výhodné být kapitalistou, což je také nesmysl, jelikož i po více než 150 letech je pořád výhodné být kapitalistou malým i velkým. Jak vidno, je celkem jednoduché dokázat nesmyslnost Marxovy teorie a podle mne se jedná o triviality jasné i malému dítěti...
Sio 8. 8. 2016 - 10:58
peter. napsal Sio: Tých mýtov uvedených v článkuje viac.Chcel som ten článok sem dať,ale vyfúkli ste mi ho.Dobrá robota.Samozrejme s autorom súhlasím v každom bode.
Peter, žádné obavy, přeložím to postupně všechno. Pro mě je výhodnější to dělat v menších porcích a IMHO také pro čtenáře snad bude lepší stručnější a přehlednější informace. Kdo by četl dlouhé litánie.
peter. 8. 8. 2016 - 8:34
Sio: Tých mýtov uvedených v článku je viac.Chcel som ten článok sem dať,ale vyfúkli ste mi ho.Dobrá robota.Samozrejme s autorom súhlasím v každom bode.
Add Comment