Návrh na znovuzavedení poplatku za tzv. ubytování ve špitálu má, kromě asociálních rysů, problém. V režimu bývalé pravicové vlády si lékaři třicetikorunové příjmy v hotovosti nechávali a dotovali jimi opravdu třebas sestru, nebo provoz ordinace. Nemocnice, zejména a.s. a spol. s r. o vybíraly poplatek hned u brány, plošně. Kdo nezaplatil, nebyl ošetřen- protizákonně, kdo nezaplatil následně, byl předhozen exekutorovi.
Ministr Pelikán při bilanci své vlády přiznal, že exekutor z dlužné tisícovky vymůže tisícovek patnáct, ale v budoucnu snad jen osm. Nedivme se, obrat exekutorského úřadu v Přerově byl za exekutora Váni 1,6 miliardy Kč. Ano, chudým důchodcům ona žebrácká hůl hrozí, přestože první důchodce země je transparentně podporován exekutory – viz. transparentní prezidentský účet. Pan Babiš to ale jistí. Dnes může každý trvat na účtence za lůžkoden ve špitále, snad i slosovatelné, protože výběr peněz bez dokladů a EET „je predsa kradnutie“. Běžný špitál má pár set nocležníků, ten páně Ludvíkův pár tisíc. Už vidím, jak před vizitami běhají sanitáři a všem doručují výstupy z EET, totiž online účtenky. Sedmdesát na každém oddělení, stovky sumárně… Půjdou soukromé špitály za této situace do akce?
2 komentáře
Zákon o EET v § 12 vylučuje příspěvkové nemocnice z povinnosti mít účtenku s fiskálním kódem, takže tato povinnost zůstává soukromým nemocnicím.
Dlouhodobí pacienti dostanou zřejmě místo účtenky fakturu, kterou proplatí jednorázově bankou či v hotovosti. Takže bude stačit jedna účtenka za celou dobu pobytu.
I dříve byla povinnost poplatek zahrnout do výnosů. Pokud tak doktoři nečinili, obcházeli zákon o dani z příjmu
Co takhle položit si otázku proč máme pro výběr zdravotnické daně desítky soukromých finančních úřadů?