Články

Proč nemohu volit pseudolevici

Stan55444 zhlédnutí

Nemohu ji volit, protože:

  1. Podporuje války a politické převraty inscenované USA v jiných státech
  2. Podporuje teroristy a fašisty
  3. V zájmu svých prebend a kariéry její politici hážou za hlavu životní zájmy svých voličů – národní  bezpečnost, ekonomické zájmy (viz kupř. tzv. církevní restituce) a pracovní příležitosti – viz stanoviska ministra Zaorálka k sankcím proti Rusku a agresím NATO
  4. Utužuje bruselský diktát, je pasivní ve vztahu k potajmu uzavírané smlouvě TTIP v zájmu globálních, zejména amerických korporací, diskriminující sociální práva Evropanů a evropskou konkurenci
  5. Opakovaně kolaboruje s oligarchy

Related posts

Otřásly říjnové volby Českou republikou?

Proč jsou změny v České televizi nezbytné

Faucigate: Od „Mr. Science“ k pátému dodatku

55 komentáře

argento17 13. 9. 2014 - 12:52
Nejlepší by bylo veřejné referendum vyhnat všechny lidi na náměstí a tam vyplnit dotazník s tím,co a jak chtějí! Kolik lidí má být v parlamentu,zda budeme mít senát ! Zda chce někdo dobrovolně být nešťastný a bezdomovec s bércovými vředy ! Na tohle by se muselo přesně odpovědět a ta odpověď by musela být závazná!Podle ní by pak člověk žil! Obrovský problém je anonymita ! 43% chce to či ono ! Kdo to je těch 43% ? Je to můj soused, sestra a je to vlastně pravda nebo výpočet prognostického ústavu? Ne , chtělo by to začít znovu na pilířích nahé pravdy bez příkras! Jeden můj známý řekl, že kdysi králové viděli svět lépe než naši impotentní politici bojíce se rajčat nebo vajec na mítincích. Králové také čelili bitevní vřavě s mečem v ruce, viděli krvácet své přátele a hrůzy bojiště, práci felčarů! Naši vládnoucí elita sedí v přepychu a na místo válčení se nedostaví přes to mluví tak jako by měli patent na rozum!
argento17 13. 9. 2014 - 12:36
Potíž téhle ,,demokracie" je v samé podstatě! Není totiž voliči garantováno, že poslanec MUSÍ konat tak jak voliči slíbil! Není na něj páka jak jej odvolat,není jak jej potrestat když neplní svoje povinnosti vůči voličům ! Nemáme nikde centrální nástroj, který by IHNED konal v podezření páchání nepravosti ( policie a soudy).Když jsem byl jako kluk ( před 30 lety),řekl mi jednou jeden policajt, že musí konat i případě,že má pouhé podezření na nekalou věc !To se dnes nevidí! To byla prevence kriminality! Dnes se vše smí,nic není hanba! Dokonale funguje společenská roztříštěnost jeden říká, že to není jeho věc a stav mu takhle vyhovuje! Má společenské postavení, peníze,vliv tak co by měnil? Nic ve zlém obvodní lékař 2000 lidí v kartotéce za každého 100 Kč měsíčně t.j. 200000 Kč jen pravidelná platba od pojišťovny a to ještě ani nedošel prvního v měsíci do práce a už má vyděláno!Ředitelé, náměstci vedoucí ve státních úřadech! Proč by něco měnili? Podstatná část obyvatelstva rezignovala mají své existenční potíže s exekutory kteří jsou blíž než politici v Praze! Odborové organizace rozbité na sto dílů aby neměli vliv ! Vedoucí odboráři kteří hájí spíše svá místa než zájmy pracujících!
peter. 13. 9. 2014 - 12:24
V uplynulých dňoch sme zaznamenali vystúpenia poslancov rôznych európskych porlamentov,ktorí odsúdili protiruské a proukrajinské postoje svojich vlád.napr.Georg Gysi v Bundestagu,Jelena Bondarenko v Ukr.parlamente,ešte pred tým mladá poslankyňa v Britskom parlamente a teraz p.Okamura v Českom parlamente.Nezaznamenal som ale žiadne podobné vystúpenie poslanca KSČM.Nie je aj to príznakom alibizmu a nečinnosti KSČM? Prosím,prepáčte mi,že sa vyjadrujem k téme,ktorá sa ma ako Slováka netýka,ale žil som väčšinu svojho života v spoložnom štáte a tak ma to prirodzene zaujíma.
Martin (už bez taky m) 13. 9. 2014 - 9:50
Slušná a hezká diskuse. Podpořil bych názory paní Ireny, Morybunduse, ale zejména argenta17. Strana, která si chce říkat levicová musí stavět na TRVALÉM A PŘÍMÉM KONTAKTU S LIDMI, musí tyto lidi oslovovat, zapojovat do transparentních struktur-jen ta politika bude skutečná "res publica", bez prebend ale s možnosti DŮSTONJNĚ ŽÍT V této rozkradené zemi je stále dost aktivních a čestných lidí. Politici kteří si říkají levicoví je MUSÍ KONTAKTOVAT,ZAPOJOVAT a VEŘEJNĚ ZAŠTÍTIT! DOST STRACHU A DEFÉTISMU! Obracím se k těmto politikům i skrze zdejší diskutéry, nechci slyšet, že oni to tady nečtou: ZAPOJUJTE ČESTNÉ AKTIVNÍ LIDI, za těch 25 let už musíte dle VÝSLEDKŮ PRÁCE a stavu jejich kont, rodin vidět kteří to jsou! Jestli to neuděláte včas, VYHYNOU-a s nimi ZAHYNE I SPOLEČNOST! O nic menšího nejde! Jak tady mnozí píšeme opakovaně: nemáte právo na pohodlná korýtka alibismu a označení za levici když čestní a aktivní lidé doslova-omlouvám se za výraz-ale sedí-CHCÍPAJÍ! Jak dlouho ještě si myslíte, že POUHOU SETRVAČNOSTÍ pojede "stát" a "systém" dále?! Ta "setrvačnost zatím to nějak ještě jede" je nebezpečná - a může přijít i TOTÁLNÍ SPOLEČENSKÝ KOLAPS! Snad si ho LEVICE nepřeje-KONEJME!
Irena 13. 9. 2014 - 9:27
Mně se zdá, že právě pořád moc neberete všichni v úvahu tu geopolitiku. To je to, co jsem se vám pokoušela říci. Komunisti teď dělají drobnou práci na nejnižších úrovních, protože nic většího jim nikdy povoleno nebude. Ne za téhle geopolitické situace o to je ta jejich práce záslužnější a více hodná úcty. Aby mohli dosáhnout více, ta se buď budou muset zorganizovat na mezinárodní úrovni, a na to podle mě nikdy nebudou mít dost finančních prostředků (tj. ti s prostředky to vždy dokáží udusit v zárodku), které k tomu jsou v každém případě zapotřebí, nebo se časem zapojí do jiného levicového proudu, který ovšem bude v každém případě zahraniční, a který bude natolik silný, aby je "geopoliticky" podpořil. Potom již nebude znamenat, že komunista je ve společnosti něco podřadného, co by se mělo obcházet obloukem a co tě do budoucna diskvalifikuje vzhledem k jakékoliv možné kariéře. Je to smutné, ale je to tak. Lidé prostě jdou za úspěšnými a nezajímá je, zda je to takové h..no jako ODS nebo TOP09.
mirror 13. 9. 2014 - 9:12
Levicová strana může pomoci většině prostých občanů, kteří žijí jen ze své práce, hlasováním v zastupitelských sborech. Nedovedu si představit, že by moje zájmy reprezentovala kdekoliv například sociální demokracie, která je od toho, aby zrazovala vždy, když jde o něco důležitého, jako jsou restituce nebo daně. Komunistům se vyčítá zkostnatělost. Jak by se tedy měli projevovat? Mají se například veřejně upalovat za zájmy "pracujících", kteří se na ten oheň podívají se zájmem v televizi? Podle výsledků voleb by byli 85% voličů k smíchu. Já jsem nestraník, nikomu bych žádnou agitaci nedělal. Lidé jsou zblbnutí z televize a malé naťuknutí vede k tomu, že žádný smysluplný rozhovor vést nemá smysl. Je tady ještě jiná okolnost. Každý, i třeba nestraník, se stává za sympatie ke komunistům nejsnáze propustitelným zaměstnancem. Na akce komunistů chodí proto jen důchodci.
Ťuhýk 13. 9. 2014 - 9:08
Jsem rád, že můj příspěvek "rozpoutal" poměrně dost objektivní diskuzi. Líbí se mi příspěvky paní Ireny. Můj názor je v podstatě totožný. Pokud bude KSČM SCHOPNA cokoliv ovlivnit a ne jen jalově žvanit, budu ji okamžitě volit. Mně připadá spíše stranou nostalgiků vzpomínajících na socialismus a spokojených s prebendami v parlamentu. Ostatní je jim ASI ukradené. Na obecní úrovni bude situace pravděpodobně jiná, ale to není moje věc, protože bydlím v Matičce plné prostituce, bezdomovců a špíny. A samozřejmě také zlodějské svoloče ODS a TOP09. Na vystřelení Kalouska vojenským prakem na Měsíc bych byl ochoten věnovat významnou část svých chabých životních úspor :-)...
argento17 13. 9. 2014 - 8:33
Myslím si, že mnoho politiků i lidí vidí volby jako možnou změnu. Otázkou je jakou a kam vlastně?! Pokud použiji selský rozum , tak volby jsou sklizeň úrody po čtyřletém cyklu!Sklízíme to, co jsme seli a opečovávali!!! KSČM je jediná levicová strana, ale nemění to nic na faktu , že je to strana,,zkostnatělá" !Jak psal výše MORYBUNDUS je nutno vytvořit si vlastní cestu k voličům . A ten vlastní TV kanál by byl bezva!Čistotou svých skutků rozšiřovat svoje řady! V těch řadách se musí lidé cítit jako doma a musí vidět a cítit , že konají čestně a správně ! To lze jenom příkladem a nikoliv prázdnými avšak líbivými kecy! Moje zkušenost je taková, že jsem si sjednal schůzku s jedním komunistickým poslancem, kde jsem přednesl (ne jen) svoje názory a vize a reakce ? Nic!Jede se dál, však to nějak dopadne a my to do toho důchodu nějak doklepeme! Chybí reálný kontakt s lidmi ! To dívat se člověku do očí a vidět jestli mi lže nebo to myslí vážně! Nechat si nalít do žil nadšení! Vidět skutky co jsou za námi! Ne kecy a kecy typu:rezervy, objektivní příčiny,nedostatek financí ,času atd. Jenom příklady táhnou! Tehdy člověk vidí jak vítězí právo a jiné lidské ctnosti! Prázdnotou jsou lidé unaveni
Morybundus 12. 9. 2014 - 19:57
Jinak pane peter, když jste zmínil tu KSS, tak si myslím, že ona se ještě do NRSR podívá, ale bude to chtít čas. Už teď v posledních prezidentských volbách mile překvapil (alespoň mě) její kandidát Jurišta. Poslouchal jsem podle možností rozhovory s ním a byl to vždycky velmi dobře strávený čas. Nakonec skončil na pěkném 8. místě a přeskočil dokonce Čarnogurského (o celé 2 hlasy) :)
Morybundus 12. 9. 2014 - 19:38
peter. napsal Nie,ja som vôbec nikoho nechcel kritizovať,jednak na to nemám právo a potom KSČM je naozaj v postsocialistických štátoch ale aj inde v Európe akýmsi solitérom, ktorý v tomto priestore nemá obdobu.Chcel som len napísať,že ak by svoj potenciál dokázala lepšie využiť,tak by vedela zrealizovať výraznejšie svoj program,čo by pomohlo jej voličom a stalo by sa to významnou pohnútkou a vzorom pre ľavicové strany prinajmenej v Európe.Stagnácia v čom koľvek sa totiž spravidla mení v úpadok.A to by som KSČM celkom isto neprial.
Já jsem samozřejmě při tom "planém kritizování" neměl na mysli Váš příspěvek, naopak se s Vámi shoduji, ale spíše takový ten obecný trend, který je dnes poměrně rozšířený. Nadává se obecně na politiky. Na pravičáky ze známých důvodů, na socdemáky také, akorát na komunisty toho moc není, když se ještě nemohli nijak "znemožnit", tak se na ně nadává aspoň proto, že "jako nic nedělají".
peter. 12. 9. 2014 - 18:59
Nie,ja som vôbec nikoho nechcel kritizovať,jednak na to nemám právo a potom KSČM je naozaj v postsocialistických štátoch ale aj inde v Európe akýmsi solitérom, ktorý v tomto priestore nemá obdobu.Chcel som len napísať,že ak by svoj potenciál dokázala lepšie využiť,tak by vedela zrealizovať výraznejšie svoj program,čo by pomohlo jej voličom a stalo by sa to významnou pohnútkou a vzorom pre ľavicové strany prinajmenej v Európe.Stagnácia v čom koľvek sa totiž spravidla mení v úpadok.A to by som KSČM celkom isto neprial.
Irena 12. 9. 2014 - 18:54
úbytě díky Rusku,nebo tu budeme mít za chvíli evropský fašismus.Bylo by dobré, aby se lidé více zajímali a byli více připravení na to, co nás asi čeká. Proto je dobré přinášet alternativní informace. Pak už se dá jenom vzít do ruky zbraň a jít jako pan Stejskal z Brna pomáhat tam, kde se to láme.
Irena 12. 9. 2014 - 18:51
Peter, já také vím co myslíte. Morybundus to také dobře píše. Já myslím, že to naši komunisté ustáli víceméně náhodou. Jejich podpora nikdy nepřesáhla nebezpečné hranice, proto. Podle mě dělají co můžou. Pokud můžu soudit z jejich novin, tak pracují hodně a usilovně. To, že jim ve sněmovně vždy všechno smetou není jejich vina. Hodně pracují i v místních zastupitelstvech, a tam dosahují úspěchů, což je dobře. Více se však v dnešní situaci čekat nedá. Jakmile by příliš posílili, vedlo by to ke špatným koncům pro ně i pro nás. Co já vím ze zkušenosti, tak v Bulharsku po 89 2x po sobě zvolili komunisty (kteří se tedy přejmenovali) a co následovalo? Obrovská inflace leva, ve které měl podle mě prsty samozřejmě MMF. Když se to projevilo na totálním ekonomickém krachu, tak si Bulhaři v dalších volbách už zvolili "správně pravicově". Smutné je, že se z toho nikdy nevzpamatovali a teď už tam mají takový politický galimatyáš, ve kterém se nevyzná nikdo.Na začátku neměli tak tupé voličské stádo jako my a platí za to dosud. To je neskutečná ironie. Jak zaplatili za neposlušnost Srbové taky všichni víme. Buď se to musí složit jako domeček z karet alespoň v části Evropy najednou, nebo to zajde
Morybundus 12. 9. 2014 - 18:41
Pokud kritizujeme KSČM, měla by ta kritika být především konstruktivní, aby k něčemu byla. Měli bychom si ale zároveň uvědomit následující: Nepočítáme-li k levici strany sociálně-demokratického typu, které jsou dnes již spíše středopravicovými uskupeními, je KSČM jednou z největších, ne-li rovnou největší, levicovou stranou v Evropě. Je obdivuhodné, že i po tolika letech a tak rafinované ostrakizaci stále funguje, drží své pozice a přechodně je dokonce posiluje. To o něčem svědčí. Existence KSČM a její případný vysoký zisk mandátů se může stát roznětkou, která zažehne vnitrostranickou diskuzi uvnitř ČSSD u níž pochybuji, že všichni souhlasí s nastoupeným "Blairistickým" kurzem. A zdaleka ne nakonec - jako příznivci levicových myšlenek bychom si měli uvědomit, že narozdíl od drtivé většiny států bývalého "Východního bloku" i některých západoevropských zemí máme vůbec v podobě komunistů někoho na výběr. V Polsku něco jako autentická levice neexistuje, v Rakousku rovněž, v Maďarsku rovněž a mohl bych pokračovat do omrzení. Při vší té klopotné snaze o nalezení ideálu možná zapomínáme na to, že jinde bychom jej ani hledat nemuseli, protože by jednoduše neexistoval.
peter. 12. 9. 2014 - 18:19
Ja presne viem o čom hovoríte(píšete) ale českí komunisti majú naozaj dlhodobo významnú politickú podporu,škoda ale,že stabilnú a nie rastúcu.Ide o to,že ak by bola KSČM aktívnejšia a menej alibistická,tak jej podpora by mohla narásť do takej miery,ktorá by ich oprávňovala k tomu,aby sa to u vás začalo meniť aj v prospech ich voličov.Skrátka mohli by oveľa lepšie presadzovať to,čo si dali do volebného programu.
Irena 12. 9. 2014 - 18:04
peter. napsal a tak sa prikláňam k názorom,že by mala vystupovať oveľa aktívnejšie a menej alibisticky.
No podle mě se to lehce řekne a hůře udělá. Já byla jenom přívrženec a kolikrát jsem se opravdu nehezky pohádala, protože hubu jsem neuměla držet nikdy. Nedovedu si představit, co museli po celou tu dobu zažívat opravdoví členové, když já byla vždy jen přívrženec. Navíc, kdybychom se teď jednohlasně rozhodli, že celá ČR zvolíme komunisty, tak bude následovat co? Barevná revoluce, devalvace měny,bombardování.... vyberte si, možností je nepřeberně.Jediný, kdo má možnost ten hnusný režim nějakým způsobem změnit je Rusko.Za prvé je na to dost silné a za druhé mu ani moc jiných možností neponechávají. V podstatě si myslím, že tak páchají sebevraždu. Tedy doufám. Doufám, že to Rusko ustojí a doufám, že bude v celé Evropě méně obětí než minule.Že socialismus se už nevrátí je také jasné. Lidstvo se přece pohybuje ve spirále, takže můžeme zase jenom doufat, že to co nás čeká bude lepší a ne horší, než to co tu máme nyní.
peter. 12. 9. 2014 - 17:55
Irena napsal Fascinuje mě, jak se kde kdo přiznává, že volí KSČM a zároveň druhým dechem dodává „ale ve straně jsem nikdy nebyl!“, jako by se snad bylo za co stydět, kdyby byl! A pak, že zdejší osazenstvo nepropadá propagandě. Tak vězte, že já od roku 89 volím zásadně a jedině komunisty, ale na rozdíl od vás mě celkem mrzí, že jsem ve straně nebyla a pokud bych se snad chtěla politicky někdy angažovat, tak je to pro mě ta jediná přijatelná.
Takých ako vy,je veľa v oboch našich republikách.Ale treba si uvedomiť,že 25 rokov vymývania mozgov najmä mladým ľuďom zanechalo na všetkých svoje stopy.25 rokov sústavného obviňovania KS zo všetkých možných aj nemožných zločinov a sústavné zamlčovanie alebo znižovanie až dehonestovanie nepochybných úspechov ktoré minulý režim pod jej vedením dosiahol,je pracovná metóda tých,ktorých záujemom je vymazať v mysliach ľudí akúkoľvek pozitíva minulého režimu.Tak sa nečudujte,že ľudia sú takí akí sú.Je dôležité,aby sa ľudia prestali tupo prispôsobovať podmienkam ktoré im niekto nastaví a aby začali mať záujem o riešenie spoločenských problémov.Na Slovensku sa podarilo KSS zlikvidovať celkom.V ČR ale má KSČM významnú podporu a tak sa prikláňam k názorom,že by mala vystupovať oveľa aktívnejšie a menej alibisticky.
Irena 12. 9. 2014 - 16:55
Fascinuje mě, jak se kde kdo přiznává, že volí KSČM a zároveň druhým dechem dodává "ale ve straně jsem nikdy nebyl!", jako by se snad bylo za co stydět, kdyby byl! A pak, že zdejší osazenstvo nepropadá propagandě. Tak vězte, že já od roku 89 volím zásadně a jedině komunisty, ale na rozdíl od vás mě celkem mrzí, že jsem ve straně nebyla a pokud bych se snad chtěla politicky někdy angažovat, tak je to pro mě ta jediná přijatelná.
Béda 12. 9. 2014 - 16:12
Ráno jsem dával odkaz ještě na jiný, velice pozoruhodný článek s podivným napdpisem, který podle mně stojí za přečtení: http://www.noveslovo.sk/c/Hadzalo_NATO_na_Belehrad_bomby_alebo_papierove_kartoniky
peter. 12. 9. 2014 - 16:09
Rozdiel medzi ľavicou a pravicou,aspoň u nás v SR, spočíva len v zanedbateľných maličkostiach.Pravica presadzuje kapitalizmus a ľavica tiež.Ľavica len k tomu dodáva,že ten kapitalizmus by mal byť viac sociálny.Mne výraz "sociálny kapitalizmus"znie ako poriadny oxymoron,najmä ak si uvedomím pravdivosť výrokov viacerých významných politológov o tom,že kapiitalizmus je nereformovatelný a zo svojej podstaty antisociálny.Preto výraz "pseudoľavica" v nadpise článku je správny. Dlho som si myslel,že Fico má aspoň snahu vytvoriť zo svojej strany ľavicovú stranu v tom pravom slova zmysle.Dnes už vie aj on,že sa mu to nikdy nepodarí,jednoducho preto,že mu to svetové elity nikdy nedovolia.Možno aj preto chcel z politiky dezertovať do prezidentskej funkcie.Že to nemá ľahké sa ukázalo aj dnes,keď sme sa dozvedeli,že jeho(ľavicový?)minister ZV Lajčák bol osobne odovzdať tzv.humanitárnu pomoc predstavte si to,armáde kyjevskej chunty.Poznám Ficove názory na chuntu a Porošenka a preto viem,že bol k tomuto kroku niekým donútený,možno za trest pre svoje predchádzajúce výroky k ukrajinskému konfliktu.Je to hnus.Takže aká ľavica,aká pravica!Nič také neexistuje.
lomikel 12. 9. 2014 - 15:41
obecneji, tak jako se preskupovala a preskupuje globalni pravice ( doporucuji rozlisovat alespon dvourozmernou metriku) dle menici se situace, tak nazrala imho doba k preskupieni na lokalni levici, jaky presne to bude projekt nevim. Hledase frontman a idelolog :), potencial volicu to je. Nejsou ihmo prachy, protoze globalni kapik tohle financovat nebude, leda jako false flag ke kanalizaci hlasu. Nerikam to rad ale bez vnejsiho impulsu ( snad ne primo formou ukrajina) se nejspise noc moc menit nebude. Jo volim komunisty, ted, stranu kolem pana Davida bych dost uvazoval k volbe pokud pokud by vznikla na idovem pudorysu ( hehe :) ala novarepublika. ale, mozna ze by slot to nehrotit tolik a zkusit nejake terminiovane HNUTI s jasne definovanym cilem v oblasti ponastavovani statu. V hnuti by bylo lze se ucasnit bez ztraty prychylnosti k cssd ci kscm, at cech, moravak ci slezan. najaka takova ta obroda , obrodenka. Jsem si dost sliboval, jako ze ideolog, od kellera, no.
Béda 12. 9. 2014 - 15:37
A ještě něco. Přímo mne odpuzuje prázdná, stupidní telemarketingová volební reklama.
Ťuhýk 12. 9. 2014 - 15:35
Lomikel, svůj dotaz jsem myslel zcela upřímně. Je také pravda, že mi záleží na výši důchodu, neplacení "regulačních" poplatků u felčarů, vrácení slevy na dani pro pracující důchodce apod. To se ČSSD podařilo. Že prošly restituce mě dost vzteká. Katolickou církev mám velmi nerad a tlusťocha Duku nemohu ani vidět. KSČM by měla se svým postavením začít něco dělat. Pak se i já rozhodnu...
lomikel 12. 9. 2014 - 15:25
tuhik - to jste presne vystihl to sproste vydirani kterymi si cssd znasiluje volice k volbam. Prasecina. Co si budete volit je vase vec, do hlavy vam nikdo nevidi, treba ten dotaz myslite uprime ;)
Béda 12. 9. 2014 - 15:25
Já volil komunisty, byť mi vadí, že se pouze "válejí ve sněmovně" a v ulicích nejsou vidět. Kdyby založili stranu I.David s p. Procházkovou možná bych volil je. Zdají se mi mnohem poctivější a názorově konzistentnější než ta rozhádaná karieristická konkurencí zmítaná směska, která si říká ČSSD. Koho máte volit, musíte vědět vy. Volte toho, kdo reprezentuje vaše zájmy a plní sliby. Jinou radu pro vás nemám.
Ťuhýk 12. 9. 2014 - 15:20
Béda, děkuji za hraběcí radu. Ptal jsem se, koho bych měl volit místo ČSSD. Když píšete článek, měl byste mít v hlavě jasno a umět doporučit to správné. Děkuji předem za jasnější odpověď.
Béda 12. 9. 2014 - 15:00
Jo - a Toskánce, který navrhoval fotovoltaický zákon nemohu ani cítit.
Béda 12. 9. 2014 - 14:51
Ťuhýk, toť otázka. Mohla buďto zkusit sestavit jinou koalici, anebo sedět v opozici a konstruktivně kritizovat. V každém případě výsledky nynějšího vládnutí sklidí v příštích volbách. Jinak, každý aťsi volí koho chce. Jestli ČSSD reprezentuje vaše zájmy, volte ji. Já jsem si zvykl nevolit podle slibů ale podle jejich plnění. Fotovoltaiku, Zgarbovy čachry na ministerstvu zemědělství, církevní restituce, podporu válek, fašistů a teroristů považuji pro sebe za dostatečně výmluvné, že mé zájmy tato strana nereprezentuje. Dlouho jsem ji hájil a nějakou dobu i volil, než jsem prozřel.
Ťuhýk 12. 9. 2014 - 14:34
Většina se zde vyjadřuje o pseudolevici, tedy ČSSD. Po volbách slíbila tato strana zrušení církevních restitucí, ale v koalici s ANO a dukovci to nebyla schopna splnit. Ptám se. Měla vyřvávat, jak nepůjde s Babišem a Bělobrádkem do holportu? Tyto dvě pravicové strany by se rychle dohodly s Kalouskem, příp. ODS a bylo by po srandě. Dle mého jsem udělal správně, že jsem ČSSD volil. Nebo mám volit KSČM pro srandu králíkům? Co dělají komunisté pro to, aby byli volitelní mimo válení zadků ve sněmovně. Nebo nechodit k volbám? Prosím diskutéry s mnohem vyšší inteligencí než je moje, aby mi poradili.
Karel Havířovský 12. 9. 2014 - 13:27
KSČM samozřejmě své internetové stránky má, je už i na facebooku, rezervy tu jsou, ale je to i o lidech. KSČM je jediná skutečně levicová strana, která hají názory obyčejných lidí a prosazuje podmínky pro důstojný život lidí. Je zajímavé, že právě ve vztahu k Ukrajině , jsou pomalu všichni, co nepapouškují protiruskou propagandu a neměří prozápadním metrem označováni jako komunisté. Kdyby to bylo tak jednoduché, nemusím se o budoucnost komunistů u nás obávat. Když chybí argumenty, pak nálepkování některé pravé demokraty ukazuje ve vší nahotě. Je tedy smutné, že někteří sociálně demokratičtí představitelé se nejen komunistů obávají, ale navíc svým jednáním a názory např. na situaci na Ukrajině svým neobjektivním pohledem nahrávají hlasy KSČM. Pak levicová část voličů se musí chytat někdy za hlavu, s kým že to ta demokratická levice spolupracuje. Naši občané by si zasloužili lepší zacházení. Lidé pak zkouší volit některé jiné strany a hnutí, a levice je takto trvale oslabována.
Morybundus 12. 9. 2014 - 12:42
A propos, kdysi existovalo Rádio Futura, proč bylo zrušeno? Byl jeho provoz tak nákladný? Zkrátka, tak nějak by mohla KSČM postupovat, aby se stala pro případné voliče "viditelná", jak po tom mnozí volají.
Morybundus 12. 9. 2014 - 12:41
...ovšem televize s širokým programovým záběrem, to by bylo něco jiného. Diskuzní pořady, "trezorové" filmy a dokumenty, zpravodajské relace, pořad, který by se mohl jmenovat třeba "Korekce", v němž by byly jednostranně interpretované události uváděny do objektivního kontextu atd. Myslím, že taková tv by si jistě našla početnou diváckou obec. Nemám představu, kolik stojí prostor v digitálním multiplexu, ale opakuji, pokud mohou vznikat křesťanské tv, "věštecké" tv a podobné, proč by nemohla vzniknout "názorová" tv, která zde zoufale chybí? A pokud jde o problém, že by vysílání mohlo "zavánět" politickou agitaci... To už by pak rovnou museli zakázat většinu tv, včetně "veřejnoprávní", neboť i přes velkohubé proklamace o objektivitě jsou jejich ideologická poselství explicitní. Žijeme v době, kdy psané slovo ustupuje z pozic a nahrazuje jej obraz, zvuk, zkratka, reklama. Tomu by měla přizpůsobit své agitační metody i KSČM, chce-li jít s dobou, což je jedna ze základních podmínek k tomu, uspět v politickém souboji idejí. Nakonec nemusí se jednat rovnou o TV, uvažovat se dá i o rádiu, třeba internetovém, nebo internetové televizi - obé s poměrně nízkými náklady na provoz (domněnka)...
Morybundus 12. 9. 2014 - 12:39
O neviditelnosti KSČM a pod. Neviditelnost KSČM je dána objektivními příčinami (programový antikomunismus všech tištěných, televizních, rozhlasových i většiny lektronických médií, který KSČM setrvale ostrakizuje a nasazuje jí psí hlavu), ale není pravda, že by se s tím nedalo nic dělat. Nevím, jaký je rozpočet KSČM, nikdy jsem se nezajímal o to, kolik získává "za hlasy" atd. Tuším, že nějaký miliónek to bude. Jistě, funkčnost stranického aparátu na všech úrovních, pronájmy atd. něco stojí, ale i přesto, nějaký ten "milónek" by k dispozici být měl? Proč se tedy KSČM nevykašle na mediální zeď a místo (byť oprávněného) nadávání na mediální blokádu si nezřídí médium své? Haló Noviny jsou fajn, ale doba pokročila a všechna tištěná periodika se potýkají s odlivem čtenářů. Doba přeje audiovizuálu a ještě více tzv. "novým médiím". A tu se dostávám k jádru. Když mohou mít svou televizi i rádio věřící, proč by nemohla mít svůj tv/rádio kanál také politická strana? Samozřejmě by to nemohla být TV opakující 24/7 politická sdělení. Na takovou TV by se zřejmě nikdo dlouhodobě nedíval (ani já ne) a navíc nevím, jestli zákon o RTV něco podobného (politickou agitaci) přímo nezakazuje...
argento17 12. 9. 2014 - 11:08
Jako volič KSČM (který nikdy ve straně nebyl, ani v Jiskrách či SSM) mám této straně za zlé to, že není absolutně vidět. Připadne mi jako by se spokojila se svými prebendami jež má pronajaty od vládnoucích stran na volební období! Je možné, že nikdo jim neotiskuje placené inzeráty, ale tímto to přeci nekončí! Proč nemají již dávno svůj dobře vedený server,který s lidmi stejného smýšlení komunikuje , řeší jejich problémy . Jen tak může získat další členy a voliče ! Nikoliv tím, že budu čekat až mě někdo najde a bude mi nutit svůj hlas ! Musím stále jezdit po mítincích a řvát tak aby mě slyšeli i ti kteří již ztratili víru !Víru ve spravedlnost a přirozenost lidského bytí! Přesvědčovat ty jež dávno zatrpkli ať přiloží ruku na společný oltář který nám pomůže narovnat záda a najít ztracený charakter ! KSČ se zrodila z ČSSD neboť tehdy jako nyní ČSSD usnula na vavřínech a stačilo jim to ! KSČ byla ta tvůrčí která nechtěla spát , ale něco konat pro dobro všech! Jak se praví v Buddhismu :,, Správné konání je takové,kdy klademe zájmy jiných před zájmy svoje!" Jenom takováto strana má šanci na úspěch.Nevím, ale už asi KSČM volit nebudu ,neb mám dojem, že jim to takhle vyhovuje! Mně ale ne !
Béda 12. 9. 2014 - 8:34
Další "perla tvořivého diplomata". http://www.parlamentnilisty.cz/politika/politici-volicum/Zaoralek-CSSD-Resenim-nejsou-samotne-sankce-ale-tvoriva-diplomacie-334732
 Co tou svojí diplomací Zaorálek tvoří?
Aleš 12. 9. 2014 - 8:05
Sio: Vzpomněl jsem si, jak už jste kdysi opakovaně nevědomky narážel na důsledky metody rozděl a panuj...
Béda 12. 9. 2014 - 7:46
Sio napsal Nestačí být levicí „na hubě“, jde o činy. A podle těch mám dojem, že tu žádná seriózní levice není. O socdem Sobotkově squadře se už ani nechci bavit a komunisté jsou někde stáhnutí do sebe, zřejmě povětšinou i uzavření ve starých schématech, proto je moc lidí neposlouchá. Kolik z těch jejich 15% jsou protestní hlasy, protože levicově orientovaní lidé frustrováni z politiky ČSSD mají pocit, že není koho volit. A tak v převážně levicově orientované společnosti dokáží získat těsně nad 20% hlasů, což je ostudné. A nedivím se.
To je právě důsledek sofistikované propagandy a metody "rozděl a panuj". Případně zkorumpuj, zastraš a panuj!
Sio 12. 9. 2014 - 7:22
Nestačí být levicí "na hubě", jde o činy. A podle těch mám dojem, že tu žádná seriózní levice není. O socdem Sobotkově squadře se už ani nechci bavit a komunisté jsou někde stáhnutí do sebe, zřejmě povětšinou i uzavření ve starých schématech, proto je moc lidí neposlouchá. Kolik z těch jejich 15% jsou protestní hlasy, protože levicově orientovaní lidé frustrováni z politiky ČSSD mají pocit, že není koho volit. A tak v převážně levicově orientované společnosti dokáží získat těsně nad 20% hlasů, což je ostudné. A nedivím se.
Aleš 12. 9. 2014 - 5:29
orinoko napsal Tak to vypadá očima komunistů. A to se ještě krotím nenapsat očima těch, co provedli puč proti Kerenskému a puč uvnitř socanů v české kotlině. Konečný výsledek této bilance byl v době někdejší soudruh Bilak a soudruh Kojzar. A v době sovětské – katastrofální podezíravost, až dokonce choromyslná. Kdysi tu Hank apeloval na definici levice. Ale dříve, než to nastalo, tak Hank avizoval nějaké vlastní zdravotní problémy. A jak je u české echt levice zvykem – tak si na něj ani nevzpomene. Tak to musím suplovat já, neukotvený levičák.
Hank asi ještě stále tesá do kamene články Karla Dolejšího. (Nebo je někde pracovně v postsovětském prostoru a protože tam nikde není u kormidla levice, tak nabývá mylného dojmu, že jsou to naši nepřátelé) Nejspíše máš však pravdu, asi se musí hodně otáčet, aby přežil, a česká "levice" si na něj ani nevzpomene. Jak příznačné. Katastrofální podezíravost ta panuje i dnes a nešíří ji Bilak, ale NATO. A jen tak pro zajímavost, nevím jak pan Béda, ale já a paní zajoch jsme avizovali, že jsme ve straně nikdy nebyli. Když už tak tituluješ.
zedd 12. 9. 2014 - 5:19
V mysli jsem si takový seznam udělal už před pár lety, pak jsem se podíval, jak jednotlivé strany hlasují pro ty které zákony a ... od té doby volím komunisty. Přiznávám, že s jistou nechutí, ale ta se týká především současného stavu KSČM. Díky vyšponovanému antikomunismu se mi povedlo za minulostí udělat tlustou čáru. Propagandisti tak tlačili na pilu, až se zakousla.
Aleš 12. 9. 2014 - 5:05
mirror napsal Myslím, že ho tam spěšně poslali na lékařské vyšetření. Lux se také léčil v Seatlu. Každý se chce uzdravit, což je lidsky pochopitelné a nezávidím Bělohrádkovi už kvůli ohledům na jeho rodinu.
Kolega z vedlejší kanceláře byl s Bělobrádkem několikrát v lázních Klimkovice. Jejich nemoci jsou těžké, ale perou se s tím. Problémem je, že těch pár kostí, co dostanou jako pomoc v případě charity, sbírek, dokážou vnímat jako pomoc skutečnou. Bělobrádek to ze svojí slonovinové věže nevidí. On má bohatství, rodinu, moc, společenské uznání a mu přijde vše v relativním pořádku. Za to můj kolega patří mezi typické lidi tímto systémem postižené. Proč on nemá rodinu? Protože při jeho směšně nízkém platu (asi jako ten můj) v kontextu s tělesným postižením a dnešním bezohledným chováním společnosti by byl pro partnerku přítěží a dětem by neměl co nabídnout. Tak to vidí on a vinu dává tomu, že se stal jak on říká kripl. Ale to je právě to podlehnutí neoliberální propagandě, pronatoidní, primitivně antikomunistické. Dle mne tu rodinu nemá právě kvůli systému a podlehnutí sebeklamu. Hodný, slušný, pracovitý, spolehlivý, přátelský člověk, ženskou by si našel hned. Jen ta nemoc. A tak svůj žal pomalu rozpouští v pivu. A volí lidovce, protože ten Bělobrádek je přeci fajn borec a lidovci prý pomáhají lidem. Křivá zrcadla se někdy musí rozbíjet pomalu, lidé jsou závislí na jejich obrazech.
mirror 11. 9. 2014 - 20:43
zajoch napsal Bělobrádek od lidovců tam dostal rychlokurs
Myslím, že ho tam spěšně poslali na lékařské vyšetření. Lux se také léčil v Seatlu. Každý se chce uzdravit, což je lidsky pochopitelné a nezávidím Bělohrádkovi už kvůli ohledům na jeho rodinu.
hrk 11. 9. 2014 - 20:29
zajoch: "Lidovci by snad také měli být levicoví, vždyť jsou především křesťané a ti mají ve svých zásadách pomáhat chudým a potřebným, ale asi své křesťanské ideály zrevidovali". Paní zajoch, současný nejvyšší český hierarcha, pan Duka, se otevřeně hlásí k pravici. Jestli budete mít zájem, mohu Vám poslat pár odkazů. No a protože církev katolická je hierarchická, tak odshora dolů jsou všichni v české církvi katolické pravicoví. K levici se možná hlásí někteří "běžní věřící", ale ani to dnes není u lidu kostelního příliš v módě. Ani kněží se nehlásí k levici, šlapou brázdu. Divné, viďte. Tudíž mi nějak činí problém "chodit do kostela". Jedno velké zklamání. A nesmějte se mi, že jsem naivní, jsem už trošku obstarožní, cestu do kostela jsem si prošlapala sama ve věku dávno dospělém, někdy před pětadvaceti léty. A lidovci? Zneužití naivních nebo líných (přemýšlet) věřících.
Béda 11. 9. 2014 - 20:28
Velice zajímavé: http://literarky.parlamentnilisty.cz/politika/svet/18276-bude-nezavislost-skotska-pohbem-neoliberalismu
 „Paradoxně se ukazuje, že Skotsko je mnohem proevropštější než zbytek Spojeného království. Pokud se tedy Skotsko osamostatní, zbytek státu může využít příležitosti a udělat to, k čemu všechny vyzývá britská Strana nezávislosti (UKIP) – tedy ukázat Bruselu prostředníček.“ A skotská nezávislost má i své ekonomické dopady. „Skotsko je totiž citelně levicovější než zbytek země. Pokud vystoupí, zbude Londýnu už jen přihřívaný thatcherismus,“ připomíná John Feffer. „Jak si onehdy postěžoval The Guardian, debata o nezávislosti odhaluje, že prostřednictvím stran ve Westminsteru nelze vyjádřit skutečnou opozici vůči tržní ekonomice.“ Nebo jak připomíná BBC, Skotsko je jednou z nejbohatších zemí na světě. „A stále víc a víc lidí si začíná uvědomovat, že hlasovat pro nezávislost je příležitostí využít enormního bohatství ke zlepšení života všech, kdo ve Skotsku žijí, vytvořit více pracovních míst a zachránit životně důležité služby typu veřejné zdravotní pojišťovny před zničujícími dopady londýnské privatizace.“ Zastánci skotské nezávislosti přitom – mimo jiné -- upřednostňují vysoké školství bez školného a bezplatné zdravotnictví, zvýšenou péči pro děti v předškolním věku a navázání minimální mzdy na úroveň životních nákladů. Jinými slovy, chtějí prosadit cokoli, co bude v dokonalém protikladu k politice, která po dekády prohlubuje společenskou nerovnost. Tažení za nezávislostí totiž „není hnáno jen nacionalismem na principu krve a půdy,“ upozornil Owen Jones v The Guardian. „Je to zároveň vzpurný protest proti zkrachovalému řádu vybudovanému Margaret Thatcherovou a posléze udržovanému a rozšiřovanému péčí New Labour.
mirror 11. 9. 2014 - 20:12
Volby nám dávají možnost určit složení parlamentu a ovlivnit výsledky hlasování. Nedávám nikomu hlas, abych mu pomohl ke korytu, ale aby hlasoval v mém zájmu. I bez čtení novin se každý může orientovat, jak která strana hlasuje. Pak jsou tady předvolební sliby. Pokládám za podvod, jestliže se něco slíbí a pak se vstoupí do koalice, která uskutečnit slib znemožní. To je také nepoctivé, jestliže slíbím a předem vím, že slib nedodržím. Nejsem na žádnou stranu vázán a nikdo mi za hlas nic neslíbil. Necítím se také povolán k tomu, aby za někoho agitoval. Každý se musí rozhodnout sám, kam patří.
zajoch 11. 9. 2014 - 19:53
Georgie z Raduně, podobně jako vy mluvila o socdem moje moudrá tchyně. Týkalo se to ale těch ještě z první republiky. A mne kdysi zarazilo, že člověk, který šel po převratu nabídnout této straně svoje služby (pocházel ze socdem rodiny), byl v Ostravě odmítnut. Pravděpodobně neměli zájem na tom, pouštět si mezi sebe cizí element. Zkrátka je to dobře sehraná partička vyžírků (ta ostravská, o jiných nic nevím). Stačí se podívat na ostravského primátora Kajnara, nebo senátora Palase. Ani jeden nemá čistý štít. Mirrore, na Horáka si pamatuji. Ten byl zajisté dobře vyškolený v USA. Bělobrádek od lidovců tam dostal rychlokurs, ale zřejmě je to učenlivý chlapec a nyní ví jak jednat. Lidovci by snad také měli být levicoví, vždyť jsou především křesťané a ti mají ve svých zásadách pomáhat chudým a potřebným, ale asi své křesťanské ideály zrevidovali.
Irena 11. 9. 2014 - 19:34
zajoch napsal Také jsem si pomyslila, koho má asi Béda na mysli. Také jsem to odhadla na ČSSD, ale mnozí by tam jistě řadili i komunisty. O nich není skoro slyšet, jejich aktivity nejsou téměř známy. Ovšem v čem je příčina? Není to náhodou tím, že jsou soustavně ignorováni sdělovadly a že socdem namísto, aby se spřízněnou levicí kooperovala, ji programově odmítá. Mi to někdy připadá, že sociální demokraté takto šikovně levicovou politiku sabotují. Slovy ji prosazují, ale skutek utek. O komunistech toho ve skutečnosti mnoho nevím, jak pracují v parlamentě, v senátu téměř nejsou, vláda s nimi nikdy sestavena nebyla. Přitom byly doby, kdy mohla mít levice ve vládě většinu. Už dávno mám dojem, že ČSSD se trvale podřizuje pravici.
Doporučuji občas si koupit Haló noviny, tam se o aktivitách KSČM určitě dozvíte. Já odebírám páteční a občas si je kupuji, když vím, že budu mít čas si je přečíst. Vím, že v předvolební kampani jim některé noviny odmítají uveřejňovat "placené" inzeráty. A ty Haló noviny se také neshánějí lehce. Neprodávají je všude a když, tak tam mají jeden dva výtisky. Když jsem si u nás stěžovala, tak mi řekli, že to "prý" nemůžou ovlivnit, že jim to tak roznáší distributor! No zato těch ostatních sr..ek jako třeba Reflex tam mají vždy mraky.Dříve jsem odebírala Právo, ale potom už jsem nemohla snést ani to.
Georgius z Raduně 11. 9. 2014 - 19:31
zajoch napsal Také jsem si pomyslila, koho má asi Béda na mysli. Také jsem to odhadla na ČSSD, ale mnozí by tam jistě řadili i komunisty. O nich není skoro slyšet, jejich aktivity nejsou téměř známy. Ovšem v čem je příčina? Není to náhodou tím, že jsou soustavně ignorováni sdělovadly a že socdem namísto, aby se spřízněnou levicí kooperovala, ji programově odmítá. Mi to někdy připadá, že sociální demokraté takto šikovně levicovou politiku sabotují. Slovy ji prosazují, ale skutek utek. O komunistech toho ve skutečnosti mnoho nevím, jak pracují v parlamentě, v senátu téměř nejsou, vláda s nimi nikdy sestavena nebyla. Přitom byly doby, kdy mohla mít levice ve vládě většinu. Už dávno mám dojem, že ČSSD se trvale podřizuje pravici.
Pro mne je to jistota. ČSSD je, jako již tradičně, stranou "zrazující dělnické mozoly" a ta současná je svým lpěním na Bohumínském usnesení vinna celkovým úpadkem naší společnosti. Začalo to "opoziční smlouvou" už za Zemana a "světélko na konci tunelu" nevidět. Kolaborant s vykořisťovatelským kapitálem - to je současný vrcholový politik ČSSD, který se za svoji "mísu čočovice" spolčí i s ďáblem - když vlastní babičku se mu nepovedlo dost výhodně prodat.
Béda 11. 9. 2014 - 19:25
orinoko, je problematické odsuzovat kyjevskou juntu a vraždění civilistů na jihovýchodě Ukrajiny, americké agrese a podporu teroristů a zároveň poddporovat stranu, která to všechno podporuje. Já osobně s tím problém nemám. Pokud třeba I.David založí skutečně levicovou stranu, která je "vidět" (nemyslím jenom u mlaskání) určitě ji podpořím. Pokud taková stran nevznikne nezbyde mi než volit komunisty. Žádnou levicovější stranu zde doposud nevidím. ČSSD za levici nepovažuji z výše uvedených důvodů.
mirror 11. 9. 2014 - 19:20
zajoch napsal Také jsem si pomyslila, koho má asi Béda na mysli.
Paní zajoch, už jsem o tom dříve psal. Po převratu byla rekonstruována celá politická scéna Československa. Vznikla vládnoucí koalice a dočasně nevládnoucí opozice. Měly se střídat u moci. Ke koalici a opozici patřily tzv. systémové strany. Na vytvoření tohoto modelu dostaly v USA školení celé zástupy odborníků od nás, ani členství v komunistické straně nevadilo, viz například Čalfa a Dlouhý. Vedle systémových stran zbyla jedna strana nesystémová, se kterou se do vlády nikdy nepočítalo. Na vyvraždění nebo pozavírání jich bylo moc. Špinit ruce si s tím nikdo nechtěl. Předpokládalo se, že sama vymře. První blamáž utržil Zeman, když předvídal jejich vymizení po druhých nebo třetích volbách. Ukázalo se, že o stavu společnosti mimo jakousi kverulantskou minoritu mnoho neví. Je čtvrtstoletí po převratu a oni mají svých 15 procent. Mudrlanti sebevědomě tvrdí, že komunisté berou v parlamentu místa sociálním demokratům. Není to moudré, ale nechme je být, pes po nich neštěkne. Sociální demokracii znovu založil prof. Novák z USA. Štěpán Kotrba o jeho misi nijak uctivě nepsal. Až na světlé a zbloudilé výjimky ležím sociálním demokratů stejně jako většina zaměstnanců u řitního otvoru.
orinoko 11. 9. 2014 - 18:48
Tak to vypadá očima komunistů. A to se ještě krotím nenapsat očima těch, co provedli puč proti Kerenskému a puč uvnitř socanů v české kotlině. Konečný výsledek této bilance byl v době někdejší soudruh Bilak a soudruh Kojzar. A v době sovětské - katastrofální podezíravost, až dokonce choromyslná. Kdysi tu Hank apeloval na definici levice. Ale dříve, než to nastalo, tak Hank avizoval nějaké vlastní zdravotní problémy. A jak je u české echt levice zvykem - tak si na něj ani nevzpomene. Tak to musím suplovat já, neukotvený levičák.
fajt 11. 9. 2014 - 18:24
Tribun napsal Ještě by to chtělo říct, kdo je to ta pseudolevice (evidentně ČSSD, ale jen ona, nebo ještě někdo?) a kdo je ta opravdová?
opravdová? - jestli v Česku taková je, tak není vůbec vidět. ..
zajoch 11. 9. 2014 - 18:19
Tribun napsal Ještě by to chtělo říct, kdo je to ta pseudolevice (evidentně ČSSD, ale jen ona, nebo ještě někdo?) a kdo je ta opravdová?
Také jsem si pomyslila, koho má asi Béda na mysli. Také jsem to odhadla na ČSSD, ale mnozí by tam jistě řadili i komunisty. O nich není skoro slyšet, jejich aktivity nejsou téměř známy. Ovšem v čem je příčina? Není to náhodou tím, že jsou soustavně ignorováni sdělovadly a že socdem namísto, aby se spřízněnou levicí kooperovala, ji programově odmítá. Mi to někdy připadá, že sociální demokraté takto šikovně levicovou politiku sabotují. Slovy ji prosazují, ale skutek utek. O komunistech toho ve skutečnosti mnoho nevím, jak pracují v parlamentě, v senátu téměř nejsou, vláda s nimi nikdy sestavena nebyla. Přitom byly doby, kdy mohla mít levice ve vládě většinu. Už dávno mám dojem, že ČSSD se trvale podřizuje pravici.
Béda 11. 9. 2014 - 18:13
Tribun, odpověď se ukrývá v těch bodech. Ale názory na to mohou být různé. Pro mne osobně je levicovější ta strana která koná opačně, než je uvedené v těch bodech, t,j ta která nepodporuje války a převraty v zájmu nadnárodních korporací a oligarchů, nepodporuje "mise" NATO ve kterých umírají v nekonečných válkách pro pofiderní cíle civilní obyvatelé, nepodporuje teroristy a fašisty, zájmy voličů - zejména lidí živících se vlastní prací a jejich sociální podmínky (nikoliv pseudoprací, spekulací a šmelinou) jsou pro ně na prvním místě, odmítá tajné handly kolem smlouvy TTIP a poručníkování Bruselu, nekolaboruje s oligarchy - to nejde v soulad s teorií a praxí rozevírajících se sociálních nůžek mezi světem bohatství a chudoby. Neříkám, že nějaká taková ideální strana existuje ovšem ČSSD to není v žádném ohledu.
Tribun 11. 9. 2014 - 17:55
Ještě by to chtělo říct, kdo je to ta pseudolevice (evidentně ČSSD, ale jen ona, nebo ještě někdo?) a kdo je ta opravdová?
Add Comment