18. 2. 2016
Vážení signatáři petice Internet bez cenzury, přátelé,
v minulém volebním období se politici několikrát plíživě pokoušeli zavést v Česku cenzuru Internetu pod záminkou boje proti hazardu a jiným neřestem. I díky vašim podpisům neuspěli, nová politická garnitura ale bohužel opakuje jejich snahy a cenzura českého webu je opět na spadnutí.
Česká pirátská strana proto na sobotu 20. února od 14:00 svolala demonstraci za zachování svobodného Internetu v České republice. Cílem demonstrace je vytvořit protiváhu tlaku, pod kterým se svobodný Internet v poslední době ocitá. Odmítáme cenzurní snahy ministra Babiše, který chce v rámci novely loterijního zákona zavést do našeho právního řádu bezprecedentní princip, aby ministerstvo financí vytvářelo poprvé v historii ČR seznam webových stránek určených k zcenzurování. Narůstá zavrženíhodné úsilí o další sledování uživatelů Internetu ze strany ministra vnitra Chovance i orgánů Evropské unie, diskutuje se o povinné elektronické občance. Považujeme za nepřijatelné hrozící kriminalizování sdílení odkazů.
Demonstrace se koná v sobotu 20. února od 14:00 na pražském Klárově, navazuje na ni protestní pochod k budově ministerstva vnitra na Letné. Vystoupí zde několik expertů, například sémiotik a odborník na analýzu dat ze sociálních sítí Josef Šlerka, expert na ochranu osobních údajů Jan Vobořil nebo odborník na sociální sítě Daniel Dočekal. Předseda Pirátské strany Lukáš Černohorský k demonstraci říká: „Věřím, že téma zachování svobodného Internetu v české společnosti stále rezonuje. Pokud nebudeme svá těžce vybojovaná práva hájit, tak o ně přijdeme. Přijďte prosím v sobotu 20. února na pražský Klárov i s přáteli.“
Vy už jste v minulosti první krok za fungování Internetu bez cenzury udělali. Ukažme společně, že cenzura do 21. století nepatří. Jste srdečně zváni.
Facebooková stránka události: https://www.facebook.com/
Stanův komentář: Piráti od té doby přitvrdili.
4 komentáře
Existenční hrozba
Z toho, co Putin řekl, by měl Západu při čtení optikou mezinárodního práva běhat mráz po zádech. Bylo by dobré si uvědomit, že pan Putin vystudoval mezinárodní právo. Jeho projev byl právním argumentem proti NATO.
Nejprve vyjmenoval, podle mého odhadu, 30 různých způsobů, kterými západní země zaútočily na Rusko. Patřilo mezi ně rozšíření NATO k ruským hranicím, podpora teroristů v Rusku, hospodářská válka, teroristická sabotáž plynovodu Nordstream, financování převratu a války na Ukrajině, přímá pomoc Ukrajině při útocích na cíle v Rusku včetně ruských jaderných bombardérů a spiknutí s cílem zničit a rozdělit Rusko na části. Uprostřed toho všeho se skrývalo důležité prohlášení:
„To znamená, že s námi plánují skoncovat jednou provždy. Jinými slovy, plánují přerůst lokální konflikt v globální konfrontaci. Takto to chápeme a budeme podle toho reagovat, protože to představuje existenční hrozbu pro naši zemi.“
Putinova volba slov je mimořádně významná ve světle ruské jaderné doktríny, která uvádí, že jaderné zbraně by Rusko mohlo použít „v reakci na použití jaderných a jiných druhů zbraní hromadného ničení proti němu nebo jeho spojencům a také v případě agrese proti Rusku s použitím konvenčních zbraní, kdy je ohrožena samotná existence státu“.
https://myslenkyocemkoli.blogspot.com/2023/02/smutny-vyznam-putinova-projevu-z-21.html
Šli před námi – František Mikolášek
Jedním ze způsobu řízení je měnit dějiny, překrucovat to, co se skutečně stalo. Jedná se o druhou prioritu řízení, to znamená, že provádět tyto změny je časově náročné a pracné, ale zato potom mají o to větší a dlouhodobější účinek. Ne nadarmo se jedná o druhou prioritu, silnější už je jen ta první světonázorová, metodologická. Jak se dají měnit dějiny, vzhledem k Zákonu času a zrychlujícímu se oběhu informací, máme možnost dnes pozorovat v přímém přenosu. Proto bych chtěla jako připomínku uvést úryvky z knihy Františka Mikoláška, abychom si ty fakticky nedávné dějiny, které se nyní mají tendenci opakovat připomněli. Autor román napsal již několik let před 2. světovou válkou. Marně jej nabízel celé řadě tehdejších nakladatelství k vydání. Všude se uznávalo, že jde sice o dílo pozoruhodné a dobré, ale… Tak i ta trnitá vnější historie románu svědčí o poměrech za vlády buržoasie a je dokladem praktické svobody uměleckého projevu i svobody vůbec v první republice. Kurzívou jsou moje poznámky a tučná zvýraznění jsou také moje.
https://kob-forum.eu/2023/02/22/sli-pred-nami-frantisek-mikolasek/
Jeden bolševický příspěvek těm demokratizátorům tady…
Ferjenčík či jak se ta obluda jmenuje , nemá dobré bydlo. Je bez funkce. A tak o sobě musí dát vědět. Kdyby oslovil svoje technaře , možná by to mělo větší šanci na úspěch. Mládež s kroužky v rypáku a tetováním na peckách a lingamech není matérií pro jakýkoli společenský pohyb. Leda by jí šlo o selfíčko.
Matérie líšnych luděj.
Bláto není naději. Dá se v něm zabřednout anebo hodně ušpinit. Ale má nárok. Ať svolává třeba Piráty z Karibiku.
drzost vládních loupežníků nezná mezí – jejich feťák na dlouhém bydlu si chce udělat zvrhlou demošku – proti komu chce protestovat, proti vlastním soukmenovcům, se kterými jebe republiku??
prostě zapálím svíčku a dám se na modlení, za prvé se vnitřně omluvím i Gustovi a pak prokleju všechny zmetky, které i moje generace nechala páchat nedozírné škody, které už nepůjdou napravit ani jadernou válkou. ..✝❗✝