Rozruch kolem cestovního ruchu

Současná krize by měla být výzvou k zamyšlení a radikální změně chování. Podnikatelů, spotřebitelů i vlády. Zatímco o podnikatele a spotřebitele a jejich schopnost přizpůsobení a změny chování nemám žádnou starost, dosavadní reakce vlád po celém světě příliš optimismu nenabízejí.


V cestovním ruchu pracuje každý 22. Čech a toto odvětví se podílí na HDP naší země téměř třemi procenty. Josef Středula, šéf Českomoravské konfederace odborových svazů, zveřejnil na svém twitterovém účtu pěknou infografiku (viz obrázek) a volá o pomoc pro odvětví ohrožené pandemií. Když jsem mu namítl, že zachraňovat obor, v němž chybí a ještě nějaké dva roky bude chybět poptávka, je ekonomický nesmysl, bez dalšího dokazování napsal, že on to za nesmysl nepovažuje.

Na rozdíl od spousty svých kolegů z mainstreamu i z alternativy nemám k odborům negativní vztah, dokonce jsem sám odborově organizován. Velmi si cením ekonomů, které ČMKOS zaměstnává. Jejich analýzy a prognózy se totiž vždy ukazovaly mnohem přesnější než ty, které poskytovali vládní a mainstreamoví ekonomové. Současně jsem však velkým odpůrcem státních intervencí, tedy přímých zásahů do ekonomiky, ke kterým zdánlivě vybízí současná krizová situace.

Zkusme si totiž hypoteticky představit, že stát za předpokladu, že daňová výtěžnost cestovního ruchu je stejná jako u ostatních odvětví, přijde o tři procenta svých příjmů a navíc bude muset udržovat odvětví při životě, tedy financovat minimálně jeho fixní a mzdové náklady. Můj odhad jsou další přibližně 2 % procenta státního rozpočtu. Celková díra v rozpočtu tak bude činit cca 5 %, což je něco kolem 75 mld. Kč za rok. V případě, že krize cestovního ruchu bude trvat dva roky, je to krásných kulatých 150 mld. Kč. Taky vám jako daňovým poplatníkům nepřipadá jako úplně nejlepší nápad posílat desítky miliard na záchranu amerických, britských a francouzských hotelových řetězců, amerických a německých cestovních kanceláří, nočních klubů, kasin, směnáren, barů či prodejců ušanek a matrjošek na Karlově mostě? A dokážete si představit ten dopad, až se stejnými požadavky přijdou další odvětví zasažená pandemií?

V té souvislosti mě napadá ještě jedna myšlenka. Kdo zachraňoval české zemědělství, cukrovarnictví, mlékárenství, textilní a kožedělný průmysl v 90. letech? Kdo zachraňoval těžké strojírenství, zbrojní průmysl, letecký průmysl, výrobu nákladních automobilů a motocyklů? Minulé vlády pod heslem „kreativní destrukce“  v lepším případě nedělaly nic, v tom horším svými opatřeními posílaly velké české firmy a celá odvětví našeho národního hospodářství na smetiště dějin.

Obor cestovní ruch čeká velká restrukturalizace a vláda by měla vynakládat peníze daňových poplatníků velmi uvážlivě. Konzervovat celé odvětví a těšit se na to, že se po koronavirové krizi vrátí do starých kolejí masové globální turistiky, mi nepřijde ani jako moudré, ani jako invenční řešení. Vláda by v současném ekonomickém systému neměla zachraňovat firmy ani odvětví s nejistou budoucností, ale ty své občany, kteří se z vážných důvodů nemohou zachránit sami.

Co potřebujeme od státu?

Současná krize by měla být výzvou k zamyšlení a radikální změně chování. Podnikatelů, spotřebitelů i vlády. Zatímco o podnikatele a spotřebitele a jejich schopnost přizpůsobení a změny chování nemám žádnou starost, dosavadní reakce vlád po celém světě příliš optimismu nenabízejí.

Naše vláda patřila k těm, jež v krizi pracovaly velmi dobře a ve srovnání s ostatními si zaslouží naše ocenění. Pokud však chceme jako národ přežít v bouřlivém období, jež nás čeká, musí vláda a ostatní státní orgány okamžitě začít pracovat na komplexním programu skutečných společenských a ekonomických reforem v těch oblastech, kde vláda má důležité kompetence a může působit, aniž by prováděla přímé intervence do jednotlivých podniků a odvětví.

Zde je několik námětů, o nichž si myslím, že by je vláda měla vzít v potaz, až bude takový program zpracovávat.

V sociální oblasti:

  • Znova oživit, promyslet a pokusit se zrealizovat myšlenku základního nepodmíněného příjmu;
  • připravit velké státní projekty, které nabídnou pracovní příležitosti lidem z krizí ohrožených nebo zlikvidovaných oborů;
  • zvyšováním minimálních mezd a mezd ve státní sféře zabránit „tržním“ tendencím na snižování mezd, které lze očekávat po odeznění koronakrize.

V daňové oblasti:

  • Danit v místě, kde se vytvářejí hodnoty;
  • obnovit systém progresivního zdanění;
  • snížit příliš vysoké DPH a naopak zavést spotřební daně na luxusní a neekologicky vyráběné zboží;
  • zavést vysoké majetkové daně pro majetky jednotlivců či rodin přesahující stanovené procento ročního HDP.

V ekologické oblasti:

  • Přestat mluvit o „zelených údělech“ a začít je realizovat, například formou solárních panelů na střechách všech veřejných budov, postupným vytvářením energeticky soběstačných „ostrovů“;
  • definitivně odpískat dostavbu jaderných elektráren a uvolněné prostředky investovat do úspor energií ve všech myslitelných i dnes nemyslitelných podobách.

V bezpečnostní oblasti:

  • Promyslet a v podmínkách malé otevřené ekonomiky realizovat myšlenku potravinové a energetické soběstačnosti;
  • vrátit vodohospodářství pod stoprocentní kontrolu státu, měst a obcí;
  • využít nízkých cen surovin na světových trzích a obnovit jejich strategické státní rezervy;
  • zvýšit strategické státní rezervy potravin a zdravotnického materiálu;
  • ukončit nedůstojné zahraniční armádní mise a budovat armádu především jako nástroj na obranu českých občanů a českého území před bezpečnostními hrozbami.

Hodnota článku (rešerše, napsání, korektura, anotace, ilustrace, redakční práce) je ohodnocena částkou: 450 Kč. Pokud chcete na provoz webu přispět, klikněte zde, nebo na baner v úvodní stránce. Děkujeme!

Related posts

Faucigate: Od „Mr. Science“ k pátému dodatku

Teroristický útok v Monaku: Podezřelá nalezena mrtvá pod Kyjevem, případ odhaluje konflikt mezi bezpečnostními složkami

Začal ÚS s realizací „plánu B“?

12 komentáře

Jáchym 22. 4. 2020 - 8:25
Po roce 1989 byl člověk velmi natěšený, že padnou mnohé nesmyslné překážky, protože tehdejší doba na změnu zralá byla. Člověk se těšil, že schopnosti a dovednosti budou upřednostňovány před známostmi a konexemi, jenomže tyhle představy ani nevycházely z reality. Objevila se spousta dalších věcí, bránících v životu, v jeho rozvoji. Při plánování čehokoliv se ale zapomíná, že zde mají velký vliv různé zájmové skupiny (a mají na to spoustu financí, aby řídili a ovlivňovali), takže zde by mohla být část "zakopaného psa" v tom, co tu dneska máme, i v tom, co se tak obtížně prosazuje jak na občanské, tak i na politické úrovni. Co se týká finanční pomoci státu, tak sice z jedné strany souhlasím s tvrzením, že se jedná o z velké části vyhozené peníze okny, ale z druhé strany počáteční injekce financí do opětovného rozjezdu živnostníka je v pořádku. Nelze brát všechno tak šmahem, ale bude nejspíše pravda, že dojde k pročištění podnikatelského sektoru. Zrovna cestovní ruch si o změny velmi říká. Pracoval jsem v této oblasti řadu let jako zaměstnanec a mohu potvrdit, že jde o neskutečný "zlatý důl" pro majitele a některé jeho podřízené zaměstnance, zatímco ostatní zaměstnanci jsou odrbáváni až na kost. Velké slevy na ceny služeb v hotelích a v lázních jsou vykoupeny bohužel tím, že většina zaměstnanců dostane ještě méně, než měli před tím, třebas už jenom tak, že jim seberou pohyblivou část mzdy. My jsme navíc slýchávali, že "to nám přeci musí stačit" a tlačili nás do práce přes čas "jako službu zaměstnavateli", kterou bychom měli považovat "za čest", že můžeme nějaké hodiny pro něčí "plný břich" odpracovat zadarmo. Těmhle majitelům takových podniků bych ani korunu navíc nedal. Očekávám pročištění, velmi v něj pevně doufám!
Irena 22. 4. 2020 - 11:54
Velmi pěkně jste popsal některé kapitalistické praktiky a vy čekáte, že se v kapitalismu změní? To je přesně to, co jste měl čekat po 89 a čeho jste se také dočkal. Ať žije naivita! Tak mi v mysli vytanul Chaplin, jak se tam ti nezaměstnaní dělníci tlačí před bránou fabriky v naději na práci, no a jemu se to poštěstí...
Martin (už bez taky m) 21. 4. 2020 - 10:09
Nepochybně potřebujeme maximální snahu o BEZPEČNOST a to BEZ OHLEDU NA STAV KONTA toho kterého konkrétního ohroženého. Stav státu NENÍ VŠUDE STEJNÝ. Někde například ani základní "civilizační výdobytky" nejsou. Jde většinou o oblasti, které KORESPONDUJÍ s těmi, kde se pro jejich jiné výhody "jistá skupina" hodlá tak trochu "bezpečně zašít" a "přečkat nejhorší", až pro ně zase "bude fajn"... V takových oblastech, lokalitách si zároveň dovolují v souvislosti s výše uvedeným věci, které jinde normálnímu člověku na mysl nepřijdou... Ale tam kde stát či "zákon" - či lépe jejich zbytky- "nevidí" - a to PO LÉTA či déle- tam je možné ledacos. Jen "systém vzájemných strachů" oblud a žlaročků i žraloků před sebou navzájem- který některé lidi v té oblasti zatím chránil mnohem lépe nežli zbytky státní "BEZ-moci" zbytky lidskosti a snů o alespoň elementární bezpečnosti a spravedlnosti ("dělník jest hoden alespoň šance na mzdu") bude reálně hrozit postupné "tiché sežrání a dokradení" ledačehos "zajímavého" (jak pro koho- samozřejmě- musíte mít "patřičný počet nul a jedniček na kontě a ty správné kamarády na správných místech"). Osudy některých "již zbytečných" pak už nikoho zajímat nejspíše nebudou. Vrátím se k základnímu pravidlu bezpečnosti skutečných společností: musí tu být SKUTEČNÁ MOC STÁTU JAKO GARANTA BEZPEČNOSTI - a to A CELÉM ÚZEMÍ STÁTU a doslova PRO KAŽDÉHO. Alespoň snaha o něj a jeho reálné naplňování, alespoň systémem "výstražných příkladů" které budou moci dopadnout NA KAŽDÉHO OLIGARCHU, či KOHOKOLIV Z JEJICH OBSLUŽNÝCH "ELIT". či těch co "rádi řeší své problémy cizíma rukama" a shrabují pak "výsledky"...Jinak... Co jinak?? Jinak především NEBUDE SOCIÁLNÍ ANI GENERAČNÍ SOUDRŽNOST. A "společnost" bez soudržnosti... není jen "společn"(K)ostí NESOUMĚŘITELNOSTI. Když ta nesouměřitelnost není jen v příjmech, ale i v mnohém dalším "jinde běžně již civilizovaném" a zejména vůbec v MOŽNOSTECH SI SÁM POMOCI - pro každého ohroženého, pak... Především nebude dalších rad nezištně rozdávaných obětavými pro společnost... Nelze se například rozdat v řadách skutečných a poctivých NNO až k sebezničení, protože pak fungujete jako "blázen" či velmi dobrý "odstrašující příklad"... To mnozí i v řadách např. NNO- nejen státu a státních firem dávno pochopili, a zakládají zdárné podhoubí korupce, a vžájemných nedaněných "služeb"...Vzniká tak mafiánské prostředí v nejpoctivějším slova smyslu" je jakási "měna", ale jsou i PRAKTICKÉ SLUŽBY NĚCO ZA NĚCO...a většinou tam kde ani zbytky zákona "nevidí"... Přičemž společnost dnes ještě často vůbec právě nezištně obětavým lidem vděčí za to, že nyní ještě vůbec nějak funguje, že bezohlední nejsou už dnes ještě mnohem horší... Například že zbyly vůbec nějaké lesy... že zbývá dosud vůbec nějaká voda, půda... Ono to není vše při dnešním stavu "rádobyspolečosti" a jejím reálném tlaku a tenkou slupku biosféry v reálném ("našem" čase), při dnešní "rádobybezpečnosti" jen a jen zásluhou jakéhosi "samospádu přírody a přirozených cyklů", atp. Skutečně mohlo být reálně již dnes skoro všude bezmála nesnesitelně... Holt čistá i špinavá voda má jednu vlastnost: většinou teče z kopce dolů... A pokud nějaká či NĚCO vůbec doteče i DOLŮ, níže, pak s sebou "nese" jistou "zprávu" - či "poselství" chcete-li prosím... Zejména to platí v situaci která s ohledem na přístup státu ke skutečné bezpečnosti, ke SKUTEČNÝM HROZBÁM a OHROŽENÍM lidí degradovala do naprostého nezájmu či BEZ-moci, a dnes reálně připomíná "PRÁVO VOLNÉHO LOVU BEZ PRAVIDEL" - s tím, že "někdo holt musí být sežrán jako první"... Pevné zdraví ze "zapadlých krajů" kde "je ledacos trochu jinak nežli to zvonku vyzerá..." přeji ...
racek 20. 4. 2020 - 22:01
No, s tím pojetím bezpečnosti nemám problém. S tím ostatním - z velké části nereálné, třeba věci kolem danění by skončilo asi dosti velkými ztrátami pro náš stát a izolací od mezinárodních dohod o clech a obchodu... Co se týče ekologie, uvedená koncepce by byla asi posledním hřebíčkem do rakve našemu státu a konkurenceschopnosti. Soláry a zelená energie je totiž nejméně ekonomickou a nejvíce ekologicky zatěžující formou výroby energie. Podle autora bychom tedy museli vysoce danit solární panely a výrobu zelené nafty z řepky, neb jednak ničí půdu a jednak spotřebovává téměř stejné množství paliva na výrobu jak produkuje. Neodmíněný příjem ? To už jedna skupina obyvatel zkouší a testuje posledních 30 let. Výsledky jsou řekněme pozoruhodné, jak víme. Zvýšení mezd ve státní sféře??? Už dnes máme více jak dvojnásobek státní správy a i policie než nám odkázali komouši. A výkony? Téměř zničené školství, podpora nesmyslných oborů, honby za titulem, inkluze.. Obrovská administrativa, tisíce vyhlášek o všem a tisíce formulářů ... to jich chcete ještě přidat? Podívejte se co musejí vyplňovat doktoři, učitelé, kominíci atd. formulářů pro koho? No přece pro státní správu. Velké stavební projekty typu hladová zeď se plánují. Bohužel, budou jen dočasné. Naopak jako rozumné vypichuji nesmyslnost podpory oborů, které zanikají. Je jich dost. Nakonec by v tom mohl být i domácí cestovní ruch. I státní letecký dopravce by nebyl asi špatný nápad. Rozumné je i znovuzavedení progresivního zdanění, bohatí by se měli více podílet nachodu státu svými daněmi, vždyť jim budováním infrastruktury a státními zakázkami umožňuje jejich vysoký příjem. Otázka zdanění ... něco se dá přece, třeba jak Dánsko nebude podporovat subjekty, které nejsou zdaněni v Dánsku. Uvidíme, zejména USA hned hrozí sankcemi, viz třeba případ Google .. zasahovat se dá i proti vyssávání českých poboček cizích bank centrálami pomocí dost sprostých prostředků, které si jinde nedovolí ... naše ČNB o tom radši nemluví, neb má stažené kalhoty... Majetkové daně? No, nějak to tu nemá tradici. A skončilo by to na daňovém zatížení našich chatiček a domečků, že. A jak říkám nahoře, s tou koncepcí bezpeřnosti bych neměl problém. A dá se uskutečnit. Problém vidím u zemědělství, tam máme sjednané nižší dotace než staré státy EU a ty se zvýšením konkureceschopnosti a zrušení kvot nebudou souhlasit. Ale bojovat musíme, nejsme v tom jediní, tedy kromě Polska. Ti svého dosáhli. Nebyli tak hloupí jak Klaus, Telička, Dlouhý a spol.
Tribun 20. 4. 2020 - 11:14
Nehodlám hodnotit jednotlivé nápady, jen chci obecně ocenit, že vůbec někdo nějaké nápady má a že je vůbec někdo schopen a ochoten přemýšlet o (nutné) změně. Zatím se totiž většina návrhů, se kterými jsem se setkal, nesla v duchu jak to udělat, aby se nic měnit nemuselo a mohli jsme se vrátit némlich do toho samého, z čeho jsme vypadli. Přežije ten, kdo se umí adaptovat (jak říká ostatně i prof. Bárta), ne ten, kdo se urputně snaží změnit všechno ostatní kro mě sebe.
Patrik 20. 4. 2020 - 15:02
Cituji: "...a že je vůbec někdo schopen a ochoten přemýšlet o (nutné) změně". A dám přirovnání, které asi mnohé nenadchne, protože je z astrologického soudku, přesto ale nemůžu jinak. "Jak nahoře, tak dole" a to je o tom, že je jedno, jestli v individuální nebo v kolektivní rovině je SYMBOLIZOVÁNA (tedy nikoliv nějaký fyziologický vliv planet !) ZMĚNA, protože v obou případech platí to, že ať jednotlivec či kolektiv má jen dvě možnosti : Být účastníkem dění pasivně jako oběť anebo aktivně jako spolutvůrce změn. Neznalý širokospektrálního pohledu (toho, co se právě širokospektrálně děje, resp. co se jako nevyhnutelnost, které klidně říkejme OSUD, blíží a dokonce už odehrává), se vždy stane jen PASIVNÍ obětí, která až dodatečně pochopí, o co šlo.(zmoudří, až když už je pozdě, byť tak či tak zmoudří). Znalý širokospektrálního pohledu se vždy stane AKTIVNÍM účastníkem takových změn (je tedy moudrým už při náznaku změn). A k článku si dovolím přidat, že mi v mnohém ladí s jedním pohledem z roku 2011, tzn. z doby, kdy první etapa současné krize začala rokem 2008, tedy pádem Lehman Brothers (a jaká to "náhoda", že tehdy tuto jednu z nejstarších amerických bank koupila BRITSKÁ Barclays, ale to teď není důležité a zůstaňme v roce 2011 ). Z té doby mi utkvěl v paměti článek českého ekonoma, o kterém více ale platí, že je ekonomem globalistickým - viz cituji oblasti jeho působení: "Globální profesor, působící na Fordham University v New Yorku, ale také na Univerzitě Tomáše Bati ve Zlíně, Xidian University v Xi´an, Fu Jen University v Taipei, Indian Institute of Technology, Kanpur a IBMEC Rio de Janeiro. Již 34 let je šéfredaktorem mezinárodního časopisu Human Systems Management." A ten v roce 2011 napsal článek, ze kterého zdůrazňuji-cituji: "Stojíme před okolnostmi nikdy předtím (s výjimkou pádu státu Říše římské) nepoznaném: poprvé jsou vyspělé ekonomiky v situací, kdy se již žádný nový sektor neobjeví (jako dříve zemědělství, průmysl a služby), protože homo oeconomicus může provádět pouze čtyři druhy hospodářských činností: produkovat potraviny, vyrábět věci, poskytovat služby, anebo nedělat „nic“ kromě spotřeby (tj. žít z vybraných daní). Ve vyspělých ekonomikách jde o bezprecedentní situaci: krize nejvíce postihla USA, západní Evropu a Japonsko. Méně vyspělé země, jako Čína, Indie a Brazílie krizí neprocházejí, protože sektory průmyslu a služeb ještě absorbují pracovní sílu. Nejsilnější a nejdelší růst ještě čeká, i když vzdáleně, Afriku. Proto se dočasně přesouvá težiště hospodářské moci do Asie a Brazilie. Dočasně proto, že i tam akceleruje přesun do sektoru služeb a následně do koncovky „sektoru“ Státu. USA je dnes laboratoří světa: jak vyřeší patovou situaci nové normály rostoucí nezaměstnanosti a státního sektoru bude předzvěstí toho, co čeká i ostatní regiony světa, dříve či později. Nejde tedy jen o vleklou krizi, ale zároveň o dlouhodobou kvalitativní transformaci. Krize je cyklická, transformace je jednosměrná a nezvratná. Přechod od agrární na průmyslovou společnost byl provázen řadou krizí, ale procesy transformace byly nezvratné, i když současníkům spíše skryté. Vyspělý svět prochází mocnou transformací ekonomického myšlení a chování, vznikají nové podnikatelské modely, způsoby výroby a spotřeby, mění se životní styly jedinců i komunit. Není návratu, zůstává jen cesta vpřed, cesta do relativního neznáma. Jen politické a bankovní elity stále nechápou a nechtějí chápat společenskou transformaci – přesahuje totiž časový horizont jejich zájmů" Je to z článku trefně nazvaném "Císař je nahý" http://blog.aktualne.cz/blogy/milan-zeleny.php?itemid=11788 .......... Citace už mnohé naznačila, přesto zdůrazním-ocituji ještě část, která ač je o Spojených státech, tak se týká celé západní společnosti: "Spojené státy dnes zaměstnávají PŮL PROCENTA celkové pracovní síly v zemědělství, PATNÁCT PROCENT v průmyslu a SEDMDESÁT PROCENT ve službách. Podíly na celkové pracovní síle všech tří sektorů i nadále klesají (díky růstu produktivity práce). Prostor uvolněný pro nezaměstnanost a státní služby se tak neustále rozšiřuje." A proč tu část cituji? Zopakuji: "Sedmdesát procent (rozuměj: pracovní síly západní společnosti) pracuje ve SLUŽBÁCH! To je mým pohledem velmi, velmi důležitá informace a touto optikou je nutné se dívat i na zdejší článek. Ten je rovněž především o tom, že "Císař je nahý" (ač na rozdíl od ekonoma Zeleného je vlastenecký) a rovněž je o tom, že kdo odmítá přicházející změny vidět a být jejich aktivním účastníkem, tomu nezbude, než se stát jejich pasivní obětí. Více se mi sem prozatím nevejde, dopovím následovně.
Patrik 20. 4. 2020 - 16:57
Dokončím: O M. Zeleném něco zde: https://www.ceskatelevize.cz/lide/milan-zeleny/ Ale to hlavní - kus odpovědi na současné dění ve světě je ve videu z roku 2016: "Od globalizace k lokálním ekonomikám" https://www.ceskatelevize.cz/ivysilani/10441294653-hyde-park-civilizace/216411058090430 A ono by to mohlo být pěkné, kdyby za tím nestálo to klasické "Rozděl a panuj" . Proces, nastartovaný po skončení 2WW a v současnosti jdoucí do finále (globalistické padesátiletky ala Plan Lyote) se totiž dá shrnout takto: 1) Od 1945 do rozpadu SSSR - BIPOLÁRNÍ svět "USA vs. SSSR" 2) Od Gorbačova a od 1989 - UNIPOLÁRNÍ svět ala "Pax Americana" 3) Od jaderné dohody s Íránem (2015), Brexitu (2016) a nástupu Trumpa (amerického Gorbačova rovněž v roce 2016) - MNOHOPOLÁRNÍ svět (slovy Zeleného: "Od globalizace k lokálním ekonomikám") Jediné, co se nezměnilo, je ten vrchol pyramidy, jak na to už v roce 2005 upozornil generál Petrov a co vystihuje tento obrázek (byť tam "Pax Americana" jakožto mezistupeň chybí): https://aeronet.cz/news/wp-content/uploads/GP.png https://aeronet.cz/news/proc-spojene-staty-ceka-rozklad-proc-nesmi-volby-vyhrat-clintonova-a-o-cem-je-soucasne-deni-ve-svete/ A pointa? Dokud za vším stojí tentýž mocenský vrchol pyramidy, radost z budování lokálních ekonomik tak, jak to doporučuje ekonom Zelený, není vítězstvím, ale účelem. Jak mnozí zdejší vědí, generál Petrov zemřel krátce poté, co si dovolil upozornit na Johannesburgskou konferenci - na války o vodu a přírodní zdroje, tedy na obdobu toho, co dnes představuje Gréta https://www.youtube.com/watch?v=LwjedRV8r7c Čímž jsme u zakladatelů EU a tím u jedné z nejvlivnějších světových organizací, která má sídlo ve Švýcarsku a ve svém logu pandu, u organizace WWF https://cs.wikipedia.org/wiki/Sv%C4%9Btov%C3%BD_fond_na_ochranu_p%C5%99%C3%ADrody a tím u ještě vlivnější organizace Le Cercle (stačí se podívat na seznam členů - jen tak mimochodem, je tam kromě Kissingera i V. Klaus) https://wikispooks.com/wiki/Le_Cercle A jestli mocní světa řídí svět globálně nebo lokálně, to je jim jedno, protože jen jedna věc se nezměnila: zájem o ruské přírodní zdroje!
Patrik 21. 4. 2020 - 5:54
"EU nutí členy prosazovat národní zájmy a vyzývá ke znárodňování" Nevešlo se mi v komentáři napsat, že jedním z představitelů budování lokálních ekonomik (multipolárního světa) je v Česku Petr Robejšek. A ono ejhle - a přišlo to z jiné strany a to dokonce i z mnohem vyšších míst: "Evropská unie nutí členy prosazovat národní zájmy a uznává význam národních států a jejich zájmů. Takový názor se objevil ve facebookovém příspěvku českého politologa, ekonoma, komentátora a publicisty Petra Robejška." „Ta samá Evropská komise, která byla celé dekády svatým grálem volného obchodu a globalizace a ještě před několika týdny ostře kritizovala Trumpovu politiku „America first“ teď nutí členské země, aby blokovaly zahraniční investice do svého průmyslu,“ podotýká. https://cz.sputniknews.com/ceskarepublika/2020041911821881-bachorky-o-vsechnoevrope-skoncily-eu-nuti-sve-cleny-prosazovat-narodni-zajmy-tvrdi-robejsek/ Pro mnoho lidí bude obojí znít líbivě, mě se ale vybavil P. Robejšek, který po lokálních ekonomikách volal už v roce 2016, kdy nejen chválil Brexit a kritizoval EU, ale dokonce říkal, že v budoucnu by o všem měla rozhodovat referenda, protože politici jsou pouze “exoti, kteří o ničem nerozhodují a hledí si pouze své zájmy". S jeho názorem na politiky i na EU nelze než souhlasit - kdyby to totiž všechno nebylo o tom klasickém "Nejlepší opozice je naše opozice". Opozice totiž vždy zní velmi líbivě, ovšem vždy jen do doby, než davy zjistí, že jsou vždy přesně tam, kde je mocní chtěli mít. "Vytvořit problém a pak řešit problém" aneb "Nejdříve vyvolám nenávist k tomu, co už nechci, aby dav tleskal přesně tomu, co chci" (89. budiž zářným příkladem a nyní se dění stejným způsobem posouvá dál - k rozpadu EU a dokonce k Vox populi, óó, to se budeme mít...)
idiotronic 20. 4. 2020 - 10:00
Setkal jsem se na vlkovobloguje.wordpress.com /2020/04/03/co-vid/ s názorem na otázku, co vlastně děláme špatně a co bychom měli do budoucna dělat jinak. Protože ti, kdož jsou přesvědčeni, že ,,žijeme v nejlepší možné době" čtou někde jinde něco jiného, nechyběl ani návrh, co například začít vyrábět, abychom spěli k lepší pozici v mezinárodním srovnání. Autor - Jeník se ptá: ,,Vadilo by někomu, kdybychom si tu alespoň v Evropě některé strategické věci vyráběli sami? Třeba solární panely. Nebo čipy. " Začněme těmi integrovanými obvody, kterým se v poslední době začalo říkat čipy (v 70 létech se tento pojem zavedl pro samotný křemíkový systém bez pouzdra). Jejich výroba v ČSSR počíná koncem 60. let XX. stol. a bez přerušení (s výjimkou 90. let, kdy se v Tesle Rožnov lepily podrážky bot a z mikrofiltrovaných fotorezistů pro polovodiče se improvizovaly plošné spoje) běží dodnes pod hlavičkou firmy ON Semiconductors. Integrované obvody Tesla slouží na elektrických lokomotivách , elektrárnách v ČR, SR, Číně, Dánsku, Spojených Emirátech, Sýrii a bývalé Jugoslávii (některé objekty již mohly podlehnout bombardování). A solární články? Uprostřed embarga našich současných spojenců ( 50. LÉTA) byla zvládnuta výroba polykrystalického křemíku v kooperaci s tehdejší NDR. Zvládnuta byla i výroba a zpracování monokrystalů , a to jak Czochralskiho, tak i FZ (metoda letmého pásma ) způsobem. Privatizace výroby polykrystalu skončila ze dne na den sjednocením Německa (nárůst cen surovin na 600 %). Odkazy na firmy Arsil Zašová, Terosil, Trimex Tesla a další už si musíte rozgooglovat sami . Firma Solartec vyrábí solární články čtvrt století bez přerušení. TAK KDE JE VLASTNĚ TA CHYBA? LITERATURA: Ing. Bedřich Rous, Tesla, náš celý život -ke stažení na http://www.ulozto.cz
hudryper 20. 4. 2020 - 9:49
A na ještě jednu superdůležitou věc jsem zapomněl. Tou je energické zamezení přijímání pokynů z Bank for International Settlements (BIS) ve švýcarském Baselu České národní bance. Nezapomínejme,že ekonomicko technologická pozice závislosti české ekonomiky na zahraničním obchodu s Německem a dalšími státy EU je negatívně ovlivňována kurzem koruny k Euru a dolaru. To je co do kvantity ten největší kanál,kudy odchází velká část českého pracovního úsilí mimo republiku.
Gatta 20. 4. 2020 - 8:51
Chválihodné zamyšlení - a ve většině bodů nápravy by se dalo souhlasit, nebo upřesňovat. Bych to vzal ještě s v větším nadhledem ... vidím problém ve třech bodech: 1 - Aby prezident, vláda, i poslanci měli zájem pracovat pro lid této země a ne pro zahraniční mocnosti, nadnárodní korporace a svoje sponzory. 2 - Dale - stručně řečeno vše ve státě ZJEDNODUŠIT a tím ZEFEKTIVNIT. - Zjednodušit veškerou činnost v oblasti státní správy - Tedy ásadně zjednodušit daňové zákony a celý daňový systém - Snížit a zjednodušit počet, obsáhlost a patrně záměrnou komplikovanost a nepochopitelnost právních norem. - Zefektivnit práci soudů a také samotných soudců. - Zjednodušit systém sociálního zabezpečení - říkám zjednodušit, ne omezit. - Omezit systém dotací jen na opravdu potřebné a jinak neufinancovatelné projekty. - Zrušit podporu všech neziskových organizací a ty potřebné z nich převést pod státní správu. - Digitalizovat státní správu a styk s ní - tedy za podmínky, že ve výsledku dojde ke zjednoduššeni a finanční úspoře, ne že to bude další miliardový tunel - jak je v kraji zvykem ... ... a tak by šlo pokračovat ještě hodně dlouho - Programy elektromobility, zeleného údělu a jiných "vylešení světa" prozatím odložit. 3 - To vše bude narážet opět na tři zásadní překážky: - Na špatné lidské vlastnosti - 7hlavních hříchů - chamtivost, lenost, obžerství ... - Na fakt, že obrovská část naší ekonomiky nàm nepatří a máme na ní minimální vliv. - Na fakt členství v EU, která je nám de facto nadřazena a zásadně omezuje naše "hrací pole".
hudryper 20. 4. 2020 - 8:26
V daňové oblasti by se slušelo vysvětlit pojem danění v místě tvorby hodnoty jako totální zákaz zdaňování v zahraničí,tedy absolutní zákaz odvodu daní v tzv. daňových rájích.K tomu by bylo nutné vytvořit specializovaný úřad ministerstva financí s operatívním aparátem znemožňujícího úniky hodnot prostřednictvím neexistujících "služeb" vlastníků ze zahraničí,,tiše akceptovaných absurdních fakturovaných cen ze zahraničí svým podnikům v ČR a hluboká kontrola vnitřní účetní evidence pohybu zboží v potravinových řetězcích.
Add Comment