Domů » Situace v Donbasu: Pohled zevnitř

Situace v Donbasu: Pohled zevnitř

by Stan
90 komentáře

Korespondent Nakanune.ru v předvečer vyhlášení příměří náhodně potkal uprostřed lesů a luk Novorossie dva domobrance, kteří přecházeli hranici s Ukrajinou a znovu se tak přesvědčil o takzvané internacionalizaci antifašistického povstání (internacionalizace je charakteristická i pro ty, kteří bojují na ukrajinské straně). Petrohradský novinář Alexandr Žučkovský a Moskvan Oleg Meľnikov, lídr hnutí „Alternativa“ a také účastník protestů na Bolotnoj ploščadi, jsou veterány obrany vesnice Semjonovka. Té samé, kterou kyjevská junta fakticky srovnala se zemí. V rozhovoru vyprávěli o tom, jak vypadá válka v Donbasu zevnitř. Proč junta bombarduje civilní města, kde nejsou žádní domobranci, a čím se proletářský patriotizmus liší od toho salónního, velkoměstského. Meľnikov na začátku velel skupině, která likvidovala nepřátelské dělostřelecké zaměřovače, a potom řídil výstavbu opevnění okolo Semjonovky. Žukovský kromě své účasti při obraně vesnice řídil přesun ruských dobrovolníků do Novorossie.

Otázka: Řekněte, jak to vypadá v oblasti konfliktu? Všichni si stěžují na nedostatek těžkých zbraní. Jak moc je to palčivý problém? V Čečensku se dokázali bojovníci i bez těžké výzbroje bránit roky.

Oleg Meľnikov: Počkej, oni nebojovali sami. Měli arabské žoldnéře, letadla a tanky, měli těžké zbraně. Zbraní tam zůstalo až dost. Existuje jednoduchá možnost, jak vyrovnat šance, bez nutnosti příchodu a použití vojska. Ty tanky ukrajinské armády, kterých jsme se zmocnili, nejsou příliš účinné. Je velmi jednoduché je zničit ze vzduchu. Pokud by vznikla bezletová zóna, šance by se vyrovnaly.

Alexandr Žučkovský: Zapomínáš na dělostřeleckou výzbroj, které mají desetkrát více.

Oleg Meľnikov: Ano, mají. Ale město již tak nedobydou. Každý vojenský odborník ti řekne, že pro dobytí města je potřebné mít převahu v živé síle. Na tisíc našich lidí potřebují deset tisíc těch svých. Ukrajinská armáda tolik vojáků prostě nemá.

Otázka: A jak dlouho vydržíte v obklíčení?

Alexandr Žučkovský: Donekonečna. Pokud nebude obklíčení totální, je možné se udržet. I když, pokud by odjelo veškeré obyvatelstvo, bylo by to těžké. Začali by prostě bombardovat všechno plošně.

Oleg Meľnikov: Problém je v tom, že ani jeden tank nemůže vjet do města. My ho spálíme. Tank váží 50 tun. Nepohyblivý ničím z cesty neodstraníš a vedle něho neprojedeš. Stane se překážkou pro všechny, kteří jdou za ním.

Otázka: Takže to vypadá, že ta liberální kritika Strelkova, že drží obyvatelstvo jako rukojmí, je v něčem pravdivá? Je to tedy tak?

Oleg Meľnikov: To je ukrajinská propaganda! Lidé odejít nechtějí. Pokud by odtamtud odešli lidé, zjednodušilo by to úkol ukrajinské armádě i Strelkovovi. On teď nemůže vést válku v ulicích města. Nemůže vést válku z městských ulic. Nemůže vystavit civilní obyvatelstvo palbě a minám tím, že by zřídil palebné pozice ve městě. Nemůže postupovat tak, jako to dělají v pásmu Gazy, když střílejí rakety z obydlených čtvrtí, a izraelské letectvo potom tyto čtvrti zpracovává. Ten člověk má své principy. Všechny palebné pozice se nacházejí mimo město speciálně kvůli tomu, aby to nevyprovokovalo palbu na civilisty.

Otázka: Tak proč tedy před týdnem, v pátek, bombardovali Červonopartizansk? Proč?

Oleg Meľnikov: Bohužel nevím nic o této konkrétní epizodě, ale ukrajinská armáda má celý poslední týden za úkol bombardovat obytný sektor, a ne opevnění povstalců. Úkolem je vyvolat masový útěk a vyvolat nespokojenost s domobranou. Působí to ale tak, že se lidé naopak ještě více rozzlobí, když vidí, jak hynou jejich blízcí. Měli jsme tam člověka, jehož ženu zastřelila Nacigarda. On se potom dlouho nerozmýšlel, vzal do ruky odstřelovačskou pušku Dragunova (SVD pušku) a šel na lov Nacigardy. Takový smělý chlapík! Bylo mu asi 55 let. Přijali ho do domobrany bez rozmýšlení. V podstatě do domobrany přicházejí absolutně rozdílní lidé. Jednou přišel chlapec asi devatenáctiletý. Zeptali jsme se ho, proč přišel a on jednoduše odpověděl: „Bránit svou vlast.“ Nikdo ho speciálně nenaočkoval, učí se někde na průmyslovce.

Alexandr Žučkovský: Když v Moskvě nebo v Petrohradu posloucháš řeči o Vlasti, je to prostě směšné. Když to slyšíš od obyčejných lidí, tak to zní opravdově. Vždyť oni nemají v politice žádné zkušenosti.

Oleg Meľnikov: Saška to určitě poví lépe, o tom sedmnáctiletém chlapci… Jak nás převezl Saško, pověz o tom.

Alexandr Žučkovský: Chlapec přišel na barikády do luhanské domobrany a řekl, že si zapomněl doklady a že je mu 22 let. Přijeli jsme do Slavjanska a najednou přiběhli rodiče a řekli nám, že je mu jenom 17. Naletěli jsme mu.

Oleg Meľnikov: Dokonce mu závidím. Chlapík!

Alexandr Žučkovský: Opravdu, chlapík! Na úrovni ostatních bojovníků.

Otázka: Ale nakonec tam nezůstal, aby bojoval?

Oleg Meľnikov: Samozřejmě, že ne. Vždyť mu bylo 17 let!

Otázka: Řekněte, existuje v Novorossii nějaké jednotné řídící centrum, alespoň vojenské? Nebo si všichni polní velitelé hrají pouze na svém písečku?

Oleg Meľnikov: Existuje společná idea – vybudování nového státu, vybudování demokratického státu, svobodného státu. Je to tam poněkud decentralizované, což je důsledek toho, že ve válečné situaci je velice těžké něco koordinovat. Existují jacísi vojenští lídři, ale formálně nemohu říci, že by mezi nimi existoval nějaký systém podřízenosti. Prostě existuje jedna cesta, po které jdou všichni. Je tam hodně lidí z Charkova a Dněpropetrovska, kteří nemohou začít s bojem ve svém městě a ti, stejně jako kdysi Polsko a Československo, formují své oddíly odporu v jiných sousedních zemích.

Otázka: Uveďte to konkrétně na příkladu nějaké vojenské situace, jednotný štáb existuje. Kdo rozhoduje o tom, kam půjde který útvar?

Alexandr Žučkovský: Neexistuje a existovat nebude. Strelkov je něco jako hlavní velitel, ministr obrany. On ale nemůže opustit Slavjansk a plní svou funkci jako obránce Slavjanska, proto nemůže fyzicky vykonávat funkci ministra obrany.

Otázka: Společné zásobovací základny také nemáte? Něco, kam byste přišli, doplnili zásoby a šli dál plnit své úkoly?

Alexandr Žučkovský: A kam bychom je asi tak umístili?

Oleg Meľnikov: Je to jak plus, tak i mínus. Není možné zlikvidovat jednoho člověka, aby se vzdali všichni. Na jedné straně probíhá „válka tisíce drobných ran“. Kdy můžeš bojovat přímo a po nějaké době bez zvláštního hazardu obrátit situaci. Což se i děje, jak mi to tak připadá. A na druhé straně se tři oddíly po tři sta lidech mohou mezi sebou domluvit a všem oddílům na území daných dvou subjektů, kde je třicet, dvacet velitelů… Mohou se domluvit na nějakém plánu, i když je to někdy při nějaké konkrétní operaci složitější a je velmi těžké to utajit. Všichni se navzájem znají a bohužel se každý plán brzy roznese. Proto jsou domobranci nuceni se bránit, útočit a znovu se bránit i ustupovat.

Otázka: Nebylo by dobré převzít Kyjev?

Alexandr Žučkovský: Snem všech salónních válečníků je vyslat do Kyjeva diverzní skupinu, která by vše ukončila.

Oleg Meľnikov: V podstatě o tom všichni mluví a v Novorossii to prostě létá ve vzduchu. Všichni myslí na to, že když je celá ukrajinská armáda u nás, bylo by dobré ji obejít. Nikdo přece nechrání parlament apod.

Otázka: Proč se tedy něco nepodnikne?

Alexandr Žučkovský: Nemáme profesionály. Základ domobranců tvoří buď obyčejní pracující, nebo bývalí vojáci, kteří se naposledy boje účastnili již dávno, například v Afghánistánu. Profesionálů, kteří by mohli provést diverzní akci, je málo a všichni jsou zde příliš zaměstnaní.

Oleg Meľnikov: Měli jsme nápad rozbombardovat nebo zničit letiště Izjuma, odkud vylétají všechna „čistící“ bojová ukrajinská letadla.

Alexandr Žučkovský: Na internetu naši „poradci“ od nás stále vyžadují, abychom prováděli místně směřované útoky. Oni nechápou, že když odněkud vezmeme lidi, tak oslabíme své pozice a zjednodušíme tím útok na nás. Nemáme dost sil, abychom byli všude. Všichni jsou v Gorlovce a ve Slavjansku, v Mariuopoli, který jsme již jen tak mimochodem opustili.

Otázka: V Mariupoli již vše skončilo?

Alexandr Žučkovský: Ano. Vyžehlili to tam dělostřelectvem a potom tam pustili trestní oddíly a po částech vyčistili město. Ta taktika se jim v Mariuopoli, který byl navíc slabší, osvědčila.

Otázka: Tam bylo v posádce pouze 50 lidí?

Alexandr Žučkovský: Ano. Nestálo to za řeč.

Oleg Meľnikov: Mariupol je ještě ke všemu dost vzdálená. Vláda v Kyjevě se po získání Mariupole fakticky vzdala Doněcka a Luhanska. Umístili v Mariupoli například dočasnou vládu. Jak se mi zdá, tak se fakticky připravují k tomu, že ztratí celý region, kde se nachází DLR a LLR.

Otázka: Není vám líto ukrajinských vojáků, když je zabíjíte?

Oleg Meľnikov: Nenávist k nepříteli necítím, opravdu. Lituji ukrajinské vojáky. Lituji celého národa, který byl donucen vést bratrovražednou válku. Mnozí ji přece nechtějí. Je to válka, kterou nikdo nepotřebuje. Pokud budeš chvíli mluvit s nějakým domobrancem, tak ti řekne: „Vždyť jsme vždy spolu tak dobře vycházeli.“

Alexandr Žučkovský: Ale napětí narůstá na všech stranách, Olegu.

Oleg Meľnikov: Ano, ukrajinští vojáci jsou si sebou čím dál tím míň jistí a čím více jsou nejistí, tím krutěji se chovají. Je to opravdu hrozné.

Alexandr Žučkovský: Nejvíce řádí Nacigarda. To ona je tím destabilizujícím faktorem. Vede to až k tomu, že Pravý sektor postřílel nacigardisty. Nejsou jednotní. Existují tam tři struktury: pravoseci, nacigardisti a armáda. Kdyby to tak nebylo, bylo by nám velice těžko. A tak jsou síly skoro vyrovnané – oni mají množství a my kvalitu.

Otázka: A kdo je nejvíce zastoupen mezi dobrovolníky?

Oleg Meľnikov: Nejvíce je tam místních lidí, kteří zcela určitě nejsou nakaženi ideologicky. Prostě se jim nelíbí, když zabíjejí je i jejich blízké. Ze 70 % je zastoupeno místní obyvatelstvo a z 20 % lidé z jiných částí Ukrajiny. Zbytek jsou dobrovolníci z celého světa.

Otázka: Nedávno jsem v táboře dobrovolníků slyšel historku o tom, že tam přišel bojovat i Číňan.

Oleg Meľnikov: Tady v Novorossii je možné všechno.

Alexandr Žučkovský: Ten tok z Ruska a Běloruska neustále sílí. V závislosti na nových událostech, ke kterým dochází. Každá trestná akce motivuje více a více lidí. Dva kulminační body tohoto toku byly: tragédie v Oděse a Strelkovova výzva. Teď ten tok prostě pomalu ale jistě narůstá. Víme to přímo my sami, píšou nám a prosí nás, abychom je převezli.

Otázka: A profesionálové také přijíždějí?

Alexandr Žučkovský: Málo. Hrubě řečeno – na padesát lidí je jeden profesionál.

Oleg Meľnikov: Profesionálem se rozumí člověk, který někdy byl na válečném poli: Čečensko nebo Afghánistán. Přičemž ze tří, kteří napíšou, potom přijíždí jeden.

Otázka: Mizí při přejezdu?

Oleg Meľnikov: Ne, přecházejí všichni, co přijedou. Zpravidla je hlavním problémem koupit lístek do Rostova. Pokud člověk dojede do Rostova, tak se přes hranici dostane.

Otázka: O přechodu dobrovolníků se šíří různé fámy, jakože přecházejí pěšky po nocích a v lesích Novorossie, že hlídkují oddíly nacigardistů a Pravého sektoru a střílí všechny, kteří zkoušejí přejít hranici.

Alexandr Žučkovský: To jsou všechno báje… Za půldruhého měsíce jsme převedli v průměru jednoho až tři lidi denně. Všichni dorazili. Potom mě píšou, do jakého oddílu byli zařazeni, u jakého jsou útvaru. Nikdo tam nikoho nepodříznul, nezabil. Prostě mě teď vyprávíš zprávičky z „Vkontaktě“, které píše „kapslokom“ s velkým počtem vykřičníků.

Oleg Meľnikov: Nikdy jsem nikoho nepotkal. Podle mě se sami bojí v noci vystrčit nos (pozn. Nakanune.ru  – Ukrajinci).

Alexandr Žučkovský: Někde dochází k potyčkám, ale myslím si, že ukrajinská propaganda sama generuje takové mýty, aby odradila lidi.

Oleg Meľnikov: Počkej, my také nemusíme vědět všechno, Saško. Je například hloupé lhát, že nedochází k rabování, i když jsme osobně žádné neviděli. To podle mě existuje v každé válce.

Otázka: Dva takové zastřelili a tím jakoby byl problém vyřešený?

Oleg Meľnikov: Potom, co je zastřelili, si myslím, že podobných týpků moc nezbylo. Zatím nemáme vybudovaný státní systém, ale to je pouze přechodné období.

Zdroj: Nakanune.ru

Překlad: Irena

Může se vám také líbit

90 komentáře

peter. 8. 7. 2014 - 10:32

Ertepla napsal

Peter napsal :
A tak sa pýtam.Nemajú amíci v talóne niečo,čím držia Putina za gule?Nechystajú amíci niečo v súvislosti s Krymom?

Napadá Vás něco jiného než regulerní válka ?

Veľa toho nie je.Bohužiaľ.Nejako si to nechcem pripustiť.Vojna je sviňa.

Ertepla 8. 7. 2014 - 9:54

Peter napsal :
A tak sa pýtam.Nemajú amíci v talóne niečo,čím držia Putina za gule?Nechystajú amíci niečo v súvislosti s Krymom?

Napadá Vás něco jiného než regulerní válka ?

Sio 8. 7. 2014 - 7:14

Bédo, co byste čekal? Opozice k EU narůstá a může za to její politika. Teď se mi vůbec nelíbí myšlenka na to, že by EU měla společnou zahraniční politiku a společnou armádu. EU diplomaticky selhala a to jednoznačně. Vlastně už v Srbsku, ale teď je situace mnohem průhlednější.

Béda 8. 7. 2014 - 6:57

http://czech.ruvr.ru/news/2014_07_07/EU-muze-rozsirit-sankcni-seznam-obcanu-RF-kvuli-situaci-na-Ukrajine-9033/

Neměli by sankcionovat ti komedianti kvůli situaci na Ukrajině = neústavnímu fašistickému puči a jeho důsledkům spíš sami sebe? Proč sankcionují Rusko za to, co sami způsobili?

mirror 8. 7. 2014 - 6:34

Béda napsal
Dvě třetiny Rusů jsou proti vyslání vojsk na jihovýchod Ukrajiny

Čulíkovi nejde už věřit. Co když jeho „zdroj“ je jakási pofidérní skupina financovaná zvenčí Ruska?

peter. 8. 7. 2014 - 5:36

Ešte pred pár mesiacmi by som nikomu neuveril,že BL môžu klesnúť takto hlboko.To už môžu rovno začať publikovať názory P.Procházkovej,J.Štetinu a.p.

Sio 7. 7. 2014 - 22:11

Béda napsal

Dvě třetiny Rusů jsou proti vyslání vojsk na jihovýchod Ukrajiny http://www.blisty.cz/art/73833.html

Kdoví jak by dopadl podobný průzkum v USA stran Ukrajiny, Afghánistánu etc.. Snad se Američanů taky ptali. Dnes jdou na to USA chytřeji válčí cizíma rukama za pomoci svých nájemných pátých kolon (náklady státu se musejí snižovat a zisky privátních zbrojařů zvyšovat).

A ještě jedna z BL. Kdesi vyhrabali extrémního rusofoba, který předčí i Dolejšího (a to je už co říct). http://www.blisty.cz/art/73830.html Mier v Európe bez NATO?
Juraj Mesík

No, že se jen 2/3 Rusů vyslovuje proti válce na Ukrajině, to je tedy dost málo, čekal bych nejméně 9/10. Čulíkovy BL z toho zase dělají komiks.

peter. 7. 7. 2014 - 19:09

Béda napsal

Dvě třetiny Rusů jsou proti vyslání vojsk na jihovýchod Ukrajiny http://www.blisty.cz/art/73833.html

Kdoví jak by dopadl podobný průzkum v USA stran Ukrajiny, Afghánistánu etc.. Snad se Američanů taky ptali. Dnes jdou na to USA chytřeji válčí cizíma rukama za pomoci svých nájemných pátých kolon (náklady státu se musejí snižovat a zisky privátních zbrojařů zvyšovat).

A ještě jedna z BL. Kdesi vyhrabali extrémního rusofoba, který předčí i Dolejšího (a to je už co říct). http://www.blisty.cz/art/73830.html Mier v Európe bez NATO?
Juraj Mesík

MUDr.Juraj Mesík-To je niečo medzi Romanom Jochom,J.Štetinom a Marekom Bendom.
Manželka-Oľga Pietruchová-riaditeľka gender centra pri ministerstve práce a soc.vecí,presadzuje práva LGBTI komunít,a trvá na tom ,že deti treba učiť masturbovať od 3 rokov života.Taký istý je aj jej muž Mesík.

Béda 7. 7. 2014 - 17:49

Dvě třetiny Rusů jsou proti vyslání vojsk na jihovýchod Ukrajiny http://www.blisty.cz/art/73833.html

Kdoví jak by dopadl podobný průzkum v USA stran Ukrajiny, Afghánistánu etc.. Snad se Američanů taky ptali. Dnes jdou na to USA chytřeji válčí cizíma rukama za pomoci svých nájemných pátých kolon (náklady státu se musejí snižovat a zisky privátních zbrojařů zvyšovat).

A ještě jedna z BL. Kdesi vyhrabali extrémního rusofoba, který předčí i Dolejšího (a to je už co říct). http://www.blisty.cz/art/73830.html Mier v Európe bez NATO?
Juraj Mesík

fajt 7. 7. 2014 - 9:33

to Béda – veřejné mínění se zásadně vyrábí, nikdy nebývá objektivní a někdy je i mimo rámec pudu sebezáchovy – veřejné mínění na ukrajině je vyloženě pod gescí USA a ty chtějí válku, bratrovražednou válku, později i klidně světovou, která by mohla resetovat fiat měnu na zlomem nejvyšší výkonnosti a jdouci do těžkých ztrát – pokud se ale nebude válčit na území minimálně skutečného viníka ( ale spíše by to chtělo asymetrický úder na špičky korporatního kasína ), tak Putin bude vždy honit duchy a nikdy ani nevybuduje velkou Rus.

peter. 7. 7. 2014 - 9:22

Sio napsal
Zahlušit nemusí vůbec nic, stačí mu hlídat si hranice. Celá odpovědnost za to vraždění padne na USEU a bude to zřejmé. Nedá se ale vyloučit konvenční válka s Ukrajinou, chunta je schopna Rusko napadnout pod nějakou záminkou, ta se vždy najde.
Obávám se, že nás skutečně zatáhnou do války s Ruskem. Pak ano, Rusko vstoupí na Ukrajinu, pokud ho napadne. Putin totiž získá to, co potřebuje. Podporu drtivé většiny Rusů.

Mne nedáva pokoj vyhlásenie Porošenkom novomenovaného ministra vojny o tom,že vystrojí pochod víťazstva v Sevastopole.Predsa nemôže byť taký blbec,aby vyhlasoval takú absurditu,ak by nevedel niečo o čom my ešte nevieme.Walesa včera v Karlovych varoch veľmi presvedčivo tvrdil,že Rusko vráti Krym Ukrajine.Na JV Ukrajiny vraždia etnických Rusov a Putin mlčí.Pri tom USA aj Izrael sú ochotní rozpútať vojnu za oveľa menší prehrešok voči príslušníkom svojho etnika.
A tak sa pýtam.Nemajú amíci v talóne niečo,čím držia Putina za gule?Nechystajú amíci niečo v súvislosti s Krymom?

Béda 7. 7. 2014 - 9:14

fajt napsal

až desperovaní ukrajinci, přebuzení západní propagandou vlítnou sebevražedně do ruska, pak toho Putin na výběr moc mít nebude – prostě je bude muset vojensky pacifikovat, je to jenom otázka času, kdy ke konfliktu dojde – podporu rusů už dávno má ( nedali jim ani na výběr, západ i jejich car ), v rusku mu legislativně procházejí věci, které by si jikdy nedovolil, zbývá už jenom jediné, opustit prozápadní funkční omezené období a nebo urychleně vytvořit podobné mocenské struktury americké korporace, kde i naprostý lůzer může vykonávat funkci hlavy státu ( tragikomická figura ).

Putin má podporu Rusů nejenom doma v Rusku. Otázka je, jak se bude postupně měnit veřejné mínění Ukrajinců. Amíci potřebují dlouhodobě udržovat na Ukrajině napětí, násilí, příp. válku. Nejenom, že jim to umožní přikrýt konfliktem velký tunel a podvod na Ukrajině, ale taky se nádherně vypásat na dodávkách zbraní Ukrajině a Evropě, připoutávání a podřizování Evropy, vyvážet za velký peníz břidličný plyn. Ukrajinským oligarchům u moci to umožní překrýt ten velký podvod u Ukrajinců, že legitimní moc vystřídala pučistická vláda oligarchů a válka dočasně překryje i vzrůstající bídu ukrajinců. Horší by pro všechny jmenované bylo, kdyby to antiruské násilí a hysterie pojednou skončily. Zbídačovaní Ukrajinci by se místo zástupného nepřítele najednou zaměřili na původce veškerého pomajdanského zla a bídy – USA, fašisty, oligarchy a západní nadnárodní lichváře a korporace. Pokud jde o to, co prochází Putinovi v Rusku, západ mu nemá co vyčítat. Nejenom doma ale hlavně pokud jde o zahraniční kolonizátorskou politiku.

fajt 7. 7. 2014 - 9:00

až desperovaní ukrajinci, přebuzení západní propagandou vlítnou sebevražedně do ruska, pak toho Putin na výběr moc mít nebude – prostě je bude muset vojensky pacifikovat, je to jenom otázka času, kdy ke konfliktu dojde – podporu rusů už dávno má ( nedali jim ani na výběr, západ i jejich car ), v rusku mu legislativně procházejí věci, které by si jikdy nedovolil, zbývá už jenom jediné, opustit prozápadní funkční omezené období a nebo urychleně vytvořit podobné mocenské struktury americké korporace, kde i naprostý lůzer může vykonávat funkci hlavy státu ( tragikomická figura ).

Sio 7. 7. 2014 - 7:52

fajt napsal
USA možná mají existenční krizi, ale skuteční vlastníci této ošklivé korporace žádnou krizi nemají, spíše jim teď jenom nejede byznys způsobem a výnosem jak byli vždy zvyklí – opakovaně to řešili velkým válečným konfliktem, který chtěji spustit i dnes – jestli v této situaci chce Putin pouze vyčkávat, tak se rozhodně nedočká ukrajiny na zlatém podnosu, ale spíše zažijedesperovaných banderovců, kterým bude všechno jedno, takže je bude muset zahlušit ( tentokráte po milionech ), svůj zbytečně a pracně budovaný imidž mírotvůrce mu nevydrží, krom toho znova, západní postkultura je stavěna na násílí ( hlavně na svém ) a skutečná pravidla pro demokratickou hru považuje za slabost, které je třeba využít.

Zahlušit nemusí vůbec nic, stačí mu hlídat si hranice. Celá odpovědnost za to vraždění padne na USEU a bude to zřejmé. Nedá se ale vyloučit konvenční válka s Ukrajinou, chunta je schopna Rusko napadnout pod nějakou záminkou, ta se vždy najde.
Obávám se, že nás skutečně zatáhnou do války s Ruskem. Pak ano, Rusko vstoupí na Ukrajinu, pokud ho napadne. Putin totiž získá to, co potřebuje. Podporu drtivé většiny Rusů.

fajt 7. 7. 2014 - 7:34

Béda napsal

Putin nemusí dělat „vůbec nic“. Stačí čekat, až mu Ukrajinci sami rádi donesou a vnutí celou (svými i americkými) fašisty „osvobozenou“ Ukrajinu.

V předsmrtné agónii kopající a konspirující USA uvádějící svět v chaos jsou na ústupu. Jejich evropský vazal se postupně rozpadá – odstředivé tendence budou nabývat na síle. Světový monetární systém se přes úsilí amíků reformuje a ustupuje od dolaru. Evropané si uvědomují, že svoboda, demokracie a humanita se staly synonymy pro všeobsáhlé špiclování korporátní globální diktát a plíživé zavádění fašismu a války.

USA možná mají existenční krizi, ale skuteční vlastníci této ošklivé korporace žádnou krizi nemají, spíše jim teď jenom nejede byznys způsobem a výnosem jak byli vždy zvyklí – opakovaně to řešili velkým válečným konfliktem, který chtěji spustit i dnes – jestli v této situaci chce Putin pouze vyčkávat, tak se rozhodně nedočká ukrajiny na zlatém podnosu, ale spíše zažije desperovaných banderovců, kterým bude všechno jedno, takže je bude muset zahlušit ( tentokráte po milionech ), svůj zbytečně a pracně budovaný imidž mírotvůrce mu nevydrží, krom toho znova, západní postkultura je stavěna na násílí ( hlavně na svém ) a skutečná pravidla pro demokratickou hru považuje za slabost, které je třeba využít.

fajt 7. 7. 2014 - 7:19

Béda napsal

Jak vzniká ukrajinská „pravda“: (autoři a jejich CIA instruktoři – s letitými zkušenostmi z Vietnamu – asi zapomněli, že pravdu neutajíš)

http://www.novarepublika.cz/2014/07/ukrajinskym-mediim-vymysleli-instrukce.html

http://www.novarepublika.cz/2014/07/ukrajinsky-poslanec-potrebuje.html

a další fáma a blud – v dnešní době drtivou většinu pravda nezajímá ( drahý přepych, který si plebs nemůže dovolit), spíše velmi dobře sleduje, kdo vitězí ( i mediálně, tady je to snad ještě důležitější ) a tomu i věří ( v podstatě všechno )a dává sympatie ( strategie pěstováná a úspěšně realizováná po tisíciletí, tak proč ji pro jednou měnit).

Béda 7. 7. 2014 - 7:15

Putin nemusí dělat „vůbec nic“. Stačí čekat, až mu Ukrajinci sami rádi donesou a vnutí celou (svými i americkými) fašisty „osvobozenou“ Ukrajinu.

V předsmrtné agónii kopající a konspirující USA uvádějící svět v chaos jsou na ústupu. Jejich evropský vazal se postupně rozpadá – odstředivé tendence budou nabývat na síle. Světový monetární systém se přes úsilí amíků reformuje a ustupuje od dolaru. Evropané si uvědomují, že svoboda, demokracie a humanita se staly synonymy pro všeobsáhlé špiclování korporátní globální diktát a plíživé zavádění fašismu a války.

fajt 7. 7. 2014 - 7:11

Béda napsal

BL trochu netradičně: http://www.blisty.cz/art/73811.html Jak se rodí Pitinův bumerang

bych se vůbec neradoval, stále se báťuška car nedostal ani minimálně ze stínu NWO ( že by záměr, opravdu monster akce skutečně bohatých ?) – ruský mužík měl vždy zásadní problém se západem ( tedy agresivními křesťany, kanibaly )- všechny války a ozbrojené konflikty s němi ( za obrovských ztrát ) vyhrál, ale mír, to je jeho asi vrozená slabina – tady vždy pohoří jako papír – jak neumí západ posoudit ruské nastavení, tak zase mužík neví, kdy má místo polehávání a bolestné ( rovnou sebezničující )ignorace raději preventivně udeřit tlapou.

Béda 7. 7. 2014 - 7:07

Jak vzniká ukrajinská „pravda“: (autoři a jejich CIA instruktoři – s letitými zkušenostmi z Vietnamu – asi zapomněli, že pravdu neutajíš)

http://www.novarepublika.cz/2014/07/ukrajinskym-mediim-vymysleli-instrukce.html

http://www.novarepublika.cz/2014/07/ukrajinsky-poslanec-potrebuje.html

Béda 7. 7. 2014 - 6:14

BL trochu netradičně: http://www.blisty.cz/art/73811.html Jak se rodí Pitinův bumerang

Béda 7. 7. 2014 - 4:14

Úskočné Rusko nechce na Ukrajině použít vojenskou sílu (možná jej za tuto zpupnou drzost napadnou sdružené síly světové fašistické humanity) a nechává událostem na Ukrajině „volný“ průběh. Angažuje se hlavně diplomaticky a nepřímou podporou. Jakákoliv ruská oficiální podpora by na rozdíl od otevřené podpory US a EU politiků, státní adminstrativy USA, CIA, amerických žoldáků… nebyla košér. Rusko tím dává možnost, aby USA a EU přinesly na Ukrajinu svou hostii míru, blahobytu a prosperity.

Alena 7. 7. 2014 - 4:00

srovnávat dnešní dobu s minulou je opravdu směšné. Není co srovnávat. Jaké průmyslové výdobytky či jiné spotřební výrobky má ČR? No přece žádné. Ještě se nezačalo budovat, ještě se pořád rozkrádá. Viz církevní restituce

Béda 7. 7. 2014 - 3:59

N.Starikov – Proč se Ruská federace vojensky neangažuje na Ukrajině
http://www.novarepublika.cz/2014/07/proc-se-ruska-federace-vojensky.html

Béda 7. 7. 2014 - 3:32

Škoda že již nežije bojovník za „socialismus“ s lidskou tváří Václav „La(h)vička“, známý „humanitér“ a vizionář 2000. (Žádná nezaměstnanost, sociální práva o jakých se vám nezdálo, králíkárny…) Zajímal by mě jeho názor na situaci na Ukrajině. Jestli by opět schvaloval „humanitární“ bombardování, psal Zvací list č. 3 „elitních intelektuálních Pragováků“ Velkému bratrovi, jaký by byl jeho názor na „pokojné demokratické“ převzetí moci v Kyjevě, „humanitární“ soužití Majdanistů s ruskou menšinou. Třeba by nám objasnil širší vizi kapitalismu (3000), objasnil, proč bylo potřeba bombardovat srbský režim a naopak kyjevský je potřeba podporovat, třeba by vysvětlil co nedemokratického je na referendu a co demokratického na násilném podvodném parlamentním převzetí moci, třeba by nám řekl co špatného je na federalizaci Ukrajiny, anebo chraňbůh na odtržení jihovýchodu (odtržení Kosova bylo very good), proč je lepší občanská válka…

Sio 6. 7. 2014 - 23:35

mirror napsal
Sio, zase chyba a nahrávka na smeč. Husák měl práci pro každého. Pro někoho dokonce vysoce kvalifikovanou práci, která už teď v Česku není. Kdo chce udržet národ v područí, vyhne se důsledně tomu, aby mu čeští zaměstnanci na pobočce v ČR přerostli přes hlavu. To je zkušenost těch, kteří prostřídali několik cizích firem v ČR.

Současný režim v zaměstnávání svých občanů hanebně selhal. Ještě poznámka, mi stačila Škoda 120L. Zkuste kritizovat před pracovníky škodováckého vývoje.

No, že vám stačila, to neznamená, že to nebyl šmejd. Měl jsem tu čest pár let v ní jezdit. Z piety bych to před nimi nekritizoval. Nemohli za to.
Smysluplnou práci pro každého neměl. Zaměstnání ano. Zkrachovalo to a házet to celé na Gorbačova je dot velké zjednodušení.

mirror 6. 7. 2014 - 21:56

Sio napsal
Zpochybňuji schopnost husákovského socialismu tyto schopnosti dostatečně využít.

Sio, zase chyba a nahrávka na smeč. Husák měl práci pro každého. Pro někoho dokonce vysoce kvalifikovanou práci, která už teď v Česku není. Kdo chce udržet národ v područí, vyhne se důsledně tomu, aby mu čeští zaměstnanci na pobočce v ČR přerostli přes hlavu. To je zkušenost těch, kteří prostřídali několik cizích firem v ČR.

Současný režim v zaměstnávání svých občanů hanebně selhal. Ještě poznámka, mi stačila Škoda 120L. Zkuste kritizovat před pracovníky škodováckého vývoje.

ducatista 6. 7. 2014 - 21:32

Béda napsal

Projevy nejvyšších amerických politiků svědčí o nevalné úrovni nejprestižnějších amerických vzdělávacích institucí. Tristní výsledky americké politiky v praxi pak tuto skutečnost jenom potvrzují.

To se velmi mýlíte, úroveň všech škol Ivy league je spickova. A kdo vystuduje nějaký technicky obor na MIT v Bostonu ma otevřené dveře do celého světa. Ale kvalitni vzdělani nemusí vyplodit kvalitního člověka, a to je případ Ami polit. kreatur

Sio 6. 7. 2014 - 20:58

Vyjmenoval jste opravdu jen pár věcí. Nezpochybňuji to. Ale bylo to málo, málo a ještě jednou málo. Favorit v ceně 90000 Kčs byl proti Renaultu 19 křáp a pro většinu lidí cenově nedostupný.
Asi to nechápete. Nezpochybňuji schopnosti našich lidí. Zpochybňuji schopnost husákovského socialismu tyto schopnosti dostatečně využít. Ohromné množství výsledků práce těchto schopných lidí přišlo díky neschopnému systému vniveč. Ohromné množství potenciálu se ani neprobudilo, lidi šli dělat raději něco jednoduššího a líp placeného, než vývojového technického pracovníka. Patřil jsem mezi ty fandy, co té práci obětovali čas i peníze, které jsem měl přinést své rodině. Ale došlo mi to snad ještě včas. Víte, jaký jsem slyšel tenkrát argument, když jsem se ptal, proč mám jako konstruktér podprůměrný plat?

Sio 6. 7. 2014 - 20:50

peter. napsal
Neviem.Ale nedávno bol v Dume RF predložený návrh na trestné stíhanie Gorbačova za vlastizradu.To čo napíšem ďalej bude iba môj názor a nerobím si nárok na to aby sa ním ktokoľvek riadil alebo ho akceptoval.
Myslím si,že USA zúfalo potrebovali oddialiť hospodársku krízu a Gorbačov im v tom výdatne pomohol tým,že im vydal celý bývalý socialistický blok.To síce na 20 rokov krízu oddialilo ale ako vidno,nezastavilo.Aj vám musí byť jasné,že po celú dobu studenej vojny to boli USA ktoré chceli ekonomicky ovládnuť ZSSR,Gorbačov bol tým človekom ktorý im to umožnil.Podľa mňa to bol nepríliž múdry človek,dosť naivný a so sklonom k narcisizmu,čo západ dokonale využil.Jeľcin-to už bola iba smutná epizóda z konca ZSSR,príbeh človeka čo za chľast zapredal aj Rusko.
Ako získal Gorbačov takú moc?Po stáročia bol v Rusku neobmedzenou autoritou najskôr cár a po cárizme Generálny tajomník UV KSSZ.Myslím,že staroba a senilita Brežneva spôsobili v radoch jeho prismŕdačov obrovský nárast korupcie a tak po jeho smrti si do čela postavili človeka o ktorom predpokladali,že im nebude veľmi pozerať na prsty.USA to už iba dôkladne využili.

Pak jsou ovšem odpovědni všichni, kdo Gorbačova pomohli dosadit do funkce a měli by být souzeni taktéž.

Dolmen 6. 7. 2014 - 19:09

Co kdyby tak ukázala naše demokraticko-fašistická ČT bedna záběry třeba z Kondrašovky? Potom by třeba hned mohla uvést Čapkovu Matku, to by bylo velmi případné.Velmi poučné pro naše středoškolské i VŠ studenty. Vsadil bych se, že mnozí o Čapkovi vůbec neslyšeli.Ale poučovat a hlavně kultivovat mladou generaci, to přece není úlohou demokraticko-fašistické ČT, že?

Slobo 6. 7. 2014 - 17:02

„Rožnov – Kopřivnice – Ostrava Vítkovice ~ ~ ~ ͡๏̯͡๏ “

http://s22.postimg.org/k185up9ow/11721.jpg
http://s23.postimg.org/h1g7r8zex/11758.jpg
Lviv Oblast (province) of Ukraine.
autor foto Arktik
TATRA » tři „T“
Publ. so červen 28, 2014 12:42 pm

* * *
Vzpomínka:
https://fbcdn-sphotos-d-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xpa1/t1.0-9/12700_772884629409097_7372400477441732628_n.jpg

36. ročník Rallye Dakar startoval
v argentinském Rosario, rodišti revolucionáře a vůdce geril
Che Guevary
( foto del autor; Slobo ) truck-forum.cz/

mirror 6. 7. 2014 - 15:26

Sio napsal
Vyvinulo se pár věcí za komunistů a také před nimi. Na některé věci jsem hrdý.

Sio, vy jste teda dobej, prý „pár věcí“. Tatrovka vyráběla nejlepší off-roady na světě. Sériové vozy z Tatry pokořily v závodě Paříž-Dakar zahraniční speciály. Víte, co je to OXYVIT? Je to foukání kyslíkového konvertoru spodem. Výsledek vývoje ve Vítkovicích. Všechno na tom zařízení bylo naší konstrukce. Francouzské patenty se použít nemusely.

Jestliže se chcete vyrovnat s cizinou, musíte si především vážit schopností vlastních lidí, jinak vámi budou všichni pohrdat.

Alena 6. 7. 2014 - 14:39

Sio napsal
Bylo by hloupé tvrdit, že bylo „všechno špatně“. Ale také nelze zavírat oči před zásadními systémovými nedostatky v produkci soc. zemí. V Rusko to bylo vidět ještě mnohem názornějí, než tady. Špičková kosmická a vojenská technika, ale spotřební zboží, služby, potraviny – velmi slabé ve srovnání s BRD. Viděl jsem tam film – vítězové a poražení. Jak žije major sovětské armády na důchodě a jak major wermachtu. Tristní pohled.

Ano, návštěvník ze SSSR v západním Německu trpce poznamenal, že válku snad vyhráli Němci.Nevím, jaké repatriace dostali Rusové od Němců, ale jednoznačně pokud by se ke svým satelitům chovali jako nadnárodní korporace dnes , lehce by dosáhli solidní životní úrovně, Ale naopak, oni se snažili, aby se země socialistického bloku nezadlužovaly. Jak bylo zadluženo už tenkrát západní Německo?

peter. 6. 7. 2014 - 14:21

Sio napsal

To bylo pro Petera.

Neviem.Ale nedávno bol v Dume RF predložený návrh na trestné stíhanie Gorbačova za vlastizradu.To čo napíšem ďalej bude iba môj názor a nerobím si nárok na to aby sa ním ktokoľvek riadil alebo ho akceptoval.
Myslím si,že USA zúfalo potrebovali oddialiť hospodársku krízu a Gorbačov im v tom výdatne pomohol tým,že im vydal celý bývalý socialistický blok.To síce na 20 rokov krízu oddialilo ale ako vidno,nezastavilo.Aj vám musí byť jasné,že po celú dobu studenej vojny to boli USA ktoré chceli ekonomicky ovládnuť ZSSR,Gorbačov bol tým človekom ktorý im to umožnil.Podľa mňa to bol nepríliž múdry človek,dosť naivný a so sklonom k narcisizmu,čo západ dokonale využil.Jeľcin-to už bola iba smutná epizóda z konca ZSSR,príbeh človeka čo za chľast zapredal aj Rusko.
Ako získal Gorbačov takú moc?Po stáročia bol v Rusku neobmedzenou autoritou najskôr cár a po cárizme Generálny tajomník UV KSSZ.Myslím,že staroba a senilita Brežneva spôsobili v radoch jeho prismŕdačov obrovský nárast korupcie a tak po jeho smrti si do čela postavili človeka o ktorom predpokladali,že im nebude veľmi pozerať na prsty.USA to už iba dôkladne využili.

Béda 6. 7. 2014 - 14:06

Projevy nejvyšších amerických politiků svědčí o nevalné úrovni nejprestižnějších amerických vzdělávacích institucí. Tristní výsledky americké politiky v praxi pak tuto skutečnost jenom potvrzují.

Béda 6. 7. 2014 - 14:03

Další ze široké plejády omezených amerických politiků (tentokrát jedna z čelních političek) – „Hitlary“ opět zaperlila: http://czech.ruvr.ru/news/2014_07_06/Clintonova-o-Putinovi-Muze-byt-nebezpecny-1790/

Fašisti nakonec humanitárně napadnou Rusko zato, že Putin drze nezaútočil na Ukrajinu a zůstal u diplomacie.

Béda 6. 7. 2014 - 13:30

Návrat k témě: http://www.ac24.cz/zpravy-ze-sveta/4348-rusove-v-donbasu-vystaveni-bezprikladnym-etnickym-cistkam

Ukrajinská armáda pokračuje v rozsáhlé ofenzivě proti Doněcké a Luhanské lidové republice. Plošné ostřelování dělostřelectvem přináší více civilních obětí. Salvové raketové systémy Grad, Uragan a Směršč se v Nikolajevce použily prakticky k vymazání této obytné oblasti ze zemského povrchu. S tímto městem teď není spojení, takže není možné se přesně dovědět, jaké jsou oběti…

Obytné čtvrti Semjonovky a Slavjanska jsou běžně vystaveny pravidelnému bombardování. Systémy podpory života v Slavjansku jsou mimo provoz; město je obklíčené a zablokované. Na auta, co se pokusí odjet, se střílí.

Sio 6. 7. 2014 - 13:11

Dolmen napsal
Sio, vaše poznatky jsou obdivuhodné. Já jsem sice dnes již v důchodu, ale v kapitalistickém podniku jsem podniku (polostátním) jsem si stačli odpracovat ještě 22 let a to jako ten vámi tolik protěžovaný konstruktér. Velice zblízka jsem poznal to dobré kapitalistické plánování, efektivitu :), ale také motivaci, pravda, taje dnes vysoká. Tou motivací je strach, ten za socíku nebyl, čili jediněš v tomhle bodě s vámi souhlasím. Krom toho „skvělého“ kapitalistického řízení jsem ale viděl úžasné kapitalistické plýtvání, a to i lidským potenciálem, a nehospodárnost, vč. ohromného rozkrádání. Pravdou je, že ke konci socíku se více cenily projevy loajality, než tvořivá práce a to bylo špatné. Socík měl však velice dobrý fundament, jak píše Peter, na tom bylo možno začít pořádně stavět. Stačilo by pouze, aby místo poznamenaného Gorbačeva přišel někdo podobný Putinovi.

Je to trochu složitější, nechci psát zde romány a tak musím zjednodušovat.
Motivace – strach – plně souhlasím. Ale i lepší výdělek.
Polostátní? Snad ČEZ? Napsal jsem výše toto:
Ve velkých korporacích vidíme něco podobného. Kdo četl Parkinsonův zákon
http://nepovinna-cetba.webnode.cz/news/c-northcote-parkinson-parkinsonuv-prvni-zakon-aneb-narustajici-pyramida/
ten ví.
Chci tím říci, že ve velkých korporacích panují podobné poměry, jaké tu byly za socialismu. Takže je v nich také vidět zahnívání.

Sio 6. 7. 2014 - 13:04

Alena napsal
Globalizace pokročila a tak je jedno, pro kterou firmu dnes člověk dělá. V tom se těžko může srovnávat dnešní doba s dřívější. Pro objektivní hodnocení potřebuji znát tyto odpovědi. Byla RVHP postavena na diktátu nebo spolupráci? Čí byla zásluha vyrovnanosti tehdejšího československého rozpočtu? Tehdejší průmyslové produkci či cenám, za které se obchodovalo? Do jaké míry byly tehdejší ceny reálné a do jaké míry nadiktované? Vím např.,že socialistickému bloku se ropná krize vyhnula

Bylo by hloupé tvrdit, že bylo „všechno špatně“. Ale také nelze zavírat oči před zásadními systémovými nedostatky v produkci soc. zemí. V Rusko to bylo vidět ještě mnohem názornějí, než tady. Špičková kosmická a vojenská technika, ale spotřební zboží, služby, potraviny – velmi slabé ve srovnání s BRD. Viděl jsem tam film – vítězové a poražení. Jak žije major sovětské armády na důchodě a jak major wermachtu. Tristní pohled.

Béda 6. 7. 2014 - 13:04

Sio napsal

No dobře, ale pojďme dál. Jak je možné, že se někdo jako Gorbačov dostal do čela SSSR a to nadán takovou mocí, že to mohl všechno rozvrátit? Nemohl v tom být přece sám a musely k tomu být připravené podmínky. V SSSR s ž.ú. západního Německa by Gorbačov neměl šanci.

Myslím, že existují zhruba 3 možná vysvětlení: 1) byl to dalekosálhý konspirativní záměr komunistických elit, které chtěly transformovat jeden systém v jiný, proto si vybraly Gorbačova – tato varianta mi připadá méně pravděpodobná 2) Gorbačov chtěl zušlechtit, vylepšit a dynamizovat reálný socialismus, naivně spoléhal na symbiotické partnerství obou systémů – viz perestrojka, glasnosť, nové myšlení… a dostal se do vleku událostí, které mu přerostly skrz hlavu odstartovaných „Jelciny“ (Janukovyči etc.)= celoživotními nomenklaturníky nevalných osobnostních kvalit (jiná klasa než Gorbačov), kteří chtěli odskočit ke kapitalismu a transformovat se v multimiliardáře a západu který dokonale využil možnosti, která se mu nabídla přímo na podnosu, obelhal Gorbačova… 3) Gorbačov byl „dvojí agent“, který se počas pobytu na západě „domestikoval“, po návratu do vlasti se jevil dynamicky a perspektivně, vytáhli ho nahoru a on rafinovaně obelstil komunistické vedení a provedl plíživou, postupnou a cílenou transformaci jednoho systému v jiný systém. Slabinou této teorie je Jelcinův puč, k podpoře by mohlo posloužit, že Gorbačov po svém pádu zdrhnul na západ a žuje zde spokojeně coby „rentiér“

Sio 6. 7. 2014 - 13:00

mirror napsal
Sio, vy mne překvapujete čím dál tím více. Argumentujete jako ti, kteří si ušpinili ruce popřevratovými krádežemi a idiotskými výmluvami na komunisty. Měl byste znát osu Rožnov – Kopřivnice – Ostrava Vítkovice. Jako rodák z tohoto kraje byste měl vědět, co se v zmíněných firmách vyvinulo. Také byste měl vědět, co se vyvinulo po převratu a co se tady českého vyrábí. Myslím, že byste nic originálního nedokázal vyjmenovat.

Mirror, stáčí zajít třeba do muzea v Kopřivnici. Vyvinulo se pár věcí za komunistů a také před nimi. Na některé věci jsem hrdý.
Ale já přece nemluvil o tom, co se vyvinulo, ale o tom, co bylo na trhu. Favorit se s Renaultem 19 nedá porovnat ani z dálky.
Počítače jsme museli dovážet, neuměli jsme to dotáhnout do konce ani když byly ty samé součástky. Porovnat třeba Sinclair Spectrum a náš PMD, který vznikl o pár let později se nedalo ani co se týče spolehlivosti, ani co se týče vloženého programového vybavení, dokonce ani tou blbou plastovou krabičkou, ve které to bylo. Působilo to těžce amatérsky. Dělali jsme si na to sami napácí zdroje, protože jich nebylo. Nemá ani cenu dál pokračovat, tak to bylo se vším. Samé „DOdělej DOma“, nebo „úzký profil“. A ten blbý Sinclair si mohl dovézt kdekdo z obchoďáku, když měl nějakých 300 DM.

Sio 6. 7. 2014 - 12:49

jogín napsal

Sio, hlavní zádrhel pro rozumné uspořádání společnosti je motivace jednotlivců. Za řemeslnického kapitalizmu fungoval individuální zisk jakž takž slušně, jenže při koncentraci výroby dojde zákonitě k „odklánění“ financí. A trh je dobrý sluha, ale zlý pán- jak vznikají oligopoly, je ekonomická efektivita v háji, běží závod ke dnu- nejen odklánění, ale taky výdaje na marketing a šroubování zisku.

Jo, když to vezmu podle vaší první věty, tak říkáme každý po svém totéž?

Sio 6. 7. 2014 - 12:47

To bylo pro Petera.

Sio 6. 7. 2014 - 12:46

No dobře, ale pojďme dál. Jak je možné, že se někdo jako Gorbačov dostal do čela SSSR a to nadán takovou mocí, že to mohl všechno rozvrátit? Nemohl v tom být přece sám a musely k tomu být připravené podmínky. V SSSR s ž.ú. západního Německa by Gorbačov neměl šanci.

Sio 6. 7. 2014 - 12:43

Béda napsal
Sio,

ta otázka měla smysl vůči multinicku Béééda, který kladl své „všetečné“ otázky, ne které jsem reagoval. Pak byl multinick Béééda, který do diskuse přispěl pouze otázkami a tradičními urážkami a zásobárnou uložených replik vyzmizíkován. Takhle to vypadá jako má neodůvodněná žvanivá samomluva.

Aha, tak to jsem si nevšiml, toho multinicku.

Dolmen 6. 7. 2014 - 12:35

Sio napsal
Komunisté dojeli na špatné řízení, špatné plánování, neefektivitu v produktivní ekonomice, malou motivaci lidí.

Sio, vaše poznatky jsou obdivuhodné. Já jsem sice dnes již v důchodu, ale v kapitalistickém podniku jsem podniku (polostátním) jsem si stačli odpracovat ještě 22 let a to jako ten vámi tolik protěžovaný konstruktér. Velice zblízka jsem poznal to dobré kapitalistické plánování, efektivitu :), ale také motivaci, pravda, taje dnes vysoká. Tou motivací je strach, ten za socíku nebyl, čili jediněš v tomhle bodě s vámi souhlasím. Krom toho „skvělého“ kapitalistického řízení jsem ale viděl úžasné kapitalistické plýtvání, a to i lidským potenciálem, a nehospodárnost, vč. ohromného rozkrádání. Pravdou je, že ke konci socíku se více cenily projevy loajality, než tvořivá práce a to bylo špatné. Socík měl však velice dobrý fundament, jak píše Peter, na tom bylo možno začít pořádně stavět. Stačilo by pouze, aby místo poznamenaného Gorbačeva přišel někdo podobný Putinovi.

peter. 6. 7. 2014 - 12:17

jogín napsal

Bédo, řekl bych, že degenerace v chování nastala hlavně díky ruské okupaci a vládě qislingů. Ještě na začátku 70 let dodávala Lachema a Sevac nové reagencie na světové úrovni, ale pak přes všechny řeči o vědeckotechnické revoluci následoval úpadek až k totální stagnaci. A éru molekulární biologie výroba prošvihla úplně, taky díky nesmyslné EU politice srovnatelné s dobou Lysenka. Naštěstí se aspoň ve vědě držíme.

Vždy ma irituje,keď počujem alebo čítam vyjadrenia typu:v 1968 nás obsadili Rusáci,Ruská okupácia,Rusi strieľali na Václaváku atď.
Pravda je,že v 1968 nás obsadili vojská štátov VZ okrem Rumunska a 20 rokov nás okupovala sovietska armáda a nie ruská.Rusi tvorili v tom čase cca 50% z celkového počtu obyvateľov ZSSR.V USA tvoria Angličania cca80% z celkového počtu obyvateľstva USA a predsa nikto nehovorí,že Vietnam,Irak,Afganistan atď napadli Angličania,ale hovoríme,že to boli Američania resp.US army.Takže v r.1968 nás napadli armády štátov VZ a následne po rozhodnutí UKRAJINCA Brežneva nás 20 rokov okupovala sovietska armáda.Bližšie vysvetlenie je tu:
http://euportal.parlamentnilisty.cz/ShowArticleMobile.aspx?id=10222

Alena 6. 7. 2014 - 12:03

mirror napsal
Proboha, kde se berou takoví tupci? Z Ruska jsme brali rudy, ropu a plyn. Na tyto komodity jsme na západních trzích neměli. Idioti, kteří se prodrali po převratu k vládě, dovedli českou ekonomiku do koloniálního přívěsku Západu. Cizí firmy ročně od nás odvádějí zisk 200 až 300 miliard Kč. Potrestat ty grázly za vlastizradu, nic jiného si nezaslouží.

Globalizace pokročila a tak je jedno, pro kterou firmu dnes člověk dělá. V tom se těžko může srovnávat dnešní doba s dřívější. Pro objektivní hodnocení potřebuji znát tyto odpovědi. Byla RVHP postavena na diktátu nebo spolupráci? Čí byla zásluha vyrovnanosti tehdejšího československého rozpočtu? Tehdejší průmyslové produkci či cenám, za které se obchodovalo? Do jaké míry byly tehdejší ceny reálné a do jaké míry nadiktované? Vím např.,že socialistickému bloku se ropná krize vyhnula

mirror 6. 7. 2014 - 11:34

Sio napsal
Komunisté dojeli na špatné řízení, špatné plánování, neefektivitu v produktivní ekonomice, malou motivaci lidí.

Sio, vy mne překvapujete čím dál tím více. Argumentujete jako ti, kteří si ušpinili ruce popřevratovými krádežemi a idiotskými výmluvami na komunisty. Měl byste znát osu Rožnov – Kopřivnice – Ostrava Vítkovice. Jako rodák z tohoto kraje byste měl vědět, co se v zmíněných firmách vyvinulo. Také byste měl vědět, co se vyvinulo po převratu a co se tady českého vyrábí. Myslím, že byste nic originálního nedokázal vyjmenovat.

mirror 6. 7. 2014 - 11:28

r.m. napsal
Každoročně jsme odváděli miliony dolarů do Moskvy na internacionální boj. Každoročně jsme dostávali příkazy dodávat stroje sovětským přátelům po zeměkouli za hubičku. Proto jsme se měli špatně.

Proboha, kde se berou takoví tupci? Z Ruska jsme brali rudy, ropu a plyn. Na tyto komodity jsme na západních trzích neměli. Idioti, kteří se prodrali po převratu k vládě, dovedli českou ekonomiku do koloniálního přívěsku Západu. Cizí firmy ročně od nás odvádějí zisk 200 až 300 miliard Kč. Potrestat ty grázly za vlastizradu, nic jiného si nezaslouží.

jogín 6. 7. 2014 - 10:59

Bédo, řekl bych, že degenerace v chování nastala hlavně díky ruské okupaci a vládě qislingů. Ještě na začátku 70 let dodávala Lachema a Sevac nové reagencie na světové úrovni, ale pak přes všechny řeči o vědeckotechnické revoluci následoval úpadek až k totální stagnaci. A éru molekulární biologie výroba prošvihla úplně, taky díky nesmyslné EU politice srovnatelné s dobou Lysenka. Naštěstí se aspoň ve vědě držíme.

r.m. 6. 7. 2014 - 10:34

Každoročně jsme odváděli miliony dolarů do Moskvy na internacionální boj. Každoročně jsme dostávali příkazy dodávat stroje sovětským přátelům po zeměkouli za hubičku. Proto jsme se měli špatně.
Teď se máme špatně, protože koloniální normalizační struktury zůstaly neporušené, jen změnily své pány. Díky Havlovi.

jogín 6. 7. 2014 - 10:19

Béda napsal
Problém byl v odměňování, v tom, že nechtěli víc rozevřít nůžky v oceňování inovací, t.j. věcéí které urychlují pokrok a zvyšují životní úroveň. A ve větší diferenci výsledků práce ve smyslu za větší objem a kvalitnější práci, za snaživost větší odměna.

Bédo, souhlasím, ale poměry se během času měnily, postupně byla víc oceňováno projevování lojality než výsledky a začal nabíhat klientizmus. Zkrátka klasická degenerace.

peter. 6. 7. 2014 - 9:54

Sio napsal

Komunisté dojeli na špatné řízení, špatné plánování, neefektivitu v produktivní ekonomice, malou motivaci lidí. Sice se nerozkrádalo v takových objemech a neunikaly miliardy k vlastníkům na západě (snad šlo něco na Slovensko nebo do Ruska, dodnes k tomu nejsou žádná čísla). Ale inovace byly skoro na nule a vývoj a výzkum (i když v něm možná bylo zaměstnáno více lidí) moc nepřinášel výsledky. Splnit plán totiž nebylo totéž jako odvést kvalitní a efektivní práci, tvrdé podmínky konkurence, které tu máme dnes, se nepodařilo ničím nahradit. Proto dnes máme lidí nadbytek a jsou nezaměstnaní, zatímco v té době panovala okřídlená věta – nejsou lidi.
Komunisté nedojeli na žádné ideály svobody nebo řečičky o (lži)demokracii. Prohráli to ekonomicky a to na celé čáře. Kdyby nabídli v obchoďácích to, co bylo v západním Německu také v Rusku, byli by neporazitelní i zevnitř, nejen zvenčí. Je dobré si připomenut, že socialismus se zvenčí porazit nepodařilo a asi se to ani nedalo.

Ja si zase myslím,že socializmus u nás „dojel“na Gorbačova.Áno socializmu u nás sa dá všeličo vyčítať,ale treba povedať aj to,že tá naša socialistická republika ani raz nehospodárila v červených číslach tak ako hospodária obe naše republiky dnes.A dnešná vysoká nezamestnanosť nemá korene v minulorežimovej prezamestnanosti ale v tom,že aj po 24 rokoch neexistuje prakticky žiadny ani český ani slovenský priemysel.Dalo by sa ešte veľa písať o zlikvidovanom poľnohospodárstve,strojárenstve………..
A kto vie povedať,ako by po ekonomickej stránke vyvinuli naše republiky v prípade,že by sa k moci namiesto Gorbačova dostal človek oddaný myšlienke socializmu.Som presvedčený,že rozumne vedená RVHP by dnešným postsocialistickým štátom zabezpečila oveľa lepšie ekonomické podmienky perspektívu a rast ako EU.

Alena 6. 7. 2014 - 9:50

Béda napsal

Dovětek,

pro mně je kupř. zajímavé a nepochopitelné, že komunisté mnohem větší motivaci a prostor poskytovali inteligenci z oblasti kultury než technické inteligenci. To, že za komunistů vzniklo zdaleka víc kvalitních kulturních produktů („zboží“) bez kterého by jsme dnes měli polosnědený kulturní „krám“ je podle mne nepřímým důkazem, že stačilo pouze chtít a zabojovat s dogmatismem a také v ekonomice to mohlo – i bez tržní živelnosti a soukromého vlastnictví vypadat úplně jinak. Paradoxem je, že tehdy (vyjma období po prvním převratu), kdy lidé ještě živě pamatovali první republiku, si přestali doceňovat všelidové vlastnictví (postupně se ke státnímu a národnímu majetku začali chovat jako kdyby jim ani nepatřil, ja ko kdyby byl cizí a až nyní, poté co jim je postupně zcizován, přejímán do cizích rukou a spoplatňován docházejí k tomu oč přišli – přicházejí) , sociální, zajištěné stáří a zajištění v nemoci, dostupné kvalitní vzdělání stát atd., to je to co jim přinesli komunisté – tedy to co jim nyní postupně kapitalismus odebírá.

k tomu se připojuji. Nedávno jsem slyšela postesknutí, že pan Trnka dnes (bratři v triku)by se max.uchytil u nějaké reklamy. Jinak hodnocení,jak jsme byli za komunistů 100 let za opicemi, postrádá jakoukoliv objektivitu. Schází fundovaný rozbor, jak to v jednotlivých odvětvích průmyslu fungovalo.Troufám si tvrdit, že naše zemědělství bylo na solidní úrovni, včetně navazujícího potravinářského průmyslu. Dnes jsou jedy všude, a nejen ta E skupina, ale i GMO potraviny.Zvýšený výskyt rakoviny se vysvětluje ovšem vyšší přirozenou radioaktivitou v Čechách.

Béda 6. 7. 2014 - 9:42

Paradoxem je, že to za co cedili krev a bojovali celé generace předchůdců dostali a pak si toho přestali postupně vážit a cenit a nyní o to postupně přijdou a budou muset začít zas bojovat za to co již měli.

Béda 6. 7. 2014 - 9:37

Dovětek,

pro mně je kupř. zajímavé a nepochopitelné, že komunisté mnohem větší motivaci a prostor poskytovali inteligenci z oblasti kultury než technické inteligenci. To, že za komunistů vzniklo zdaleka víc kvalitních kulturních produktů („zboží“) bez kterého by jsme dnes měli polosnědený kulturní „krám“ je podle mne nepřímým důkazem, že stačilo pouze chtít a zabojovat s dogmatismem a také v ekonomice to mohlo – i bez tržní živelnosti a soukromého vlastnictví vypadat úplně jinak. Paradoxem je, že tehdy (vyjma období po prvním převratu), kdy lidé ještě živě pamatovali první republiku, si přestali doceňovat všelidové vlastnictví (postupně se ke státnímu a národnímu majetku začali chovat jako kdyby jim ani nepatřil, ja ko kdyby byl cizí a až nyní, poté co jim je postupně zcizován, přejímán do cizích rukou a spoplatňován docházejí k tomu oč přišli – přicházejí) , sociální, zajištěné stáří a zajištění v nemoci, dostupné kvalitní vzdělání stát atd., to je to co jim přinesli komunisté – tedy to co jim nyní postupně kapitalismus odebírá.

Béda 6. 7. 2014 - 9:22

jogín napsal

Sio, hlavní zádrhel pro rozumné uspořádání společnosti je motivace jednotlivců. Za řemeslnického kapitalizmu fungoval individuální zisk jakž takž slušně, jenže při koncentraci výroby dojde zákonitě k „odklánění“ financí. A trh je dobrý sluha, ale zlý pán- jak vznikají oligopoly, je ekonomická efektivita v háji, běží závod ke dnu- nejen odklánění, ale taky výdaje na marketing a šroubování zisku.

jogín,

to jste mi „neměl“ :)) dělat, takhle „předbíhat“.

Béda 6. 7. 2014 - 9:21

do 70-ých let, nijak extrémně komunistům neutíkal. Navíc výhoda plánování a centralizace je v tom, že umožňuje eliminovat škodlivé vlivy živelnosti, krizí z nadvýroby, spekulativní bubliny, lichvu, nejrůznější velice výnosný parazitismus atd..)

Béda 6. 7. 2014 - 9:19

Sio napsal

Komunisté dojeli na špatné řízení, špatné plánování, neefektivitu v produktivní ekonomice, malou motivaci lidí. Sice se nerozkrádalo v takových objemech a neunikaly miliardy k vlastníkům na západě (snad šlo něco na Slovensko nebo do Ruska, dodnes k tomu nejsou žádná čísla). Ale inovace byly skoro na nule a vývoj a výzkum (i když v něm možná bylo zaměstnáno více lidí) moc nepřinášel výsledky. Splnit plán totiž nebylo totéž jako odvést kvalitní a efektivní práci, tvrdé podmínky konkurence, které tu máme dnes, se nepodařilo ničím nahradit. Proto dnes máme lidí nadbytek a jsou nezaměstnaní, zatímco v té době panovala okřídlená věta – nejsou lidi.
Komunisté nedojeli na žádné ideály svobody nebo řečičky o (lži)demokracii. Prohráli to ekonomicky a to na celé čáře. Kdyby nabídli v obchoďácích to, co bylo v západním Německu také v Rusku, byli by neporazitelní i zevnitř, nejen zvenčí. Je dobré si připomenut, že socialismus se zvenčí porazit nepodařilo a asi se to ani nedalo.

Podle mého mínění komunisté dojeli na svůj třídní dogmatismus, který nedokázali překonat ve smyslu odměňování tvořivosti. Lidi měli velký tvořivý potenciál ale inteligence byla záměrně jako potenciální zdroj obtíží a revolty podceněna. Plánování podle mne nebyl žádný problém (viz kupř. Čína – plánování mají i soukromé subjekty – osvícené plánování na makroúrovni má svůj smysl, omezuje škodlivé vlivy živelné konkurence kupř. v oblasti ekologie, jedů v potravinách atd., vymezuje priority hospodářského rozvoje, tahouny – nosná ekonomická odvětví atd..). Problém byl v odměňování, v tom, že nechtěli víc rozevřít nůžky v oceňování inovací, t.j. věcéí které urychlují pokrok a zvyšují životní úroveň. A ve větší diferenci výsledků práce ve smyslu za větší objem a kvalitnější práci, za snaživost větší odměna. Problém nebyl podle mně ve společenském vlastnictví. Větší ocenění výsledků práce a tvořivosti by přineslo větší inovace, kvalitnější zboží a vyšší životní úroveň. Pokud jde o konkurenci, tato byla v Tuzexu. S tou měli poměřovat své výsledky, to měl být hnací moment ekonomiky ve smyslu konkurence. Kapitalismus, dokud nezavedl život na extrémně rostoucí dluh s vysokou motivací, t.j. cca

jogín 6. 7. 2014 - 9:15

Sio, hlavní zádrhel pro rozumné uspořádání společnosti je motivace jednotlivců. Za řemeslnického kapitalizmu fungoval individuální zisk jakž takž slušně, jenže při koncentraci výroby dojde zákonitě k „odklánění“ financí. A trh je dobrý sluha, ale zlý pán- jak vznikají oligopoly, je ekonomická efektivita v háji, běží závod ke dnu- nejen odklánění, ale taky výdaje na marketing a šroubování zisku.

Béda 6. 7. 2014 - 9:07

Sio napsal

Co by dělal Béda? Teď mi nějak unikají vaše myšlenkové pochody. A co byste dělal vy? Líbí se vám ta otázka?

Sio,

ta otázka měla smysl vůči multinicku Béééda, který kladl své „všetečné“ otázky, ne které jsem reagoval. Pak byl multinick Béééda, který do diskuse přispěl pouze otázkami a tradičními urážkami a zásobárnou uložených replik vyzmizíkován. Takhle to vypadá jako má neodůvodněná žvanivá samomluva.

Sio 6. 7. 2014 - 8:54

Komunisté dojeli na špatné řízení, špatné plánování, neefektivitu v produktivní ekonomice, malou motivaci lidí. Sice se nerozkrádalo v takových objemech a neunikaly miliardy k vlastníkům na západě (snad šlo něco na Slovensko nebo do Ruska, dodnes k tomu nejsou žádná čísla). Ale inovace byly skoro na nule a vývoj a výzkum (i když v něm možná bylo zaměstnáno více lidí) moc nepřinášel výsledky. Splnit plán totiž nebylo totéž jako odvést kvalitní a efektivní práci, tvrdé podmínky konkurence, které tu máme dnes, se nepodařilo ničím nahradit. Proto dnes máme lidí nadbytek a jsou nezaměstnaní, zatímco v té době panovala okřídlená věta – nejsou lidi.
Komunisté nedojeli na žádné ideály svobody nebo řečičky o (lži)demokracii. Prohráli to ekonomicky a to na celé čáře. Kdyby nabídli v obchoďácích to, co bylo v západním Německu také v Rusku, byli by neporazitelní i zevnitř, nejen zvenčí. Je dobré si připomenut, že socialismus se zvenčí porazit nepodařilo a asi se to ani nedalo.

Sio 6. 7. 2014 - 8:45

Drtivé většině lidí nevadil až tak moc deficit demokracie za komunistů. Vadil té menšině, která byla schopnější a tak byla také motorem politiky, ekonomiky a kultury. Tito lidé měli na výběr, pokud sami nebyli přesvědčenými komunisty. Buď to hrát s nimi nebo to ignorovat, popřípadě to hrát proti.
Problém nebyl v tom, novináři, sportovci či umělci jsou před toto dilema postaveni i dnes a jak to řeší to vidíme. Většina z nich s ještě větším nasazaním rektálních alpinistů, než tenkrát.
Problém byl ve způsobu řízení, který byl stejný, jako způsob řízení velkých korporací. Velké firmy měly (a mají) až šest stupňů v postavení na žebříčku moci. Tj. obyčejný pracovník, dělník nebo konstruktér, to je fuk, měl mezi sebou[6] a ředitelem ještě čtyři mezišéfy (mistr[5], dílovedoucí[4], vedoucí útvaru[3], náměstek[2]) a ředitel[1]. Fabrika byla plná nejrůznějších přebujelých bizarních útvarů, které byly obsazovány úředníky a nesouvisely nijak s produkcí.
Kromě toho tam vládla paralelní stranická struktura.
Ve velkých korporacích vidíme něco podobného. Kdo četl Parkinsonův zákon
http://nepovinna-cetba.webnode.cz/news/c-northcote-parkinson-parkinsonuv-prvni-zakon-aneb-narustajici-pyramida/
ten ví.

Sio 6. 7. 2014 - 8:28

Co by dělal Béda? Teď mi nějak unikají vaše myšlenkové pochody. A co byste dělal vy? Líbí se vám ta otázka?

peter. 6. 7. 2014 - 7:12

Béda napsal

Peter,

to je ten opakující se problém. Nakolik vláda a politici, kterým lid podepsal ve volbách bianco šek reprezentují zájem a vůli lidu (viz příklad rozpadu |ČR, vstupu do NATO, nyní transatlantická dohoda etc) anebo se celá demokracie v praxi mění na „o nás bez nás“, někdy dokonce až tak, že politici v praxi dělají opak toho co ve volbách slibovali voličům, které údajně zastupují. Co je to pak za DEMOKRACIE?

Béda
Podľa mňa hovoriť o demokracii sa dnes dá hovoriť len u nejakých domorodých kmeňov v Afrike a J.Amerike aj to iba za podmienky,že ešte neprišli do styku s tzv „civilizáciou“.Forma vlády ktorú celkom neodôvodnene nazývame demokraciou je iba vysoko sofistikovaným mechanizmom masového ovládania ľudstva.
Napokon,lepšie ako by som to dokázal ja,to napísal Braňo Fábry tu:http://brankof.blog.pravda.sk/2013/03/31/mytus-o-demokracii-metoda-nadvlady-oligarchie/

Béda 6. 7. 2014 - 6:46

Jiná otázka je pak, když politici a podobní mašíblové přjímají dalekosáhlá rozhodnutí která o desítky let přesahují rámec jejich volebního období, kupř. v průběhu 4 let nevratně tunelují stát který budovali předešlé generace, zašantročují beztrestně zlatý poklad státu, provádějí nevratné majetkové smlouvy, přijímají nerovnoprávné jednostranně výhodné smlouvy ve prospěch cozích subjektů na desítky let, zavlékají stát do cizích válek aniž by se zeptali voličů atd..

Béda 6. 7. 2014 - 6:38

Peter,

to je ten opakující se problém. Nakolik vláda a politici, kterým lid podepsal ve volbách bianco šek reprezentují zájem a vůli lidu (viz příklad rozpadu |ČR, vstupu do NATO, nyní transatlantická dohoda etc) anebo se celá demokracie v praxi mění na „o nás bez nás“, někdy dokonce až tak, že politici v praxi dělají opak toho co ve volbách slibovali voličům, které údajně zastupují. Co je to pak za DEMOKRACIE?

Béda 6. 7. 2014 - 6:25

Navycházím z údivu a kladu si otázku, proč si lidi nechávají líbit, že planetu, která je dědictvím veškerenstva (lidí, fauny i flóry) se všemi jejími zdroji (půdou, nerosty, dřevní hmotou, pitnou vodou, faunou …) si postupně přivlastňuje, exploatuje ji a rozhoduje o ní mizivé procento lidské populace?

peter. 6. 7. 2014 - 6:22

idiotronic napsal
Rozbití Československa je historicky nezpracovanou záležitostí. Akt s výhradně zápornými důsledkypro někdejší Čechoslovákybyl zřejmě podpořen finančněze zahraničí(babky demokratky),ale vnitroslovanský konflikt ve styluSrbsko-Chorvatsko, resp. Ukrajina-Rusko si zřejmě knížepán představovaljako Hurvínek válku. A tak alespoň posílá Edvarda Beneše před válečný soud, zatímco na Ukrajinu jezdí povzbuzovat breiviky východu.

S Bédou musím súhlasiť,a čo sa týka rozbitia(skôr rozpadu) Československa,tak môj názor je,že tento akt nemal alternatívu.Klaus ako pragmatický ekonóm bol rád,že sa mohol zbaviť (v podnikovom vnímaní)neproduktívnej divízie a svojim spôsobom brzdy rozvoja vyspelejšieho Česka.Mečiar si zase uvedomoval,že akákoľvek forma ďaľšieho spolunažívania by mohla byť nacionalistami,vtedy hojne sa vyskytujúcimi najmä na Slovensku,zneužitá k eskalácii napätia medzi oboma národmi,čo by mohlo viesť až k horúcemu konfliktu.Ja nepochybujem o tom,že ak by sa k tejto otázke vyhlásilo referendum,tak jeho výsledkom by bolo zachovanie spoločného štátu.Napriek tomu som presvedčený,že vzhľadom na dobovú situáciu to bolo rozhodnutie správne.

Béda 6. 7. 2014 - 5:44

Na astronomicky rostoucí dluh a cizí účet (otroků v „rozvojových“ zemích, plundrování jejich přírodního bohatství, pracovní síly) s vládou lichvářů není problém vytvořit „zázrak“. Problém je pak ten účet za ten „zázrak“.

Béda 6. 7. 2014 - 5:39

Vládu nacistů a komunistů už jsme tu měli. Teď přichází čas vlády globálního neoliberálního fašismu.

Béda 6. 7. 2014 - 5:31

Kontrolní otázka: nebyl nakonec ten „vnitřní dluh“ se sociálními jistotami a postupným zlepšováním životní úrovně, bezpečností a mezinárodním „pacifismem“ lepší než nynější stupňující se válčení a zrychlující se zadlužování a zbídačování s perspektivou bankrotu a násilí?

Béda 6. 7. 2014 - 5:26

Prostě si přiznejme. Jedna diktatura byla nahrazena jinou diktaturou. Diktatura jedné strany byla nahrazena globální diktaturou nadnárodního kapitálu se vším všudy co ktomu patří v ekonomické, politické, vojenské a bezpečnostní oblasti, kultury, ideologie, sociální sféry etc.

Béda 6. 7. 2014 - 5:14

Kontrolní otázka: kdy Češi víc válčili – za komunistů anebo za kapitalistů? Kdy se o zákonech platících na území Čech a Moravy víc rozhodovalo v cizině- tehdy anebo nyní? Kdy byly české země víc závislé na ekonomických rozhodnutích a nařízeních z ciziny – tehdy anebo dnes? Kdy vláda na území Čech a Moravy víc korespondovala se zájmy obyvatelstva, budoucnosti ekonomiky, dalščích generací etc? (Proč jsou stát i obyvatelstvo dnes – po pouhých 24 letech tolik zadluženy, když státní majetek byl z převážné části zprivatizován? Jak je to vůbec možné a proč jsou na tom s dluhy podobně i tradiční západní země?)

Béda 6. 7. 2014 - 5:02

RVHP, SSSR a Varšavská smlouva se jeví ve srovnání s protektorátem EU, Světové banky, Mezinárodního měnového fondu, NATO a Velkého US bratra docela demokratické instituce. Míra kontroly a špiclování tehdy a nyní, válkychtivosti, ekonomické závislosti a podřízenosti je NESOUMĚŘITELNÁ. Tehdejší i nynější režim žvanil o demokracii (= vládě lidu), míru, humanitě, suverenitě, nezávislosti. Kdoví jak by oba obstály při hloubkovém srovnání.

idiotronic 6. 7. 2014 - 5:02

Béda napsal

Komunisti dokončili znárodňování, které začali Masaryk s Benešem. Za komunistů bylo veškeré vlastnictví na území Československa v rukou českého a slovenského lidu (českých a slovenských subjektů) a bylo ekonomicky téměř úplně soběstačné s vyrovnanou bilancí a nezadlužené. Ti co přišli po komunistech zničili dílo Masaryka a Beneše, zlikvidovali Československo, rozkradli a převedly majetek českého a slovenského lidu do cizích rukou anebo do rukou s domicily v cizích zemích, okradli a zadlužili stát i jeho obyvatele, stát i obyvatele udělali plně závislými na jiných zemích a subjektech, potravinama počínaje. Dokonce i strategické přírodní zdroje převedly do rukou nadnárodních korporací, které mají nad zemí i lidem absolutní moc. Nyní se snaží prosadit absolutní diktát cizí korportátní moci nad bývalo československou zemí, zlikvidovat zbytky státnosti, národního povědomí, vlastenectví, přepisují dějiny, likvidují národní tradice a snaží se z Čechů a Slováků udělat dějinné zrůdy, viníky cizích válek, zatahují české obyvatelstvo do cizích plánů na světovládu, do cizích válek, neváhají z něj udělat kanonenfutr v cizím zájmu.

Rozbití Československa je historicky nezpracovanou záležitostí. Akt s výhradně zápornými důsledky pro někdejší Čechoslováky byl zřejmě podpořen finančně ze zahraničí (babky demokratky),ale vnitroslovanský konflikt ve stylu
Srbsko-Chorvatsko, resp. Ukrajina-Rusko si zřejmě knížepán představovaljako Hurvínek válku. A tak alespoň posílá Edvarda Beneše před válečný soud, zatímco na Ukrajinu jezdí povzbuzovat breiviky východu.

Béda 6. 7. 2014 - 4:46

Komunisti dokončili znárodňování, které začali Masaryk s Benešem. Za komunistů bylo veškeré vlastnictví na území Československa v rukou českého a slovenského lidu (českých a slovenských subjektů) a bylo ekonomicky téměř úplně soběstačné s vyrovnanou bilancí a nezadlužené. Ti co přišli po komunistech zničili dílo Masaryka a Beneše, zlikvidovali Československo, rozkradli a převedly majetek českého a slovenského lidu do cizích rukou anebo do rukou s domicily v cizích zemích, okradli a zadlužili stát i jeho obyvatele, stát i obyvatele udělali plně závislými na jiných zemích a subjektech, potravinama počínaje. Dokonce i strategické přírodní zdroje převedly do rukou nadnárodních korporací, které mají nad zemí i lidem absolutní moc. Nyní se snaží prosadit absolutní diktát cizí korportátní moci nad bývalo československou zemí, zlikvidovat zbytky státnosti, národního povědomí, vlastenectví, přepisují dějiny, likvidují národní tradice a snaží se z Čechů a Slováků udělat dějinné zrůdy, viníky cizích válek, zatahují české obyvatelstvo do cizích plánů na světovládu, do cizích válek, neváhají z něj udělat kanonenfutr v cizím zájmu.

Béda 6. 7. 2014 - 4:33

Fašisti píší zvací listy s cílem pozvat okupanty a uvrhnout vlastní zemi pod cizí protektorát, vraždění je pro ně humanita, válka je mír, pravda je lež a láska je nenávist.

Béda 6. 7. 2014 - 4:09

Fašistům nezáleží na druhých lidech, vyvolávají běsy, strach, hrůzu, frustrace, zášť a pomstu u celých lidských generací, zašlapávají vojenskou mocí a diktátem, okupací a svým protektorátem jakoukoliv individualitu, ničí, boří, plánují války, které se pro ně stávají běžným prostředkem při dosahování politických (zprostředkovaně ekonomických) cílů. Pro fašisti jsou lidé nic, kononenfutr, prostředek, materiál. Nic necítí při jejich vraždění. Fašisti záměrně překrucují příčinu a následek, zaměňují oběti a viníky a žádná lež jim není cizí.

Béda 6. 7. 2014 - 4:00

Fašisti mají svůj „Mein Kampf“ = program jak zavést svou x-tou říši nad celým světem, neštítí se žádného podvodu ani zločinu, porušují územní suverenitu různých zemí, vraždí, unášejí, mučí, zřizují tajné mučírny v různých zemích, manipulují a do násilí a válek přivádějí podle svých potřeb celé regiony, stavějí proti sobě státy, náboženství, národy a národnosti sledujíc tím své vlastní cíle. Toto všechno jsou FAŠISTI.

Béda 6. 7. 2014 - 3:38

Fašisti se taky nadřazují nad jiné národy a nerespektují mezinárodní právo – nadřazují se nad ně, snaží se diktovat světu svá pravidla bez ohledu na individuální zájmy, suverenitu, uniformovat celý svět pod svou mocí. Fašisti zavádějí totalitu, omezují svobodu, zavádějí všeobsáhlé špiclování, absolutní nadvládu 1% „nadlidí“, jedou na válečné hospodářství, konspirují a vyvolávají války politické převraty po celém světě. Fašisti podporují fašisty, pomáhají jim dostat se k moci, režírují fašistické scénáře etc.

Béda 6. 7. 2014 - 3:28

Fašisti se projevili už na Majdanu, když brutálně vrazdili policisty beze zbraní a goebbelsovsky stříleli na dvě strany, aby vyvolali nekonečné násilí. Fašisti přijali antiruské zákony, fašisti se dostali násilným podvodem k moci. Fašisti provádějí na jihovýchodě Ukrajiny pogromy vůči rusky mluvícímu obyvatelstvu s cílem vyhnat anebo vybít rusky mluvící aby se mohly k přírodnímu bohatství pod jejich majetkem dostat nadnárodní korporace. Fašisti uctívají fašistické modly – Banderu a fašistickou symboliku, fašisti otevřeně mluví ovyhubení Rusů, o svržení atomové bomby na Rusy, hajlují a pod..

r.m. 5. 7. 2014 - 22:41

…seznamy států, které mohou „bodnout Ukrajinu do zad“, a světe div se, mezi nepřáteli se objevila i Česká republika. Při pohledu na dosavadní politiku naší vlády či postoj mediálního mainstreamu je takový nevděk snad až neuvěřitelný, nicméně argument Majdanu je vcelku prostý: český prezident za původ nepokojů v Donbasu označil zrušení zákona o ruštině, podpořil „decentralizaci“ ukrajinské vlády a mluvil o tom, že je západ Ukrajiny pod kontrolou banderovců, jejichž ideologický vůdce „vyzýval k zabíjení Poláků mezi 16 a 60 lety věku“. „Obecně tak platí, že jen opakuje hlavní teze ruské propagandy. Česká republika také odmítla na svém území americký protiraketový systém, čímž nahrála Rusku,“ shrnuje autor „seznamu“ své důvody, proč je ČR nepřítelem Ukrajiny.
http://literarky.parlamentnilisty.cz/tema/87-tema-na-tento-tyden/17849-r-na-seznamu-nepatel-ukrajiny

Zanechat komentář