Slavný Římský klub spočítal, že ČR může za patnáct let nahradit polovinu přírodních surovin druhotnými

Tisková zpráva Hnutí DUHA

pondělí 10. října 2016

Římský klub – který získal globální věhlas už v roce 1972 slavnou prognózou Meze růstu – dnes zveřejnil případovou studii k hospodárnějšímu nakládání se surovinami v ČR a Polsku [1]. Nové propočty ukazují, že do roku 2030 můžeme snížit produkci odpadů o čtvrtinu. Pokud se navíc zaměříme na recyklaci, můžeme polovinu přírodních surovin pro výrobu pokrýt surovinami druhotnými. Na trhu bude totiž daleko větší množství a nabídka materiálů z recyklovaných odpadů.Projekty vedoucí k menšímu plýtvání přírodními surovinami a k recyklaci navíc poskytnou v ČR sto tisíc pracovních míst. Také samotná Evropská komise počítá s tím, že zvýšení recyklace komunálních odpadů na 65 % přinese v Unii 580 tisíc nových pracovních míst [2]. Zpracování vytříděného odpadu a především sektor spojený s opravami a opakovaným použitím bude totiž probíhat převážně v tuzemsku a nabídne tak daleko víc pracovních příležitostí než dovoz primárních surovin těžených v zahraničí.

Životnost výrobků, které nakupujeme a používáme, se podle výzkumníků Římského klubu v souvislostí s připravovaným balíčkem nových odpadových směrnic (Balíček o oběhovém hospodářství) zvýší na dvojnásobek ve srovnání s dnešním stavem.

Hnutí DUHA připomíná, že ČR potřebuje nový zákon o odpadech, který bude obce motivovat k zavádění lepších recyklačních služeb. Ministerstvo životního prostředí sice zákon připravilo a předložilo, ale jeho současná podoba nemotivuje k recyklaci a dává příliš velký prostor pálení odpadů, které zbytečně pohlcuje cenné suroviny.

Hnutí DUHA navrhuje, aby zákon zavedl tzv. recyklační slevu (slevu ze zvyšovaného skládkovacího poplatku) pouze pro obce s excelentní mírou recyklace (přes 50 %) nebo výbornou prevencí vzniku odpadů (méně než 150 kg zbytkového odpadu na osobu a rok). Návrh MŽP s prevencí ani 50% mírou recyklace nepočítá, recyklační sleva tak v podání MŽP podporuje levné skládkování.

Podpora spalování a levného skládkování odpadků a zároveň nízké cíle recyklace přispívají ke kritické závislosti na ropě. Spálené materiály se totiž musí nahradit přírodními surovinami, což je energeticky náročnější než jejich recyklace (a to dokonce i při započtení energie vyrobené ve spalovně). Spálením tuny plastů získáme energii, jejíž ekvivalent je zhruba 3–5 barelů ropy, ale při recyklaci stejné tuny ekonomika ušetří přibližně 7–12 barelů [3]. Spalovna proto tím, že vyrobí energii z tuny recyklovatelného plastu, vyplýtvá v přepočtu něco mezi 300 -1 400 litry ropy.

Legislativní rada vlády návrh zákona o odpadech vrátila MŽP k přepracování. Ministr Richard Brabec tak má příležitost návrh zlepšit, podpořit nižší množství odpadů a vysokou míru recyklace na úkor spalování a levného skládkování.

Ivo Kropáček, odpadový expert Hnutí DUHA, řekl:

„Studie Římského klubu modeluje, co by se u nás stalo, pokud bychom snížili produkci odpadů o čtvrtinu a nahradili polovinu přírodních surovin druhotnými, jak předpokládá Balíček pro oběhové hospodářství připravovaný nyní v EU. Výsledky, potvrzující již dřívější studie, říkají, že výrazné zvýšení míry recyklace, upřednostnění výrobků z recyklátů ve veřejných zakázkách, podpora opraven a opětné používání věcí může přinést až sto tisíc pracovních míst. Studie by měla být impulsem pro zlepšení návrhu nového odpadového zákona, který hodlá ministr Richard Brabec předložit vládě.“

Poznámky:

[1] Studie zde: http://www.clubofrome.org/project/circulareconomy/ [2] https://ec.europa.eu/priorities/sites/beta-political/files/circular-economy-factsheet-general_en.pdf [3] Money to burn – perverse subsidies for incineration, Friends of the Earth, London 2003
Stanův komentář: Nic proti recyklaci, ale není Římský klub ten elitářský malthusiánský spolek, který se v roce 1972 v té své slavné prognóze totálně sekl? A proč se nikde nezmiňuje, že nejefektivnějším způsobem, jak snižovat plýtvání přírodními surovinami, je produkce výrobků s dlouhou životností?

Related posts

Faucigate: Od „Mr. Science“ k pátému dodatku

Teroristický útok v Monaku: Podezřelá nalezena mrtvá pod Kyjevem, případ odhaluje konflikt mezi bezpečnostními složkami

Začal ÚS s realizací „plánu B“?

17 komentáře

idiotronic 14. 10. 2016 - 2:16
Sio napsal Na tom by opravdu bylo dobré zapracovat. Jak na technologiích recyklace, tak na omezeních, co lze a nelze použít.
Některá opatření sahají až na úroveň konstrukce. Nápady výrobců nejsou posvátné. Příklad: FV panely vykazují různou odolnost proti degradaci elektrickým polem (vliv na životnost). Panely mohou být chráněny tedlarem (PVF) nebo levnými deriváty celulózy. Jednou za x let přijde mimořádné vedro a deriváty celulózy zhnědnou . Propletené dotační systémy rozdíly zastřou. Ledničky ucpaly sběrné dvory až změnou technologie (odklon od freonů a náhrada Cu slitin ocelí). Přitom rozhodující množství freonů v atmosféře přinesly nikoli evropské ledničky, ale americké klimatizační systémy automobilů.
Bety 12. 10. 2016 - 17:04
Stan klepl hřebíček přímo na hlavičku. Hnutí Duha je zdá se zcela oslněno tím, že se o nevýznamnou ČR zajímá něco tak plného ekvivalentů Schwarzenberga, že je ani nenapadne zkoumat věcný základ. O použití recyklovaných plastů vím své z praxe - vždy to znamenalo neustálou poruchovost lisů, výrobky mohly jít z větší části rovnou na recyklaci, o kvalitě raději nehovořit. Ať se na mne Hnutí Duha nezlobí, nepochybuji o tom, že prosté členstvo soucítí s přírodou, jenom mám neodbytný dojem, že téměř vždy pláčí na nesprávném hrobě. Někomu to jistě prospívá, ale životní prostředí to asi nebude.
fajt 12. 10. 2016 - 5:42
netřídím a neseparuji ( po návštěvě jedné prý eko předražené třídičky a spalovny mám jasno ), přítopem jenom čisté a kvalitní dřevo ( je to na okrasu a nechci si kurwit kotel), při očekávaném kolapsu mi je to jedno, si klidně zatopím i napalmem. ..)
Gatta 12. 10. 2016 - 5:32
fajt napsal a co hoří, to se spálí, ve Fukušimě to dělají taky tak. ..)
Myslím, že v oblasti separování odpadů je našim občanům neprávem křivděno. Zvláště v menších obcích se separuje velmi poctivě ... na odpad "spalitelný" a "nespalitelný".
Sio 11. 10. 2016 - 16:43
Gatta napsal Jak píše jogín – to se třídit opravdu nedá. Třeba ty vrstvené kartony ani teoreticky a plasty … teoreticky snad – prakticky se separují a znovu využívají (v Číně)jen PETky a i u těch je problém pokud je popisová folie z jiného plastového materiálu (u víček to nevadí). Slušný a průmyslově použitelný materiál na recyklaci jste schopen dostat jedině jako odpad přímo z výroby. Ostatní „jde do kamen“ a přínos slavného třídění je v tom, že to hřeje – a neválí se to všude kam oko dohlédne.
Na tom by opravdu bylo dobré zapracovat. Jak na technologiích recyklace, tak na omezeních, co lze a nelze použít. No, ale máme tu kapík, takže zisk nade vše.
Sio 11. 10. 2016 - 16:41
peter. napsal A teraz si Sio predstavte,že EÚ…tá EÚ ktorej tak veľmi záleží na ekológii a ochrane prírody v Európe,podmienila pôžičku pre Ukrajinu vo výške 600 miliónov € tým,že Ukrajina uvoľní ťažbu dreva v Karpatoch bez obmedzenia.Zelení majú v EP iné starosti a problémy,a medzinárodné ochranárske organizácie sa tvária,že o tom nič nevedia.A tí vyhladovaní Ukrovia budú rúbať Karpaty horšie,ako naši osadníci Slovenský raj.
O EU si žádné iluze nedělám, vím, proč tu je a komu slouží.
fajt 11. 10. 2016 - 15:31
Gatta napsal Jak píše jogín – to se třídit opravdu nedá. Třeba ty vrstvené kartony ani teoreticky a plasty … teoreticky snad – prakticky se separují a znovu využívají (v Číně)jen PETky a i u těch je problém pokud je popisová folie z jiného plastového materiálu (u víček to nevadí). Slušný a průmyslově použitelný materiál na recyklaci jste schopen dostat jedině jako odpad přímo z výroby. Ostatní „jde do kamen“ a přínos slavného třídění je v tom, že to hřeje – a neválí se to všude kam oko dohlédne.
a co hoří, to se spálí, ve Fukušimě to dělají taky tak. ..)
Gatta 11. 10. 2016 - 15:08
Sio napsal Třídění dává lidem práci, ne?
Jak píše jogín - to se třídit opravdu nedá. Třeba ty vrstvené kartony ani teoreticky a plasty ... teoreticky snad - prakticky se separují a znovu využívají (v Číně) jen PETky a i u těch je problém pokud je popisová folie z jiného plastového materiálu (u víček to nevadí). Slušný a průmyslově použitelný materiál na recyklaci jste schopen dostat jedině jako odpad přímo z výroby. Ostatní "jde do kamen" a přínos slavného třídění je v tom, že to hřeje - a neválí se to všude kam oko dohlédne.
peter. 11. 10. 2016 - 15:06
Sio napsal To je smutné, hodně smutné.
A teraz si Sio predstavte,že EÚ...tá EÚ ktorej tak veľmi záleží na ekológii a ochrane prírody v Európe,podmienila pôžičku pre Ukrajinu vo výške 600 miliónov € tým,že Ukrajina uvoľní ťažbu dreva v Karpatoch bez obmedzenia.Zelení majú v EP iné starosti a problémy,a medzinárodné ochranárske organizácie sa tvária,že o tom nič nevedia.A tí vyhladovaní Ukrovia budú rúbať Karpaty horšie,ako naši osadníci Slovenský raj.
Sio 11. 10. 2016 - 14:56
peter. napsal Zničili si priemysel,predávajú svoju ornicu do zahraničia a rabujú Karpaty hovädá!Raz konflikt na Ukrajine skončí.Možno až potom sa bojovníci za Ukrajinu pozrú triezvymi očami na to,ako spustošili svoju krajinu.http://www.biosferaklub.info/na-ukrajine-v-karpatoch-tazia-drevo-akoby-mal-nastat-koniec-sveta/
To je smutné, hodně smutné.
Sio 11. 10. 2016 - 14:54
jogín napsal Nejlepším zásahem do odpadového hospodářství by byl zákaz smíšených materiálů, jako folie nalisovaná na papír. U nich žádná recyklace v úvahu nepřipadá. Bohužel i směska různých plastů se bez třídění recyklovat nedá a jediné rozumné využití je produkce energie ve spalovně.
Třídění dává lidem práci, ne?
Sio 11. 10. 2016 - 14:52
Admirál napsal Římský klub? Dobrý oddíl.
To už radši římský hrách.
peter. 11. 10. 2016 - 14:28
Zničili si priemysel,predávajú svoju ornicu do zahraničia a rabujú Karpaty hovädá!Raz konflikt na Ukrajine skončí.Možno až potom sa bojovníci za Ukrajinu pozrú triezvymi očami na to,ako spustošili svoju krajinu. http://www.biosferaklub.info/na-ukrajine-v-karpatoch-tazia-drevo-akoby-mal-nastat-koniec-sveta/
jogín 11. 10. 2016 - 12:50
Nejlepším zásahem do odpadového hospodářství by byl zákaz smíšených materiálů, jako folie nalisovaná na papír. U nich žádná recyklace v úvahu nepřipadá. Bohužel i směska různých plastů se bez třídění recyklovat nedá a jediné rozumné využití je produkce energie ve spalovně.
Admirál 11. 10. 2016 - 9:40
Římský klub? Dobrý oddíl.
peter. 11. 10. 2016 - 8:34
Gatta napsal https://www.novinky.cz/auto/416977-nemecko-zada-zakaz-spalovacich-motoru-od-roku-2030.html Copak v roce 2030 … horší je, co bude příští rok v létě … ?
Nemci zrušili AE,budú mať autá na baterky,veterníky....a čo s týmto? http://www.etrend.sk/ekonomika/nemecko-spusti-najviac-uholnych-elektrarni-za-20-rokov.html
 http://www.teraz.sk/ekonomika/nemecke-uholne-elektrarne-ortut/174397-clanok.html
 utiahne ich plánovaný ekonomický rast prechod na alternatívne zdroje?
Gatta 11. 10. 2016 - 8:07
https://www.novinky.cz/auto/416977-nemecko-zada-zakaz-spalovacich-motoru-od-roku-2030.html
 Copak v roce 2030 ... horší je, co bude příští rok v létě ... ?
Add Comment