Smrt zatím jenom klinická, nebo už definitivní?

Na víkendovém sjezdu hrobařů Komunistické strany Čech a Moravy, komunistické už spíše jen podle názvu a řečí, než podle činů, bylo již zcela nezastřeně potvrzeno, že komunistická strana umřela společně s Mílou Ransdorfem. On byl komunista celou svou osobností a poslední, který měl ještě odvahu se rvát. On chtěl, aby strana dělala čest svému jménu a proto ho jeho „soudruzi“ , kteří si stranu chtěli pro sebe zprivatizovat beze zbytku, pomohli ve spolupráci s „nezávislými“ médii uštvat k smrti. Po Ransdorfově smrti jim narostla křídla, cesta je konečně volná. Takový způsob ovládnutí, jakého jsme byli svědky na víkendovém sjezdu KSČM, se v byznysu označuje jako nepřátelské převzetí firmy.

Zdá se, že přední činovníci KSČM uvažují podobně jako feldkurát Katz ve slavném Haškově románu. Když se feldkuráta Katze ptali, proč on, pokřtěný žid, se dal na dráhu polního kaplana, odpověděl: „Pokud budou vojáci jdoucí do boje potřebovat boží požehnání, tak je to dobré zaměstnání.“ Kdyby se souvislostí neznalý malý občan optal předních komunistických činovníků podobně: „Proč jste se vy, soudruzi, v podstatě přesvědčení hrabiví liberálové, nominovali do čela právě komunistické partaje?“, musela by znít odpověď, pokud by byla upřímná, asi podobně, jako v případě feldkuráta Katze: „Pokud bude stále dost lidí vzpomínat na socialismus a dost lidí bude věřit, že jim komunisté pomohou vybojovat lepší život, je to dobré a výnosné zaměstnání.“

Nelze nepřiznat stranické věrchušce, že sestává z opravdu zkušených, znalých a dokonale stmelených technologů moci. Schéma je prosté – podle římského Divide et impera! Hlubokým příkopem oddělit naivní členskou základnu od těch správných a znalých na vrcholu organizační pyramidy, ale zároveň také vystavět nepřekonatelné zdi mezi základními organizacemi navzájem. Potom už to jde všechno jako po másle. Na sjezd musí být nominováni především obročníci, jaképak o tom diskuze s hloupým a naivním členstvem? Vše se řeší direktivně a autoritářsky. Než se zestárlé členstvo s již pomalejšími vitálními reakcemi stačí rozkoukat, je vše upečeno a hola hej!…., už se cválá močálem černým podél bílých skal k vytčenému cíli. „Dobré“ dílo se podařilo a že se podaří, to věděli Katzesoudruzi již dlouho předem, protože nic neponechali náhodě. Zbývá už jen kondolovat těm mnohým a v komunistickou myšlenku upřímně věřícím soudruhům úplně dole. Ale proč nakonec? Vždyť o ty tady přece vůbec, ale opravdu vůbec nejde!

Čest světlé památce kdysi proletářské strany!

Related posts

Otřásly říjnové volby Českou republikou?

Proč jsou změny v České televizi nezbytné

Faucigate: Od „Mr. Science“ k pátému dodatku

202 komentáře

Thor 23. 5. 2016 - 13:27
kdo čekal něco od posledního sjezdu KSĆM, nechápe její roli, nechápe hráče. ztotožňuje voliče a jejich nálady či potřeby s cíli chazarských majitelů politických s.r.o. na jimi zadělaném českém hnoji. KSČM existuje jen díky tomu, že nekonflitně a pro systém bezpečně kanalizuje dissent lidí, co poznali lepší časy osobně. Úkolem téhle bohem vyvolené mafie, procházející všemi stranami, je v případě KSČM odvést na hřbitov několik generací tahounů budování socialismu aniž by tito nadělali ideovou škodu v korporátním protektorátu, tatož v Jewropě. Takže, i kdyby se někdo našel schopný změnit koncepci polistopadového "komunistického" trauermarše na něco konstruktivního, reagujícího na aktuální potřeby nejen levičáků, ale celé společnosti, interní mafie ho do hry, coby prvek chaosu narurující politicky korektní směrování, nevpustí, maximálně ho exiluje do Bruselu (aby snad ovečky nesplašil), když už to nepůjde jinak. Vzhůru na hřbitov ! Ani to nebude potřebovat Mojžíšových 40 let bloudění po Sinaji. Stačí síly přírody a pár vyvolených, profesionálních podvodníků a lhářů. V tom je management KSČM konzistentní, o mladé ani nestojí.
fajt 22. 5. 2016 - 12:02
http://www.novinky.cz/domaci/404161-sobotka-sudetske-nemce-potrebujeme-jako-spojence-kvuli-rizikum-v-evrope.html - tak Hurvajz je ryzí sudeťák ( tohle si uložím a běda jak toho sráče potkám mimo kokotlinu). ..)
peter. 21. 5. 2016 - 10:22
Sio napsal No, Českomoravsko nezní tak zle. Made in Czechomoravia. Ale Czechoslovakia mi znělo líp.
++++
Sio 21. 5. 2016 - 9:10
peter. napsal Czechia
No, Českomoravsko nezní tak zle. Made in Czechomoravia. Ale Czechoslovakia mi znělo líp.
fajt 21. 5. 2016 - 7:10
http://www.lidovky.cz/natreli-bilakuv-pomnik-na-rudo-a-soud-je-osvobodil-pomohl-i-posudek-z-cech-1lg-/zpravy-domov.aspx?c=A160520_161854_ln_domov_jzl - justiční dvojmetr, za tykadla na hlavu gaunerovi Langerovi basu a za rozbití pomníku Vasilu Biľakovi pochvala. ..
fajt 20. 5. 2016 - 21:18
peter. napsal fajt: Keď ma duša bolí,keď mám v sebe takých päť poldeci a chytí ma svetabôľ tak si pustím(alebo si dám zahrať) túto krásnu pesničku z Telgártu,spod Kráľovej Hole.Spevák sa menuje Janko Ambróz https://www.youtube.com/watch?v=ERQHhm1p-8Q
hmm, to se pěkně smutní, máte vkus. ..)
peter. 20. 5. 2016 - 20:52
fajt napsal asi jo , ale i tak je na Mníšku super. ..)
fajt: Keď ma duša bolí,keď mám v sebe takých päť poldeci a chytí ma svetabôľ tak si pustím(alebo si dám zahrať) túto krásnu pesničku z Telgártu,spod Kráľovej Hole.Spevák sa menuje Janko Ambróz https://www.youtube.com/watch?v=ERQHhm1p-8Q
Gatta 20. 5. 2016 - 20:43
Re peter - děkuji - už na vojně jsem zjistil, že slovenčina má některé výrazy mnohem výstižnější než čeština :-)
peter. 20. 5. 2016 - 20:35
Gatta napsal Pro peter :Osobně se mi velmi líbí slovenské slovo „bezočivost“.Chápu ho dobře jako „nehorázné drzé lhaní, nehorázná drzost“ ?
Presne!Nehorázna vyzývavá drzosť až nehanebnosť.Nemá v sebe kúsok hanby,bezočivec jeden!
Gatta 20. 5. 2016 - 20:18
Pro peter : Osobně se mi velmi líbí slovenské slovo "bezočivost". Chápu ho dobře jako "nehorázné drzé lhaní, nehorázná drzost" ?
fajt 20. 5. 2016 - 20:09
peter. napsal To sú už Ľubovnianski rusnáci,trochu zarvatí guralmi
asi jo :-) , ale i tak je na Mníšku super. ..)
fajt 20. 5. 2016 - 19:57
peter. 20. 5. 2016 - 19:55
fajt napsal chtěl jsem tento rok navštívit jednu akci ( http://www.obeckamienka.sk/article-item-sk/festival-folkloru-rusinov-ukrajincov-slovenska/ ), když jedeme přes Dunajec a Haligovce (
fajt. To sú už Ľubovnianski rusnáci,trochu zarvatí guralmi.Ale na ten festival sa oplatí zájsť.My sme od Medzilaboriec asi 30(neviem presne)kilákov po hrebeni na východ.
fajt 20. 5. 2016 - 19:45
peter. napsal To teda bola!Prišli aj Kanaďania a Američania,doniesli urny s popolom svojich dedov a pradedov.Báťuška pop ich slávnostne pochoval do rodnej zeme a potom sa ožral ako aj my všetci.Bolo pekne a toľko ľudí a aut, dedina ktorá mé dnes 59 čísel a okolo 30 duší,od pádu režimu v 89-tom nepamätá.Dokonca aj rusnácky ľudový súbor z Humenného prišiel.
:-) takže kultura na úrovni ( a krajané z celého světa) - a to je dobře. ..) chtěl jsem tento rok navštívit jednu akci ( http://www.obeckamienka.sk/article-item-sk/festival-folkloru-rusinov-ukrajincov-slovenska/ ), když jedeme přes Dunajec a Haligovce ( kde si v Goralskom dvore dáváme pečenu baraninu s bryndzovými haluškami ), ale člověk plánuje a osud zase mění a tak jsme to prostě nedali ... snad příště...písnička je super. ..)
peter. 20. 5. 2016 - 18:06
peter. napsal .Dokonca aj rusnácky ľudový súbor z Humenného prišiel.
fajt: Takéto nám hrali: https://www.youtube.com/watch?v=rNGqX4twHAw
peter. 20. 5. 2016 - 17:50
fajt napsal rčitě byla oslava u vás důstojná a poctivě slovanská, snad na takových místech si lidé konečně uvědomí kam patří a kdo je jejich skutečný vrah. ..)
To teda bola!Prišli aj Kanaďania a Američania,doniesli urny s popolom svojich dedov a pradedov.Báťuška pop ich slávnostne pochoval do rodnej zeme a potom sa ožral ako aj my všetci.Bolo pekne a toľko ľudí a aut, dedina ktorá mé dnes 59 čísel a okolo 30 duší,od pádu režimu v 89-tom nepamätá.Dokonca aj rusnácky ľudový súbor z Humenného prišiel.
fajt 20. 5. 2016 - 16:55
peter. napsal peter
název to není nikterak český, do vlastenectví má po čertech daleko a místo, aby spojoval, tak kvalitně rozděluje ( a abych řekl, mi je v podstatě volný jako czeským politikům je volná samotná czechie) - o něco hůře vnímám působení oranžových goril na Moravě, tady totiž jede jejich der Hungerplan, takže místo řešení cizího názvu, který asi vybrali sudeťáci, bych spíše raději řešil jak rychle do pryč od svoloče, která našla v Práglu americkou pravdu a lásku...určitě byla oslava u vás důstojná a poctivě slovanská, snad na takových místech si lidé konečně uvědomí kam patří a kdo je jejich skutečný vrah. ..)
peter. 20. 5. 2016 - 16:26
fajt napsal to je czechie bez barviček a propagandy. ..)
fajt: Tak máte nový názov štátu - Czechia ! Z hľadiska historického,je to pre mňa Slováka,dosť neprirodzený názov,plný reminiscensií na obdobie rozpadu nášho spoločného štátu a mňa,zarytého čechoslováka tento názov(aj keď ma je do toho veľké ho..o),dosť irituje.Na Morave pokiaľ viem,žije viac ako 3 mil.obyvateľov.Vždy som si prial,aby sa Československo obnovilo.No tento nový názov nevedie k jednote.Podľa toho,čo som počúval od Moravákov(Bruntál,Brno,Hodonín) ktorí prišli na veľkú oslavu u nás,ich tento názov poburuje.Aj keď sú pôvodom Rusíni a Slováci.
peter. 20. 5. 2016 - 15:34
peter. napsal rasizmus bieleho človeka.
pokr. Prosím,zamyslite sa nad uvedeným.Hľadajte na internete články o neomarxizme a tézach "Frankfurktsej školy. Ja neodsudzujem názory "Tribuna" a jemu podobných ľudí.Odsudzujem to,že sa boja otvorene sa prihlásiť k svojmu ideovému presvedčeniu,že zaň nebojujú a neargumentujú v jeho prospech.
peter. 20. 5. 2016 - 15:28
peter. napsal No,neviem či by čt24 zverejnila tento Peroutkov článok aj dnes.http://www.ceskatelevize.cz/ct24/blogy/1113158-bezkonkurencni-korektnost
Ferdinand Peroutka jr.vo svojom článku uviedol niektoré z téz tzv. "Frankfurtskej školy " no ja si dovolím tieto tézy skompletizovať : Možno ich zhrnúť do týchto niekoľkých bodov. 1 - Neexistuje žiadna pravda,len súperiace programy 2 - Všetky nároky na morálnu nadradenosť západnej civilizácie nad ostatnými sú zrušené západnou históriou rasizmu,kolonializmu a svetovými vojnami. 3 - Neexistujú žiadne objektívne štandardy podľa ktorých by bolo možné určiť,že nejaká kultúra je lepšia,než iná.Každý kto niečo také tvrdí,je utláčateľ a rasista. 4 - Prosperita západu bola vybudovaná na bezohľadnom vykorisťovaní tretích krajín.Obyvatelia západu si teda zaslúžia chudobu a utrpenie. 5 - Zločin je chybou spoločnosti,nie zločinca.Úbohí zločinci majú právo na to,čo chcú.Podriadiť sa kriminálnikom je mravnejšie,než im odporovať. 6 - Chudobní a zločinci sú obete.A len obete sú mravné.Preto sú chudobní a zločinci mravní.Bohatí ľudia nie,tí sa môžu len pokúsiť kúpiť si trochu mravnosti tým,že sa identifikujú s chudobnými a zločincami. 7 - Mravný človek nemôže nikdy akceptovať fyzickú silu ako metódu obrany.Je vždy lepšie byť obeťou než bojovať,čo i len v sebaobrane."Utláčaným"(rozumej imigrantom, buzerantom a iným akoby menšinám),je ale násilie povolené vždy,lebo oni len reagujú na zlo utláčateľov. poznámka:Doporučujem diskutérom vrátiť sa ku komentárom "Tribuna". 8 - Ak sú obyvatelia západu vystavení teroru,jedinou ich morálnou odpoveďou je ospravedlniť sa za hriechy minulosti,pochopiť teroristov a ich motívy,ponúknuť ďalekosiahle ústupky a pod.(sypať si popol na hlavu). 9 - A vždy platí a bude platiť:že len biely človek môže byť rasista a správať sa rasisticky.Ak sa správa rasisticky "nebiely"človek,vždy je to len spravodlivá reakcia na rasizmus bieleho človeka.
fajt 20. 5. 2016 - 8:29
peter. 19. 5. 2016 - 16:10
No,neviem či by čt24 zverejnila tento Peroutkov článok aj dnes. http://www.ceskatelevize.cz/ct24/blogy/1113158-bezkonkurencni-korektnost
Gatta 19. 5. 2016 - 13:30
Sio napsal Tohle nejstručněji a nejlépe popisuje Parkinsonův zákon. Čím větší a bohatší korporace (proč ne civilizace), tím více příživníků (úředníků) a tím méně invence a výkonnosti.
... což vede k dalšímu zvýšení složitosti ... ... až celý systém pracuje pouze na zachování systému. Dále ... přestanou se tvořit rezervy a "na nic nejsou peníze" ... dále ... začnou se odsávat vnitřní rezervy obyvatel ... je třeba zvednout policejní a úřední aparát ... což vede k dalším výdajům ... ... a pak stačí jedna neúroda, menší zemětřesení, nebo i dříve snadno likvidovaný vpád barbarů ... a je to. Restart na nižší úrovni organizace - tedy s vyšší relativní účinnosti. Čistě ekonomický proces. Dioklecián byl v podobné situaci - sice se jemu a jeho předchůdcům podařilo Řím zázračně zrestaurovat, ale protože už neměl možnost zištných expanzí a nedošlo k žádnému zásadnímu technickému , či technologickému objevu, tak vše bylo financováno na úkor Římské společnosti a jejího násilného donucování a omezování práv , inflace ... Už mě to ani nebaví psát ... prostě EU jak malovaná.
Gatta 19. 5. 2016 - 13:13
bergpora napsal Problem je ovsem v tom, ze clovek neni inercialni vztazna soustava (jak nas ucili ve fyzice), kterou by slo popsat a nekam ji zaradit a neco k ni (od ni) definicne (nemenne) vztahnout. Konecne marxiste svuj popis provedli na svoji dobu vyborne, aplikace byla take provedena vice- mene odpovidajicim zpusobem a vydrzelo to jen nejakych 40- 70 let, coz je z hlediska existence mestske spolecnosti malickost, zhruba setina casu. Jakmile dosahne clovek urcite urovne spokojenosti (teritorialniho prehledu), dostane roupy a zacne se chovat z pohledu vnejsiho pozorovatele iracionalne az na hranici sebeposkozovani (tj. jeho jednani nejde popsat vedecky). Neni to zvire, ovladane jednoduchymi instinkty (zvirata treba nehromadi zdroje v mire vetsi nezli nutne atd.). V zasade si myslim, ze jde o konflikt existencialni svobody- kdyz jste svobodny, chybi vam kooperace…kdyz kooperujete, mate nedostatek svobody. V letech odhadem 1965- 1975 meli lide uplne vsechno, o cem si snili za a po valce, presto si to sami posrali (s dovolenim). A nejen ti dole, ale i ti nahore a i ti uprostred, proste vsichni. Cestina ma na to prislovi „pali ho dobre bydlo“. Ze neco podobneho existuje zrejme od pocatku lidstva, je myslim provereno pracemi dejepiscu a archeologu…dejte spolecnosti idelane vystavenou strukturu na vedecky vypracovanem zaklade a udrzi se vam bez problemu generaci, v druhe zacnou reptat a treti pokoleni to bude chtit zrusit. Tohle je nejvetsi problem vsech vizionaru, ideologi a socialnich inzenyru- vymysli to sice dobre, ale po case zjisti, ze pracuji s uplne jinym materialem, nezli na pocatku.
Pěkně popsáno. Ale vše, co se děje, se děje protože důvody "pro" jsou větší než důvody aby se to nedělo. Tedy nemá smysl se nad tím divit a pohoršovat, ale je třeba hledat zákonitosti vzniku a fungování těch "nesmyslných a nepochopitelných " dějů. Osobně už mě to nepřekvapuje, vidím v tom vidím "života" - tedy neustálého hledání cest a variant vývoje a také potřebu neustálého stresu. Chyby a slepé uličky jsou samozřejmé. Navíc velká většina životních zkušeností je generačně nepřenosná. No ani o zvířatech si nedělám iluze, třeba veverky jsou toho zahrabávání ořechů úplně pitomé :-)
Sio 19. 5. 2016 - 13:12
Gatta napsal Zrovna jsem dočetl knihu A. Trýba „Císař chudých“. http://www.databazeknih.cz/knihy/cisar-chudych-57518 V hodnocení se shuduji s martinem č. v odkaze – a v tomto smyslu ji i doporučuji. Je zajímavé, jak to co napsal pan Trýb v roce 1935 o Římu na konci 3. století, jak mnoho z toho patí i pro stav světa roku 2016. A opět se mi u toho připomněla jiná kniha – tedy opět a znovu: http://www.databazeknih.cz/knihy/kolapsy-slozitych-spolecnosti-155139
Tohle nejstručněji a nejlépe popisuje Parkinsonův zákon. Čím větší a bohatší korporace (proč ne civilizace), tím více příživníků (úředníků) a tím méně invence a výkonnosti.
Sio 19. 5. 2016 - 13:09
bergpora napsal Problem je ovsem v tom, ze clovek neni inercialni vztazna soustava (jak nas ucili ve fyzice), kterou by slo popsat a nekam ji zaradit a neco k ni (od ni) definicne (nemenne) vztahnout. Konecne marxiste svuj popis provedli na svoji dobu vyborne, aplikace byla take provedena vice- mene odpovidajicim zpusobem a vydrzelo to jen nejakych 40- 70 let, coz je z hlediska existence mestske spolecnosti malickost, zhruba setina casu. Jakmile dosahne clovek urcite urovne spokojenosti (teritorialniho prehledu), dostane roupy a zacne se chovat z pohledu vnejsiho pozorovatele iracionalne az na hranici sebeposkozovani (tj. jeho jednani nejde popsat vedecky). Neni to zvire, ovladane jednoduchymi instinkty (zvirata treba nehromadi zdroje v mire vetsi nezli nutne atd.). V zasade si myslim, ze jde o konflikt existencialni svobody- kdyz jste svobodny, chybi vam kooperace…kdyz kooperujete, mate nedostatek svobody. V letech odhadem 1965- 1975 meli lide uplne vsechno, o cem si snili za a po valce, presto si to sami posrali (s dovolenim). A nejen ti dole, ale i ti nahore a i ti uprostred, proste vsichni. Cestina ma na to prislovi „pali ho dobre bydlo“. Ze neco podobneho existuje zrejme od pocatku lidstva, je myslim provereno pracemi dejepiscu a archeologu…dejte spolecnosti idelane vystavenou strukturu na vedecky vypracovanem zaklade a udrzi se vam bez problemu generaci, v druhe zacnou reptat a treti pokoleni to bude chtit zrusit. Tohle je nejvetsi problem vsech vizionaru, ideologi a socialnich inzenyru- vymysli to sice dobre, ale po case zjisti, ze pracuji s uplne jinym materialem, nezli na pocatku.
To ano. Dělnická třída přestala být tahounem, změnilo se její postavení i motivace, zvýšila neskutečně životní úroveň, chtělo to skutečně objektivní výzkum marxismu, ale ten nebyl povolen z obav z revizionismu. Lidem bylo potřeba dát alternativu k bezbřehému konzumu a pomoci jim rozvíjet se mentálně i fyzicky, ukázat jiné hodnoty, než spotřeba, které by byly vnímány pozitivně. Například maximální rozvoj jejich dětí z hlediska vytvoření Člověka, jedince kvalifikovaného, myslícího, soucitného, integrovaného v kolektivu, tolerantního k nemocným i geniálním. Školství, ač lepší než to zmrvené na západě, tyto požadavky dostatečně nereflektovalo, soustředilo se na profesionální rozvoj lidí, což je jen úzce omezený cíl, připravující děti na jejich kariéru a výrobu zombie. Asi toho bude víc, ale já to všechno nevymyslím. Mnohé se povedlo, ale bylo to málo. Lidé chtěli korálky a cinkrlátka ze západu. Možná je komunisté pro ně mohli vyrobit sami, aby se naučili chápat jejich hodnotu, jak ji už lépe známe teď. Jiní chtěli velké majetky, sluhy vily, paláce, drahá auta a vlastní imperium. To by jim nikdo nedal, ale nebylo jich zas tolik, aby si to vybojovali sami.
Sio 19. 5. 2016 - 12:56
@Dolmen: chytrý vtip.
Gatta 19. 5. 2016 - 12:56
Sio napsal Asi tak. A z dlouhodobého hlediska si výhody neuhájí ani USA. Podrobením EU získá jen odklad.
Zrovna jsem dočetl knihu A. Trýba "Císař chudých". http://www.databazeknih.cz/knihy/cisar-chudych-57518
 V hodnocení se shuduji s martinem č. v odkaze - a v tomto smyslu ji i doporučuji. Je zajímavé, jak to co napsal pan Trýb v roce 1935 o Římu na konci 3. století, jak mnoho z toho patí i pro stav světa roku 2016. A opět se mi u toho připomněla jiná kniha - tedy opět a znovu: http://www.databazeknih.cz/knihy/kolapsy-slozitych-spolecnosti-155139
Sio 19. 5. 2016 - 12:54
lomikel napsal dekuji za reply a podnety. Sio, gatta – stat neni trida, bez pitvani situace uvnitr statuu ( a trid napric staty) je to jen ten imperialismus, ne ?
Kde někdo tvrdil, že stát je třída? Jistě, vše souvisí se vším. Situace a možnosti uvnitř státu závisí na vývoji okolo. Například my jsme hodně závislí na vývoji v Německu, potažmo v USA. Proto jsem použil slovo imperialismus. Kapitalismus dnes je ve stádiu imperialismu. Všude. Svou podstatou je nadnárodní, proto bude vše záviset na vývoji velmocí. Jen ty se mohou postavit nadnárodním monopolům a bankám. I to je velmi těžké, jak vidíme na vývoji v Rusku. Ale politiku menších států to nevylučuje, jen omezuje.
bergpora 19. 5. 2016 - 12:39
Sio napsal A věřím, že bude založena na základních postulátech skutečně objektivního vědeckého poznání reality a jeho aplikaci.
Problem je ovsem v tom, ze clovek neni inercialni vztazna soustava (jak nas ucili ve fyzice), kterou by slo popsat a nekam ji zaradit a neco k ni (od ni) definicne (nemenne) vztahnout. Konecne marxiste svuj popis provedli na svoji dobu vyborne, aplikace byla take provedena vice- mene odpovidajicim zpusobem a vydrzelo to jen nejakych 40- 70 let, coz je z hlediska existence mestske spolecnosti malickost, zhruba setina casu. Jakmile dosahne clovek urcite urovne spokojenosti (teritorialniho prehledu), dostane roupy a zacne se chovat z pohledu vnejsiho pozorovatele iracionalne az na hranici sebeposkozovani (tj. jeho jednani nejde popsat vedecky). Neni to zvire, ovladane jednoduchymi instinkty (zvirata treba nehromadi zdroje v mire vetsi nezli nutne atd.). V zasade si myslim, ze jde o konflikt existencialni svobody- kdyz jste svobodny, chybi vam kooperace...kdyz kooperujete, mate nedostatek svobody. V letech odhadem 1965- 1975 meli lide uplne vsechno, o cem si snili za a po valce, presto si to sami posrali (s dovolenim). A nejen ti dole, ale i ti nahore a i ti uprostred, proste vsichni. Cestina ma na to prislovi "pali ho dobre bydlo". Ze neco podobneho existuje zrejme od pocatku lidstva, je myslim provereno pracemi dejepiscu a archeologu...dejte spolecnosti idelane vystavenou strukturu na vedecky vypracovanem zaklade a udrzi se vam bez problemu generaci, v druhe zacnou reptat a treti pokoleni to bude chtit zrusit. Tohle je nejvetsi problem vsech vizionaru, ideologi a socialnich inzenyru- vymysli to sice dobre, ale po case zjisti, ze pracuji s uplne jinym materialem, nezli na pocatku.
Dolmen 19. 5. 2016 - 12:14
lomikel napsal Tim nemyslim uzitecne idioty ale lidi rodem, majetkem a osudem levicove kteri nedostatnou sanci si to uvedomit protoze obludnost nove levice ( jak je mozne ji nazrit nyni, kdy se pochod institucemi temer dovrsil a prechazi do aktivni faze) jim spolehlive zabrani v nahlednuti svych zajmu a noznosti jejich prosazeni.
Myslím, že tady jste, lomikeli, uhodil hřebík do hlavy. v naší společnosti zatím panuje princip rozděl a panuj, který pilně prosazují všichni u vesla - tzv. levice i pravice, vč. pražské kavárny, za účinné pomoci mediálního mainstreamu. Až někdo dokáže vysvětlit lidem, že 90 % z nich jsou spřízněny osudem, tak se teprve začne blýskat na časy. Tady by měla zapracovat KSČM. Zatím to však ve společnosti funguje jako v následujícím vtipu: Vstoupí pán do vlakového kupé a odloží si kufřík na polici na sedadlem. Každých 20 minut stoupne, kufříkem zatřese a zase ho položí. Jeden ze spolucestujících neudrží zvědavost na uzdě a zeptá se, co to znamená, proč to dělá? Dotázaný odpoví: "Já chovám laboratorní myši a teď je vezu na prodej. Když je nechám v tom kufříku v klidu, tak oni se v té tmě zorientují a kufřík by mi prokousaly. Takže s nima co chvíla zatřesu, myši propadnou pani a místo aby se prokousaly ven, tak se rvou mezi sebou. Jakmile se uklidní, musím s nima zase zatřást." A takhle je to i v české společnosti. Třesou s náma všichni a my se rveme mezi sebou.
Sio 19. 5. 2016 - 11:40
bergpora napsal Struktura funkce lidskeho mozku je dynamicka, meni se s casem. Nejde mi o to, aby se neco povedlo a pak se to udrzelo na vecne casy, spise se bavim o jedinem moznem prulomu…a pak se uvidi. Tedy jedinem mozne levicovem prulomu. Zadna lidska formace se zatim „nepovedla“, protoze zatim vsechny skoncily. Myslet si o te soucasne (posledni), jejiz zanik jsme zatim nezazili, ze bude vyjimkou, neni, dle meho, na miste. Pokud jste bytostny levicak, pak neni vasi predstavou, ze se do vedeni statu dostane levice, ktera se obratem zacne chovat machiavellisticky, parit se s korporacemi, delat jim danove prazdniny a nechavat za hranice vyvadet miliardy zisku kvuli par desitkam pracovnich mist a to jen proto, aby mohla levicove vladnout Lidske predstavy nikdy nefunguji do svych dusledku, vzdy jde spise o trend, takze jejich politicke naplneni nemusi byt dusledne. Dnes je jina situace, nezli za Machiavelliho, jehoz vladar mel pod kontrolou celou statni spravu a predevsim hospodarske nastroje (!). Jak by se asi Vladar zachoval, kdyby mistni lodari prelozili doky do Monaka a svemu vladci ukazali vztyceny prostrednik? To je nesoumeritelna situace, ze ktere, opet dle meho, nelze pragmaticky vyklouznout, protoze globalni kontakty jsou tak mocne, ze z kazdeho Vladare udelaji svoji loutku (anebo ho zabiji). Takze ted je na to treba jit opet idealisticky, jina moznost neni.
Řím byl také neskutečně mocný, a kolem roku 1985 by nikoho nenapadlo, že sovětské impérium padne. A stalo se. Jen to nebude zítra. I bez jakékoli jiné politické aktivity, ta to umí jen zpomalit nebo urychlit, k tomu dojde. V důsledku konfliktu výrobních vztahů a výrobních sil. Stále vyšší produktivita s výsledky přivlastňovaňovanými pomyslným 1%. To není stav udržitelný do nekonečna. Korumpování mas už nelze prodlužovat, vede k vysokému konzumu a vyčerpání zdrojů planety. Vyhlazení 6,5 miliard lidí - snadno se řekne, ale hůř udělá - očkování, nekvalitní strava, drahé zdravotnictví nepřístupné všem, degenerace vzdělání vedoucí k lobotomii - všechno to pomáhá, ale proces jako celek, kdy si více a více lidí uvědomuje situaci, to nezastavuje. Jednou k tomu zákonitě dojde. Někdo tu správnou teorii a ideologii vytvoří a lidi se toho chytnou. A věřím, že bude založena na základních postulátech skutečně objektivního vědeckého poznání reality a jeho aplikaci. Lidi se toho časem chytnou a nic je pak nezastaví. Možná ta teorie nebude vytvořena v Evropě nebo USA, ale v Číně, Brazílii nebo jinde. Ale vytvořena bude. Jedno, jestli se bude jmenovat marxismus. Jedno, jestli se k němu bude hlásit. Ale vycházet z metod marxismu bude.
lomikel 19. 5. 2016 - 11:25
dekuji za reply a podnety. Sio, gatta - stat neni trida, bez pitvani situace uvnitr statuu ( a trid napric staty) je to jen ten imperialismus, ne ?
Sio 19. 5. 2016 - 11:14
Gatta napsal Re Sio: Měl jsem na mysli spíš pohled globální (zjednodušeně): Nastupující „třída“: Kdo je a nebo brzy bude největší producent výrobků?Čína a spol … Kdo je a nebo brzy bude největší producent energie a surovin ?Rusko, Arabové a spol. Vládnoucí „třída“: Kdo si v tomto systému žije nejlépe, kdo z něj má největší užitek ?USA + EU A poslední: – Kdo si toto výhodné postavení nebude schopen mocensky obhájit ?EU
Asi tak. A z dlouhodobého hlediska si výhody neuhájí ani USA. Podrobením EU získá jen odklad.
Sio 19. 5. 2016 - 11:12
bergpora napsal Jeste k Vladari: jeho ukolem je udrzet se u moci a nasledne provadet autoritativni (i kdyz prinosna) rozhodnuti. Takhle levice nefunguje, ta pracuje v v opacnem gardu: dostava se k moci proto, ze plni mandat lidu. Davat dohromady machiavellismus s levici je oportunni postup, jak pisi vyse. Pokud se ho levice pridrzi, nedokaze nikdy splnit svoji ulohu (viz soucasna CSSD).
NEP by se mohl zdát jako uplatnění machiavelismu proti lidu. Ale jeho cílem byla dočasnost a v zájmu udržení moci lidu z dlouhodobého hlediska. Tedy z jedné strany (krátkodobě) byl protilidový a z druhé (dlouhodobě) byl prolidový. Halt to je dialektika.
Sio 19. 5. 2016 - 11:08
bergpora napsal Lomikeli: „Uz od Machiaveliho je jasne ze kazda vlada musi, ma li se udrzet, rozlisovat mezi ideologii a realnou politkou.“ Ukolem levice, ktera prijde, je provest metafyzicky obrat, jasne vysvetlit situaci, ve ktere se nachazime a zaroven podat idealni az mytickou verzi budoucnosti. To doposavad zadna soucasna levicova strana neudelala. Pokud se bude drzet machiavelismu, pak nemuze nikdy svuj cil zverejnit, coz zaroven znamena, ze k sobe nikdy nepritahne bytostne levicove volice. Pokud se nachazite v nejakem od zakladu „krivem“ systemu, pak chovat se machiavelisticky znamena zustat krivy se systemem…a podstatou levice neni, sice podvratnym, ale stale systemovym elementem, nybrz ze je protisystemova, jak ve svych vychodiscich, tak cilech. Synonymem by mohlo byt „radikalni“. Tedy musi provest OBDOBU to, co provedl Marx, ovsem v jinych podminkach a tedy i s jinymi teroretickymi vychodisky a jinym ideovym argumentariem. Dnes se bavit o marxismu je passe, protoze pokud se clovek od nej neoprosti, dopadne jako komunisti (viz jejich podledni sjezd), anebo jako CSSD, jez nema zadnou volbu mezi marxistickou retorikou a padem a oportunni politikou, vylucujici ji de fakto z levice. Bavit se o tom, jestli byli Lenin ci Stalin marxiste je dobre cvicenicko, ktere ale zaroven ukazuje na naprostou intelektualni bidu soucasnych levicaku. P:S: jak mohl nekdo nahore dojit k poznani, ze jsem zastupce tvrdeho trzniho systemu je mi zahadou a potvrzuje jen to, co pisi o odstavec vyse, ze soucasni verejne se propagujici levicaci jsou pomyleni- vzdy jsem byl volic levice, ci pozdeji alespon stran s urcitymi levicovymi vychodisky, jak napr. Piratu. Muj volicsky vyvoj by se dal popsat takto: komunisti- socdem-komunisti- zeleni- pirati. Ted uz jsem volit prestal
Ptřebujeme aktualizovaný marxismus, ale neomarxismus to není. Klidně se to může jmenovat jinak. Ale co musí být v základu: 1. Metoda poznání - Dialektický materialismus 2. Vektor stavu I. Ekonomická analýza současných funkcí společnosti - Aktualizovaná politická ekonomie, 3. Vektor stavu II. Politická analýza současného imperiALISMU - Analýzu stavu současného stavu imperialismu 4. Vektor cílů - Vytýčení krátkodobých (taktických) a dlouhodobých (strategických) cílů. (komunismus?) 5. Vektor prostředků - způsoby, jakými cílů dosáhnout, kdo, kdy, jak a proč. 6. Metody ověřování stupně dosažení cílů. Ty punkty spolu souvisí a jsou provázány. Pokud tu nemáme stranu s jasně vytýčenými těmito body, nic se nepohne dopředu.
Sio 19. 5. 2016 - 10:56
lomikel napsal PPK : Lichvářský kapitalismus a jeho vývojová špička imperialismus cítí svůj konec. Přisouzení posledních zločinů impéria (migrace) nově vymyšlené definici neo-marxismu je proto logické. Fakt, že humanitně vzdělaný lomikel se podobných věcí chytá jako „cosi“ na košili, mne nepřekvapuje. Podobný skok na špek předvedl už kdysi svou adorací představ Mr.Dugina. —- vy me mrzite, napisete takovy hezky uvod a pak to svedet na osobni antipatie, ok. Ale mate to zapotrebi ? Asi jo, tak si to uzijte. 1. vase tuseni konce kapitalismu nejak dolozit muzete ?Nebo mate jen s Marxem tuseni jistoty ?:) 2.nehodlam nijak rozporovat ze lomikel je hovado, rozporuji ze neomarxismus neexistuje a ze pokud nahodou jo levices tim nema nic spolecneho.Viz vise k Siovi 3. lomikel je vzdela technicky, takze priste piste “ technokrat lomikel , v spolecenskych vedach diletatn bez strukturovaneho vzdelani, nepochopil slozitost ideologie marxismu protoze pavedy ekonomicke, sociologicke a fylosficke jsou mu cizi“ nebo neco v tom smyslu, aby jste se trefil . 4. Dugin je pro otevrenou, rekl bych dialektice pristupnou, mysl zajimavy tim jak definuje liberalismus a jak hleda vychodisko(neresim jestli nasel) z jeho ( liberalismu( pozice stredu s pralovevymi kridli). Putinovi prohlaseni aaktivity alespon castecne s touto ideologii ( Dugin), byt bez explicitni identifikace, souzni. Hledani budoucnosti ruska mezi Carem a Stalinem :).
Dovolím si stručně odpovědět za sebe: ad 1. vase tuseni konce kapitalismu nejak dolozit muzete ? tady nejde o tušení, ale o zákonitost. Kapitalismus se kroutí, přizpůsobuje, tvoří sociální státy, jen aby si pánové světa udrželi moc. Používá řízení na všech 6 prioritách DVTŘ. Ale stejně vede k degradaci, přenos problému do Asie a Jižní Ameriky je jen dočasný. Vcelku ale zjevně prožívá zahnívání a úpadek. Jsou tu už úvahy o zmenšení počtu lidí na zemi na půl miliardy a jiné zvěrské teorie. Jedno ale dnes je jisté. Kapitalismus zahnívá, degraduje, uvažuje o řešení válkou, která by patrně zničila svět, to ho jedině zastavuje. Kdy padne definitivně, to neví nikdo. Desítky let, možná i sto ... ad 2. jsem odpověděl ad 3. lomikel je vzdela technicky, takze priste piste “ technokrat lomikel , v spolecenskych vedach diletatn bez strukturovaneho vzdelani, nepochopil slozitost ideologie marxismu protoze pavedy ekonomicke, sociologicke a fylosficke jsou mu cizi“ nebo neco v tom smyslu, aby jste se trefil . Nepochopil, proto pavěda? ad
bergpora 19. 5. 2016 - 10:02
Gatta: "Pravice se také dostává k moci hlasy lidu." Rozdelil bych 3 veci: mandat lidu- hlas lidu (volby) a legitimaci lidem. Pokud ma pravicova vlada lidove hlasy, mandat a i povereni, pak socialistickou revoluci asi nema smysl delat :-)
bergpora 19. 5. 2016 - 9:52
lomikel napsal a kdy se to povedlo ?
Struktura funkce lidskeho mozku je dynamicka, meni se s casem. Nejde mi o to, aby se neco povedlo a pak se to udrzelo na vecne casy, spise se bavim o jedinem moznem prulomu...a pak se uvidi. Tedy jedinem mozne levicovem prulomu. Zadna lidska formace se zatim "nepovedla", protoze zatim vsechny skoncily. Myslet si o te soucasne (posledni), jejiz zanik jsme zatim nezazili, ze bude vyjimkou, neni, dle meho, na miste. Pokud jste bytostny levicak, pak neni vasi predstavou, ze se do vedeni statu dostane levice, ktera se obratem zacne chovat machiavellisticky, parit se s korporacemi, delat jim danove prazdniny a nechavat za hranice vyvadet miliardy zisku kvuli par desitkam pracovnich mist a to jen proto, aby mohla levicove vladnout :-) Lidske predstavy nikdy nefunguji do svych dusledku, vzdy jde spise o trend, takze jejich politicke naplneni nemusi byt dusledne. Dnes je jina situace, nezli za Machiavelliho, jehoz vladar mel pod kontrolou celou statni spravu a predevsim hospodarske nastroje (!). Jak by se asi Vladar zachoval, kdyby mistni lodari prelozili doky do Monaka a svemu vladci ukazali vztyceny prostrednik? To je nesoumeritelna situace, ze ktere, opet dle meho, nelze pragmaticky vyklouznout, protoze globalni kontakty jsou tak mocne, ze z kazdeho Vladare udelaji svoji loutku (anebo ho zabiji). Takze ted je na to treba jit opet idealisticky, jina moznost neni.
Gatta 19. 5. 2016 - 9:50
Re Sio: Měl jsem na mysli spíš pohled globální (zjednodušeně): Nastupující "třída": Kdo je a nebo brzy bude největší producent výrobků? Čína a spol ... Kdo je a nebo brzy bude největší producent energie a surovin ? Rusko, Arabové a spol. Vládnoucí "třída": Kdo si v tomto systému žije nejlépe, kdo z něj má největší užitek ? USA + EU A poslední: - Kdo si toto výhodné postavení nebude schopen mocensky obhájit ? EU
Gatta 19. 5. 2016 - 9:39
Re bergpora - "...dostava se k moci proto, ze plni mandat lidu." Pravice se také dostává k moci hlasy lidu. Jinak - mám rád Machiavelliho, ale namám rád slovo "machiavellismus ". Jeho názory - tedy spíše zjištění - v problematice "fungování moci" - bych spíše přirovnal ke zjištěním Marxe nebo Darwina. Metodou, významem a tou úpornou snahou mocných o jeho zdiskreditování.
lomikel 19. 5. 2016 - 9:34
bergpora napsal Jeste k Vladari: jeho ukolem je udrzet se u moci a nasledne provadet autoritativni (i kdyz prinosna) rozhodnuti. Takhle levice nefunguje, ta pracuje v v opacnem gardu: dostava se k moci proto, ze plni mandat lidu. Davat dohromady machiavellismus s levici je oportunni postup, jak pisi vyse. Pokud se ho levice pridrzi, nedokaze nikdy splnit svoji ulohu (viz soucasna CSSD).
kde a kdy se to povedlo ?
lomikel 19. 5. 2016 - 9:33
bergpora - ja vam rozumim, viz. ma vsuvka na tema moralky, ale a k me litosti, nikdy to takto nefungovalo a IMHO fungovat nebude. Vychova lidi k nejake perversi, jak lze videt na neolevicove agende, lze velmi jednoduse. Vychovat lidi k osobni odpovednosti, moralce (ktere) a poctivosti nejde z duvodu sturkuty lidske mysli (dane evoluci) ktera reflektuje socialismus malych skupin a kapitalismus/boj mezi skupinami. Viz. me prispevky tu. Takze vse v co je mozne doufat je v co nejuzssi priblizeni ideologie a praxe, ale jak moc to pujde nevim. Take je mozne doufat ze vudcove budou dobre vazit cile a prostredky. Jen se podivejte na diskusi zde, je o nic, jen o vyjasneni si formulaci a nazoru a je to tu jak na sjezdu VKS(b) kde soudrizi hledali jak druheho nechat rozstrilet u zdi pro revizionismus. Ja jim to nevycitam, viz machiaveli ... jste idelisticky utopista :) zastrelili by vas jako prvniho
bergpora 19. 5. 2016 - 9:17
Jeste k Vladari: jeho ukolem je udrzet se u moci a nasledne provadet autoritativni (i kdyz prinosna) rozhodnuti. Takhle levice nefunguje, ta pracuje v v opacnem gardu: dostava se k moci proto, ze plni mandat lidu. Davat dohromady machiavellismus s levici je oportunni postup, jak pisi vyse. Pokud se ho levice pridrzi, nedokaze nikdy splnit svoji ulohu (viz soucasna CSSD).
Sio 19. 5. 2016 - 8:43
@lomikel: "2. nehodlam nijak rozporovat ze lomikel je hovado, rozporuji ze neomarxismus neexistuje a ze pokud nahodou jo levice s tim nema nic spolecneho. Viz vise k Siovi" A. Nikde jsem netvrdil, že neomarxismus neexistuje. B. Nikde jsem netvrdil, že nemá nic společného s levicí. To je oddělené téma spojené s výkladem, co je levice a co se za ni jen prohlašuje. Sobotkova ČSSD nejspíše inklinuje k závěrům neomarxistů, nakolik ještě zůstává levicí ať si každý posoudí sám. C. Naopak tvrdil jsem s tvrdím, že neomarxismus nemá nic společného s MARXISMEM.
bergpora 19. 5. 2016 - 8:36
Lomikeli: "Uz od Machiaveliho je jasne ze kazda vlada musi, ma li se udrzet, rozlisovat mezi ideologii a realnou politkou." Ukolem levice, ktera prijde, je provest metafyzicky obrat, jasne vysvetlit situaci, ve ktere se nachazime a zaroven podat idealni az mytickou verzi budoucnosti. To doposavad zadna soucasna levicova strana neudelala. Pokud se bude drzet machiavelismu, pak nemuze nikdy svuj cil zverejnit, coz zaroven znamena, ze k sobe nikdy nepritahne bytostne levicove volice. Pokud se nachazite v nejakem od zakladu "krivem" systemu, pak chovat se machiavelisticky znamena zustat krivy se systemem...a podstatou levice neni, sice podvratnym, ale stale systemovym elementem, nybrz ze je protisystemova, jak ve svych vychodiscich, tak cilech. Synonymem by mohlo byt "radikalni". Tedy musi provest OBDOBU to, co provedl Marx, ovsem v jinych podminkach a tedy i s jinymi teroretickymi vychodisky a jinym ideovym argumentariem. Dnes se bavit o marxismu je passe, protoze pokud se clovek od nej neoprosti, dopadne jako komunisti (viz jejich podledni sjezd), anebo jako CSSD, jez nema zadnou volbu mezi marxistickou retorikou a padem a oportunni politikou, vylucujici ji de fakto z levice. Bavit se o tom, jestli byli Lenin ci Stalin marxiste je dobre cvicenicko, ktere ale zaroven ukazuje na naprostou intelektualni bidu soucasnych levicaku. P:S: jak mohl nekdo nahore dojit k poznani, ze jsem zastupce tvrdeho trzniho systemu je mi zahadou a potvrzuje jen to, co pisi o odstavec vyse, ze soucasni verejne se propagujici levicaci jsou pomyleni- vzdy jsem byl volic levice, ci pozdeji alespon stran s urcitymi levicovymi vychodisky, jak napr. Piratu. Muj volicsky vyvoj by se dal popsat takto: komunisti- socdem-komunisti- zeleni- pirati. Ted uz jsem volit prestal :-)
Sio 19. 5. 2016 - 8:31
lomikel napsal s marxisme ma spolecne to ze z nej vychazi, alespon formalne, kam dosel je jina vec, dalsi vec je kdo toto hnuti koncipuje a pouziva nyni ( tam ja soudim ze je jedna cast celisti neo liberalismu). Tim ze tvrdite ze nema s marxismem nic spolcneho( a tecka.) nepomahate pro rozliseni mezi marxismem a neomarxismem.To muze stacit vam pro vase filosoficke uspokojeni, nestaci to me ( i kdyz rozdil vnimam)a zcela mate (potencialne) levicove sily ve spolecnosti ktere any nenapadne toto rozlisovat. Tim nemyslim uzitecne idioty ale lidi rodem, majetkem a osudem levicove kterinedostatnou sanci si to uvedomit protoze obludnost nove levice ( jak je mozne ji nazrit nyni, kdy se pochod institucemi temer dovrsil a prechazi do aktivni faze) jim spolehlive zabrani v nahlednuti svych zajmu a noznosti jejich prosazeni. Pripada vam to dialketicke a prinosne ;)?!
1. Zkuste napsat, KONKRÉTNĚ z čeho neomarxismus vychází z marxismu, ať je co probírat. 2. Rozlišuji jasně - nema s marxismem nic spolecneho( a tecka.) 3. "ale lidi rodem, majetkem a osudem levicove kterinedostatnou sanci si to uvedomit protoze obludnost nove levice" - Těm lidem vzkazuji jasně - Pozor! Neomarxismus NEMÁ s marxismem nic společného, jen jej diskredituje.
lomikel 19. 5. 2016 - 8:31
PPK : Lichvářský kapitalismus a jeho vývojová špička imperialismus cítí svůj konec. Přisouzení posledních zločinů impéria (migrace) nově vymyšlené definici neo-marxismu je proto logické. Fakt, že humanitně vzdělaný lomikel se podobných věcí chytá jako „cosi“ na košili, mne nepřekvapuje. Podobný skok na špek předvedl už kdysi svou adorací představ Mr.Dugina. ---- vy me mrzite, napisete takovy hezky uvod a pak to svedet na osobni antipatie, ok. Ale mate to zapotrebi ? Asi jo, tak si to uzijte. 1. vase tuseni konce kapitalismu nejak dolozit muzete ? Nebo mate jen s Marxem tuseni jistoty ?:) 2. nehodlam nijak rozporovat ze lomikel je hovado, rozporuji ze neomarxismus neexistuje a ze pokud nahodou jo levice s tim nema nic spolecneho. Viz vise k Siovi 3. lomikel je vzdela technicky, takze priste piste " technokrat lomikel , v spolecenskych vedach diletatn bez strukturovaneho vzdelani, nepochopil slozitost ideologie marxismu protoze pavedy ekonomicke, sociologicke a fylosficke jsou mu cizi" nebo neco v tom smyslu, aby jste se trefil . 4. Dugin je pro otevrenou, rekl bych dialektice pristupnou, mysl zajimavy tim jak definuje liberalismus a jak hleda vychodisko(neresim jestli nasel) z jeho ( liberalismu( pozice stredu s pralovevymi kridli). Putinovi prohlaseni a aktivity alespon castecne s touto ideologii ( Dugin), byt bez explicitni identifikace, souzni. Hledani budoucnosti ruska mezi Carem a Stalinem :).
Sio 19. 5. 2016 - 8:26
@Gatta ... pokračování ... Nižší třídy se na vykořisťování podílejí jen formou drobků z hostiny elit, kterými jsou korumpovány. Například formou levných nákupů zboží z Vietnamu a Číny. *** O co tedy jde v euroatlantickém prostoru? Jde o třídní boj s dikrétními a servisními elitami. Ty ho vedou dnes velmi sofistikovaně. Dělnickou třídu přestěhovaly z velké části do Asie a likvidují vlastní národní produktivní ekonomiku, chtějí zde ekonomiku služeb. Tím přestěhováním dosáhly oddělení vykořisťovatele od vykořisťovatele do enklávy jiného státu, zákonů atd, takže alespoň na nějaký čas zlikvidovali přímý třídní boj a zlevnili pracovní sílu. Ekonomika služeb znamená živnostníky, malé firmy, tj. atomizaci, diferenciaci a ideologické zmatení. Kdejaký živnostníček si říká hrdě podnikatel, někdo je úspěšnější, jiný na bankrot, spousty podvodníků a k tomu zaměstnanci. Kromě té menšiny úspěšných malých podnikatelů jsou všichni ostatní předmětem vykořisťování, včetně malých živnostníků. Specifickou součástí jsou firmy pevně přicucnuté na státní rozpočet díky známostem s "vlivnými lidmi", politiky a vysokými státními úředníky, šéfy nemocnic, právníky, atd. - semeniště korupce, lobyingu, podvodů. Různé exekutorské mafie, fotovoltaičtí baroni atd. *** Co je tedy v zájmu většiny a jaký je její revoluční potenciál? Vzhledem k menšící se produktivní ekonomice je většina, byť chodí do práce z velké části placená elitami a středními třídami. Dostává se do pozice, kdy dostává práci a plat jako držhubné. Nelze najednou zničit průmysl, proto zejména země východní Evropy jsou v přechodné fázi, zvláště když část toho průmyslu byla ze starého Západu outsourcována k nám. Ale ten proces běží se zvyšující se koncentrací kapitálu. Je toho víc ale snad příště, napsal jsem až moc.
lomikel 19. 5. 2016 - 8:18
Dale je treba rozlisit mezi ideologii a realitou, to co se pise v kazde ideologii je to co ma byt presentovano konzumentum memu. Pokud se vrcholne organy statu a (jejich cast koncipujici ideilogii zvlaste) stanou sami konzumenty svych, ci drivejsich, memu jsou na ceste ke zmene rezimu. Stejne tak jako krestane obecne nenastavuji svou tvar podruhe, tak ani komuniste, pokud nejsou padli na hlavu, nebudou se doslovne ridit kazdou blbosti vyprodukovanu v ramci ideoveho boje. nechapu proc jste si sam tak nabehl na vidle. -------- * krome spolecenske roviny, kde to dava dobry smysl protoze tak se chovaji vsechny skupiny ( zde tridy), je zde i osobni rozmer Marxe ktery rekneme nemel na moralku receptory a to ani v osobnim zivote. Viz vise dopady Moralky na spolecnost a jednotlivce. Zil vzdy jako parazit, svym blizkym prinasel jen problemy a nestesti. Byl hadavy a autoritarky. Doma by jste ho nechteli :). Proto take se s moralkou vyrovnal dosti ostre, osteji nez Machiaveli, nedohlednuvse jeji obektivni spolecenske dopady. Marx, narazil, jak uz jsem psal na urcity poklad, nebo lepe zkomiloval ho na zakladne svych extremnich faktografickych znalosti - ze, rekneme ve odlehcene versi, ve spolecnosti se formuji skupiny podle svych zajmu, ze ty skupiny ktere si sve zajmy uvedomi maji vetsi sanci je prosadi a ze realna moc se odvozuje od vlastnictvi, ze vlastnictvi bez pracovni sily je na nic. Dale videl silu delniku, jakozto uvedomele masy (tridy), ktera rostla stim jak probihala industrializace a spolu vytvoril pro ni urcitou ideologii ktera sluzila k podchyceni teto sily ba jejimu smerovani ( v realu s mizivou ucasti techto delniku). Kapital nedopsal, v pozdejsich letech nebyl schopen tvurci prace a upadal do shromazdovani informaci bez ladu a skladu ( btw. eneagram: 5)
lomikel 19. 5. 2016 - 8:07
bergpora - vas smer argumentace kulha od sameho pocatku. Uz od Machiaveliho je jasne ze kazda vlada musi, ma li se udrzet, rozlisovat mezi ideologii a realnou politkou. Mira rozdilu je ruzna, obecne v krizovych dobach, mysleno z pohledu systemu ktery bojuje za zachovani, vetsi. Dale v Marxovi neji jina moralka nez tridni*, tj. co je dobre pro delnickou tridu ( firmalne vzato, nechtel bych resit co je obsahem) to je dobre. V kazdem pripade je vhodna urcita umerenost, proporce problemu musi byt vetsi nez proporce kolateralnich efektu reseni, a to i v dopadu na Moralku ktera v politice a spolecenskem zivote hraje velkou roli. Jeste vetsi roli hraje v osobnim zivote kazdeho z nas, skrze postoj ktery k ttere moralce zaujmeme. Tedy jak z pohledu utilitarniho tak rekneme spiritualniho :). Kdyz to zkombinujeme, pro stat zalozeny na Marxove ideologie platit to co pro vsechny jine, neco ( trochu ci vice) hlasa a provadi. V revolucnich a porevolucnich letech byla, z pohledu Ruskeho statu, situace vice nez krizova. Pro delnickou tridu bylo dobre (berme to pro totu uvahu jako paradigma) aby se stat po revoluci udrzel, proto bylo treba provadet takova opatreni ktera treba nemaji opodstatneni v Marxovi.
Sio 19. 5. 2016 - 8:05
Gatta napsal Re Sio, PPK, peter … Velmi dobrá diskuze – by mě zajímalo, jestli na takovéto úrovni jsou schopny diskutovat, a diskutují, i naše „politické a stranické špičky“. PS Jsem dříve napsal: „Hybná síla změn byla vždy třída, která měla „vysoký podíl na tvorbě statků , ale tomu odpovídal malý podíl na moci, tedy i na rozdělování vytvořeného“. No a otázka k zamyšlení:„Jaká, podle tohoto klíče, je situace dnes ?“… především z hlediska globalizovaného světa – tedy nehledat to „klasickou Marxovu třídu“, ale libovolnou „množinu“.
Jaká je situace dnes? Jsou dva úhly pohledu *** Z globálního hlediska je ona hybná síla v Asii a Jižní americe. Ekonomická moc tam narůstá na úkor euroatlantického prostoru a politická, vojenská zatím pokulhává, což zabraňuje emancipaci, která asi začne pádem dolaru. Tolik globální marxistický pohled, aspoň to tak vidím. *** Z hlediska nás, co bydlíme v euroatlantickém prostoru je to těžší. My jsme totiž ti, co na úkor Asie, Afriky a Jižní Ameriky žijí, a samozřejmě nechceme, aby šla naše životní úroveň dolů. To vykořisťování za nás zajišťují naše elity, pouštějí drobky od stolu i u nás a snaží se mít stabilní základnu, tj. sociální smír, prostě nás v jisté míře korumpují. Je to pro ně samozřejmě mnohostranně výhodné: 1. Jsme pro ně něco jako zahrada, park, kde si mohou vyjít a nemusí se bát, jako servisní elity v jižní americe za 5 metrovým plotem ve čtvrtích se seoukromou ochrankou-armádou. 2. Jsme mocenskou základnou - armády, loajální obyvatelstvo potřebnou pro krocení zemí BRICu, když to řeknu zkráceně. Armáda se dá těžko outsourcovat. 3. Jsme i ideologickou základnou, Ukazujeme obyvatelstvu těchto zemí, ideologickou fátu morgánu, něco jako "vidíte, jak se budete mít, až budete tak vzdělaní a pracovití jako my". Samozřejmě o tom, že je vykrádáme ani slovo. *** K tomu vykořisťování. Socialistické země se na něm nepodílely, i proto byla naše ekonomika slabší. Nakrást se dá vždy více, než vydělat. Země "starého Západu se ns něm podílejí dlouho a i dnes více, než Východní Evropa". Obyvatelstvo je mnohem více korumpováno, i proto rozdíl v platech za stejnou práci. Proč by měl jinak státní úředník v Německu vydělávat více, než jemu odpovídající v Česku? Jsou oba placeni z rozpočtu a ten v Německu má zřejmě i té práce míň. ... pokračování...
hudryper 19. 5. 2016 - 7:34
Gatta napsal Gatta • 19. května 2016 Re Sio, PPK, peter … Velmi dobrá diskuze – by mě zajímalo, jestli na takovéto úrovni jsou schopny diskutovat, a diskutují, i naše „politické a stranické špičky“.
Připojuji se svým hlasem ke Gatta. Vaše diskuse povznáší OM nejen obsahem,ale i svou kultivovanou formou. Jakoby se začaly vracet časy,kdy k podobným duševním výkonům na OM docházelo běžně. OM vyrostla z prvních stovek čtenářů o celý řád výše právě pro nevšední úroveň diskusí pod jejími články. Bylo by skvělé,kdyby se k nim přidali,resp.vrátili ti,kteří zhruba od změny spojenou s osobní registrací u Stana , tyto, v té době bezkonkurenční diskuse na české síti, opustili. Pro vaši informaci sděluji,že náš skvělý editor je už natolik fit,že chodí na procházky a cíti se každým dnem lépe,takže doufám,že co nevidět bude ve zdejším prostoru zase znát jeho osobní přítomnost.
lomikel 19. 5. 2016 - 6:51
Sio napsal S tím naprosto souhlasím. Neomarxismus existuje. „Kdovíproč“ obhajuje zájmy elit a účastní se infoválky na špatné straně. Kdejaký všivák z pražské kavárny je neomarxista. S marxismem nemá společného nic.
s marxisme ma spolecne to ze z nej vychazi, alespon formalne, kam dosel je jina vec, dalsi vec je kdo toto hnuti koncipuje a pouziva nyni ( tam ja soudim ze je jedna cast celisti neo liberalismu). Tim ze tvrdite ze nema s marxismem nic spolcneho( a tecka.) nepomahate pro rozliseni mezi marxismem a neomarxismem. To muze stacit vam pro vase filosoficke uspokojeni, nestaci to me ( i kdyz rozdil vnimam) a zcela mate (potencialne) levicove sily ve spolecnosti ktere any nenapadne toto rozlisovat. Tim nemyslim uzitecne idioty ale lidi rodem, majetkem a osudem levicove kteri nedostatnou sanci si to uvedomit protoze obludnost nove levice ( jak je mozne ji nazrit nyni, kdy se pochod institucemi temer dovrsil a prechazi do aktivni faze) jim spolehlive zabrani v nahlednuti svych zajmu a noznosti jejich prosazeni. Pripada vam to dialketicke a prinosne ;)?!
Gatta 19. 5. 2016 - 6:08
Re Sio, PPK, peter ... Velmi dobrá diskuze - by mě zajímalo, jestli na takovéto úrovni jsou schopny diskutovat, a diskutují, i naše "politické a stranické špičky". PS Jsem dříve napsal: "Hybná síla změn byla vždy třída, která měla „vysoký podíl na tvorbě statků , ale tomu odpovídal malý podíl na moci, tedy i na rozdělování vytvořeného“. No a otázka k zamyšlení: "Jaká, podle tohoto klíče, je situace dnes ?" ... především z hlediska globalizovaného světa - tedy nehledat to "klasickou Marxovu třídu", ale libovolnou "množinu".
Sio 18. 5. 2016 - 19:55
PPK napsal Sio, určitě nejsme v rozporu a zřejmě jsem se jen méně jasně vyjádřil. Můj názor, pokud jej tedy budu formulovat jinými slovy, je tento: Tak, jako fyzikální hypotéza potvrzená výpočtem zakládá teorii fyzikální, tak i politická představa podrobená dialektické analýze založí teorii politickou. Marxismus právě z dialektické analýzy sociálních vztahů systému kapitalismu vždy prakticky vycházel. Fakt, že Systém se s rozvojem technologií vyvinul až do stadia kolonialismu a imperialismu, je fakt zcela logický, přičemž už tehdy ve dvacátých letech si sám život vynutil u vůdců ruských komunistů tomu všemu jejich praktickou politiku přizpůsobit. To však ani zdaleka není systém myšlení i praktická politika dnešních funkcionářů centra KSČM. Oni (až na čestné výjimky) nic měnit na Systému nechtějí, jde jim jen o jejich funkce a posty a tudíž – jen ten Systém aktivně OBSLUHUJÍ. Nemají důvod k aktivitě ani ve prospěch svých spolustraníků, dokonce ani těch níže nejbližších. Je to pouze jejich věc, že zapomněli, že schody se vždy zametají odshora. Všechno je proto jen otázkou času a rozhodnutí těch jejich mladších stranických kádrů, kteří to koště do ruky jako první vezmou. Anebo namísto nich volebně aktivně nastoupí do reálné politiky nová KSČ 21, pokud o poctivosti své politiky voliče přesvědčí . http://ksc21.cz/
Pak si rozumíme i s vámi. Plně souhlasím.
Sio 18. 5. 2016 - 19:53
peter. napsal Hovorím o tých ideológiách,ktoré dnes musíme prijímať bez ohľadu na to,či s nimi súhlasíme alebo nie.Sú nám vnucované častokrát klamstvom a davovou manipuláciou (viď.november 1989 a následné ubezpečovanie V.Havla o tom,že socializmus nebude demontovaný. Sio! Berte moje vyjadrenie o -izmoch s trochou nadhľadu,podobne ako výrok (už neviem koho) o tom,že filozofia je len pokusom teoreticky ospravedlniť svoje jednanie. Uvedomujem si,čo píšete a samozrejme máte pravdu,len mi prosím nechajte trochu priestoru pre moju fantáziu.Nedávno som tu nechal odkaz na p.J.Banáša ktorý napísal pekný článok o tom ako sa dá spokojne žiť v relatívne šťastnej spoločnosti štátu Bhútán pod Himalájami.
Myslím, že si rozumíme, Peter.
PPK 18. 5. 2016 - 19:08
Sio napsal v tomto s tebou zcela souhlasit nemohu. Bez teorií bychom neměli ani elektřinu. Bez společenské a ekonomické teorie by se nedal vybudovat socialismus. Je zdrojem koncepce řízení státu. Nemít ji, neudrželi by revoluci ani rok. A ideologie je nástroj k ovládání mas. Masy musí mít před sebou vizi, ideu, a tu jim marxismus dal, i když jej zcela nepochopily. Pochopily ale to, že je možné se poprat za lepší život, kdo je okrádá a kdo je jejich nepřítelem. Jakou ideu máme dnes? A jakou teorii a koncepci? Kdyby někdo dnes svrhl vládu, co by měl dělat potom, když by neměl ani koncepci? Nahradil by jen jedny šmejdy druhými.
Sio, určitě nejsme v rozporu a zřejmě jsem se jen méně jasně vyjádřil. Můj názor, pokud jej tedy budu formulovat jinými slovy, je tento: Tak, jako fyzikální hypotéza potvrzená výpočtem zakládá teorii fyzikální, tak i politická představa podrobená dialektické analýze založí teorii politickou. Marxismus právě z dialektické analýzy sociálních vztahů systému kapitalismu vždy prakticky vycházel. Fakt, že Systém se s rozvojem technologií vyvinul až do stadia kolonialismu a imperialismu, je fakt zcela logický, přičemž už tehdy ve dvacátých letech si sám život vynutil u vůdců ruských komunistů tomu všemu jejich praktickou politiku přizpůsobit. To však ani zdaleka není systém myšlení i praktická politika dnešních funkcionářů centra KSČM. Oni (až na čestné výjimky) nic měnit na Systému nechtějí, jde jim jen o jejich funkce a posty a tudíž - jen ten Systém aktivně OBSLUHUJÍ. Nemají důvod k aktivitě ani ve prospěch svých spolustraníků, dokonce ani těch níže nejbližších. Je to pouze jejich věc, že zapomněli, že schody se vždy zametají odshora. Všechno je proto jen otázkou času a rozhodnutí těch jejich mladších stranických kádrů, kteří to koště do ruky jako první vezmou. Anebo namísto nich volebně aktivně nastoupí do reálné politiky nová KSČ 21, pokud o poctivosti své politiky voliče přesvědčí . http://ksc21.cz/
peter. 18. 5. 2016 - 18:35
Bhután,krajina,kde hrubé domáce šťastie je dôležitejšie ako hrubý domáci produkt http://www.k2studio.sk/filmy/bhutan-hladanie-stastia
peter. 18. 5. 2016 - 18:25
Sio napsal Jakou ideu máme dnes? A jakou teorii a koncepci? Kdyby někdo dnes svrhl vládu, co by měl dělat potom, když by neměl ani koncepci? Nahradil by jen jedny šmejdy druhými.
Hovorím o tých ideológiách,ktoré dnes musíme prijímať bez ohľadu na to,či s nimi súhlasíme alebo nie.Sú nám vnucované častokrát klamstvom a davovou manipuláciou (viď.november 1989 a následné ubezpečovanie V.Havla o tom,že socializmus nebude demontovaný. Sio! Berte moje vyjadrenie o -izmoch s trochou nadhľadu,podobne ako výrok (už neviem koho) o tom,že filozofia je len pokusom teoreticky ospravedlniť svoje jednanie. Uvedomujem si,čo píšete a samozrejme máte pravdu,len mi prosím nechajte trochu priestoru pre moju fantáziu.Nedávno som tu nechal odkaz na p.J.Banáša ktorý napísal pekný článok o tom ako sa dá spokojne žiť v relatívne šťastnej spoločnosti štátu Bhútán pod Himalájami.
PPK 18. 5. 2016 - 18:14
bergpora napsal Nasledne…ovsem tady uz byli poveseni, takze zadne nasledne. Ergo kladivko se zachovali navysost oportunne, cim popreli jednu ze zakladnich marxistickych poucek, vyjadrenou jiz v Manifestu (ktere se dokonce snazili drzet i cesti komuniste az do sveho skonu): „Komunisté pokládají za nedůstojné, aby tajili své názory a úmysly.“ Tudiz Lenin s Trockym a ani Stalin nebyli zadni marxiste, o to tu preci v tehle debate jde, ne, neresime tu preci smysl NEPu.
Hmm, je vskutku úsměvná představa, když bergpora, coby zastánce tvrdého, sobeckého a bezhledného kapitalismu požaduje na socialistech a marxistech, aby se v politickém TŘÍDNÍM BOJI chovali jako unylé žákyně dívčího pensionátu. Ono totiž, jediné co v jakémkoliv sociálním boji nedůstojné je, tak to je dětská naivita, s jakou někteří lidé pohlíží na reálnou politiku, zejména té doby dnešní. Apropos, strkat do jednoho pytle ideologické a koncepční myšlení Stalina, Lenina a k tomu zároveň i Trockého, to svědčí o krajní neznalosti problematiky (nejen) tehdejších historických dějin. Studujte, bergporo!
Sio 18. 5. 2016 - 18:13
bergpora napsal Nasledne…ovsem tady uz byli poveseni, takze zadne nasledne. Ergo kladivko se zachovali navysost oportunne, cim popreli jednu ze zakladnich marxistickych poucek, vyjadrenou jiz v Manifestu (ktere se dokonce snazili drzet i cesti komuniste az do sveho skonu): „Komunisté pokládají za nedůstojné, aby tajili své názory a úmysly.“ Tudiz Lenin s Trockym a ani Stalin nebyli zadni marxiste, o to tu preci v tehle debate jde, ne, neresime tu preci smysl NEPu.
Netajili své KONCEPČNÍ úmysly, to je snad jasné. Tvrdili snad, že chtějí vybudovat kapitalismus? Černobíle to generalizovat je blbost. To je jako byste chtěl po Stalinovi, aby zveřejňoval kde má soustředěny vojenské síly a kdy se kde chystá zaútočit. Totální nepochopení dialektiky, příteli.
Sio 18. 5. 2016 - 18:08
Sio napsal Peter, v tomto s tebou zcela souhlasit nemohu. Bez teorií bychom neměli ani elektřinu. Bez společenské a ekonomické teorie by se nedal vybudovat socialismus. Je zdrojem koncepce řízení státu. Nemít ji, neudrželi by revoluci ani rok. A ideologie je nástroj k ovládání mas. Masy musí mít před sebou vizi, ideu, a tu jim marxismus dal, i když jej zcela nepochopily. Pochopily ale to, že je možné se poprat za lepší život, kdo je okrádá a kdo je jejich nepřítelem. Jakou ideu máme dnes? A jakou teorii a koncepci? Kdyby někdo dnes svrhl vládu, co by měl dělat potom, když by neměl ani koncepci? Nahradil by jen jedny šmejdy druhými.
Omlouvám se, odpověď je na PPK, ne na Petera.
Sio 18. 5. 2016 - 18:05
PPK napsal Teorie a ideologie jsou jen slova, pokud za nimi nenásledují činy. Teprve činy ukážou, co za všemi těmi teoriemi stojí. Jak se co pojmenuje, to je jen propaganda. Ale – jak se co udělá, tak teprve to je politika. Takže: Pokud se stane ČIN a například se tvrdě progresivně zdaní výnosy soukromě vlastněných výrobních prostředků a zisk byznysu z jejich nadstavby, nebo se dokonce ty soukromě vlastněné výrobní prostředky znárodní, tak teprve potom nastane ten správný sociálně mocenský tanec a všechny ty -ismy – zůstanou jen prázdnými slovíčky teoretiků. Povšimněme si například, jak dnes zmizelo slovní spojení „osobní majetek nebo osobní vlastnictví majetku“ a je permanentně a výhradně nahrazováno jen slovními spojeními „soukromý majetek a soukromé vlastnictví majetku“. Potom totiž ta slovíčka začnou mít konkrétně nový a zejména PRÁVNÍ význam pro JINÉ ZÁKONY. Podobné to bylo kdysi v Rusku i s tím NEP-em. „Historikové“ si s tím slovem hrají, aby mu mohli přisoudit význam jen podle svých představ. Důležité však byly ty výsledky – vybudování nutné infrastruktury, o jejímž VLASTNÍKOVI (národu Ruska a jeho novém socialistickém státu) však už ti lidé cudně mlčí. Vědí proč a mají proč. Nu a Mussolini? Toho – jako maskota – podstrčit marxismu a marxistům jako JEJICH fašistické dítko, to je přece dávný mokrý sen všech ideologů kapitalismu a vedoucí politické úlohy buržoasie.
Peter, v tomto s tebou zcela souhlasit nemohu. Bez teorií bychom neměli ani elektřinu. Bez společenské a ekonomické teorie by se nedal vybudovat socialismus. Je zdrojem koncepce řízení státu. Nemít ji, neudrželi by revoluci ani rok. A ideologie je nástroj k ovládání mas. Masy musí mít před sebou vizi, ideu, a tu jim marxismus dal, i když jej zcela nepochopily. Pochopily ale to, že je možné se poprat za lepší život, kdo je okrádá a kdo je jejich nepřítelem. Jakou ideu máme dnes? A jakou teorii a koncepci? Kdyby někdo dnes svrhl vládu, co by měl dělat potom, když by neměl ani koncepci? Nahradil by jen jedny šmejdy druhými.
Sio 18. 5. 2016 - 17:59
bergpora napsal Zkuste se drzet tematu, Sio a vysvetlete, co je marxistickeho na tom, kdyz po revoluci proletariatu si jeho predstavitele pozvou do republiky kapitalisty nejvyssi urovne, aby jim pomohli s vystavbou zeme.
Pokud někdo nerozumí skutečné podstatě marxismu a bere nějaké jeho výroky vytržené z kontextu jako slovo boží, jak říkají KOB příznivci, vidí informace jako kaleidoskop, hromadu nikterak nesouvisejících střípků, pak pro něj skutečně nic, protože vidí jen podivné narušení dogmatu. Pokud však někdo chápe marxistickou metodu poznání, založenou na dialektickém materialismu, chápe, že nic není jednou provždy černé nebo bílé. Podle toho i postaví svou taktiku. Vývoj probíhá jako pohyb kyvadla, nebo přesněji po spirále. Dočasný ústup s úmyslem vylepšit své pozice k nástupu. A to se přesně stalo. Lenin tím přece nevzdal socialismus v Rusku, chtěl jej tím zachránit v krizi. Měl k tomu podporu, především Bucharina, ale i Stalina samotného. Proces nebyl nevratný, jak dokázaly dějiny. A Stalin získal nástupiště k nejefektivnějšímu růstu ekonomiky všech dob. A byla to ekonomika SSSR v 30. letech. Muselo to imperialistické elity k smrti vyděsit a tak zorganizovaly II. světovou válku. Byly ochotny i prodat Evropu Hitlerovi, jen aby zaútočil na SSSR a zničil jej.
bergpora 18. 5. 2016 - 17:48
Nasledne...ovsem tady uz byli poveseni, takze zadne nasledne. Ergo kladivko se zachovali navysost oportunne, cim popreli jednu ze zakladnich marxistickych poucek, vyjadrenou jiz v Manifestu (ktere se dokonce snazili drzet i cesti komuniste az do sveho skonu): "Komunisté pokládají za nedůstojné, aby tajili své názory a úmysly." Tudiz Lenin s Trockym a ani Stalin nebyli zadni marxiste, o to tu preci v tehle debate jde, ne, neresime tu preci smysl NEPu.
PPK 18. 5. 2016 - 17:24
bergpora napsal Zkuste se drzet tematu, Sio a vysvetlete, co je marxistickeho na tom, kdyz po revoluci proletariatu si jeho predstavitele pozvou do republiky kapitalisty nejvyssi urovne, aby jim pomohli s vystavbou zeme.
Lenin kdysi napsal cosi v tom smyslu, že kapitalista proletářům prodá i provaz, na němž ho oni pak následně pověsí. No přece, nic osobního, byl to jen byznys, že.
PPK 18. 5. 2016 - 17:18
peter. napsal Keby som napísal,že na marxizme vyrástli aj fašizmus a nacizmus,tak by sa na mňa zosypala lavína nesúhlasných komentárov.Tak ponúkam názor tých,ktorí to tvrdia a snažia sa to aj dokázať.Faktom ale je,že aj dnes u nás zaužívané vyjednávanie v tripartite,t.j.zamestnanci-zamestnávatelia a vláda,je reliktom Mussoliniho fašizmu. http://medzicas.sk/problemy-politickej-kategorizacie/
Teorie a ideologie jsou jen slova, pokud za nimi nenásledují činy. Teprve činy ukážou, co za všemi těmi teoriemi stojí. Jak se co pojmenuje, to je jen propaganda. Ale - jak se co udělá, tak teprve to je politika. Takže: Pokud se stane ČIN a například se tvrdě progresivně zdaní výnosy soukromě vlastněných výrobních prostředků a zisk byznysu z jejich nadstavby, nebo se dokonce ty soukromě vlastněné výrobní prostředky znárodní, tak teprve potom nastane ten správný sociálně mocenský tanec a všechny ty -ismy - zůstanou jen prázdnými slovíčky teoretiků. Povšimněme si například, jak dnes zmizelo slovní spojení "osobní majetek nebo osobní vlastnictví majetku" a je permanentně a výhradně nahrazováno jen slovními spojeními "soukromý majetek a soukromé vlastnictví majetku". Potom totiž ta slovíčka začnou mít konkrétně nový a zejména PRÁVNÍ význam pro JINÉ ZÁKONY. Podobné to bylo kdysi v Rusku i s tím NEP-em. "Historikové" si s tím slovem hrají, aby mu mohli přisoudit význam jen podle svých představ. Důležité však byly ty výsledky - vybudování nutné infrastruktury, o jejímž VLASTNÍKOVI (národu Ruska a jeho novém socialistickém státu) však už ti lidé cudně mlčí. Vědí proč a mají proč. Nu a Mussolini? Toho - jako maskota - podstrčit marxismu a marxistům jako JEJICH fašistické dítko, to je přece dávný mokrý sen všech ideologů kapitalismu a vedoucí politické úlohy buržoasie. :-)
bergpora 18. 5. 2016 - 17:13
Zkuste se drzet tematu, Sio a vysvetlete, co je marxistickeho na tom, kdyz po revoluci proletariatu si jeho predstavitele pozvou do republiky kapitalisty nejvyssi urovne, aby jim pomohli s vystavbou zeme.
Sio 18. 5. 2016 - 16:53
bergpora napsal „Přesně tak, jak jsem to popsal pro Čínu, tak to mohl zamýšlet Lenin s NEPem.“ Tak si o tom neco prectete, Sio, pak nebudete rikat „mohl“. Jak byl NEP prijat, kym byl prijat a proti vuli koho, kam se hned druhy den odporoucel Trocky a co tam sel vyrizovat…mozna…
Přečetl jsem si to. SSSR to pomohlo vyhrabat se z existenčních problémů po občanské válce. Primárně je měl zejména v zemědělství. Stalin zpočátku NEP podporoval, protože si byl vědom tíže situace. Ještě v roce 1928. To už Lenin 4 roky nežil. Pak usoudil, že situace se změnila a lepší to bude zastavit. To nestačí?
Sio 18. 5. 2016 - 16:49
bergpora napsal Standard Oil bought “gargantuan quantities of Red Oil,” General Electric received a $100,000,000 contract from the Soviet Union to build “the four largest hydroelectric generators in the world,” Austin Co., got a $50,000,000 contract to erect the City of Austingrad, “complete with tractor and automobile factories involving an additional $30,000,000 contract for parts and technical assistance with Ford Motor Corp.” On top of this, “Other [Soviet] business friends are General Motors, DuPont de Nemours, International Harvester, John Deere Co., Caterpillar Tractor, Radio Corp. and the U. S. Shipping Board, which sold the Reds a fleet of 25 cargo steamers.” Banks with close ties to the Russian economy included Chase National, National City Bank and Equitable Trust, all of which are either Rockefeller or Morgan interests. http://www.globalresearch.ca/origins-of-the-american-empire-revolution-world-wars-and-world-order/14552
No přesně, nechali si vyrobit turbíny, protože na to neměli ani kádry ani infrastrukturu a postavit závod na výrobu traktorů a automobilů. Zapojili kapitalisty do boje proti kapitalismu. Bez toho by se SSSR zhroutil. Kapitalista, jak známo, so pro zisk uřeže i větev, na které sedí ... jak marxistické.
peter. 18. 5. 2016 - 16:47
PPK napsal Reformátoři vždy nejprve jako by uctí nějakou koncepci původní a k tomu „jen“ při-vymyslí nějakou inovaci, aby nejen sami sebe oddělili, ale zejména nějakou existující a už příliš nebezpečně kompaktní sílu oslabili, protože jim už příliš
Keby som napísal,že na marxizme vyrástli aj fašizmus a nacizmus,tak by sa na mňa zosypala lavína nesúhlasných komentárov.Tak ponúkam názor tých,ktorí to tvrdia a snažia sa to aj dokázať.Faktom ale je,že aj dnes u nás zaužívané vyjednávanie v tripartite,t.j.zamestnanci-zamestnávatelia a vláda,je reliktom Mussoliniho fašizmu. http://medzicas.sk/problemy-politickej-kategorizacie/
bergpora 18. 5. 2016 - 16:45
"Přesně tak, jak jsem to popsal pro Čínu, tak to mohl zamýšlet Lenin s NEPem." Tak si o tom neco prectete, Sio, pak nebudete rikat "mohl". Jak byl NEP prijat, kym byl prijat a proti vuli koho, kam se hned druhy den odporoucel Trocky a co tam sel vyrizovat...mozna... :-)
Sio 18. 5. 2016 - 16:42
bergpora napsal To je jedno, lomikeli. Ovsem z dejinnych faktu vyplyva, ze oznaceni Putina za novodobeho Stalina je velmi prihodne a proto se take dost chyta. Pohrichu si pitomci vybavi jen gulagy, bez kterych (likvidace 5. kolony) by se Rusaci na nohy nikdy nepostavili a IIWW by projeli na cele care. A vseobecne udavane pocty obeti rozhodne nejsou kosher, anebo vidite tam nejakou diru/ propad v obdobi cistek? https://en.wikipedia.org/wiki/Demographics_of_the_Soviet_Union#/media/File:Demography_USSR.svg A fut se melou ty miliony obeti stale dokola, ackoliv v oficialnich statistikach nic takoveho nenajdete.
Jak říká Pjakin, Stalin byl GOSUDAR. Putin je podle něj rovněž GOSUDAR. Státotvorný politik pracující pro lidi své země a rozvíjející zami samotnou. U nás by se dalo říci, že GOSUDAR byl Karel IV. nebo třeba Masaryk. To je to, co mají společné. Jinak Putin pracuje v jiných podmínkách, než Stalin. Nemůže udělat nějaké masivní čistky v 5. koloně, musí ji porazit postupně, podle svých možností vyměňovat pomalu klíčové lidi ve svém aparátu za své. Nemá možnost vyhlásit "válečnou ekonomiku", musí lidi prostě přesvědčit. Nevtáhnout je do nějakého velkého a vleklého konfliktu. Nedovolit rapidní snížení životní úrovně. Nemá ideologii, za kterou by lidi šli umírat, kromě nacionalismu. A dělá to dobře.
PPK 18. 5. 2016 - 16:34
peter. napsal Ten chalan z môjho prvého odkazu to napísal veľmi dobre.Oplatí sa zamyslieť nad každou jeho vetou a odsekom.
peter, Sio - přestože s výše uvedeným názorem nesouhlasím a jsem velmi rezervovaný k článku Huliča, jsem s vámi oběma zajedno v tom, že bude rozumné, klidně téma neomarxismu opustit. Domnívám se totiž, že všechny koncepčně ucelené světské i náboženské ideologie jednoho dne čeká revize z mnoha důvodů. Snad ani ne proto, že by se jejich základní teze ukázaly nesmyslnými, ale proto, že začnou být nebezpečné své mocenské konkurenci nejen vlivem myšlenkovým, ale zejména důsledky sociálními. Potom se vždy narodí různí revizionisté a reformátoři a v zájmu záchrany svých opačných vlivových pozic začnou záměrně vyrábět ideo-koncepční parchanty učení aktivních i potenciálních mocenských protivníků. Ostatně, vykrádání cizích filozofií, ideologií a koncepčních systémů, včetně těch IT-technických a technologických, to není v dnešní době nic neznámého a má to kořeny již v náboženstvích starověku a středověku. Reformátoři vždy nejprve jako by uctí nějakou koncepci původní a k tomu "jen" při-vymyslí nějakou inovaci, aby nejen sami sebe oddělili, ale zejména nějakou existující a už příliš nebezpečně kompaktní sílu oslabili, protože jim už příliš konkuruje. Proto je např. v reklamě výslovně zakázáno konkurenty pomlouvat, ale není zakázáno přicházet s něčím údajně novým a lepším a (v politice) jako by svobodnějším a spravedlivějším. To byl i důvod napsání mého nedávného článku "Inovace ideologií ­ podmínka přežití Systémů". Lichvářský kapitalismus a jeho vývojová špička imperialismus cítí svůj konec. Přisouzení posledních zločinů impéria (migrace) nově vymyšlené definici neo-marxismu je proto logické. Fakt, že humanitně vzdělaný lomikel se podobných věcí chytá jako "cosi" na košili, mne nepřekvapuje. Podobný skok na špek předvedl už kdysi svou adorací představ Mr.Dugina.
Sio 18. 5. 2016 - 16:32
peter. napsal Sio: To asi bude pravda,no nič to nemení na tom,že tá teória (neomarxizmus) existuje a najmä v súčasnosti sa tvrdo derie do čela diania.Polievočku si prihrieva kde kto.Neoliberálmi počnúc,mocnými tohoto sveta končiac.A možno,že každý má pre to iný dôvod.No niet pochýb,že tento pochybný experiment beží a je v plnom prúde.
S tím naprosto souhlasím. Neomarxismus existuje. "Kdovíproč" obhajuje zájmy elit a účastní se infoválky na špatné straně. Kdejaký všivák z pražské kavárny je neomarxista. S marxismem nemá společného nic.
Sio 18. 5. 2016 - 16:30
bergpora napsal „…Lenin a Stalin museli rozvijet marxismus“ Hubou mozna, pokud vzpominate na NEP, pak to byla obdoba pozdejsi privatizace v 90. letech (anebo te nasi), vcetne naftovych poli, majicich pripadnout StandardOil. V akci byl i Ford, John Deere a dalsi jiz tehdy globalizovani klouzkove. Priskrtil ho az Stalin. Takze uz tehdy… Stalin, jak pisete, marxistou byt musel, protoze nic jineho po ruce nebylo, ale, dle meho, opravdovym, ci spise faktickym marxistou nikdy nebyl (viz jeho spisy, z pozice klasickeho marxismu az revizionisticke).
No jo, ale také je možné, že to, co jste si přečetl o NEPu není pravda a platí ono klasické, "Lenin neměl dostatek kádrů, a tak ne nazval, zaplatil zlatem a nechal i podnikat, aby posílil infrastrukturu, protože mu nic nezbývalo." Mimochodem, NEP mi silně připomíná to, co se děje v Číně. Ale stále tam vládne komunistická strana. Čína se zvedla nejen po ekonomické, ale i po sociální stránce. Dělají tedy čínští komunisté pro lidi to nejlepší, nebo měli nějaké lepší možnosti? Vláda jim stále zůstává, politickou moc mají v rukách, ekonomická a vojenská roste. Dolarů mají tolik, že si mohou většinu těch zahraničních firem u nich koupit a ještě u nich budou ušáci mít dluh. I to je marxismus. Analýza situace, vybrání řešení nejlepšího pro lidi a provedení, přitom zachování suverenity, strategické myšlení na roky dopředu. Nebyl bych překvapen, kdyby v roce 2030 patřilo v Číně zase všechno státu. Vojensky už je nikdo neohrozí, jsou rychle se rozvíjející jadernou mocností, nebudou potřebovat už ani Rusy, ekonomicky budou jednička a cizí majetek jednoduše skoupí. Odborníci jim tam zůstanou, navíc budou mít kvanta svých. A co ušáci? Kde by byli nekupovat zboží z Číny? Problém je spíše v tom, zda budou mít za co. Přesně tak, jak jsem to popsal pro Čínu, tak to mohl zamýšlet Lenin s NEPem. Mimochodem, jak to Stalin udělal, že ukončil NEP. Znárodnil nepmany? Nechal je postřílet či zavřít do gulagu? Nebo je vyplatil?
peter. 18. 5. 2016 - 16:24
Sio napsal Ta jednolitá masa může mít roli proletariátu jen za určitých podmínek. 1. Ekonomický status všech bude stejný
Sio: To asi bude pravda,no nič to nemení na tom,že tá teória (neomarxizmus) existuje a najmä v súčasnosti sa tvrdo derie do čela diania.Polievočku si prihrieva kde kto.Neoliberálmi počnúc,mocnými tohoto sveta končiac.A možno,že každý má pre to iný dôvod.No niet pochýb,že tento pochybný experiment beží a je v plnom prúde.
bergpora 18. 5. 2016 - 16:03
To je jedno, lomikeli. Ovsem z dejinnych faktu vyplyva, ze oznaceni Putina za novodobeho Stalina je velmi prihodne a proto se take dost chyta. Pohrichu si pitomci vybavi jen gulagy, bez kterych (likvidace 5. kolony) by se Rusaci na nohy nikdy nepostavili a IIWW by projeli na cele care. A vseobecne udavane pocty obeti rozhodne nejsou kosher, anebo vidite tam nejakou diru/ propad v obdobi cistek? https://en.wikipedia.org/wiki/Demographics_of_the_Soviet_Union#/media/File:Demography_USSR.svg
 A fut se melou ty miliony obeti stale dokola, ackoliv v oficialnich statistikach nic takoveho nenajdete.
Sio 18. 5. 2016 - 16:00
peter. napsal Sio: Myslel som to v dobrom slova zmysle lebo viem,že o marxizme toho viete veľa. Mne sa už táto téma úprimne povediac hnusí a aj Bedovi som sľúbil,že o neomarxizme už písať nebudem.Faktom je,že Marx a Engels zdôvodňovali pád kapitalizmu len ekonomickými dôvodmi a zákonitosťami.Plne sa spoliehali na historickú úlohu proletariátu ako hrobára kapitalizmu.No proletariát sklamal ako sa ukázalo v I.sv.vojne.Začali sa hľadať príčiny.A skupina marxistov okolo Lukácsa a Gramsciho vyslovila názor,že príčinou tohoto sklamania sú rozdiely v kultúre ,ktoré bránia zjednoteniu sa proletariátu k uskutočneniu svojho historického poslania.Tými rozdielmi sú rodina,národné cítenie,náboženstvo,rasa …rozsah týchto rozdielov sa navyšoval úmerne s rastúcim presadzovaním tzv.ľudských práv.Skrátka ide o vytvorenie jednoliatej monokultúrnej masy ľudstva s danými vlastnosťami,ktorá by nahradila a splnila úlohu,ktorú Marx prisúdil proletariátu.Že sa to zneužíva v prospech kde-koho je fakt. Sio: Ten chalan z môjho prvého odkazu to napísal veľmi dobre.Oplatí sa zamyslieť nad každou jeho vetou a odsekom. Slávnostne prehlasujem,že ak to bude len trochu možné,tak sa už k marxizmu ani neomarxizmu vyjadrovať nebudem a pokúsim sa vyhnúť aj iným -izmom.Život bez nich musí byť istotne krajší ako ten dnešný.
Peter, intelektuální zvědavost mi nedá a -ismy jsou reálno součástí historie a dneška. Ta jednolitá masa může mít roli proletariátu jen za určitých podmínek. 1. Ekonomický status všech bude stejný 2. Budou žít v relativní bídě, nebo alespoň s pocitem nedoceněnosti. Tak to bylo s buržoazními revolucemi. Střední třídy (buržujové) nebyli chudí, právě naopak, ale cítili se nedocenění, velela jim šlechta. Ekonomika stála na nich, byli bohatí a mocní. Šlechta si (na 6. prioritě) přivlastňovala výsledky jejich práce (vykořisťovala je) a sama byla ekonomicky aktivní relativně nevýznamně, převážně přivázaná k půdě. No co s tím v době průmyslové revoluce. Šlechta zchudla ztratila ekonomickou a následně i politickou moc. Buržoazie zblbla prostý lid a provedla Majdan ve formě pařížské komuny. Ta pak byla zadušena, ale buržoazie si už nenávratně utrhla kus politické moci, navíc ukázala zuby a že z nich šel strach. Co se stane díky migraci? Jednolitá masa? To těžko. Spíše to bude neúprosný boj "domácích" s nezvanými (i zvanými) "hosty". Koho bude dlouho bavit dívat se, jak se rozdávají sociální dávky cizincům, usmívat se a cedit mezi zuby "multikulti je fáájn!"?
lomikel 18. 5. 2016 - 15:45
bergpora - vas nazor na Stalina sdilim, a ... ...ted dostanem po cuni za trolling ;)
bergpora 18. 5. 2016 - 15:31
Standard Oil bought “gargantuan quantities of Red Oil,” General Electric received a $100,000,000 contract from the Soviet Union to build “the four largest hydroelectric generators in the world,” Austin Co., got a $50,000,000 contract to erect the City of Austingrad, “complete with tractor and automobile factories involving an additional $30,000,000 contract for parts and technical assistance with Ford Motor Corp.” On top of this, “Other [Soviet] business friends are General Motors, DuPont de Nemours, International Harvester, John Deere Co., Caterpillar Tractor, Radio Corp. and the U. S. Shipping Board, which sold the Reds a fleet of 25 cargo steamers.” Banks with close ties to the Russian economy included Chase National, National City Bank and Equitable Trust, all of which are either Rockefeller or Morgan interests. http://www.globalresearch.ca/origins-of-the-american-empire-revolution-world-wars-and-world-order/14552
bergpora 18. 5. 2016 - 15:26
"...Lenin a Stalin museli rozvijet marxismus" Hubou mozna, pokud vzpominate na NEP, pak to byla obdoba pozdejsi privatizace v 90. letech (anebo te nasi), vcetne naftovych poli, majicich pripadnout StandardOil. V akci byl i Ford, John Deere a dalsi jiz tehdy globalizovani klouzkove. Priskrtil ho az Stalin. Takze uz tehdy... Stalin, jak pisete, marxistou byt musel, protoze nic jineho po ruce nebylo, ale, dle meho, opravdovym, ci spise faktickym marxistou nikdy nebyl (viz jeho spisy, z pozice klasickeho marxismu az revizionisticke).
peter. 18. 5. 2016 - 15:17
lomikel napsal Peter – ismi si vas najdou :), vic nez pred plysakem kdy ignorovat bylo tak snadne (kdyz zakladne nebyla bourana) a 100x vice nez v 90tych(a jeste par let po nich) letech kdy se teprve budovala mocenska baze NWO ktera je ted uzivanaa destruovala do budoucna narodni baze ekomicka (mistni lapkove kradli primarne ze statniho).
lomikel: Tento maco si žije bez - izmov,a ako je mu dobre! https://media.giphy.com/media/zeLKVgFt0bDpe/giphy.gif
lomikel 18. 5. 2016 - 14:52
Peter - ismi si vas najdou :), vic nez pred plysakem kdy ignorovat bylo tak snadne (kdyz zakladne nebyla bourana) a 100x vice nez v 90tych(a jeste par let po nich) letech kdy se teprve budovala mocenska baze NWO ktera je ted uzivana a destruovala do budoucna narodni baze ekomicka (mistni lapkove kradli primarne ze statniho).
peter. 18. 5. 2016 - 14:52
Sio napsal A nikdy nepřistoupit na €.
Sio: Mne náhodou € vyhovuje!Vlastne my vyhovuje aj dolár,česká koruna, zloty atď.Čo mi nevyhovuje je fakt,že ich nemám dostatok.
lomikel 18. 5. 2016 - 14:46
sio - urcitem nema zdaleka tolik nacteno co vi, proto take z vas pacim nazor :), dekuji za posledni reply. Nemam pripominek, snad jen v tom ze Lenin a Stalin museli rozvijet marxismus protoze cely system byl ideologicky postaven na marxismu. Nezbyvalo jim nic jineho i kdyby chteli, veskere zmeny koncepce (danem aktualnim stavem)museli do Marxismu zasadit. To ostatne plati az do konce, treba plysaku i nas, nekdy to zasazovani bylo rekneme ne uplne prirozene. Tim nerikam ze L and S nebyly marxiste, aby nebyl flame, ale ze nebyly jenom marxiste ale pragmatici a organizatori a s marxismem pracovali jako s nastrojem.
peter. 18. 5. 2016 - 14:33
Sio: Myslel som to v dobrom slova zmysle lebo viem,že o marxizme toho viete veľa. Mne sa už táto téma úprimne povediac hnusí a aj Bedovi som sľúbil,že o neomarxizme už písať nebudem.Faktom je,že Marx a Engels zdôvodňovali pád kapitalizmu len ekonomickými dôvodmi a zákonitosťami.Plne sa spoliehali na historickú úlohu proletariátu ako hrobára kapitalizmu.No proletariát sklamal ako sa ukázalo v I.sv.vojne.Začali sa hľadať príčiny.A skupina marxistov okolo Lukácsa a Gramsciho vyslovila názor,že príčinou tohoto sklamania sú rozdiely v kultúre ,ktoré bránia zjednoteniu sa proletariátu k uskutočneniu svojho historického poslania.Tými rozdielmi sú rodina,národné cítenie,náboženstvo,rasa ...rozsah týchto rozdielov sa navyšoval úmerne s rastúcim presadzovaním tzv.ľudských práv.Skrátka ide o vytvorenie jednoliatej monokultúrnej masy ľudstva s danými vlastnosťami,ktorá by nahradila a splnila úlohu,ktorú Marx prisúdil proletariátu.Že sa to zneužíva v prospech kde-koho je fakt. Sio: Ten chalan z môjho prvého odkazu to napísal veľmi dobre.Oplatí sa zamyslieť nad každou jeho vetou a odsekom. Slávnostne prehlasujem,že ak to bude len trochu možné,tak sa už k marxizmu ani neomarxizmu vyjadrovať nebudem a pokúsim sa vyhnúť aj iným -izmom.Život bez nich musí byť istotne krajší ako ten dnešný.
Sio 18. 5. 2016 - 14:17
fajt napsal http://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Zvysovani-mezd-muze-ohrozit-ekonomiku-Vladimir-Dlouhy-varuje-436120
No co, je to lokaj a víme koho. Měli by si jednostranně snížit mzdy jemu podobní tlučhyubové a vžírkové. Ti samí blbové tvrdí, že je tu nízká inflace. Zvýšení mezd by tedy logicky mohlo pomoci. A nikdy nepřistoupit na €.
Sio 18. 5. 2016 - 14:12
lomikel napsal peter – dekuji za pomoc .Jen bych doplnil ze se jedna o cil v ramci ideologie, tedy to nemusi nutne znamenat ze se jedna o skutecny cil te ktere skupiny. Napr. v rusku po 1917 bych rekl ze cile byly ruzne a to ktere se prosadilo, navzdory tehdejsim permanetnim revolucionarum (dnes neomarxistum) dalo v realu vetsi duraz na prakticke hospodarske/spolecenske vysledky nez na vzyvani marxismu. Dalsi uroven cilu je ta ktera je nadideologicka, jsme presvedcen za elity v top pyramidy jsou odprostene od idoligickych/ideovych dogmat a pouzivaji/konceptuji idelologie na zaklade cilu zcela praktickych a na hony vzdalenych od cilu deklarovanych. IMHO vas problem Sio je ze nechcete uznat ze marxismus neni vselek, ze v soucasne je, ve sve zmutovane ( zase imho protoze opravdu nevim zda neomarxismus neni zcela pravoplatnym nastupcem marxismu, uz jen proto ze zadny jiny neni v praxi realizovan) stejne nebezpecny jako to co ma lecit.Moje intence je az dosud, rozlisovat mezi marxismem a neomarxismem, ale vzhledem k tomu ze jsem skoro jediny, vas nepocitam, protoze vy popirate existenci neomarxismu za pomoci vas nehodne sofistiky, tak je klidne mozne ze se pletu, a/nebo ze projektuji sve prani do reality.
IMHO, lomikeli je váš problém v tom, že nevíte, v čem je podstata marxismu, asi moc nemáte načteno, případně jste to nepochopil. Proto ani nemůžete rozpoznat rozdíl mezi marxismem a neomarxismem. Marxismus NIKDY neměl jako cíl nějaké "multikulti" nebo podporování "menšin" nebo "lidských práv". Ano, marxismus se nezabýval ani "morálními aspekty". Marxismus se jen vědecky zabýval "zákonitostmi změn společenských formací", podstatou souboje "výrobních sil a výrobních vztahů", definoval v díle Kapitál (četl jste?) co je "kapitál" a tím i podstatu kapitalismu volné soutěže. Předpověděl, že právě protiklad mezi výrobními silami a výrobními vztahy povede k revoluci. Ale jiné, než v Rusku, tak byla revoluce založena na ideologii a organizaci. Marxismus nic nevěděl o imperialismu, který se projevil až někdy po roce 1900. Analýzu imperialismu uskutečnil až Lenin v dílku Imprialismus jako nejvyšší stádium kapitalismu (četl jste?). Až Lenin se zabýval praktickými otázkami jak co řešit po revoluci, v tom máte samozřejmě pravdu. Dílo Marxe Lenin rozvíjel v mnoha pracech a VYCHÁZEL Z NĚJ. Ovšem ne tak hloupě jako neomarxisté. Jednoznačně díky tomu pochopil, že bude potřeba přechodové fáze diktatury (proletariátu), že je nutná industriálizace, elektrifikace, rozvoj železnic a pozemková reforma. Všechny tyto prvky převzal i Stalin. Zároveň Lenin a Stalin byli i jediní ze sovětských vůdců, kteří byli schopni (a chtěli to) marxismus tvořivě aktualizovat. Od chruščova dál tomu zabraňovaly všechny komunistické strany - vyhodnocovaly to jako revizionismus, někdy oprávněně, někdy ne. A neomarxisté? Obyčejní utopisté, obvykle řízeni ke prospěchu vládnoucích elit. Užiteční idioti. Nevšiml jste si jaké má důsledky multikulti, ochrana "menšin", nebo boj za lidská práva? Katastrofální.
Sio 18. 5. 2016 - 13:53
peter. napsal Sio: Spoločný je cieľ.Rozdiel spočíva v hľadaní cesty k jeho dosiahnutiu.Viem,že vy v týchto odkazoch nájdete uspokojivé odpovede na svoje otázky. http://www.kss.sk/temy/socialna-politika/867-marxizmus-a-jeho-vnimanie-socialnej-spravodlivosti.html http://www.zemavek.sk/articles/view/co-by-mal-vediet-politicky-gramotny-obcan-a-politik-o-extremizme
Peter, nevím přesně, jak jste to myslel. V těch článcích jsou názory konvenující s mými. 1. Neomarxismus je tak maximálně parodií na marxismus 2. Jako proletariát si volí "menšiny" a to i nejbizarnější, které neskrývají sebemenší revoluční potenciál. Naprosté nepochopení Marxe. Ten si vybral proletariát jako (v té době) sílu s největším revolučním potenciálem 3. Podporuje masovou imigraci (xenofilové) Takže mé odmítání opodstaněnosti tvrzení, že marxismus má něco společného s neomarxismem tyto články krásně potvrzují.
lomikel 18. 5. 2016 - 13:16
peter - dekuji za pomoc . Jen bych doplnil ze se jedna o cil v ramci ideologie, tedy to nemusi nutne znamenat ze se jedna o skutecny cil te ktere skupiny. Napr. v rusku po 1917 bych rekl ze cile byly ruzne a to ktere se prosadilo, navzdory tehdejsim permanetnim revolucionarum (dnes neomarxistum) dalo v realu vetsi duraz na prakticke hospodarske/spolecenske vysledky nez na vzyvani marxismu. Dalsi uroven cilu je ta ktera je nadideologicka, jsme presvedcen za elity v top pyramidy jsou odprostene od idoligickych/ideovych dogmat a pouzivaji/konceptuji idelologie na zaklade cilu zcela praktickych a na hony vzdalenych od cilu deklarovanych. IMHO vas problem Sio je ze nechcete uznat ze marxismus neni vselek, ze v soucasne je, ve sve zmutovane ( zase imho protoze opravdu nevim zda neomarxismus neni zcela pravoplatnym nastupcem marxismu, uz jen proto ze zadny jiny neni v praxi realizovan) stejne nebezpecny jako to co ma lecit. Moje intence je az dosud, rozlisovat mezi marxismem a neomarxismem, ale vzhledem k tomu ze jsem skoro jediny, vas nepocitam, protoze vy popirate existenci neomarxismu za pomoci vas nehodne sofistiky, tak je klidne mozne ze se pletu, a/nebo ze projektuji sve prani do reality.
peter. 18. 5. 2016 - 12:20
Sio napsal Zkuste mi raději přímo říci, v čem neolevice (asi myslíte neomarxisty) navazuje na Marxe, aby měla vaše připomínka nějakou cenu. Pokud to ovšem víte. Protože tvrdit, že navazuji na Marxe (a to neolevice dělá) není totéž, co opravdu navazovat. Pokud to nevíte, jen jste jim skočil na lep.
Sio: Spoločný je cieľ.Rozdiel spočíva v hľadaní cesty k jeho dosiahnutiu.Viem,že vy v týchto odkazoch nájdete uspokojivé odpovede na svoje otázky. http://www.kss.sk/temy/socialna-politika/867-marxizmus-a-jeho-vnimanie-socialnej-spravodlivosti.html
 http://www.zemavek.sk/articles/view/co-by-mal-vediet-politicky-gramotny-obcan-a-politik-o-extremizme
Sio 18. 5. 2016 - 9:43
Zkuste mi raději přímo říci, v čem neolevice (asi myslíte neomarxisty) navazuje na Marxe, aby měla vaše připomínka nějakou cenu. Pokud to ovšem víte. Protože tvrdit, že navazuji na Marxe (a to neolevice dělá) není totéž, co opravdu navazovat. Pokud to nevíte, jen jste jim skočil na lep.
lomikel 18. 5. 2016 - 8:45
sio - marx je akceptovany, protoze neolevice (ktere na nej navazuje coz vy tvdosivne popirate :) byla vclenena do liberalniho konceptu bipolarniho ovladani mas z leva z zprava. Marx byl cely zivot hadavy teoretik ktery v casti sve prace nalezl takovy ideovy maly poklad, lec pak uz se mu to nestalo a kapital (dalsi dily) nedokoncil , nejspise proto ze nahledl ze jeho filosofie neni vnitrne konzistentni v te siri jake chtel. Marx je pouzitelny a je uzivany. Lenin na proti tomu byl muz cinu, teorie pouzival jen pro realizaci cilu, nelpel na tom co seznanl nefunkcni. Spoluzalozil statni system ktery se poslez vymkl prime kontrole atlantickych elit, boj o nepratelske prevzeti probyha i dnes. Lenin je nepouzitelny a nebezpecny ( z pohledu atlantickych elit).
Sio 18. 5. 2016 - 8:01
Proč myslíte?
Nerevar 18. 5. 2016 - 8:00
Sio napsal Marxe ještě mainstream občas toleruje, ale Lenina v žádném případě
Marx byl pořád jen teoretik, Lenin zkusil něco, co fungovalo v praxi. A na jeho diskreditaci (osoby i myšlenek) se intenzivně pracuje už řadu let. Za součinnosti straníků Dolejše & comp.
Nerevar 18. 5. 2016 - 7:51
Sio napsal zmateni, decimováni drogami, fastfoody a levnou nekvalitní stravou
Ale no tak, fujtajbl. To je snad nějaký omyl, ne?
soudružka 18. 5. 2016 - 7:45
fajt napsal soudružka napsal Aleno, výlohy schvaluje vedení. Stejně jako předvolební propagaci strany. Rozpočet se dělá předem. Na sebepropagaci mimo rámec tohoto vám nikdo nic nedá, to je logické. Nehledě k tomu, že stranická direktiva důrazně nedoporučuje jakékoli formy sebepropagace mimo rámec oficiálně schválených kandidátek. Mně taky nikdo nic nedá, když například polepím svou rodnou obec před komunálními volbami vlastními plakáty s nápisy typu „volte svou soudružku“. Dokonce ani nepředpokládám, že by mi někdo přispěl na stránky, které pro místní buňky strany provozuji, doplňuji ve svém osobním volném čase a hosting platím ze svého. Pan Ransdorf měl výlohy neschválené, takže nemohl předpokládat, že mu někdo něco proplatí. Byla to jeho investice do jeho podnikatelského záměru – stát se ojroposlancem. pokud tento text není provokace ( což vyloučit nelze), tak bych ho doporučil rozmnožit mezi voliče, kteří komunisty ( stále ) vidí jako alternativu či jako protestní hlas proti dnešní vládnoucí svoloči – a z Filipa by se po příštích volbách mohl stát předseda partaje, která z vrcholu moci doputovala na samé dno politického kanálu. ..)
Pročpak? Co je špatného na schvalování rozpočtů ? Nebo mi snad chcete tvrdit, že tedy pokud skutečně polepím svou rodnou vísku plakáty prezentujícími mne samotnou a pak přijdu na OV s nataženou dlaní, je povinností soudruhů mi toto proplatit? Z členských příspěvků? Představte si, že by to takto udělal každý, kdo se nachází na kandidátce. Emoce stranou a bavme se skutečně věcně. V tom okamžiku má každý nárok na proplacení svých nákladů stranou? Mimochodem, způsob financování kampaní není specifikem pouze KSČM, dělá to tak každá strana. Rozpočty schvalují stranické orgány. Někdy je součástí direktiva či doporučení ohledně témat, někdy ne. Samozřejmě, pokud si jednotlivci za svoje udělají menší "kultík osobnosti", nelze jim v tom bránit. Ale znovu zdůrazňuji, hezky za svoje. Smrt člověka je samozřejmě vždycky špatně, zejména přijde-li náhle a nečekaně. Nakonec ale umřeme všichni. I já. I vy. Dělá nás tento fakt lepšími než ostatní? Asi těžko, ti ostatní (kupodivu) nakonec umřou taky.
Sio 18. 5. 2016 - 6:25
peter. napsal http://aloban75.livejournal.com/1952919.html
Leninovo dílo je v mnohém nadčasové, mnohem víc, než Marxovo. Proto také Marxe ještě mainstream občas toleruje, ale Lenina v žádném případě. Málokdo si také dovolí něco od něj citovat a málo lidí také ví, co Lenin vyprodukoval. Já jen znovu připomenu "Imperialismus jako nejvyšší stádium kapitalismu", vlastním komentovaný pdf, kdyby někdo chtěl.
fajt 18. 5. 2016 - 6:04
peter. 17. 5. 2016 - 19:34
peter. napsal http://aloban75.livejournal.com/1952919.html
Putin by si mal tie slová denno denne pripomínať.
peter. 17. 5. 2016 - 19:00
Bety napsal aby skutečná levice konečně měla jasný a pevný cíl,
http://aloban75.livejournal.com/1952919.html
Sio 17. 5. 2016 - 18:55
Dolmen napsal Naprosto přesně vystiženo a shrnuto. Kdyby komanči vystupovali tak, jak by normální občan od nich očekával, tak by různí Dolanští, Takáčové, Železní a další v ČT se mínili přetrhnout, jak pilně by na ně vylévali kýble špíny. To by přitáhlo pozornost veřejnosti a pí. redaktorka Tvarůžková by úplně ztratila svojí pěknou barvu. Lidé by pochopili, že má smysl KSČM volit. Ale to chce mít srdce na správném místě a ne v kalhotech a hlavně vnímat, že je lidé do poslaneckých lavic poslali proto, aby lidem sloužili, nikoliv aby sloužili sobě.
Obávám se, že KSČM je zasažena nesvistidou podle Parkinsonova zákona (nesvist=neschopnost+závist). Pokud je nesvistitidou 3. stupně (proroste všude) zasažena nějaká firma, je podle Parkinsona jediná možnost. Firmu zavřít, budovy vypálit a na tom místě, kde stála, 20 let nepodnikat. Něco mi říká, že komunistické hnutí nezanikne navždy, ale potřebuje být vystavěno od základů znovu. A to mohou udělat až generace, které to samy na základě svých zkušeností pochopí. Co by přineslo totální zrušení KSČM? 1. Přesměrování jejich voličů k možná lepším stranám někdy v budoucnu. 2. Perspektivně vznik nové marxistické strany na obnovených teoretických základech. Pojem marxismus jako obálka by vůbec nemusel být zmíněn, ale obsah by tu byl. 3. Pro současné hajzlíky zprava by se ztratil pohodlný terč, proti kterému mohou "mobilizovat". 4. Zároveň ztrátu kontroly nad elektorátem KSČM, jehož hlasy by nemohly být kanalizovány do neproduktivního objektu. 5. Prostor pro vznik strany nové, založené mladšími lidmi.
Bety 17. 5. 2016 - 18:21
peter. napsal Rozumie tomu niekto z vás?….
Peter, to je přece účel - aby z toho lidé byli zmatení. To je samý neomarxista, levicový sluníčkář, zblblý anarchista, pitomosti které provádí EU jsou označovány jako socialistické, kdejaké svinstvo které mají na svědomí kořistnému kapitalismu propadlí zbohatlíci je ",rudé", atd. Všimněte si, že ti zakuklenci chodili po Istanbulu celou noc bez sebemenších potíží... Je to stejné, jako byly např. v sedmdesátých letech tzv. Rudé brigády, okolo jejich akcí se nadělalo spoustu křiku a přitom je řídila CIA. Chtělo by to, aby skutečná levice konečně měla jasný a pevný cíl, vyjádřený v jasném a pevném programu a aby ho začala vyřvávat do světa. Ovšem problém je také v tom, že je do toho mediálního světa s něčím takovým v žádném případě nevpustí.
Dolmen 17. 5. 2016 - 18:10
Sio napsal Co se týče komunistů. Postačí si porovnat, co dokáže svými výroky z postu prezidenta říct Zeman a co těch x komunistů v parlamentu. Kolik jich bylo na oslavách 9. května v Moskvě? Kolik z nich přitahuje chytrými, kontroverzními výroky média? Rath to dělal dobře, ale byl sám, navíc měl máslo na hlavě. Proč nikde nevidím záznamy na youtube z proslovů poslanců KSČM, kteří jsou kavárně, podvodníkům a kopupčníkům po krku? Jsou méně schopní, než Rath? Proč se jejich hlavní myslitel – Ransdorf – ocitl v izolaci? Mohou si to dovolit? Atd..
Naprosto přesně vystiženo a shrnuto. Kdyby komanči vystupovali tak, jak by normální občan od nich očekával, tak by různí Dolanští, Takáčové, Železní a další v ČT se mínili přetrhnout, jak pilně by na ně vylévali kýble špíny. To by přitáhlo pozornost veřejnosti a pí. redaktorka Tvarůžková by úplně ztratila svojí pěknou barvu. Lidé by pochopili, že má smysl KSČM volit. Ale to chce mít srdce na správném místě a ne v kalhotech a hlavně vnímat, že je lidé do poslaneckých lavic poslali proto, aby lidem sloužili, nikoliv aby sloužili sobě.
peter. 17. 5. 2016 - 15:34
Po tomto sa už naozaj začínam v tom marxizme aj "marxizme",v komunizme aj v "komunizme"strácať.Rozumie tomu niekto z vás?....Marxistické ozbrojené patroly v Istambule : http://colonelcassad.livejournal.com/2751880.html
Gatta 17. 5. 2016 - 13:38
Jo mít tak všechny trumfy v ruce, to by i ta dnešní KSČM uměla ... :-) https://www.youtube.com/watch?v=Zedi2LPFu10
bbb 17. 5. 2016 - 13:16
Kdysi řešili takhle, v předminulém století, bezruče: https://www.youtube.com/watch?v=t3DPtzWhqhw
 Dnes klidně, lépe tyhle kalhoty: https://www.youtube.com/watch?v=kPWAAhhOZCw
Sio 17. 5. 2016 - 13:05
Co se týče komunistů. Postačí si porovnat, co dokáže svými výroky z postu prezidenta říct Zeman a co těch x komunistů v parlamentu. Kolik jich bylo na oslavách 9. května v Moskvě? Kolik z nich přitahuje chytrými, kontroverzními výroky média? Rath to dělal dobře, ale byl sám, navíc měl máslo na hlavě. Proč nikde nevidím záznamy na youtube z proslovů poslanců KSČM, kteří jsou kavárně, podvodníkům a kopupčníkům po krku? Jsou méně schopní, než Rath? Proč se jejich hlavní myslitel - Ransdorf - ocitl v izolaci? Mohou si to dovolit? Atd..
Sio 17. 5. 2016 - 12:51
Gatta napsal schopní
Skutečný marxismus lze omezit jen na metodu zkoumání světa. Dialektický materialismus. Už Lenin někde psal, že marxismus má "historickou podstatu". Což jednoznačně znamená, že výsledky rozboru provedené marxistickou metodou v roce 1875 nemohou být beze změn využity o 100 a více let později. Už Lenin musel přistoupit k revizi pojmu "kapitalismus", jak je definován Kapitálem. A zavedl pojem "imperialismus" ve vám jistě známém dílku. Tím definoval podstatu kapitalismu v nejvyšším stádiu, které se od kapitalismu volné soutěže podstatně liší, díky klíčové roli korporátek a bank, také díky nadnárodnosti těchto celků. Stejně tak by měla být provedena další aktualizace marxismu vzhledem ke globalizaci, vytvoření "zlaté miliardy" a její role ve světovém společenství. Vzhledem ke vzniku hegemona - USA, který kvazikolonizuje celou Evropu, částečně i Rusko a zbytek světa. Objasnit podstatu role světové měny ($). No, asi nejsou lidi, nebo o nich nevím.
lomikel 17. 5. 2016 - 11:47
paranoia rules :), virtualni ponorka, vytesnovani reality, ohranicovani skupiny - my versus oni , no jak jsem psal, evoluce se nezapre. BTw. fajte jste nebo nejste troll ? ;), obcas vas tam radi ... PPK - uz se tesim na vasi intoleranci k memu pravopisu. Vzdy jsem obdivoval moji ucitelku na ZS pri oprave diktatuu :). Jen dofam ze vase ostre vyjadreni neni jen variace na tema " Lomikel me irituje tim co tu pise, polemizovat se mi s nim nechce, necisto to nelze, tak to osoulozim jinak"... Tak zase znova uz asi po 10te, udelejte to tady privatni, neskuhrejte ale tlacte na Stana....
PPK 17. 5. 2016 - 11:00
fajt napsal pokud tento text není provokace ( což vyloučit nelze), tak bych ho doporučil rozmnožit mezi voliče, kteří komunisty ( stále ) vidí jako alternativu či jako protestní hlas proti dnešní vládnoucí svoloči – a z Filipa by se po příštích volbách mohl stát předseda partaje, která z vrcholu moci doputovala na samé dno politického kanálu. ..)
Souhlas, také si myslím, že tzv. "soudružka" je jen obyčejný internetový provokatér. Zajímavé navíc je, jak "srdcařsky" zde -ventilátoruje- ten človíček svou nenávist k nebohému zemřelému Miloslavu Ransdorfovi, který se pomluvám a útokům bránit už nemůže. Fuj! Ostatně, "srdcař" byl kdysi oblíbený výraz jistého dávného trolla OM jménem Fagan.
peter. 17. 5. 2016 - 10:49
Alena napsal pěkné, není svině jako svině
To teda máte p.Alena pravdu. Pamätníci udalostí z novembra 1989,si určite spomínajú na nekonečné tv debaty,v ktorých vystupovali predstavitelia rôznych novoupečených strán ako OF,VPN ....aj komunistov ktorí bohvieprečo,boli všetci pooiekaní vo svetroch.Ešte aj na pohľad seriózni ľudia,ktorí bez kravaty nešli ani na wc,sa do týchto tv diskusií nahodili do svetra. Za slovenských komunistov sa zúčastňovali dvaja mladí zamestnanci Ústavu marxizmu-leninizmu pri ÚV KSS,Peter Weiss a Pavol Kanis.Nie som sám,kto si myslí,že títo dvaja boli vopred pripravenými figúrami,ktoré mali eliminovať vplyv komunistov na ďalší vývoj spoločnosti.Už som písal,že práve oni sa stali likvidátormi KSS.Podarilo sa im to takto: https://sk.wikipedia.org/wiki/Strana_demokratickej_%C4%BEavice_(1990)
 Po zániku SDĽ,sa z politiky úplne vytratili obaja.No kým Peter Weiss zmizol z očí celkom,tak Pavol Kanis sa ešte pred tým ako z politiky musel odísť,vyznamenal tým,že ako minister obrany SR hádam najviac zo všetkých slovenských politikov presadzoval vstup SR do NATO a nikdy neprestal schvaľovať bombardovanie Juhoslávie leteckými silami NATO.On,komunista z presvedčenia,pochádzajúci z chudobnej robotníckej rodiny ako o sebe s obľubou sám rozprával.Keď ho novinári ešte ako ministra obrany žiadali,aby vysvetlil odkiaľ vzal peniaze na tento svoj dom postavený na hádam najlukratívnejšom mieste v Bratislave - na Slavíne: http://t2.aimg.sk/magaziny/FylSVyu2T23zWgNCyM_UQg~Kanisovo-honosn-s-dlo-bolo-skolaudovan.jpg?t=L2ZpdC1pbi82MDB4MA%3D%3D&h=_uDSJAAwIO6kFkzaEdKn9A&e=2145916800&v=2
 P.Kanis zvolal tlačovku a v priamom prenose rozveselil a rozosmial celé Slovensko.On totiž v tom priamom prenose tvrdil,že peniaze na svoj nový dom,vyhral tipovaním výsledkov športových podujatí v stávkových kanceláriách.
fajt 17. 5. 2016 - 10:39
soudružka napsal Aleno, výlohy schvaluje vedení. Stejně jako předvolební propagaci strany. Rozpočet se dělá předem. Na sebepropagaci mimo rámec tohoto vám nikdo nic nedá, to je logické. Nehledě k tomu, že stranická direktiva důrazně nedoporučuje jakékoli formy sebepropagace mimo rámec oficiálně schválených kandidátek. Mně taky nikdo nic nedá, když například polepím svou rodnou obec před komunálními volbami vlastními plakáty s nápisy typu „volte svou soudružku“. Dokonce ani nepředpokládám, že by mi někdo přispěl na stránky, které pro místní buňky strany provozuji, doplňuji ve svém osobním volném čase a hosting platím ze svého. Pan Ransdorf měl výlohy neschválené, takže nemohl předpokládat, že mu někdo něco proplatí. Byla to jeho investice do jeho podnikatelského záměru – stát se ojroposlancem.
pokud tento text není provokace ( což vyloučit nelze), tak bych ho doporučil rozmnožit mezi voliče, kteří komunisty ( stále ) vidí jako alternativu či jako protestní hlas proti dnešní vládnoucí svoloči - a z Filipa by se po příštích volbách mohl stát předseda partaje, která z vrcholu moci doputovala na samé dno politického kanálu. ..)
Alena 17. 5. 2016 - 10:36
je zde i psychologický aspekt, pokud jsou v případě svého soudruha komouši čistí jak lilie, proč zaplatili za rodinu pohřeb, i když to po nich rodina nepožadovala? Pravděpodobně si byli svým podílem viny vědomi......
Alena 17. 5. 2016 - 10:29
soudružka napsal Aleno, výlohy schvaluje vedení. Stejně jako předvolební propagaci strany. Rozpočet se dělá předem. Na sebepropagaci mimo rámec tohoto vám nikdo nic nedá, to je logické. Nehledě k tomu, že stranická direktiva důrazně nedoporučuje jakékoli formy sebepropagace mimo rámec oficiálně schválených kandidátek. Mně taky nikdo nic nedá, když například polepím svou rodnou obec před komunálními volbami vlastními plakáty s nápisy typu „volte svou soudružku“. Dokonce ani nepředpokládám, že by mi někdo přispěl na stránky, které pro místní buňky strany provozuji, doplňuji ve svém osobním volném čase a hosting platím ze svého. Pan Ransdorf měl výlohy neschválené, takže nemohl předpokládat, že mu někdo něco proplatí. Byla to jeho investice do jeho podnikatelského záměru – stát se ojroposlancem.
škoda, že nevymáhal adekvátní částku od soudruhů, kteří díky jeho kampani byli do europarlamentu zvoleni. Nehledě na propagaci, kterou pro KSČM dělal na vlastní triko a za své. Nehledě na zruinovaný rodinný rozpočet, což není ani křesťanské, natož komunistické
fajt 17. 5. 2016 - 10:27
https://www.youtube.com/watch?v=yoPv4wbenGs - na tomhle chlápkovi teď ujíždím, jedinečně prostá a přitom geniální ( a líbivá ) melodie ( a rezonuje stále). ..)
soudružka 17. 5. 2016 - 10:25
Aleno, výlohy schvaluje vedení. Stejně jako předvolební propagaci strany. Rozpočet se dělá předem. Na sebepropagaci mimo rámec tohoto vám nikdo nic nedá, to je logické. Nehledě k tomu, že stranická direktiva důrazně nedoporučuje jakékoli formy sebepropagace mimo rámec oficiálně schválených kandidátek. Mně taky nikdo nic nedá, když například polepím svou rodnou obec před komunálními volbami vlastními plakáty s nápisy typu "volte svou soudružku". Dokonce ani nepředpokládám, že by mi někdo přispěl na stránky, které pro místní buňky strany provozuji, doplňuji ve svém osobním volném čase a hosting platím ze svého. Pan Ransdorf měl výlohy neschválené, takže nemohl předpokládat, že mu někdo něco proplatí. Byla to jeho investice do jeho podnikatelského záměru - stát se ojroposlancem.
Alena 17. 5. 2016 - 10:16
fajt napsal koukám, že je tady další technický teoretik moci se svým červeným legem https://www.youtube.com/watch?v=3W68nogo8vk –paní Aleno, tady je důkaz, že lidéna periferii sobotkova lágru stále dokáží žít v souladu s přírodou. ..)
pěkné, není svině jako svině
Dolmen 17. 5. 2016 - 10:14
Alena napsal Cupujete tady komouše, aniž byste je vsadili do reálné doby. Pokud by se radikalizovali již dříve, dopadli by jako Rath.
Aleno, souhlas. Jenomže právě s přihlédnutím k reálné době, zrovna nyní nastal čas k radikalizaci. Právě teď platí více než kdy jindy ono básníkovo: Kdo chvíli stál, již stojí opodál!
PPK 17. 5. 2016 - 10:12
Petrpavel napsal Změny musí přijít až po úspěšných volbách.
Ne, změny nepřicházejí až teprve po úspěšných volbách! Naopak - štěstí přeje jen připraveným. I nevládní politická strana proto musí mít vizi pro budoucnost. Je-li to pro občany a jejich stát užitečná strana, musí mít liniovou vizi tvůrčích organizátorů, nikoliv vizi lenochů, parazitů a zlodějských zpupných mocnářů. Funguje sice pouze v parlamentu, ale už tehdy musí mít v šuplíku svůj vlastní koncepční program pro případ vládnutí. Nevládní parlamentní politická činnost tudíž spočívá v podpoře znění a realizace pro život dobrých zákonů a v tvrdé a věcné kritice a odmítání zákonů špatných. Politická činnost na místních úrovních má základ v realizaci ducha zákonů dobrých a v kritickém přístupu k existujícím zákonům špatným. Nebát se a nekrást, nikoliv nebát se krást. Ve vrcholné politice to však ještě navíc vyžaduje alespoň tiché mezinárodně velmocenské strategické sympatie a aktivní součinnost elit vlastního okolí. Sólisté bez tohoto zázemí šanci nemají. Např. na rozdíl od Ratha takový Zeman to už dávno ví, i když na první pohled jako sólista vypadá. Konceptuální linii musí zásadně určovat jediná, zodpovědná, pracovitá a kolektivem jasně uznaná organizační autorita. Autorita, schopná realizovat výběr nejvyšších kádrů, které následně provedou výběr kádrů nižších. Jednou schváleným programem končí (až do dalšího sjezdu) ideologický debatní stranický klub. Zpětná vazba od nejnižších úrovní musí své zkušenosti a poznatky komunikovat přímo do úrovně nejvyšší. Nemá-li auto Strany jezdit jen po výmolech, musí ten kdo drží volant, mít pravomoci adekvátní jeho zodpovědnosti. Během náročné jízdy podle jednou schválené linie se - kromě přestávek - na řidiče nemluví. Zodpovědnost má v tom čase jen on a ne ti trollové a kecálkové, kteří vědí, jak by to dělali, kdyby to uměli.
Dolmen 17. 5. 2016 - 10:06
soudružka napsal Přítomnost soudruha Skály ve vedení kvituji velmi pozitivně. Přinejmenším ten chlap MÁ charisma.
Ano ten chlap má opravdu charisma, ví co chce a co chce většina členské základny, umí to říct a nebojí se. Otázkou je, jak dlouho mezi svými (sou)druhy vydrží, protože bych se vsadil, že tito se už dnes pilně radí, jakou značkou mýdla mu namydlí schody.
fajt 17. 5. 2016 - 10:02
komunisté by měli být vidět hlavně v ulicích a mezi lidem práce, či lidem potřebným ( jejich parlamentní práce by měla být třešinkou na politickém dortu), jenom, že komunisté se dnes chudých a prostých obyvatel štítí a programově řeší technologii moci s bohatými, za zájmy bohatých, svůj původní elektorát opustili a spoléhají pouze na své zbohatlíky a sympatizanty ze stran imperiálního kapitálu. ..)
Dolmen 17. 5. 2016 - 9:55
Ještě jsem zapomněl dodat, že podle vaší reakce bych se odvážil tipnout , že patříte ke klanu obročníků v KSČM.
Dolmen 17. 5. 2016 - 9:52
Petrpavel napsal Dříve než píšete takové bláboly jako jsou v tomto článku měl byste se měl podívat na hlasování KSČM ve sněmovně a na návrhy zákonů které (marně, nejsou díky koalici ČSSD+ANO+KDU a ODS s TOP projednávány) navrhuje. Děláte trapnou službu současnému fašistickému mainstreamu. A ani o tom asi nevíte …
Neřekl bych, že článek obsahuje bláboly. Je pravda, že je napsán poněkud expresivně a snaží se popsat situaci v KSČM v jakési literární zkratce. Myslím, že jeho cílem bylo vyburcovat z letargie a to především členy KSČM. Petřepavle,řekněte, kolik lidí asi sleduje hlasování v parlamentu! A to je právě to, co z KSČM dělá mrtvého ptáka - omezila se pouze na hlasování v parlamentu. Jak může předseda údajně radikální strany varovat před radikalismem a populismem, jak správně napsal Peter?!! Nikoliv tenhle článek nahrává fašizaci společnosti, ale právě naprostá mrtvolnost KSČM a "varovná" prohlášení jejího předsedy. Právě tohle umetá cestu fašizoidním silám ve společnosti. Petřepavle, proč myslíte, že nejvíce lidí volí Babiše? Myslíte, že kvůli hlasování jeho stranické firmy v parlamentu? Nikoliv! Volí ho proto, jak se jim jeví navenek! (ANO, bude líp!) Kdyby pečlivě sledovali hlasování jeho firmy v PS, tak jako vy, Petřepavle, tak by ho zajisté nevolili.
fajt 17. 5. 2016 - 9:42
koukám, že je tady další technický teoretik moci se svým červeným legem :-) https://www.youtube.com/watch?v=3W68nogo8vk - paní Aleno, tady je důkaz, že lidé na periferii sobotkova lágru stále dokáží žít v souladu s přírodou. ..)
Petrpavel 17. 5. 2016 - 9:30
Alena napsala, a je to přesné! : "Cupujete tady komouše, aniž byste je vsadili do reálné doby. Pokud by se radikalizovali již dříve, dopadli by jako Rath." O tom to je. Copak se můžou chovat antisystémově? Víte jakou by měli radost dnešní mafiokapitalističtí fašisti? Okamžite by je zakázali. Změny musí přijít až po úspěšných volbách. Ale díky těm co je pořád cupují za malou radikálnost a nevolí je proto se nikdy úspěšné volby konat nebudou. Bohužel.
fajt 17. 5. 2016 - 9:16
Alena napsal pane fajt, je to příliš smutné, dejte odkaz na pěknou písničku
realita v kapitalismu obecně nebývá veselá a já před ní diskuzně utíkat nebudu. https://www.youtube.com/watch?v=45On-R2W9E0 - nevím, jestli je pěkná, ale burcující asi bude. ..)
Alena 17. 5. 2016 - 9:01
fajt napsal to,co bude sczechii,už není v rukách českého lidu –a sami se o tuto možnost ( volbu) připravili ( dobrovolně se ji vzdali ), bohužel… no jak je vidět, část kolaborantů, pod vedením Hermana, by nejraději pod správu sudeťáků, čeští skatolíci jsou připravení na všechny druhy a rasy svých poddaných ( hlavně když budou šlapat v jejich zájmu) a česká servisní šlechta svou vlastní zemí a národem pohrdá ( proto v poslanecké sněmovně nenajdete jediného šaška, který by neměl dvojí a více občanství a žold mu nešel i mimo území této kolonie ) – země je to nádherná, ale lidi jsou prostě dávno v hajzlu. ..)
pane fajt, je to příliš smutné, dejte odkaz na pěknou písničku
fajt 17. 5. 2016 - 8:57
Alena napsal rozval státu a připojení jednotlivých částí tu k Polsku, tu k Německu či Morava ( doufám) ke Slovensku je poslední, co bych si přála
to, co bude s czechii, už není v rukách českého lidu - a sami se o tuto možnost ( volbu) připravili ( dobrovolně se ji vzdali ), bohužel... no jak je vidět, část kolaborantů, pod vedením Hermana, by nejraději pod správu sudeťáků, čeští skatolíci jsou připravení na všechny druhy a rasy svých poddaných ( hlavně když budou šlapat v jejich zájmu) a česká servisní šlechta svou vlastní zemí a národem pohrdá ( proto v poslanecké sněmovně nenajdete jediného šaška, který by neměl dvojí a více občanství a žold mu nešel i mimo území této kolonie ) - země je to nádherná, ale lidi jsou prostě dávno v hajzlu. ..)
Gatta 17. 5. 2016 - 8:55
Re Sio OPRAVA - Správně mělo být: Jestli dnes na to nejdeme "od konce" - jestli se nesnažíme dnešní, změněný stav společnosti za každou cenu vykládat Marxovými zákony v jejich původní, řekl bych základní podobě a při tom se divíme, že nefungují. Jistě může to svádět k revizionismu, ale na druhou stranu - vše obvykle bývá trochu složitější. Myslím že zákony Kapitálu se nezměnily, jen dnes mají jiné podmínky, jiné možnosti a tím i jinou formu. A krom nich se ve společnosti uplatňuje i spousta úplně jiných zákonů chování jedinců i společnosti, které mohou v rozhodování lidí Marxovi ekonomické otázky dočasně marginalizovat.
Alena 17. 5. 2016 - 8:53
soudružka napsal Skutečný komunista je v prvé řadě pragmatik. Ty neustálé adorace pana Ransdorfa mi opravdu silně lezou na nervy. Kecy ještě nikdy nic nevyřešily. Že někdo umí napsat poutavou esej, ještě neznamená, že je dobrý člověk nebo dobrý politik. Že dochází k týmž závěrům jako já, ještě neznamená, že mu svěřím do rukou moc nad životy lidí. Zejména pokud vím, že rád tančí na hraně zákona – ale pozor, nikoli, aby pomohl masám, nýbrž aby pomohl SOBĚ! – a z čertvíjakých důvodů se domnívá, že zrovna jemu to projde. (A ono neprošlo.) Komunistů v KSČM je dost. Jen často neprojdou přes zkostnatělé struktury, je jim komplikována práce, nemají potřebnou podporu. V KSČM já osobně vidím základní proudy tři. Neschopné blbce (ač ideologicky a názorově v pořádku), díky kterým nic nefunguje. Mnozí z nich sedí v placených funkcích a kalí vodu, aby budili zdání nepostradatelnosti. Druhou skupinou jsou „takysoudruzi“, kterým je jedno, v jakém dresu budou zastávat funkci. Máme je i ve vrcholovém vedení. Stranu používají jako výtah a nestydí se lísat ke kapitálu, jsou schopni zajistit finance, ale vždy ze zásady také vybraná soustíčka pro sebe. Poslední skupinou jsou srdcaři, kteří dojedou buďto na neschopnost blbců ve funkcích, kteří jim hážou klacky pod nohy v záchvatech paranoie, že jde o představitele skupiny druhé, nebo všehoschopnost „takysoudruhů“. kteří se kontroly nad toky peněz nehodlají vzdát. No a mezi nimi ještě pochopitelně lavírují skupinky soudruhů, kteří nevidí, co se děje, sami si neumí upřímně přiznat, oč jim vlastně jde, přičemž jsou zaskočeni kdykoli se kdokoli z kterékoli skupiny k nim zachová v souladu s definicemi, které jsem zde nastínila. Přítomnost soudruha Skály ve vedení kvituji velmi pozitivně. Přinejmenším ten chlap MÁ charisma.
soudružko, Vaše vyjádření beru v pohodě až na pana Randsdorfa. Že mu KSČM uhradila pohřeb je pěkná věc, škoda, že mu neuhradila výlohy po 2 x za velmi úspěšné volební klání do europarlamentu. Neznám jiného politika, který by si toto hradil ze svého. Soudružka Konečná a jiní jsou i mrtvému soudruhovi za to zavázáni
Alena 17. 5. 2016 - 8:47
fajt napsal když si poškození neumí ( při totálním rozvalu státu, následném bez limitním koloniálním vazalství a společenském katabolismu na úrovni prosté rodiny )a evidentně nechtějí potrestat své gaunery, pak už jedině co zbývá říci je, že sbohem a šátečeka dobře jim tak. ..)
rozval státu a připojení jednotlivých částí tu k Polsku, tu k Německu či Morava ( doufám) ke Slovensku je poslední, co bych si přála
fajt 17. 5. 2016 - 8:38
Alena napsal kdo rozprodá přírodní zdroje, měl by jít minimálně za katr. co jinak k tomu říci
když si poškození neumí ( při totálním rozvalu státu, následném bez limitním koloniálním vazalství a společenském katabolismu na úrovni prosté rodiny ) a evidentně nechtějí potrestat své gaunery, pak už jedině co zbývá říci je, že sbohem a šáteček a dobře jim tak. ..)
Alena 17. 5. 2016 - 8:27
fajt napsal vezmu jenom příklad šrubu bytů RPG, nejdříve vyjebal s lidmi Koláček ( s podporou Klause), pak Sobotka ( a ostatní oranžoví gauneři), který kryl záda Bakalovi, ten lichvu vyšponoval do neskutečných výšin a když padl s uhlím ( první uhlobaron v kokotlině, který vytuneloval šachty ), tak mu Hurvajz company znova kreje záda a pitomce v bakalovských předražených králikárnách nechává feudálnímu osudu – přitom stačilo, aby část těchto poškozenejch se složilo ( tř. jedním nájmem ) na nezávislého mediátora, který by začalreálně a účinně hájit jejich zájmy a to způsobem, že by si už nikdo ( ani vláda) na ně nedovolil a mohli tak vytvořit i dominantní politickou sílu, ze kterou by nechtěl nikdo významnej přijít do křížku ( za ty peníze, co vysypali Bakalovi,mohli udělatstátní převrat americkýma žoldákama klidně i rajchu ) – no ale na to tady plebs není stavěnej a tak raději platí, trpí ( navzájem se udávaj a jebou svého lumpensouseda po uších ) a v příhodný okamžik pro kapitál taky chcípnou – tenhle matriál žádnou potřebnou změnu neudělá ani za milion let ..)
kdo rozprodá přírodní zdroje, měl by jít minimálně za katr. co jinak k tomu říci
fajt 17. 5. 2016 - 8:21
peter. napsal peter
vezmu jenom příklad šrubu bytů RPG, nejdříve vyjebal s lidmi Koláček ( s podporou Klause), pak Sobotka ( a ostatní oranžoví gauneři), který kryl záda Bakalovi, ten lichvu vyšponoval do neskutečných výšin a když padl s uhlím ( první uhlobaron v kokotlině, který vytuneloval šachty ), tak mu Hurvajz company znova kreje záda a pitomce v bakalovských předražených králikárnách nechává feudálnímu osudu - přitom stačilo, aby část těchto poškozenejch se složilo ( tř. jedním nájmem ) na nezávislého mediátora, který by začal reálně a účinně hájit jejich zájmy a to způsobem, že by si už nikdo ( ani vláda) na ně nedovolil a mohli tak vytvořit i dominantní politickou sílu, ze kterou by nechtěl nikdo významnej přijít do křížku ( za ty peníze, co vysypali Bakalovi, mohli udělat státní převrat americkýma žoldákama klidně i rajchu ) - no ale na to tady plebs není stavěnej a tak raději platí, trpí ( navzájem se udávaj a jebou svého lumpensouseda po uších ) a v příhodný okamžik pro kapitál taky chcípnou - tenhle matriál žádnou potřebnou změnu neudělá ani za milion let ..)
soudružka 17. 5. 2016 - 8:18
Skutečný komunista je v prvé řadě pragmatik. Ty neustálé adorace pana Ransdorfa mi opravdu silně lezou na nervy. Kecy ještě nikdy nic nevyřešily. Že někdo umí napsat poutavou esej, ještě neznamená, že je dobrý člověk nebo dobrý politik. Že dochází k týmž závěrům jako já, ještě neznamená, že mu svěřím do rukou moc nad životy lidí. Zejména pokud vím, že rád tančí na hraně zákona - ale pozor, nikoli, aby pomohl masám, nýbrž aby pomohl SOBĚ! - a z čertvíjakých důvodů se domnívá, že zrovna jemu to projde. (A ono neprošlo.) Komunistů v KSČM je dost. Jen často neprojdou přes zkostnatělé struktury, je jim komplikována práce, nemají potřebnou podporu. V KSČM já osobně vidím základní proudy tři. Neschopné blbce (ač ideologicky a názorově v pořádku), díky kterým nic nefunguje. Mnozí z nich sedí v placených funkcích a kalí vodu, aby budili zdání nepostradatelnosti. Druhou skupinou jsou "takysoudruzi", kterým je jedno, v jakém dresu budou zastávat funkci. Máme je i ve vrcholovém vedení. Stranu používají jako výtah a nestydí se lísat ke kapitálu, jsou schopni zajistit finance, ale vždy ze zásady také vybraná soustíčka pro sebe. Poslední skupinou jsou srdcaři, kteří dojedou buďto na neschopnost blbců ve funkcích, kteří jim hážou klacky pod nohy v záchvatech paranoie, že jde o představitele skupiny druhé, nebo všehoschopnost "takysoudruhů". kteří se kontroly nad toky peněz nehodlají vzdát. No a mezi nimi ještě pochopitelně lavírují skupinky soudruhů, kteří nevidí, co se děje, sami si neumí upřímně přiznat, oč jim vlastně jde, přičemž jsou zaskočeni kdykoli se kdokoli z kterékoli skupiny k nim zachová v souladu s definicemi, které jsem zde nastínila. Přítomnost soudruha Skály ve vedení kvituji velmi pozitivně. Přinejmenším ten chlap MÁ charisma.
fajt 17. 5. 2016 - 8:06
peter. napsal Dnešní socialisti predpokladajú,že pôsobením demokracie raz,možno, snáď kapitalizmus sám od seba vyhnije a potom nastúpi vytúžený socializmus.
tak to je utopie, Peter, to jsou prostě pohádky na uklidnění duše, která se stala potravou kapitalismu - příroda je v tom nevině, tedy žádný skutečný proces návratu nehrozí a lidi na to nemaj. ..)
Alena 17. 5. 2016 - 7:46
prosadit se dnes ve fízlovském světě byť s názory, které si bere za své velká část společnosti je těžké, ba nemožné, stačí vzpomenout na pana Randsdorfa. Za úsměvné považuji další fakta, týkající se předsedy dělnické strany Vandase údajně úspěšně spolupracujícího již dlouho dobu s BIS. (O Danieli Landovi a jeho spolupráci s miliardářem Janečkem nemluvě). Ani vynikající rétor Rath neměl šanci. Má ji vůbec někdo, i když se společnost radikalizuje? Cupujete tady komouše, aniž byste je vsadili do reálné doby. Pokud by se radikalizovali již dříve, dopadli by jako Rath.
PPK 17. 5. 2016 - 7:35
Pro trolly: Říká se, že když už si někdo myšlenkově "cintá na pentli", tak by alespoň formálně měl být jeho verbální a písemný projev na úrovni. A nejde jen o stahování kalhot před dalekými brody už dávno vyschlých řek. Jde i o neschopnost znalosti mateřského jazyka s vymlouváním se na dyslexii, protože i na to jsou v text-editorech příslušná udělátka, aby se chyby odstranily. Jenže ... to těm líným zabere příliš mnoho času a je otázkou, zda to pak někomu za žebráckou almužnu od ideologického chovatele bude stát. Takže houby, osobně tu na OM přestávám dyslexii tolerovat a považuju ji nadále za projev lemplovství a formální neúcty k ostatním diskutujícím. Nu a pokud jde o KSČM: Již před delším časem jsem tady napsal, že většinu tohoto klubu v parlamentu lze považovat za skanzen oportunistických voskových figur. Tam zatím nic měnit nelze. Zatím. Ale u každých dalších voleb ano. Konec s důvěrou k těm, kteří sice měli poctivé rodiče, ale sami mají jen na klopě tu správnou odznáčkovou placku, přičemž na práci jsou líní. V kroužkování a ve hledání jiných, od spravedlnosti chovných odrůd spektra politiky, je možností povícero. I na krajích a v obcích jsou lidé mladí, aktivní a byli by i zodpovědní, jen rozhled a zkušenosti jim chybí. Kritérium? Zdravý pud sebezáchovy a spravedlnost ve všem, včetně té sociální. Program jsou jen slova, pokud po nich nenásledují činy. Je třeba oportunisty, malověrné defétisty a parazity ignorovat a zejména - ani slovem neživit. Životní půjčkoví hlupáci i fanatikové anarcho-chimér na návnady Systému časem naskáčou sami. To řešit rovněž netřeba. Jednoduchým a spravedlivým právem zákonů ve Sněmovně i vyhláškami na obcích se musí začít. Autora článku mezi trolly neřadím. Naopak, řekl co říci měl, aby se spáči probrali.
peter. 17. 5. 2016 - 7:28
Niekedy je dobré,vrátiť sa na začiatok.Pomáha to pochopiť dnešok. http://www.sds.cz/docs/prectete/eknihy/kvcr/kvcr_23.htm
 V článku sa spomína aj slovenská komunistická strana.Tá získala v posledných voľbách do parlamentu 0,6 % voličských hlasov,takže pokojne možno povedať,že už je mŕtva.Smrteľnú ranu jej zasadili dvaja pracovníci Výskumného ústavu marxizmu -leninizmu Peter Weiss a Pavol Kanis.Svojej úlohy likvidátorov KSS sa ujali hneď po novembri 1989 a aj ju úspešne zvládli.Previedli ju do sociálnej demokracie a dodnes funguje ako súčasť strany SMER-SD.Pozostatky komunistov obnovili KSS a dokonca sa v r.2002 dostali aj do parlamentu.Tam sa ale správali ako vyhladovaná banda,ktorá sa po dlhej hladovke dostala ku korytu a svojim pôsobením v parlamente definitívne KSS pochovali. KSČM je v Europarlamente členom Európskej zjednotenej ľavice a Severskej zelenej ľavice (EUL /NGL).Táto frakcia podporuje multikulturalizmus a príchod imigrantov do Európy. http://a2larm.cz/2016/03/musime-si-osvojit-zcela-jiny-pristup-k-uprchlicke-politice/
 V programovom vyhlásení KSČM je napísané,že ideovo budú presadzovať socializmus.Ale nie tento: https://sk.wikipedia.org/wiki/Socializmus
 ale tzv."demokratický"socializmus.To je ten,ku ktorému sa hlásia všetky dnes existujúce politické strany sociálno-demokratického typu.To je taký typ socializmu ktorý hlása niečo podobné ako RKC pre pospolitý ľud t.j. modli sa a pracuj (ora et labora)a tvoje bude kráľovstvo nebeské.Dnešní socialisti predpokladajú,že pôsobením demokracie raz,možno, snáď kapitalizmus sám od seba vyhnije a potom nastúpi vytúžený socializmus.
fajt 17. 5. 2016 - 6:29
http://www.novinky.cz/zahranicni/evropa/403651-erdogan-provdal-dceru-pozval-sest-tisic-prominentnich-hostu.html - žádný úpadek a nebo strach z budoucnosti, svět se prostě dělí na dva druhy lidí, na bohaté ( kteří mohou všechno) a chudé ( kteří se neumí a ani nechtějí bránit), kde bohatým velmi efektivně slouží imperialismus a jak se ukazuje, stává se opětovně vítězem na celá staletí a tisíciletí ( i v Rusku se mu plně podřídili a nemíní na tom nic měnit). ..)
Gatta 17. 5. 2016 - 6:22
Re Sio: Jo, jo - včera trochu emotivně, ale to je taky občas potřeba... Vidím to velmi podobně jako Vy, tedy jen pár poznámek: On ten marxismus vycházel ze skutečnosti - tedy něco bylo a Marx hledal zákonitosti fungování. Jestli není problém v tom, že se snažíme ty jeho zákony napasovat na jiný stav společnosti. Ne, že by základní principy neplatily, ale vždy je třeba správně pochopit prioritu a váhu jednotlivých poznatků a správně je aplikovat. Hybná síla změn byla vždy třída, která měla "vysoký podíl na tvorbě statků , ale tomu odpovídal malý podíl na moci, tedy i na rozdělování vytvořeného". To že krev při tom prolévali vždy ti nejchudší, není podstatné. Vše dnes ještě komplikuje fenomén "postmoderna", která okamžitě zpochybňuje, zesměšňuje a popírá každou, i třeba přínosnou, teorii a myšlenku a vše převádí na pouhé "individuální subjektivní vnímání svobodného jedince". Tu bych nazval skutečnou leprou jakékoliv společnosti. Myslím, že v těch turbulencích jsme už delší dobu. Jen se to oficiálně zatím tají ... :-)
Alena 17. 5. 2016 - 5:47
lomikel napsal clanke je velmi nekonkretni, emocne bohaty, lec bez informacni hodnoty http://www.novarepublika.cz/2016/05/jak-dopadl-ix-sjezd-kscm.html
článek má především poukázat na to, že nová levice musí být ještě více multikulti, ještě více tolerance, ještě méně klasických vztahů a co se týče přírody sice s MONSANTEM v čele, ale bez jaderných elektráren
Gatta 17. 5. 2016 - 5:46
Petrpavel napsal Gattovi. Píšete : „…Život potřebuje vizi budoucnosti – ne 90 Kč k důchodu. Lidé potřebují slušně placenou práci, pořádek, zákonnost, bezpečnost – a ne být příjemci mizerných dávek. …“ Uvědomujete si, že právě tohle vámi požadované bylo zajištěno za socialismu a že KSČM má jako programový cíl socialismus? Neuvědomujete, ale kecátestokrát opakované nesmysly…
Socialismus byla dobrá vize. V tom stavu v jakém se dnes KSČM nachází je ale prakticky úplně jedno jaké má programové cíle. Berte to jako konstruktivní kritiku.
B. Tichánek 17. 5. 2016 - 5:39
bergpora napsal „Malinké dítě bývá přejícné; roční, dvouleté mívá soucit.“ A coz teprve takovy malinky hrosik, anebo krokodylek, uplne k pomilovani. Samozrejme techniky agrese se vyviji podle vzoru z okoli,
Souvislosti bývají mnohem rafinovanější, než původně čekáme. Krokodýl, jako přímo inteligentní tvor - jedna z citací v závěru delšího textu: "Skutečně podivný rituál byl zaznamenán v Burkinu Fasu. U příležitosti náboženský oslav se k jednomu z tamních jezer, hustě obydlených krokodýly, sjíždějí domorodci, aby pro sebe a své potomky vyprosili od božstva štěstí a zdraví pro další rok. Za strhujícího monotónního zpěvu a mystického dunění bubnů usazují své malé děti na těla krokodýlů, vyhřívajících se na mělčinách. A tito dravci, v jejichž tlamách jinak zmizí vše živé, co se jen mihne v okolí, plují pomalu po hladině, aby se vraceli zpět ke břehu, aniž by svým bezbranným svěřencům jakkoli ublížili. Tuto neuvěřitelnou, fascinující skutečnost potvrzují četní očití svědci. [12]" http://hledani.gnosis.cz/slovo-kristovo-3-vteleni-do-zvirat/
Béda 17. 5. 2016 - 5:01
lomikel napsal clanke je velmi nekonkretni, emocne bohaty, lec bez informacni hodnoty http://www.novarepublika.cz/2016/05/jak-dopadl-ix-sjezd-kscm.html
Jihlava 2016 Josef Skála https://www.youtube.com/watch?v=0nLtO-QxITA
Alena 17. 5. 2016 - 4:27
má-li pokračovat tzv.parlamentní demokracie , nelze volit pouze nové strany naprosto bez znalostí dnes již složitých zákonů o územně samosprávných celcích, o mechanismu současné moci. Na setkání se starosty obcí neudělal pan Babiš dobrý dojem, protože vůbec nic nevěděl, jak to v našem státě vlastně funguje. To ovšem potká každou novou stranu. KSČM je velmi potřebná v dnešní době, její staronoví členové mají legislativu dobře zvládnutou. Bohumínské usnesení ji relativně uchovalo od špíny, skandálů a korupcí vládnoucích stran. Jak se bude situace vyvíjet dále, záleží i na tom, kdo se odváží s KSČM spojit na celostátní úrovni.
peter. 16. 5. 2016 - 21:20
Sio napsal Někdy musí napřed entita zaniknout, aby mohla být vystavena znovu od základů. Platí to pro domy a myslím, že i pro strany.
Však hej.No dosť často sa stáva,že ak niečo zanikne,tak sa to už nikdy nevybuduje.A je aj na zváženie,či strany tohoto typu vôbec ešte vyhovujú dnešnej dobe chaosu a zmien vo svete,ktoré sme si pred tými 27 rokmi nedokázali ani len predstaviť a nieto ešte pripustiť. Len som napísal,že by to bola škoda.Majú to v rukách novozvolení funkcionári,ktorí ešte stále majú možnosť niečo zmeniť.Len neviem,či sú schopní nevyhnutnej sebereflexie a či sa im vôbec chce niečo meniť.
Petrpavel 16. 5. 2016 - 21:16
Gattovi. Píšete : "...Život potřebuje vizi budoucnosti – ne 90 Kč k důchodu. Lidé potřebují slušně placenou práci, pořádek, zákonnost, bezpečnost – a ne být příjemci mizerných dávek. ..." Uvědomujete si, že právě tohle vámi požadované bylo zajištěno za socialismu a že KSČM má jako programový cíl socialismus? Neuvědomujete, ale kecáte stokrát opakované nesmysly...
Petrpavel 16. 5. 2016 - 21:11
Dříve než píšete takové bláboly jako jsou v tomto článku měl byste se měl podívat na hlasování KSČM ve sněmovně a na návrhy zákonů které (marně, nejsou díky koalici ČSSD+ANO+KDU a ODS s TOP projednávány) navrhuje. Děláte trapnou službu současnému fašistickému mainstreamu. A ani o tom asi nevíte ...
Sio 16. 5. 2016 - 21:05
Někdy musí napřed entita zaniknout, aby mohla být vystavena znovu od základů. Platí to pro domy a myslím, že i pro strany.
peter. 16. 5. 2016 - 20:23
Podľa mňa by nebolo správne,keby KSČM odišla do zabudnutia.Ona len potrebuje vedenie,ktoré by predstavilo svojim voličom jasne formulovaný program v ktorom by dominovala snaha o návrat k socializmu.K socializmu,ktorý nie je deformovaný žiadnymi adjektívami ako napr. "demokratický" a pod.Lebo potom by to už nebol socializmus.KSČM by mala počúvať ľudí,žiť ich starosťami a v parlamente presadzovať nápravu zjavných sociálnych neprávostí.A musí sa odlíšiť od socdemákov nie iba programom ale aj vystupovaním.Mala by aj poctivo informovať svoj elektorát o problémoch ktoré bránia strane výraznejšie sa presadiť.Ľudia potrebujú vidieť snahu a razantné,nekompromisné vystupovanie svojich volených zástupcov.Potom vedia prepáčiť aj nejaký ten neúspech,lebo si povedia:"nepodarilo sa,ale aspoň bojovali".Také jednanie je čestnejšie ako len každé 4 roky využiť vo svoj prospech nostalgiu po časoch minulých a raz za rok si ju prikŕmiť účasťou v prvomájovom zhromaždení ohnivým prejavom aparátčika,najlepšie "přímo z Prahy".
fajt 16. 5. 2016 - 19:34
bergpora napsal „Malinké dítě bývá přejícné; roční, dvouleté mívá soucit.“
a sedmileté vás klidně třebas kopne do koulí - takže co asi z toho usuzovat, že - je s podivem, že i když je človíček vychováván s největší péči, láskou a s dobrými úmysly, tak stačí chvilka ve špatném kolektivu a je ( nevratně) nastaven na jejich vlnu ( čest výjimkám, i když nebývají moc časté ) a ještě zajímavější je, že obráceně to nefunguje ani omylem, prostě člověk je od přírody nastaven na boj sám se sebou a hlavně se svým druhem, tomu taky podřizoval celou nám známou historii, svůj smysl bytí a existenci na této planetě - takže bych takového Filipa až tak moc neodsuzoval, že je z něj pragmatická kurwa, protože ta jeho kolaborace a ztráta ideálu lidství se stává obecnou normou, za kterou ho společnost chválí a odměňuje, no a ta další várka vykapaných pragmatiků mu třebas za to ještě postaví pomník ... říkává se, že kdo nechce znát historii, tak je povinen si ji zopakovat, no a my jsme v době, kdy s opojnou radostí schválně opakujeme ty největší zvěrstva a chystáme se ještě na větší civilizační armagedony, asi je člověku už tak nějak dáno, že prostě nikdy nepřekoná své košmary a lásku bude vždy považovat za sprostou dupačku, při které může ještě více zbohatnout. ..)
bergpora 16. 5. 2016 - 18:16
"Malinké dítě bývá přejícné; roční, dvouleté mívá soucit." A coz teprve takovy malinky hrosik, anebo krokodylek, uplne k pomilovani. Samozrejme techniky agrese se vyviji podle vzoru z okoli, ale dispozice tu je zcela jasna, staci se postavit pred piskoviste a chvili pozorovat ta dvouleta soucitna stvoreni, jak si naschval hazi pisek do oci a tahaji se za vlasy. Vychova pak pusobi proti agresi, resp. ji usmernuje a kanalizuje, ovsem zaroven jde take o agresivni akt, kdy nasilim ovlivnujete chovani druheho ve smeru umirneni. Coz je paradoxni a kazdy proto vychovu citi neuspokojive ci ambivalentne. Vychovne priklady staci jen na cast populace, cim vice se na stupnici blizite sociopatii, tim vice sily (agrese) v zajmu vlastni obrany (!) musite uzit. Priroda to proste zaridila tak, ze cast lidi slysi na apely a povely, cast ne. Konecne po 89. roce jsme mohli podobne lidi zazit na vlastni kuzi, s Krejcirem maji problemy dodnes a dokonce v Africe, ted jde pry dokonce po krku svemu vysetrovateli. Neberte to tak univerzalisticky, lide nejsou stejni, nekteri maji ve svem "programu" ze jsou nevychovatelni a nepredelatelni. Staci jeden sociopat a dostane pod palec skupinu desitek lidi behem par dnu. A tihle soucitni a prejicni lide najednou zjisti, ze se musi nejak branit, jinak umrou- tak sahnou do sve geneticke vybavy a razem jsou z beranku vlci. Jinak bych to nebral nijak emocne, "hloupi a zli lide"...takovy projev spise vypravi o mluvcim, nezli lidech. Priroda neni ani zla ani hodna, s tim se dost lidi spatne srovnava a tak hledaji ruzna mravni kriteria k vysvetleni neceho, co vysvetlit nejde- je to proste tak :-)
fajt 16. 5. 2016 - 18:06
bbb napsal To není z naší lidské podstaty. Je to dáno výchovou, vlivem okolí. Malinké dítě bývá přejícné; roční, dvouleté mívá soucit. Sem tam některý politik, známý z parlamentu, mohl být solidnější, nebýt podmínek, do kterých sametově sjel.
pak skoro všechny děti vychovávali a vychovávaj politici - nemíním na své glose změnit ani čárku ( a není to taky žádný jinotaj). ..)
bbb 16. 5. 2016 - 16:52
fajt napsal lidé jsou ze své podstaty zlí a zákeřní. ..)
To není z naší lidské podstaty. Je to dáno výchovou, vlivem okolí. Malinké dítě bývá přejícné; roční, dvouleté mívá soucit. Sem tam některý politik, známý z parlamentu, mohl být solidnější, nebýt podmínek, do kterých sametově sjel.
Sio 16. 5. 2016 - 16:43
Levice je/není sexy, lidé jsou/nejsou zlí ... zní to hodně emotivně a málo racionálně. Dnešním lidem chybí vize. A nejsou tu teoretici, kteří jsou schopni rozvinout marxismus do kontextu naší doby. Jaká je dnes situace? Dělnická třída nemůže dnes být využita jako hybná síla, dělníků je příliš málo, a jsou z velké části atomizováni v službách. Narozdíl od časů Marxe, Lenina nebo Stalina. Situace, která snad přežívá ve třetím světě, pro zlatou miliardu neplatí. V naší části světa patří drtivá většina lidí ke zchudlé střední třídě. Přinejmenším chováním. Většina z nás vytváří sílu, která pomáhá vysávat třetí svět a drobky z tohoto procesu nám padají pod stůl nám. Menší část lidí u nás se dá zařadit mezi chudé. Ale téměř všichni z nich jsou boháči z pohledu člověka třetího světa. Co je tedy revoluční silou v našich podmínkách? Dělníci určitě ne. I když změna je v jejich zájmu, je jich málo a nezůstalo mezi nimi moc schopných a aktivních lidí, ideologicky jsou zmateni, decimováni drogami, fastfoody a levnou nekvalitní stravou. Na 4. prioritě jsou decimováni rychlými půjčkami, hrami o peníze, exekutorskými mafiemi. Střední třída, i když po léta většina z ní ekonomicky i morálně upadá, se vymezuje proti nejchudším, velká část z ní je mírně korumpována systémem. Tito lidé se v drtivé většině nezvednou, aby šli někam demonstrovat, ani nevědí proč a za co. A pokud vědí, počítají, zda to bude mít nějaký efekt, v což většinou nevěří. Viz diskuse zde. Na druhé straně, současný systém se díky chamtivosti elit hroutí a výhledy životní úrovně nejsou ani pro střední třídy moc růžové. Je jasné, že se blížíme k velkým turbulencím a konfliktům, vše se ještě vyhrocuje imigrantskou krizí, která je namířena nejen proti chudým, ale i proti středním třídám.
Gatta 16. 5. 2016 - 16:03
Psal jsem, že levice není sexy. Co je "sexy"? - Život, to co je (obecně) přirozeně životaschopné, plodné, rozvíjející se, co má budoucnost. Tedy - ve společenské rovině je to "Fungující zdravá společnost s potenciálem růstu pro její členy i pro celek jako takový ". Cesty k tomuto cíli jsou různé v čase, místě a situaci - někdy levicové, někdy pravicové, (mám -li těchto pojmů už použít). Bohužel u levice žádný takový vyšší společenský cíl nevidím. Pravice svým lidem slibuje aspoň větší díl kořisti.
lomikel 16. 5. 2016 - 15:42
ale nebudme prilis depresivni , stanme se optimisty jako mladi svedove a razem na s nakopne kondratěvovi 5 vlny, uz ji citim naaa prddeeeliiiii .. ;o)
lomikel 16. 5. 2016 - 15:38
Gatta - solidarity nad ohranicenou skupinu neni podporena evoluci, je to socialni nadstavba, ktera muze vyhasnout snadneji nez ty casti vtisknute v historii. Dale se ukazuje ze bezmezna solidarity ( bez ohraniceni ci podminek, bez ohledu na vlastni zdroje, bez ohledu na vyvoje techto zdroju na zaklade zmenenych podminek danych realizovanim nepdminene solidarity atd..) prinasi jen ztratu. Nyni je protlacovana nucena solidarita, ktere ma efekt prave opacny, tmeli spolecnost na tematu, spojuje jednotlivce a skupiny ktere by bez tohoto tlaku necitili potreba nalezt, docasne, spolecnou rec. Soliarita bez privlastku, az do sebezniceni je tlacena aktivni neo levici. Tim dochazi k dalsi diskreditace levice jako takove - kdo z vaseho okoli je ochoten sedet na webu a promyslet rozdili mezi tim co presentuje Dienstbier/Majicek (https://twitter.com/Jan_Majicek) a treba Skala (http://www.parlamentnilisty.cz/arena/rozhovory/Historik-Skala-z-KSCM-Uprchlicka-krize-je-debaklem-happyendu-dejin-Evropa-se-chaosu-na-
 export-ktery-ji-chce-drzet-pod-krkem-uz-musi-konecne-postavit-397332) Kdo z levicovych aktivistu to dela ? Solidarity lokalni je potlacovana v ramci NWO taviciho kotliku ( z prava pro levnou otrockou silu, z leva pro dekompozici spolecnosti a uspesnemu provedeni svetove reloluce). Solidarita globalni, ktere je pro mistni populaci bez prinosu (davam abys dal) je prosazovana jakozto jedina prava solidarita, obema vyse zminenymi skupinami. Problem chudoby/rozdeleni bohatstvi neni nosny protoze fokus je rozostreny, tim padem pada i nosne tema levice. Tady bych chapal Filipovo cekani, trochu.
Gatta 16. 5. 2016 - 13:58
Stále se zde opakují slova "levice, levicová ... ". Tedy otázka "do pranice" ... : Pro koho myslíte, že je vůbec pojem "levice, levicový" přitažlivý ??? Pro kapitál, pro živnostníky, pro svobodná povolání, slušně placené (tedy v práci také řádně vytížené) zaměstnance... asi ne. A pro ty ostatní - teoretické voliče "levice" ... špatně placené zaměstnance, nezaměstnané, příjemce různých dávek, důchodce ... myslíte, že je jim opravdu sympatická ČSSD se Sobotkou v čele ? Že je uvádí v nadšení mizerné dávky a mizerné důchody, nemocenská ze které se nedá vyžít a ... to nejhorší - beznadějnost jekékoliv změny poměrů, kterou představitelé politické "levice" zdatně šíří. Ano, zvolte ČSSD nebo KSČM - dostanete od půlky příštího roku přidáno 90Kč k důchodu, budeme se zase snažit zabránit nějakým těm novým restitucím a podáme návrh zákona na omezení pracovní doby ve státní svátky, alespoň pro obchody nad 1000 m2. Pochopitelně jen podle svých možností a pochopitelně bez záruky. No nevolte to ... Život potřebuje vizi budoucnosti - ne 90 Kč k důchodu. Lidé potřebují slušně placenou práci, pořádek, zákonnost, bezpečnost - a ne být příjemci mizerných dávek. Levice prostě dnes není sexy, je to jen volba z nouze a zoufalství. A to nemluvím už ani o takových pojmech jako "nová levice", "mladí levicoví anarchisté", "levicová podpora imigrace" - se kterými nechce mít nikdo nic společného. No a KSČM - dnes už říkám - mrtvá strana nepoužitelná ani jako protestní volba.
lomikel 16. 5. 2016 - 13:39
bergpora - dekuji :)
lomikel 16. 5. 2016 - 13:37
brtnikvbrlohu1 napsal Shrnovat pro toho kdo je obraze – viz. třeba Švihlíková (naposledy tady: http://www.parlamentnilisty.cz/arena/rozhovory/Vymente-Merkelovou-jinak-nas-nic-dobreho-neceka-EU-si-za-to-muze-sama-Ilona-Svihlikova-ukazuje-na-vec-o-ktere-se-u-nas-nemluvi-435782 – netřeba, složité věci nelze jednou větou.
v textu neni ani jednou string "kondr" , pani svihlikovou jsem poslouchal na videu z posledni akce( tusim jihlavsky seminar). Brilatni analyza, konretni navrhy, lec jako vzdy neni reseni jak proces nastartovat bez vule rekneme GP :). Zkuste se vic soustredit na Kodrateva dik btw, slozite veci nelze jednou vetou mi pripomina leva.net kde je mantrou cist stale dokola skupinu textu az do blba, tedy do pochopeni :). zatim zadne resni ktere nese sebou kondratevova krivka nevidim :o)
lomikel 16. 5. 2016 - 13:31
brtnik - podle blistu je to cosi, nejaka zmena, ktere vytvorit pracvni mista v neziskovem sektoru a tim nakopne vzestupnou fazi, Jo taky se tam stale operuje Skandinavii, to je dnes uz pase, a pise se o Mladem dynamickem rozvojovem a Starem zkostantelem zapadnim svete. Dost to zni jak agitka ktere zcela neresi problem vlastnictvi a moci. Mate neco jineho, je to na blistech zpervertovane ? dik
brtnikvbrlohu1 16. 5. 2016 - 13:26
lomikel napsal brtnik – cetl, to je nahore v mem prvnim postu. altrnativa zavysla na tom co se pise na OM by nebyla dostatecne robustni aby prezia realny stret :). kondratěv, mate na mysli tohle: http://blisty.cz/art/59531.html mohl by jste lehce shrnout ?je to dosk kosate.
Shrnovat pro toho kdo je obraze - viz. třeba Švihlíková (naposledy tady: http://www.parlamentnilisty.cz/arena/rozhovory/Vymente-Merkelovou-jinak-nas-nic-dobreho-neceka-EU-si-za-to-muze-sama-Ilona-Svihlikova-ukazuje-na-vec-o-ktere-se-u-nas-nemluvi-435782
 - netřeba, složité věci nelze jednou větou.
bergpora 16. 5. 2016 - 13:19
"lidé jsou ze své podstaty zlí a zákeřní" Lide jsou zvirata, tak jsou agresivni, ale protoze jsou lidmi, pouzivaji jine zbrane, nezli drapy a tesaky, coz se jevi jako zakernost. A praktikuji vnitrodruhovou agresi a to je pri soucasne koncentraci populace zavazny problem. Doposavad se prilis agresivni jedinci eliminovali, anebo vychovavali (vychova je take agresivni chovani), coz ale pri soucasnem vladnoucim spolecenskem paradigmatu osobniho uspechu jde tezko zvladat. I KSCM se pri sve hibernaci (Lomikel) chova agresivne- dusi potrebne svym nicnedelanim a to zcela zamerne, nebot se chova trzne (zvazila naklady a vynosy a vyslo ji, ze ji lide budou volit tak jako tak- viz debata vyse). Kdo tedy horekuje nad lidskou zakernosti a zaroven hodla volit protestne KSCM, stava se doslova hloupou obeti a to navic ne sam, ale strhava do tehle situace i ostatni. Kdyby komunisti nahodou dostali nejakych 20%, budou ve sve taktice samozrejme pokracovat dale a rychle se premeni na oportunni liberalni levici bez zasad a tudiz bychom se dostali presne tam, kde jsme nyni se socdem.
lomikel 16. 5. 2016 - 13:02
brtnik - cetl, to je nahore v mem prvnim postu. altrnativa zavysla na tom co se pise na OM by nebyla dostatecne robustni aby prezia realny stret :). kondratěv, mate na mysli tohle: http://blisty.cz/art/59531.html
 mohl by jste lehce shrnout ? je to dosk kosate.
brtnikvbrlohu1 16. 5. 2016 - 12:46
brtnikvbrlohu1 16. 5. 2016 - 12:45
Kecy kecy kecy - exemplární ukázka nepochopení dialektiky a neznalosti současného vývoje například ve Francii, ale i jinde, všechno na mne dělá dojem trollů snažících se jenom o jedno - aby se tu skutečná alternativa neobjevila, ona ale 4 kondratěvova vlna způsobí že všechno bude jinak.
lomikel 16. 5. 2016 - 12:23
hudryper - nechal jsem se unest v uvahach o faitove poznamce " protože lidé jsou ze své podstaty zlí a zákeřní." muj zaver je ze jsou takto vyvynuti dle pritodniho radu , jen masivnost a struktura dopadu je nesoumeritelna s biologickymi aktivitami v historii zeme. jsme na urovni geologickych/komsickych procesu. worisek byl zamer, tesi me ze to ctete :)
hudryper 16. 5. 2016 - 12:17
lomikel napsal Je to docela worisek, protoze jedna s soc.kul.inovaci je ze skupiny mohou byt zcela distribuovane v prostoru a socialni strukture.
Jen pro potvrzení,že jsem Vašemu textu snad porozuměl :"...,protože jedna ze sociálně kulturních inovací je,že skupiny mohou být zcela distribuované v prostoru a sociální struktuře." Hutný text, vážený, na koho se zde touto formou (nemluvím o gramatice) obracíte ? Ovšem ten " woříšek" - to je perla.
Sio 16. 5. 2016 - 12:04
Irena napsal Jinou než neškodnou stranu by nám nepovolili. Je to zase jenom v míře nakolik může být něčí věci prospěšná nebo škodlivá. Pokud by se dostali k moci, byli by omezováni v činech tím, co představují. Pokud by se potom odklonili příliš od toho, co normálně propagují, vedlo by to k jejich definitivnímu odkopání a mohla by snad nastoupit nějaká alternativa, nebo by se mohla členská základna probudit, aktivovat a své vrchy převálcovat. Takhle všichni zůstávají ve svých zakopaných pozicích, pro naše loutkovodiče ideální stav. Myslím, že z toho, co tu máme na výběr je možné pouze hromadně zvolit komunisty, ať se předvedou, zda něco dokážou, a pokud ne, ať jdou definitivně od válu. V každém případě si myslím, že pro kurátory je to ta nejméně přijatelná alternativa. Mají je pouze v záloze na odklonění určitého procenta hlasů, pokud by příliš narostlo, parametry jejich řízeného procesu se dostanou mimo přípustné meze.
Považuji to za kanalizaci svého hlasu. Podporovat budu ty, kteří nejvýrazněji vystoupí proti byrokracii EU a imigraci.
lomikel 16. 5. 2016 - 11:31
jeste poznamka, prirodni rad, je minimalne v hmotnem svete, rizek konkurencni/az bych rekl kapitalisticky :). Lidska spolecnost se vyvyjela po cca. tri posledni miliony let (hominidy) a spise po vice jak 10 milionu let jako "socialismus /altruismu" ty me - ja tobe v ramci malych skupin a tezky kapik vucis konkurencnim skupinam. Tohle v nas je a bude, prez vsechny sociokultuni inovace - boj o preziti. Postupne se definice skupiny rozrustala skrze identifikaci s nekterym souborem mythu/memu kodifikujici co je my a co oni. Dochazi ke koncentraci sili spolecnsti do stale mene a mene skupin, zakladni nastaveni lidske psychiky ale nemumoznuje ( tedy bezne a masove - srovnej Budha , Jezis) vnimat vsechny lidi jako cleny skupiny my. Vzhledem k tomu ze 1. ve spolecnosti existuji/ a budou lide kteri nejsou schopni ani skutecneho altruismu v ramci male skupiny (nedostatek psychickych-empatickych fci, psychopate, koukolik) lec nekteri jej dokazi markyrovat a 2. vzhledem k tomu ze definice male skupiny zarucuje psychicky i fyzicky solidarni komfort i v ramci napr. vlady na ukrajine, tak je vzdy treba jemne rozlisovat kdo se k jake skupine hlasi/ci kdo svoji prislusnost taji. Je to docela worisek, protoze jedna s soc.kul.inovaci je ze skupiny mohou byt zcela distribuovane v prostoru a socialni strukture. V kontextu s islamizaci evropy je zajimave kolik se dnes objevuje lidi s autotrepanaci pudu sebazachovi, kazda pasivita a pacifismu jen rozsirtuje pole pro ty kteri touto vivisekci neprosli a/nebo ji koncipovali.
peter. 16. 5. 2016 - 11:15
Dovoľte mi,aby som pridal k téme svoj názor,názor človeka stojaceho mimo politického diania v ČR.Dúfam,že mi preto nikto nevynadá,že pchám svoj nos do vecí,do ktorých ma nič nie je. Tak teda - p.Filip vo svojej zjazdovej reči,hneď v úvode varoval pred radikalizáciou strany a pred populizmom.No ale napadá ma otázka.Ak budeme vychádzať z "Manifestu KS" nemá byť komunistická strana stranou revolučnou a teda aj radikálnou?Ako veľmi by sa musela radikalizovať,aby sa vôbec mohla nazývať "komunistickou"stranou? K tomu populizmu.Tento výraz sa dnes často používa v negatívnom slova zmysle.Ale on v podstate vyjadruje úsilie o získanie priazne ľudí - elektorátu.Ide vlastne o napĺňanie toho známeho " Vox populi,vox dei".Vari prvorepublikoví komunisti nechodili medzi pracujúcich,nepočúvali ich hlas a neburcovali proti sociálnej nespravodlivosti? Výsledok zjazdu neprekvapil.KSČM bude naďalej plávať v pokojných vodách ponovembrového českého parlamentu,naďalej tam nebude vôbec nikomu vadiť,nikto proti nej nebude v parlamente nič mať, nikto proti nej nebude bojovať a naďalej s ňou nikto nebude chcieť spolupracovať.Pohodička....nie? Čo mi ale vadí,je znovuzvolenie p.J.Dolejše za miestopredsedu.Veď ten človek má ku komunistovi ďalej ako Kiska ku Putinovi!On by ešte aj v ČSSD nebol zďaleka tak ľavicový ako sú pp.prof.J.Keller alebo Foldyna.
zedd 16. 5. 2016 - 11:14
Kdyby mi před 25ti lety někdo řekl, že dnes budu volit KSČM jako nejmenší zlo, jistě bych se mu vysmál. S těmi 15% voličů, které dnes syfonuje KSČM je ta potíž, že nemají žádnou jinou alternativu. ČSSD je zrádce z definice, CZ podoba Zelených učinila sebelikvidační úkrok do prava a ještě pár let se z toho bude vzpamatovávat. A tím je u nás levice v podstatě vyčerpána. Pak je tu dosti drtivá skutečnost, že jak věci leží a běží, nemá národní levicové hnutí - a později snad strana - šanci bez nějakého širšího zakotvení na evropské úrovni.
Dolmen 16. 5. 2016 - 11:08
Irena napsal Myslím, že z toho, co tu máme na výběr je možné pouze hromadně zvolit komunisty, ať se předvedou, zda něco dokážou, a pokud ne, ať jdou definitivně od válu. V každém případě si myslím, že pro kurátory je to ta nejméně přijatelná alternativa. Mají je pouze v záloze na odklonění určitého procenta hlasů, pokud by příliš narostlo, parametry jejich řízeného procesu se dostanou mimo přípustné meze.
Dokonale vystiženo!
Dolmen 16. 5. 2016 - 11:06
Souhlas s autorem i hudryperem. Na tomhle sjezdu KSČM propásla historický okamžik k revitalizaci a už těžko chytne dech..., snad se to Skálovi ještě podaří, když se mu podařilo proniknout mezi ty hlavní anesteziology strany - Filipa, Dolejše, Kováčíka a další a naruší tak trochu jejich sevřený šik. Snad se mu podaří dát nějaký impuls k oživení...., spíše ale o tom pochybuji. Autor očividně zná dobře situaci v KSČM - mám podobné informace od jejích řadových členů - a velmi dobře v literární zkratce ji předložil. Lomikelovi tyto informace chybí, proto je postrádá v článku, ale myslím, že úmyslem nebylo informovat lomikela, ale vyburcovat spáče a nakopnout uspávače.
lomikel 16. 5. 2016 - 10:48
fajt napsal vždycky to bude o konfliktních emocích, protože lidé jsou ze své podstaty zlí a zákeřní. ..)
kdyz o neco jde jiste, takova je lidska prirozenost. takovy je rad prirody. Jen lide v sobe kombinuji tu destruktivni silu sebezechovani ( ktera dobre funguje pokud je lidi malo a jejich technologie omezena) se snahou se vymanit (docasne) z zakonu prirody, a tim docasne ze smrti a recyklace s prelidnenim a technologii ktera vede k uvaham o apokalipse a nemoznosti uniku, z nahle tak male, Zeme. jenze zde o nic nejde ( krome dusevniho/psychickeho wellnes virtualnich entitt konfrontovanych s nazory ktere nejsou s souladu s jejich videnim sveta a sebe) a intence imho je, alespon u vetsiny :), zkusit vydiskutovat situaci, pokusit se ji analyzovat ( at jiz skrze logiku ci intuci), prolnout pohledky vice lidi s jinou osobni historii ( ktere determinuje a omezuje nase nahledy). jako v kazde takrska apokalipticke dobe, i dnes si lide konstruuji sestavy memu skrze nez doufaji/hodlaji dojit spasi. pokud se nedko techto memu dotkne, at jiz "obektivne" (z to pozna i nekdo jiny nez dotceny) ci subjektivne dostavi se emocionalni reakce, prolongovana a nezdravaa protoze utok/unik rozhodvovani zde nefunguje ( pokusi o vysteneni z diskuse take ne :))
Irena 16. 5. 2016 - 10:02
Sio napsal Jak vidíme, zrada elit se ani komunistům nevyhýbá. Projevuje se to na činnosti celé strany, která je fakticky neškodná, přestože má 15% hlasů, což není tak málo.
Jinou než neškodnou stranu by nám nepovolili. Je to zase jenom v míře nakolik může být něčí věci prospěšná nebo škodlivá. Pokud by se dostali k moci, byli by omezováni v činech tím, co představují. Pokud by se potom odklonili příliš od toho, co normálně propagují, vedlo by to k jejich definitivnímu odkopání a mohla by snad nastoupit nějaká alternativa, nebo by se mohla členská základna probudit, aktivovat a své vrchy převálcovat. Takhle všichni zůstávají ve svých zakopaných pozicích, pro naše loutkovodiče ideální stav. Myslím, že z toho, co tu máme na výběr je možné pouze hromadně zvolit komunisty, ať se předvedou, zda něco dokážou, a pokud ne, ať jdou definitivně od válu. V každém případě si myslím, že pro kurátory je to ta nejméně přijatelná alternativa. Mají je pouze v záloze na odklonění určitého procenta hlasů, pokud by příliš narostlo, parametry jejich řízeného procesu se dostanou mimo přípustné meze.
Sio 16. 5. 2016 - 9:52
Jak vidíme, zrada elit se ani komunistům nevyhýbá. Projevuje se to na činnosti celé strany, která je fakticky neškodná, přestože má 15% hlasů, což není tak málo.
Irena 16. 5. 2016 - 9:41
hudryper napsal Názory čtenářů i autora článku bych mezi trolly nezařadil. Přes svůj opatrný optimismus,ještě před sjezdem ,jsem po něm přesně téhož názoru jako pan Turbin. Prověření fašouni, podle Vás, nejsou skutečnými fašisty,jen jejich přicmrdávači. V této zemi s rozšířenou lokajskou náturou jich byl vždy nadbytek,a tak museli před svými chlebodárci spolu zápasit,aby si pomohli na úkor druhých. A to, v jaké politické mafii se sdružují,opravdu jim,ani nám nemusí dělat starosti. Jsou ve všech, i ve spolcích zahrádkářů či kynologů. Spolupracovník 1SMV Filip pod krycím jménem Falmer se stal ideálním předsedou KSČM,respektujícím tzv.Bohumínské usnesení a pečlivě dohlížející na to, aby obliba této „tradiční levicové strany“ nevedla proboha k volebním úspěchům natolik, že by musela řešit svou účast v levicové koalici,jak se už málem párkrát stalo ! To by byl totiž konec dokonale zabezpečeného vynikajícího bydla pro něho a sbírku podivných komunistů okolo něho. Čest památce posledního vzdělaného a možná až naivně upřímného komunisty Ransdorfa !
Řekla bych, že pokud někdo ze své funkce aktivně podporuje fašisty, jako to činí Zaorálek a Sobotka, je sám fašistou, tam je jiný výklad nemožný.
hudryper 16. 5. 2016 - 9:27
Irena napsal Irena • 16. května 2016 Tak se mi zdá, že trollové začínají bojovat o příští volby. Takže máme tedy raději volit prověřené fašouny ze sociální demokracie, ano? Nebo nám naši kurátoři na poslední chvíli zase zřídí nějakou přitažlivou straničku, která zazáří jako létavice…?! IrenaCitovat
Názory čtenářů i autora článku bych mezi trolly nezařadil. Přes svůj opatrný optimismus,ještě před sjezdem ,jsem po něm přesně téhož názoru jako pan Turbin. Prověření fašouni, podle Vás, nejsou skutečnými fašisty,jen jejich přicmrdávači. V této zemi s rozšířenou lokajskou náturou jich byl vždy nadbytek,a tak museli před svými chlebodárci spolu zápasit,aby si pomohli na úkor druhých. A to, v jaké politické mafii se sdružují,opravdu jim,ani nám nemusí dělat starosti. Jsou ve všech, i ve spolcích zahrádkářů či kynologů. Spolupracovník 1SMV Filip pod krycím jménem Falmer se stal ideálním předsedou KSČM,respektujícím tzv.Bohumínské usnesení a pečlivě dohlížející na to, aby obliba této "tradiční levicové strany" nevedla proboha k volebním úspěchům natolik, že by musela řešit svou účast v levicové koalici,jak se už málem párkrát stalo ! To by byl totiž konec dokonale zabezpečeného vynikajícího bydla pro něho a sbírku podivných komunistů okolo něho. Čest památce posledního vzdělaného a možná až naivně upřímného komunisty Ransdorfa !
Admirál 16. 5. 2016 - 9:20
Dnes je poptávka po levici - takové levici, která by se skutečně dokázala zasadit o zaměstnance (mzdy, pracovní podmínky, ochrana pracovního trhu a všechno, k tomu náleží) a zároveň dokázala být vůdčí silou v boji neokonzervatismu a neoliberalizmu. ČSSD na tyto funkce rezignovala a stala se součástí neokonzervativního a neoliberálního proudu (výjimky v j jejich řadách hlásící se k opaku věc neovlivní). KSČM se sice k programu, který jsem uvedl výše, hlásí, ale sílu k jeho prosazení - to znamená k získání dostatečné podpory - nemá. Zřejmě, podle řeči Filipa na sjezdu, chce vyčkat až bude hůř. To je zvláštní strategie. Nemyslím si, že bude úspěšná. Za tohoto stavu KSČM umrtvuje cca 15% hlasů ve volbách, které by mohly být využity efektivněji.
fajt 16. 5. 2016 - 9:17
lomikel napsal Rika se, ze KSCM ted hybernuje
tak spící taktika vypadá trochu jinak, komunisté ( tedy ti u moci) hlavně kolaborují, Skála je v menšině a jak se bude tato zlatá éra psychopatů protahovat, o to více bude všem nakonec připadat jako exot, bohužel. ..)
fajt 16. 5. 2016 - 9:13
vždycky to bude o konfliktních emocích, protože lidé jsou ze své podstaty zlí a zákeřní. ..)
lomikel 16. 5. 2016 - 9:12
fait - smrt to zdaleka neni, staci pokud situace nazraje a vudce se k tomu najde, stanovi stale plati, jen imho nejsou naplnovany. Rika se, ze KSCM ted hybernuje, pac kdyby se projevila bude rozpracovana a udelana jako extremisticka. Prikladu dosti , i v aktualne bezici akci Cisty stul (pred volbami). Nejsem schopne posoudit. Volil jsme KSCM par voleb do zadu, pro me ted bude rozlisovaci bod jak se postavi k islamizaci, a druhak jak se povede Skalovi.
lomikel 16. 5. 2016 - 9:07
Irena - me je jedno koho budete volit, zkuste psat neco k meritu veci, na jen o sobe a vasich, jiste stejne bohatych jako u autora clanku, emocich :).
fajt 16. 5. 2016 - 8:57
ta nekonečná volba menšího zla z pohodlí domácích bačkor a zahrádek nakonec spolehlivě zavede zbylé stádo na jatka ( ale zase potutelně pragmaticky až do poslední rány řeznickou palicí). ..)
lomikel 16. 5. 2016 - 8:50
KSCM nema perspektivu protoze jen vlazne pritakava nove levici, CSSD vychytala trh nelo-liberalni-levice takrka uplne. Jina bez nova levice neni pripustna. Krome toho zije KSCM z nostalgie vztahujici se k predplysaku, coz je prdel, vzhledmel k tomu ze polistopadova elity vznikli slouceni chartistu a korporaci s komunisty na spolecne hostine nad telem Ceskoslovanska. Tj. adorujem stat rizeny elitami ktere prvni utekli do duchodu ci do bussinesu. Nahlodavana z vice stran nejspise ani nemuze ucinit ideovy krok jinam. Btw, Co Skala a jeho zvoleni Ideologem. Po Ransdrofovi, ktere jiste mnohe promyslel a poosal ( rad ho ctu), ale o prirozenosti nebyl vudci typ a organizator, ke konci navic ne zcela fit.
Irena 16. 5. 2016 - 8:46
Tak se mi zdá, že trollové začínají bojovat o příští volby. Takže máme tedy raději volit prověřené fašouny ze sociální demokracie, ano? Nebo nám naši kurátoři na poslední chvíli zase zřídí nějakou přitažlivou straničku, která zazáří jako létavice...?!
fajt 16. 5. 2016 - 8:42
smrt je konečná ( když se juknu na dnešní mladé rádoby komunisty, kteří rabují republiku spolu se svými liberálními fašisty a havloidní svoloči, tak je to více než jistý) - článek přeposílám dál, i zbylým komunistům, kteří vegetují v jiném časovém prostoru ( bude to pro ně velmi hořká pilulka ). ..)
lomikel 16. 5. 2016 - 8:35
clanke je velmi nekonkretni, emocne bohaty, lec bez informacni hodnoty http://www.novarepublika.cz/2016/05/jak-dopadl-ix-sjezd-kscm.html
Add Comment