Jan Žižka

K vakcíně Sputnik mám plnou důvěru – je to vakcína odzkoušená, vyrobená v Evropě a její efektivita je potvrzena nejen několika státy, ale i našimi epidemiology.

Očkování je ale možné, pouze bude-li k dispozici vakcína, která však zatím není. Firmy nasmlouvané Evropskou unií ji buď v objednaném množství nedodají vůbec, anebo s velkým zpožděním. Namísto toho, aby EU konala, probírá Návalného.

Když končil minulý režim, slyšeli jsme mnoho lží a nesmyslů – „láska a pravda“ byla jednou z těch nejabsurdnějších, ale jistě by se našly i další například, že „stát je nejhorším hospodářem“. Mimochodem, všimněme si, že státní dluhopisy jsou úplně nejstabilnější investicí.

Před listopadovými změnami jsem často poukazoval na neobjektivní zpravodajství tehdejších sdělovacích prostředků, ale nedovedl jsem si představit, jakým způsobem budou pracovat ve „svobodných podmínkách“. Na ČT je dobře vidět, že jsme se stali nesuverénním státem, který musí přizpůsobovat zpravodajství k obrazu těch států, kterým v podstatě podléháme.

Nikdo z české vlády ani médií se dosud neodvážil zmínit se veřejně jinak než s despektem o látce Sputnik V. I přesto, že jistě věděli o kvalitách, použitelnosti i dostupnosti ruské vakcíny. Proč?

Suverénní státy mohou informovat pravdivě, vazalské ne…

Jsme svědky pravidelně se opakujícího naprosto nevyváženého zpravodajství, kdy do studia jsou zváni pouze „prověřené firmy“, které jednohlasně a hlasitě souhlasí s komentátorem, jenž oddaně plní úkol. Česká televize tímto jednáním jasně ovlivňuje politickou situaci v naší zemi.

Přehlížení kolapsu objektivního zpravodajství v ČR je chyba.

Pokud odejde Andrej B., nemyslím si, že nás čekají skvělé zítřky, spíše naopak.

Pokud by se český premiér za Prymulu postavil a zbrzdil jasně účelový útok opozice, asi bychom se za několik dní na celou věc dívali jinak.  Andrej Babiš asi nepochopil, že svým postojem odstartoval útok na sebe sama, útok, který může být velmi nebezpečný.