Tenkrát v Sýrii

to: Orinoko - ""...V Tartusu nebo Lattakii kotvi cinska valecna lod a vyklada se z ni udajne vojensky material. Par desitek vojenskych Cinanu uz je v Syrii. Vypada to na druhou koalici, ktera boj proti dolarovemu dobytku bere docela vazne."" Ori, jde především o zásobování. Ti vojáci, to je technická podpora. Každý trošku lepší vojenský systém se nedá používat na laickém základě. Ne že by vůbec, ale smysluplně. Pokud tedy Číňani něco Sýrii dodávají, posílají s tím smečku, která to celé uvede do provozu, případně zaškolí na místě. To vůbec nevylučuje, že se čínští specialisté nepřevléknou do písečných maskáčů syrské armády, a nebudou demonstrovat vyspělost své techniky přímo v akci. Rusů je na místě definovaných asi 1700. Jenom?!? No jo, jenom. podstatné je, kdo to je, a co přesně dělá. Nemá smysl tam posílat specnaz i s kuchyní a ošetřovnou, ale pár lidí, kteří mají přístup k satelitním informacím, umí je vyhodnotit, a jsou schopni říct syrskému specnazu jak přesně reagovat... to je jiná. S ruskými dodávkami je to úplně stejné jako s čínskými. Součástí dodávky je i školící a předávací personál. Tak když dám tankistovi tank, tak si sedne a jede, ne? To sice většinou ano, ale je dobré mu i říct, co si může s tímhle typem dovolit, a co určitě nemá zkoušet. případně mu to přímo ukázat. Letadla, protiletadlovci, tanky, dělostřelecké komplexy - to není jenom materiál, ale schopnost ho využít. Ta druhá koalice už asi je. Jak jsem napsal, nehledat dělostřeleckou divizi z Charbinu, nebo tankovou brigádu z Tambova.

Hudrypere- ""V každém případě bude Putin v NY pouze JEDEN DEN ! Kdyby se mu ,nedejbože,mělo něco přihodit, tak ať už v případě úspěchu,neúspěchu či alespoň ohrožení Putina,reakci ruské strany pocítíme i my."" On jede do OSN, i když je to v NY, požívá OSN jakousi exteritorialitu. USA to zkouší periodicky zneužívat, ale úplně se jim to nemůže podařit. Jeden den naprosto stačí. I když bude v USA, tak to tak vlastně není. A ohrožení, odstranění? Tohle by naštvalo tolik zemí a lidí, a tak sjednotilo a nasralo Rusko, že si to radši ani nepředstavovat. Zvlášť při podobné příležitosti. A v Rusku by to vyvolalo obrovskou zlobu, ale ne zmatek. To by mělo přesně opačný důsledek.

to: Fajt-""...– taky jsem koukal, že žabožrouti prodali ( vlastně předali ) Egyptu své válečné lodě ( taky to značí, že v zákulisí velké politiky je absolutně všechno jinak, než se žvaní na vybraných fórech, tady americkým elitářům nikdo nepřeje, nejvíce jejich evropští spojenci )..."" Fajte, ono je opravdu všechno jinak, než se žvaní, někdy přímo úplně jinak. ÉÉÉště nic "nepředali" a ani neprodali. Protože nejdřív se musí dokončit demontáž ruské výbavy, pak by se měly lodi vystrojit něčím jiným, no a potom je ještě potřeba souhlasu RF. To už je jenom mucha, ale nikdo o to zatím nepožádal, RF se nepochlubila . Lodě jsou na zakázku a přizpůsobené ruské technice - proto ten souhlas RF. protože MUSÍ být některé věci sundány a některé předělány (elektroinstalace je dělána podle potřeb a norem RF, třeba ) není kam moc spěchat. To zvýší cenu (o tom už se taky mluvilo), tak by měli žabožrouti poskytnout slevu na jinou, další, menší, kocábku pro Egypt. Navíc nemá Egypt personál připravený pro podobný typ lodi, a nákup nebyl plánován, tj. s penězi to také bude nějak jinak. Říká se něco o Saudech, kteří to mají profinancovat. A když se mluví o Saudech, jako bych slyšel z dálky ozvěnu usa usA uSA USA ÁÁÁ... Pokud je to takhle navlečený náhrdelník, tak deklarativní slib koupit "Mistraly" Egypt kdykoli odvolá, protože se "změnila situace". Ale uklidní se francouzské veřejné mínění. No a lodi zůstanou kde jsou do dalšího kola komedie. Pro mne je krásná myšlenka, že někdo koupí přešívané sako původně šité na míru někomu jinému dráž (DRÁŽ!!!), než by ho vyšlo sako ušité na míru přímo jemu. Možná jsem něco přehlédl, ale celá tahle transakce je mi divná. A moc.