Články

Tragický osud pasažérů parníku St. Louis

Stan2288 zhlédnutí

Nade vším se vznáší opar jisté bezradnosti, bezvýchodnosti, ale kšefty se dosud točí – a po nás potopa. Politici a diplomaté horečně jednají, aby, jak tomu většinou bývá, hora porodila myš. Vzorem budiž neúspěšná konference o klimatu, skončivší v listopadu 2000 v Haagu a také ty sešlosti, jež ji v tomto desetiletí následovaly.

Historie se opravdu opakuje, vždy v nových kulisách a obměnách! Vzpomeňme třeba mezinárodní konference o emigraci, jež se 6. – 15. července 1938 konala ve francouzském Evianu. Nevyřešila navzdory zjevně se blížící katastrofě vůbec nic, imigrační kvóty západních zemí nebyly tváří v tvář exodu Židů a antifašistů z Německa zvýšeny.

A výsledek? Netečné a cynické přihlížení evropské i americké veřejnosti k takovým tragédiím, jako byl osud pasažérů parníku St. Louis, který s 936 cestujícími na palubě (až na 6 to byli samí Židé) vyplul v květnu 1939 z Hamburku s cílem dovézt utečence na Kubu. Havana však odepřela přistání. Kubánský prezident označil oprávnění k přistání za vadné. Loď tedy stála před pobřežím Kuby a vyjednávalo se. American Jewish Joint Distribution Committee nabízel kubánským úřadům 500 dolarů za každého vylodivšího se utečence. Kuba odmítla. Parník tedy odplul k Miami na Floridě. Lidé z paluby viděli světla Miami. Kolem nich ovšem patrolovala pobřežní stráž Spojených států, aby se snad někdo nepokusil v zoufalém gestu skočit do moře a doplavat k pevnině, kde čekala naděje, záchrana a život. Úsilí bylo opravdu úspěšné. Nikdo neskočil. Německý kapitán parníku Gustav Schröder marně vyjednával, apeloval, prosil americké úřady. Loď tedy nakonec odplula zpět k Evropě. Belgie, Nizozemí, Británie a Francie rovněž odepřely přistání a vylodění utečenců. Loď se proto vrátila do Německa. Prakticky všichni pasažéři v následujících letech zahynuli v plynových komorách Třetí říše.

Jde o neuvěřitelný, avšak typický a poučný příklad ahumánnosti, sobectví a krátkozrakosti politiků a byrokratů. Tehdejších a dovoluji si tvrdit – i těch dnešních. Krátkozraká obrana stávajícího establishmentu a jeho jepičích momentálních zájmů vede ke katastrofě. Tehdy jako dnes.

Námět: Martin Míček

Related posts

Faucigate: Od „Mr. Science“ k pátému dodatku

Teroristický útok v Monaku: Podezřelá nalezena mrtvá pod Kyjevem, případ odhaluje konflikt mezi bezpečnostními složkami

Začal ÚS s realizací „plánu B“?

22 komentáře

lomikel 3. 3. 2015 - 11:07
ok panove ja to vzdavam, od clanku a od jeho dvou topic ( klimaticke zmenu a sionismus ) jsem se dostali do epicke sire. Clanek je super a ja ho nepochopil. Dobry ?
Aleš 3. 3. 2015 - 10:55
lomikel: Myslím, že právě Martin je osobním příkladem člověka, který by měl milion a jedna důvodů k tomu, to všechno zdát a přesto dál jako stálice nabádá k opaku a je příkladem nevzdání se. Poslední demokratický pořad v naší havlofilní totalitní televizi NEDEJ SE! by podle mne bez takových lidí jako je on už dávno neexistoval, jelikož by úplně ztratil obsah. Podle posledního natáčení však má k tomu nakročeno, už ty vysílací časy lidem nevyhovují (sám jsem již asi rok neviděl) a vysílá se již jen to, co vyhovuje něčí agendě. Jak říkal Martin, v očích zaměstnanců sledoval již jen strach. Nejde o vnitřní rezignaci. Takovou nálepkou jen popravujete posly špatných zpráv. Oni jen popisují stav společnosti. Tím, že fasádu natřou narůžovo, společnost nezmění. Naopak. Syrový popis může být předpokladem změn. Abychom se nestali pasažéry s tragickými osudy. Článek hodnotím jako velice povedený. Důkazy povedenosti si však raději v praxi nepřejme zažít. To co se už děje za oceánem (příspěvek Clair v diskusi zde - http://outsidermedia.cz/chicagsky-abu-ghraib/ ) a nebo je dlouhodobě popisováno na webech jako om, erepublika, novárepublika, aeronet, prvnízprávy, protiproud, zvědavec, literární noviny apod z dění na Ukrajině, je k tomu setsakramentsky nakročeno i u nás. Před třinácti měsíci by tomu samotní Ukrajinci neuvěřili, co se bude dít o pár týdnů později. Ty postoje zdánlivě nesouvisející s tématem (klima, exploatace zdrojů, zdravotní stav obyvatelstva, životní prostředí) s tím sakra souvisí. Zaznamenal jsem, že i v Rusku tohle začali řešit jako související problémy... Za kterými stojí pár mocných všehoschopných egoistů, využívajících masy poslušných tupců, i ze zdánlivě protichůdných názorových proudů najednou. Prvními odstřelenými budou protimajdanští ekoteroristé.
Martin (už bez taky m) 3. 3. 2015 - 10:51
A ještě: o antipropagandě mi něco vyprávějte... celé vaše vystupování na om tak lze označit. Třeba, nebo kohokoliv jiného. Exaktní přesnost je důležitá, ale ne vždy a šlude. Například "v nepřesném" světě je celkem - bez nadhledu a vnímání, pochopení komplexů souvztažností - k ničemu, resp. spolehlivě zavádějící. Já tady nechci kvákat (myšleno za sebe) o ničem a pustě plkat. Naopak, když k desítkám či tisícům fotekz terénu přidám výstižný popisek na základě toho že vím co a proč fotografuji, pak se z takové "argumentační smyčky" kdokoliv těžko vyvléká... Co se "zelených" týče stejně jako rusofobie týče vím své, stejně tak jako "kočkopsů". Naprostá většina mladých bez informací či zažitých vzpomínek na dobu před 89 je DOKONALE VYMYTÁ A PŘIPRAVENÁ PŘIJMOUT CO JIM VSUGERUJÍ. Nemyslete si že se to "melounům" vyhlo... to byste si ostatně ve svých teoriích všeobecné zneužitelnosti čehokoliv protiřečil... Takže nikam neaspiruji, ale KAŽDÝ DEN KONÁM. Co se Petra Kužvarta týče tak k jeho charakteru uvedu jen to, že je jedním z těch jichž si dlouhodobě vážím, aniž bych vůbec v někom chtěl vidět nějaký vyslovený vzor či nějakého "guru". Ty "selfmademani" obvykle nepotřebují... Takže jdu dělat a nebudu již prázdně plkat- ve výsledku totiž naše oboustranná netkomunikace bez osobního poznání těžko k něčemu jinému povede. Ale to se musí chtít - všem zúčastněným. A k té zneužitelnosti myšlenek snad jen jediné: prakticky každý den jim v odborné i lidské rovině usilovně čelím PRAXÍ.
Martin (už bez taky m) 3. 3. 2015 - 10:41
Lomikeli, chete-li diskutovat, přijeďte. Dobřečov je na Rýmařovsku. Admin má můj email. Nyní nemám na netu kapacitu -musím přežít a ŽÁDNÁ lobby mne neplatí. Tedy pokud nepočítáte ubohých cca 6000 od Hnutí DUHA za praktické prosazování praktické ochrany šelem, lesa a vody za lobby. To pak ale nemáme o čem mluvit. V jiné diskusi Vám oponent napsal, že se bojíte čerta kterého jste si sám namaloval... Píši obecněji proto, že konkrétně nebudu "třetímu kdo čte a poslouchá" až zas tak moc radit co s námi či "jak na nás"... Co se týče té mnou nastíněné rozvrácené energetiky krajiny díky našemu nakládání s krajinou + díky devastaci podstaty lesů (úrodnosti lesních půd v dlouhodobějším měřítku, na skutečný les totiž na rozdíl od pouhých jednoúčelových "porostů" musíte vždy nahlížet co se významu jevů a procesů týče dlouhodobě) zjistěte si k tomu něco. AV ČR už v r. 1998 (rok po katastrofálních povodních na Moravě a ve Slezsku způsobených mj. krom ničení retence krajiny právě záměnou velkého vodního cyklu za malý) uváděla, že za 1 rok dopadne na 1m2 energie Slunce -ekvivalent o objemu a výhřevnosti cca 256kg hnědého uhlí, u 1km2 je to už údajně 1000 tun, a u několika desítek-stovek km (podle reliéfu) už to několikanásobně převyšuje výkon celé elektrárenské soustavy. Kdo tyto (celkem snadno spočitatelná, ovšem zase pozor, nefunguje to lineárně, řadů jevů či jejich důvody ovlivnění ještě neznáme) čísla zná a ví, že příroda funguje ne v desítkách procent jako polit. strany, ale v mikrogramech či promilích, pochopí, že vliv člověka a jeho činů na planetu je ZCELA NEPOCHYBNÝ. Ano, vklad vyvolaných jevů je různý, ale ten vliv ani idiot NEMŮŽE POPŘÍT. Co se zneužití týče, je zneužitelné vše, má-li vaše konání směřovat k nihilismu, prosím. To ale není můj program stejně jako rezignace.
lomikel 3. 3. 2015 - 10:12
jste poznamka, ono to svadi ke generalizaci ale skrze "zblblými rusofoby „takyzelených“" varite neco dort jako pejsek a kocicka. Spojujet dohromady dva tak kompexni myslenkove/nazorove celky ze uz i jen tato sentence sama o sobe muze degradovat cely vas post na uroven (anti)propagandy. poznamka druha - nerekl bych ze je spor ze dochazi ke zmenam klimatu, spor je v tom do jake miry je pusobi clovek a spor je predevsim v tom zda nektere aktivity/neaktivity ktere jsou navrovany maji relany dopad na klimaticke zmeny. Upozornuji ze cela diskuse se odviji od globalnich klimatickych zmen a jejich reseni. Proti tomu je netezeni/tezeni zlata v Mokrsku nebo, zastaveni zemedelske pudy, zcela jasne a pruhledne a IMHO bez vnitrnich rozporu. Ekonmicky je pro system daleko dulezitejsi stavet dalsi debilni haly nez tezit zlato, souvysi to s expanzi trhu a realizaci uveru IMHO, je to krev systemu, ne jen otazka profitu pro par firem napojenych na tezbu zlata.
lomikel 3. 3. 2015 - 10:00
Martin - berete to osobne :). Ocenuji vasi praci a vasi snahu. Napiste neco konkretniho o konkretni casue a udelate IMHO lepsi sluzbu nez timto clankem ktery vyzniva jako rezignace, ktrou zcela chapu protoze spolecnost je nastavena tak ze na ochranu prirody v podstate dlabe, obzvlaste pokud se dostava do socialne ekonomickeho tlaku, nebo hrozi ze dojde k fyzicke eliminaci jedince. Pokud neni co zrat a pokud letaji kulky tak tohle nikdo resit nebude. Predstava ze lide sami dojdou k poznani o vztahu k zemi kde ziji je naivni, mainstreamove podporovany jsou jen ty projekty (majici neco spolecneho s ochranou prostredi) ktere nejdou proti nektere zasadni agende GP ( nebo jak si nazvem skupinu ktera koncipuje idee ktere spolecnost realizuje). "Ekologie" je vyuzita stejne jako jine sociokulturni inovace pro rizeni ( bezstrukturni) mas. Je tedy treba se ptat a rozlisovat co v danem tematu je pridano, od koho a s jakym zamerem. Zcela jednoduche je podivat se dozadu na ochranu klimatu a hledat nejake uspechy ( tim nemyslim napr. mistni zmeny technologie napr. u uhelnych elektraren na severu cech). Bohum zel vidim, a treba se pletu ( zkuste me opravit) ze prim hraje prave tak ekonomika a rizeni a relanych vysledku neni. Neni proto ze to neni cilem rizeni procesu ve spolecnosti. Dale bych od vas uvital vas pohled na to jak zachovat prirodu pri neustale roztoucim lidstvu , pri rustu zivotni urovne v byvalych rozvojovych zemich, pri nutnosti zachovat obrany schopnost zeme ( nebo otevrit brany emisarum NWO) coz neni jen armada ale i nekolabujici ekonomika a masivni exploatace prirodnich zdroju. ? jak rikam ja vasi. pane Kuzvarta vnitrni rezignaci zcela chapu, no jen z toho neni povedeny clanek.
Martin (už bez taky m) 3. 3. 2015 - 9:18
Neberu to osobně. Lomikeli, je tu jiný problém. Petr Kužvart patří v národním měřítku k tomu k čemu patřím sám k v dejme tomu průkopnicko-regionálním. Máme chyby jako ostatní lidi. Ale jednu naprosto největší: nelze nás za nic na světě koupit. A tady má establishment veliký problém, protože přes množství lidských chyb i slabostí, je nemáme v charakteru. Ani ve skutečné morálce činů. Takže- i když podle klasika "někdo hned odněkud přinesl hrst černejch sazí, aby se ta čistá pravda tak nelišila..."-nebojte, nepovažujeme se za pravdu. Nemohou na nás nic moc najít. Netrpíme velikášstvím, snad obyčejnou chlapskou ješitností- v míře menší než obvyklé. Děláme roky za své či za pár šupů prakticky (mimo povídání na netu a v sítích, kde úspěšně po dlouhá léta šíříme nákazu antiestablishmentových postojů) v terénu a mezi lidmi... Dopad té poctivé a tvrdé práce nelze dost dobře dohlédnout- někdo by přidal slůvko "ani"... Nedá se na nás najít korupce (přijeďte se podívat jak bydlí slovy KD "ten kdo by na Letné nejraději postavil sochu Putina na medvědovi"...) a zjistíte, že i ten démon Putin je "jaksi" "v prodlení" s těmi "platbami za ekoterorismus" - natož pak nějaké "klimatické korporace"... Naproti tomu důrazně poukazuji na drastické zásahy člověka do energetiky krajiny (koukněte např. na slov. dokument "Klimatické zariadenie má poruchu"), a zabývám se na občanské úrovni potvrzováním teorie o "vysušování pevnin" a "devastaci tzv. malého vodního cyklu v krajině" - a násl. dopady na fungování krajiny i člověka v ní, na lesy, etc. Petr Kužvart mj. léta bojuje proti stavebním zhovadilostem v matičce Praze, v Jeseníkách (s naší maličkou pomocí zabránil těžbě zlata), etc... Zkrátka máme to mezi zblblými rusofoby "takyzelených" hrozně těžké. Nehledejte zneužití tam kde jsou léta praxe.
lomikel 3. 3. 2015 - 8:27
ales - ano ? pan Martin na neco spolecneho s agendou klimatologickeho tunelu ( ktery ja treba rozlisuju od zkoumani klimatu a vyhodnocovani toho jake jsou dopady cinosti cloveka, jen je problme se veskera aktivita kolem klimatu je rizena jako ekonomicky a socialni nastroj NWO - jak drat z lidi penize a zaroven je vydirat jakousi jejich vinou) , nebo ma neco spolecneho s druhou svetovou valkou a sionistickou politikou zvlaste ? nebo ten clanek napsal ? Nemyslim. btw. klidne me uvahy na dane tema, klimatologie ci sionismus ;), rozcupujte, od toho je tu diskuse :)
Aleš 3. 3. 2015 - 7:36
lomikel napsal Martin – nic osobniho. clanek spojuje problem klimatu, ktery, nezlobte se na me,se po letech ukazal jako ukazkovy tunel a zpusob zotrocit lidi jeste vice skrze pofiderni agendu zalozenou na podvodnych datech zaplacenych pavedcu. s tim ze lidi jsou kurvy ktere koukaji, ve vizname vetsine tech kteri jsou u moci, jen na svuj prospech. obe je predehra k tomu aby presentovala, bez dostatecneho kontextu, nepekna udalost tom jak se zide stali rukojmi zidu v jejich hre o vytvorenni statu Israel. Stejne jako rukojmimi na ukrajine. no je toho na me nejak moc na jednou v tak kratkem clanku, omluvam se jo jeste mi tam chyby nejake hlavni mottiv mimo obecnou lamentaci.
Tak tohle je velice osobní!
lomikel 2. 3. 2015 - 20:43
jo koukam svoboda ze si tykama, tak sorry vole kamo :)
lomikel 2. 3. 2015 - 20:42
ono se to stejne nejspise nepovede, doporucuju se podivat na historii tichomorksych ostrovu, tech mensich co meli omezne zdroje jsa daleko od vetsich pevninskych celku. je to modelovy priklad, nejdrove budou sezrana zvirata co se neschovaji, pak se zacnou zrat lidi a to az do doby nez se ustali rovnovaha. v dnesni dobe to bude zajimavejsi o to ze mame ty jaderne bomby a jine prima zbrane takze alternativa je ze rovnovaha se ustali nekde kolem nulovych stavu. to jsou vyhlidy, no a vy se zlobite ze napisu pod clanek ze je to nicem. nezlobte se a bruste zuby do spicek! :)
lomikel 2. 3. 2015 - 20:33
dobre pojdem z toho vyrazit nejco rozumneho. pokud je cilem omezit homogenni ( jako ze od lidi) zasahovani do systemu zeme tak jedine reseni je omezit pocet nosicu techto zmen a omezit soucasne zbytel nositel v kvantite a kvalite techto zmen. To tedy znamena ze vetsina lidi bude vymrena na uroven prirodniho zemedelsti, bude postopne omezena prumyslova vyroba ( postupne pro to ze nektere provozy proste nejde vypnou rychle a pro jejich sanaci/konzervaci je treba zajisti dosptupnost hitech technolgii ( u jaderek v podstate , z uhlu pohledu cloveka, na vzdy). aby se tento prechod dal uskutecnit je treba zajistit jednotne vedeni sveta. neni mozne implodovat ekomomiku jedne zem, jendoho bloku, jednoho kontinentu, to je ti ostatni co dale expanduji sezerou. takze celosvetova diktatura to jisti, Bill G. uz na tom maka, i na tom vymreni, ale jde to ztuha, kazdy by radsi aby vymrel ten druhy. Treba tady tohle je podvratny serve, vubec nepodporuje tu globalizaci a planetatni unifkaci ... uz je na seznamu, bude umren ve vhodny cas, nejaku ekologicky setrnou methodou.
lomikel 2. 3. 2015 - 20:16
svoboda - no co s tim nadelat, tak se zlobte dal. cela klimaticka agenda se promenila v prodej odpustku, nucenych odpustku a pravda vytvorila nove trzni moznosti. pro me neni velky rozdil mezi timhle a burzovnimi derivaty. tazke az se vyzlobite zkuste rozvest jak si to tedy mam podle vas prebrat, kde a jak se vloudila chyba. Pro ujasneni, je neduskutuju jesli dochazi k otepleni co ochlazeni, to nechme stranou, staci se podivat na to co z toho poslo za paskvil, pripadne jak se cely klimobussines projevil a snizeno emisi uhliku ? Jo jeste blisty mi jako zdroj nedavejte , jejich placenou reklamu nectu. ----- pokud jste se nedostal dale v pochopeni jak funguje emerika nez za republikany a demokraty a mysliste si ze jako spolu soutezi a pak jako ze ridi emeriku vlevo ci v pravo tak to bude dost tezka diskuse :) mate doma plagat ala gora ?:) http://cs.wikipedia.org/wiki/Al_Gore
Svoboda 2. 3. 2015 - 20:00
lomikel, zlobím se. Ukázkový tunel lze v této souvislosti nalézt snad jen v dutině lebeční pisatele. Za trest a ve vlastním zájmu by sis měl 100x opsat aspoň toto : http://www.blisty.cz/art/62399.html
 Až dopíšeš, dočteš, protři oči a pomni, že úvodní článek byl o něčem zhola jiném. Byl o stupiditě, cynismu a sadismu idejí ze kterých tehdy vycházeli američtí buržousti, kteří se tak (možná nevědomky a bezděčně) stavěli na roveň fašistům. Což lze dodnes vystopovat, zejména na amerických republikánech, což ( jaká náhoda ) jsou ti nejuřvanější "klimaskeptikové", stoupenci "volného trhu", atd. Jejich ideologičtí předkové byli otevření milovníci otrokářství, ale i to je jistě náhoda... Když už jsme u toho "zotročování"...
lomikel 2. 3. 2015 - 18:58
Martin - nic osobniho. clanek spojuje problem klimatu, ktery, nezlobte se na me, se po letech ukazal jako ukazkovy tunel a zpusob zotrocit lidi jeste vice skrze pofiderni agendu zalozenou na podvodnych datech zaplacenych pavedcu. s tim ze lidi jsou kurvy ktere koukaji, ve vizname vetsine tech kteri jsou u moci, jen na svuj prospech. obe je predehra k tomu aby presentovala, bez dostatecneho kontextu, nepekna udalost tom jak se zide stali rukojmi zidu v jejich hre o vytvorenni statu Israel. Stejne jako rukojmimi na ukrajine. no je toho na me nejak moc na jednou v tak kratkem clanku, omluvam se :) jo jeste mi tam chyby nejake hlavni mottiv mimo obecnou lamentaci.
peter. 2. 3. 2015 - 17:33
Nie všetci židia sa chcú viezť na vlne "Priemysel holokaustu" http://slovak.ruvr.ru/2012_06_11/77829661/
 Článok odporúčam prečítať celý,aj keď zadanej témy sa týka len jeho druhá časť : http://www.sho.sk/clanok/1350/tibor-eliot-rostas-sionizmus-je-najextremnejsia-forma-rasizmu
Martin (už bez taky m) 2. 3. 2015 - 16:52
lomikele nerozumím Vám. Petr Kužvart to v rámci rebelské rozesílky jako jeden z mála skutečných, dlouholetých a velice obětavých ochránců přírody a krajiny a životního prostředí -který netrpí rusofobií - přiložil s poukazem na "demokratický Západ" a jeho licoměrnost a pokrytectví. Já to Stanovi jen doporučil a zaslal. Rozhodně se nejedná o žádný PR článek. Autor uvádí, že uprchlíky, kterým hrozila smrt nepřijalo postupně mnoho států, vesměs "Západních", či pod US vlivem (tehdy tuším Kuba). Jistěže je řada podobných příkladů pokrytectví, např. co se financování nástupu fašismu zejména v Německu týče. Ale tady nešlo "jen o peníze", ale konkrétní lidské životy, a establishment všech těch zemí tehdy naprosto cynicky selhal a následkem byla smrt těch lidí. Autor tedy poukazuje především na licoměrnost, pokrytectví a faleš vládnoucích "elit", dnešní establishment v tomto směru šel "v oblasti lidských práv" jistě ještě dále... Opakuji: nešlo a nejde o žádné PR, ani načrtnutí otázky žid-nežid, holocaust.
lomikel 2. 3. 2015 - 16:32
no stava se to casto, ale na veky veku bude masirovani, jako v tomhle PR clanku , jen tim jednim. Btw. ktry Petr Kuzvart to napsal ? Co si predstavit pod: Námět: Martin Míček u clanku na 1/4 stranky ?
PPK 2. 3. 2015 - 16:19
V dějinách se přece stalo už vícekrát, že když politici a bankéři velmocí potřebovali záminku k nějakým strategickým rozhodnutím, tak že se uchýlili k záměrně pasivnímu chování neb dokonce ke lstím, které měly za následek vědomé a zcela zbytečné ztráty mnoha životů nevinných lidí. Lidí, kteří byli obětováni jenom proto, aby v budoucnu mohl být dán průchod nějaké dlouhodobé politické, ideologické nebo nátlakové propagandistické strategii těch původních iniciátorů zabíjení. Vždyť přece všechny genocidy a holocausty mohou být na desítky let dopředu v budoucnu docela dobrý byznys, když se to dokonale promyslí, i kdyby měly při tom zahynout tisíce ubožáků i z vlastního národa, jak dokládá i tato dávná historie z roku 1939. V tom je přece podstata všech válek novověku, kdy v čele armád už králové a jejich bankéři nebojují, ale sedí si pěkně v teple svých paláců a bunkrů v bezpečném zázemí a jen svým generálům a úředníkům posílají po telefonu příkazy. Vůbec "nejlepším" jejich pokrytectvím pak je, když právě ti politikové si nakonec navíc i smluvně založí mezinárodní soudy, které pak ty pouhé vykonavatele jejich rozkazů tvrdě odsoudí a praví iniciátoři válečných vraždění jsou zase dál jako obvykle z obliga a jen shrabují zisky z genocid, přičemž zpupně občas prohlásí, že to za to stálo. Ano, zabít jedovatého hada znamená, useknout mu hlavu a nikoliv jen o tom mluvit. http://de-construct.net/e-zine/?p=7165
 http://www.ceskatelevize.cz/ct24/svet/192911-exministryne-albrightova-skupuje-v-kosovu-klicove-podniky/
idiotronic 2. 3. 2015 - 15:16
Každý se musí umět postarat sám o sebe, že?
Add Comment