Dnes jsem vybral k překladu dvě zprávy z aktuální Ukrajiny, které se týkají jejích nadcházejících perspektiv, pokud jde o aktivity a plány dvou naprosto protichůdných sil působících uvnitř této země.
Bojovníci ATO hrozí Porošenkovi: Hodina „H“ je plánována na konec ledna.
Veteráni ATO („Antiteroristická operace“ – trestná operace proti separatistickému Donbasu, pozn. překl.) hrozí Petru Porošenkovi „všeukrajinskou konferencí“ a místní mobilizací. Na tiskové konferenci v Kyjevu to sdělil bývalý náčelník štábu praporu Ajdar Valentin Licholit.
„Koncem ledna a začátkem února se bude konat všeukrajinská konference. Uskutečníme ukrajinskou konferenci všech účastníků ATO. Je třeba připravit akční plán pro celou Ukrajinu. Je nutné přinutit vládní moc, aby jednala. Opakované volby nám nepomohou. Jedni odejdou, druzí přijdou. Ale moc na Ukrajině představuje národ, to je nutné ukázat a přinutit vládní moc, aby pracovala pro národ. Pokud mě účastníci ATO vyslyšeli, prosím, organizujte se, přemýšlejte – v každém městě, v každé oblasti. Je nás 280.000, z toho 170.000 veteránů – afghánců. Uvědomte si, jakou máme sílu. Probuďte se, vstaňte z pohovek a začněte jednat. To jednání bude dobré pro vaše děti i vaše vnuky,“ uvedl Licholit.
Když Kyjev nechce naplnit Minské dohody, Donbas k sobě připojí ostatní ukrajinské oblasti.
Jestliže oficiální Kyjev nechce naplnit Minské dohody, Donbas je nucen pracovat na tom, aby k sobě postupně připojil ostatní ukrajinské oblasti. Takový názor vyjádřili účastníci dnešní (16.12. 2016, pozn. překl.) dnešní konference v Doněcku.
„Nevidím důvody, kvůli kterým by Ukrajina začala v současné etapě naplňovat Minské dohody. Jejich klíčovým bodem je ústavní reforma, to znamená principiální přebudování ukrajinské státnosti. Na to současný ukrajinský režim a jeho potenciální nástupci, kteří budou pravděpodobné stejné politické orientace, nepřistoupí. Pravděpodobnost realizace těchto bodů je tudíž velice pochybná. Mluvíme krom toho přímo o osudu těch lidí, kteří jsou v Kyjevě u moci. V případě, že bude konflikt rozhodnut mírovou cestou, vyvstane otázka jejich odpovědnosti za to, co se stalo, což je pro ně velice nebezpečné,“ poznamenal děkan historické fakulty Doněcké národní univerzity Kirill Čerkašin.
Odborník Izborského klubu Andrej Konovalov dochází k závěru, že v podmínkách kyjevského sabotování je na místě pracovat na připojení dalších regionů historického Novoruska k Donbasu.
„Ukrajina byla v principu zformována a vytvořena jako antiprojekt. Před Leninem Ukrajina jako státnost nikdy neexistovala. A když taková státnost neexistovala, proč o ní vůbec hovořit? Je třeba jednat v rámci toho, čím jsme byli historicky. Byli jsme částí Ruska a musíme se takovou částí zase stát. Jak dlouho to bude trvat nevíme. Musíme se vrátit tam, odkud jsme byli vytlačeni, aniž bychom si to přáli. Alexandr Vladimirovič Zacharčenko (představitel Doněcké lidové republiky, pozn. překl.) zformuloval způsob – musíme připojit ostatní území bývalé Ukrajiny k Donbasu,“ připomenul Konovalov.
Překlad: Croix
12 komentáře
Přečtěte si od Bulgakova Bílou Gardu, nebo se k ní vraťte. Krom toho, že je to nejlepší Bulgakovova věc, o třídu výš než Mistr a Markétka, je tam Kyjev jako vymalovaný. Sice už před 98 lety, ale v podobném bordelu, a ty kořeny toho dnešního tam jsou. A druhý génius, Izák Babel, spíš přes venkov a Oděssu, ale člověku je hned jasné, proč to jen tak zlehka nepůjde. Měla by to být povinná četba pro europoslance a podobnou chamraď, třeba by se někteří zamysleli, nebo aspoň lekli.
Moderní pojetí národa vzniklo na základě organických procesů v Evropě 18. a 19. stol.. České národní obrození není nijak zvláť vyjímečné. Ve stejné době a obdobnými procesy se utvářely i další evropské národy včetně Italů a Němců.
Obdobný proces probíhal i na území součesné Ukrajiny. Resp. těch procesů tam probíhalo mnoho a ten z pohledu současného Kyjeva pravověrný, byl … slušně řečeno minoritní.
Během bolševické revoluce nic moc jako Ukrajina neexistuje až na Nestora Machna, který je ale bytostný internacionalista a anarchista. Nic moc jako symbol státnosti.
Tož zbývá Bandera.
No to snad ne! Valné shromáždění OSN přijalo ukrajinskou rezoluci o Krymu
Číst dál: https://cz.sputniknews.com/svet/201612204370683-valne-shromazdeni-ukrajinska-rezoluce-krym/
Autorem projektu rezoluce je Ukrajina. Při hlasování podpořilo tento dokument 70 států, 26 bylo proti, dalších 77 se zdrželo hlasování. Pro hlasovala většina evropských zemí a USA, proti bylo Rusko, Srbsko, Čína, Indie, Jihoafrická republika, Arménie, Kuba, Kazachstán, Bělorusko a řada dalších zemí.
V rezoluci žádají generálního tajemníka OSN najít způsob pro přístup mezinárodních misí pro pozorování lidských práv na Krym. Informuje se, že „mezinárodní přítomnost na Krymu má prvoplánový význam pro zabránění dalšímu zhoršování situace“. Celkově se v dokumentu odsuzuje „porušování práv obyvatel Krymu“, včetně „krymských Tatarů a Ukrajinců a představitelů dalších etnik a religiózních skupin“.
(a co lidská práva rusky mluvícího obyvatelstva UkraDiny. Co lidská práva v Iráku, Libyi, Sýrii kterou rozvrtal Západ a jeho teroristické loutky, co lidská práva v šariátních totalitách? Copak se již načisto zbláznili?
To vypadá na pokus odvést pozornost od zestátnění Kolomojského Privatbanky (zmíněno i v peterově linku z rusvesny). To by mohla klidně být ukrajinská režimní vobluda číslo tři, řekněme Kerberos. Rošenovi mizí krytí od Bidena a spol, tak musí honem a kouřová clona se hodí. Ti dva darebáci se sice asi nějak dohodli, jinak by Beňka z Londýna troubil jak šnorer na lesní roh, přesto to nemusí být cufrídnkajt jednorázovka. On Beňka má v Rošenstánu ještě celou Privat-gruppu, a tu teď nemá krytou tou bankou. Kyjevský minfin už ubezpečuje lidi, že k panice není důvod. No nekoupěj to.
http://rusvesna.su/news/1482073715
toto je čerstvá správa.
Právě jste s jedním vedl polemiku. Ale docela dobře.
http://voenkor.info/content/16118
To už nevyzerá len na „prieskum bojom“
Leho, u zkoušky z českých právních dějin byste asi neprošel. Země koruny české jako státoprávní entita za Habsburků nikdy nepřestaly existovat, to se vlastně naopak stalo až vyhlášením Československé republiky. Nejhorší, co v tomto směru provedl teprve Franz Josef I., bylo, že se jako první Habsburk na českém trůně nenechal slavnostně korunovat.
Daleko citelnějšími momenty „národní existence“ byly v závěru existence monarchie punktace, Badeniho reformy, a tak dále. Industrializace (nerovnoměrná) a propojení sociální a národnostní otázky. Ostatně potom i sám Henlein byl až do krize 1929 celkem neškodná figurka. Ostatně nebýt Jungmanna a spol., už by se žádné protivné jazykové otázky neřešily. Týž problém mohl být ovšem odklizen mnohem dřív už vítězstvím „českých“ stavů a pokojnou germanizací prosperující protestantské konfederace. Paralely s Ukrajinou už nechávám na ctěném posouzení v diskusi. Prase aby se v tom vyznalo, ale zjednodušení jsou dobrá jen pro demagogy.
Zhroucený nacisticko-oligarchický ukrajinský stát – důsledek západní nenažranosti a rozpínavosti se polehku může stát spolu s islamizací posledním hřebíkem do rakve EU.
leho – Dana,
pokud jde o uvedenou logiku.
1/ na jejím základě – uvedení věcí do prapůvodního stavu – dnes existuje (zdůvodňuje a obhajuje svoji existenci) stát Izrael
2/ český stát historicky existoval v období středověku
3/ váš nápad o tom, že by se Rusko rozpínalo skrze celou Evropu zcela odporuje uvedené logice – a) historicky tomu tak nikdy nebylo b) Rusko vždycky vstupuje do Západem vykonstruovaných konfliktů až v reakci jako druhé. I při obraně ruských menšin v některých státech v postsovětském postoru, na kterých je prováděna genocida.
Před Leninem Ukrajina jako státnost nikdy neexistovala. A když taková státnost neexistovala, proč o ní vůbec hovořit? Je třeba jednat v rámci toho, čím jsme byli historicky. Byli jsme částí Ruska a musíme se takovou částí zase stát.
Dobrá logika. Před Leninem neexistovalo také žádné Československo, o nějaké České republice ani nemluvě. Žádný český stát historicky 300 let před rokem 1918 vlastně ani neexistoval. Je třeba jednat v rámci toho, čím jsme byli historicky. V moderní době jsme nejdéle patřili pod Sovětský svaz a dnešní Rusko je právní kontinuitou Sovětského svazu. Takže, Češi rovněž byli částí Ruska jako Ukrajici a musíme se takovou částí zase stát.
Dále je tedy logické, že za nějaký čas bude Ruská říše sahat až po kanál La Manche, což podle mne to by se mohlo klidně stát ještě za vlády Vladimíra Vladimíroviče. Možná se ještě dožijeme, jak bude Vladimír Vladimírovč bojovat za zájmy Rusů žijících ve Velké Británii a USA…
Od konce 50. let Západ straší ruskou expanzí. A celou tu dobu sám stále rychleji expanduje – na sever, na jih a hlavně na východ.