V. V. Pjakin: Otázky a odpovědi ze dne 1. 2. 2016

Putin o Ukrajině * Obrana sovětského školství * Kritika Alexandra I. * Proč bylo nutné zničit Švédsko? * Pochod suverenity * Projekt ukrajinizace * Film BBC Putin a korupce: Putinovo bohatství * Stupňování hysterické emocionality * Vyšetřování „zločinů ruské armády v Jižní Osetii“ * Kam až spadne rubl? * Státní elita USA vs. Globální prediktor * Evropský kalifát * Blokace extrémistických webů v Rusku * Proč nezakazovat Mein Kampf * Virus Zika * Smysl pořadu * Finální holokaust

Překlad a titulky: Irena

7 comments on “V. V. Pjakin: Otázky a odpovědi ze dne 1. 2. 2016”

6. 2. 2016 at 15:13

Martin (už bez taky m) says:

Tohle je opravdu VÝBORNÝ Pjakin!
Hlavně druhá polovina je velice dobrá – a – „světe div se“ – HLUBOCE OBČANSKÁ!
Žehralo se zde na „nenárodnostní“ zakotvení „občanství“ v naší Ústavě- prosím, může to být určitá chyba, kterou je vhodné napravit.
Ale…
Je naprosto jasné, že pokud „výuku“ k samostatnému myšlení a skutečnému občanství provádí někdo jako V.V.Pjakin z „autoritářského“ Ruska „zkorumpovaného despoty“ Putina a jeho „kliky“, nemůže být jasnější známky toho kam upadla „občanská společnost“ v naší zemi…
Pokud V. Pjakin velice tvrdě otevřeně kritizuje ruskou prokuraturu (po mém soudu zde naprosto správně), kriticky hodnotí jak Lenina,tak věcně popisuje chyby carů i bolševiků…
KIDY NAŠICH UBOHÝCH PROPAGANDISTŮ O SOUČASNÝCH MEDIÁLNÍCH A VEŘEJNÝCH POMĚRECH V RUSKU NEMOHOU BÝT VĚTŠÍ LŽÍ!
Jako dlouhodobý člen nevládních organizací jeho vyjádření sdělená zejména v tomto pořadu plně podporuji, a tvrdím že jsou přímo návodem k vytváření, životaschopnosti a soustavném kritickém ozdravování skutečně zodpovědně konající angažované veřejnosti, občanské společnosti.
V závěru v souvztažnosti s jeho tentokrát otevřenějším pojednáním o pozici a roli GP vysoce oceňuji jeho vyjádření na adresu důležitosti činnosti i „nás malých prostých lidí dole“- zejména čin. veřejné, i jisté míry střízlivého sebevědomí.
Ano, někteří to rovnou nazvou naším zasahováním a ovlivňováním vývoje pomocí onoho tzv. „bezstrukturního řízení“- a budou blízko pravdě.
Jedině funkční a fungující organizovanost má skutečný význam a cenu, má svůj vliv. Neorganizovaní jsou jen nástroji organizovaných, ač naivně či alibisticky žvaní cosi o „své nezávislosti“…
Aktivní přístup k životu kolem, klidné, ale sebevědomé zasahování do dějů kolem nás i na úrovni „nás malých dole“ má ve výsledku hluboký smysl a význam!