Jak tak sleduji vývoj situace, docházím k dojmu, že Vidlák se již za ta léta, co publikuje, dostal v současnosti do situace, že ať chce či nechce, bude se muset rozhodnout, zda neskončit s dosavadním životem a vstoupit do politiky. Pokud tak totiž neučiní, ztratí jeho další komentáře nejenom sílu, ale především význam. Nemusí se mu to líbit, ale stal se z něj někdo, kdo už jenom kvůli zachování vlastní sebeúcty bude muset zdvihnout tu rukavici, co po něm hodila ta pakáž.
Já ho vůbec neznám, jsem z Prahy a on někde z Moravy. Podporuje Reichla, o němž něco vím a domnívám se, že není tím, který by měl řídit tuto zemi. On není lepší, než ti současní vládci. Přesně jak Vidlák píše o tomto typu lidí, on patří k přizdisráčům. Nemá smysl přesvědčovat někoho o vlastnostech člověka, kterého většina z nás nezná. Ale možná k pochopení vnitřního nastavení Reichla stačí ta epizoda z jeho demonstrace na Václaváku, kde byl někdo s nášivkou Wagnerovců. Možná provokatér. A reakce Reichla byla vypovídající. Na otázku jakési mluvící hlavy odpověděl: „Já nevím kdo to byl, ale již jsem na toho člověka podal trestní oznámení. No, myslím si, že s tímto postojem asi od Reichla nelze čekat nějaký hrdinský boj za cizí lidi. Tolik k Reichlovi.
Ne každý má dar, schopnost a dostatečnou odvahu se tomuhle systému postavit. Vidlák to dělá. Vypadá to, že si to vlastně ani nepřál, možná měl dojem, že svým psaním pomůže nějakým procesům vedoucím ke změně. Chtěl jenom normální svět. Ale ono se to pokazilo. Tak dlouho dělal reklamu jiným, až se nepozorovaně stalo, že je všechny zastínil svojí aktivitou. Ale ta sama o sobě by nestačila. On je vlastně archetypem vůdce. Rozpozná podstatné od nesmyslů. Mluví přímo, tak jak se má. Má pevné zázemí a jak s oblibou říkám, chlap se pozná i tak, že se nebojí vlézt do žumpy a vybírat hovna kýblem, pokud je třeba.
Myslím že to všecko neodvratně vede k tomu. že se bude muset rozhodnout.
Tak jako Cato v římském senátu zakončil každou řeč tím, že „Kartágo musí být zničeno“, tak i majitel jednoho webu říká čtenářům: Vstupujte do politiky a nahraďte ty současné, nikdo jiný to za vás neudělá.
Nevím, jak se vstupuje do politických procesů, asi jde o delší práci. Tu on má za sebou. Možná je k tomu všemu potřebná i nějaká partaj. Může použít PRO. Postavit se jako kandidát na premiéra -lidi sami rozhodnou, kdo je pro ně uvěřitelnější.
On myslím kdysi napsal, že nechce aspirovat na politickou kariéru. Hm, nechceme často spoustu věcí a nakonec jich máme jako odříkaný krajíc. Dohonilo ho to. Tak dlouho se s těmi věcmi zabýval, až ho vtáhly dovnitř. Pokud se chce v budoucnu dívat svým blízkým zpříma do očí, tak nemůže couvnout. Ať se mu to líbí nebo ne, on na sebe řekl za ta léta spoustu věcí, a ty podle mého soudu ukazují, že není bezpáteřní svině. Co jsme kdy takového věděli o těch často bizarních figurách, které jsme volili. Nic, a podle toho to také dopadlo. Vidlákovi nikdo PR nedělal, vypadá to, že nikomu nic nedluží, spíš bych řekl že dluží jemu…
A ještě je tady jedna taková věc: Moc by měli vždycky držet ti, kteří o to nejméně stojí. Řekl bych že toto je ten případ.
Takže na závěr, pokud mi něco podstatného neuniká: Nemáme žádnou hodnověrnou figuru, která by mohla nahradit tu současnou zoufalost. Nejsou kádry. Pokud to lidé jako např. Vidlák nezvednou, nejenže už nebude uvěřitelný, ale on uteče.
Ať si vytvoří tým, úzký kruh spolupracovníků, a začne pracovat. Skoro bych řekl, že se na to čeká. Ale bude to kurva těžký.
PS: Toto není ani propagační ani provokační text. Takto to vidím a tak jsem to napsal.
27 komentáře
Vidlák je, na tu bídu, co je ve zdejší kotlince k vidění a čtení, cenný bloger, komentátor. Ale vím nejméně o dvou případech, kdy se fatálně spletl v odhadu lidí z jeho okruhu, nakolik jsou hodni či nehodni důvěry, spolupráce.
Což je značná slabina pro výkon jakékoli vůdčí role…
Vidlákovi je 42. Nevím, kolik je vám, já mám odžito téměř dvakrát tolik, co Vidlák. Když zapátrám v paměti, jak moc jsem jsem se orientoval v charakterech lidí, když mi bylo 40…, no, žádná sláva. A to mám, řekl bych, hodně dobrou intuici a odhad na lidi. Vzpomeňte si, jak skvěle si vybíral spolupracovníky takový lety protřelý „gigant“ politiky, jako byl Miloš Prodavač Zeman. Vidláka sleduju už nějaký čas, má velké znalosti, má hodně načteno, orientuje se v psychologii davu, umí výstižně a jednoduše formulovat zásadní myšlenky, hlas má jako nastartovaná motorová pila….a hlavně – má charakter. V tomhle všem mu většina slizáků, co se tady derou ke korytu, nesahá ani ke kotníkům. S Vidlákem to bude ještě zajímavé, pokud demokrati nenajdou způsob, jak ho zničit. A že demokrati jsou schopni všeho, o tom už jsme se mnohokrát přesvědčili.
Mate pravdu, ale nějak si nemohu vzpomenout na někoho personálně neomylného, ani v historii.
Fiala je nepřítel vlastního národa. Proto by měl být pohnán k MEZINÁRODNÍMU SOUDNÍMU DVORU V HAAGU.
No k soudu ano, ale ten mezinárodní v Haagu by mu nejspíš udělil medaili za vzorné plnění úkolů.
Zdravim.
Jste to vystihla dokonale:-)
Chybíte .
Problém i řešení se začíná lidově radikalizovat a konkretizovat.
Rukavice hozená p, Raichlovi, Okamurovi a vůbec všem, co „si hrají na opozici.
https://www.novarepublika.cz/2023/12/narodni-tribunal-jako-cesta-z-krize-video-608
https://i.ibb.co/4NQbxX9/408141549-6750161488412498-2660344220596432370-n.jpg
Výborný článek, který by všichni měli šířit a pravdy v něm řečené si zapsat za uči a omlátit je o hlavu každému, kdo zneužívá slova bolševik!
https://kob-forum.eu/2023/12/07/bolsevik-sem-bolsevik-tam-kam-se-clovek-podiva/
Včetně Vidláka!
Opravdu kladívko na hlavičku hřebíku. Fialový hnus je jen symptom nemocné společnosti, nikoli příčina. Prohráli jsme ne proto, že jsme si před začátkem konfliktu zvolili tady tyhle mentální a morální velikány, ale aniž bychom se snažili jakkoliv zabránit konfliktu, jsme se postavili na stranu temna, která prohraje. Jen jako bonus působí tady to fialové přátelství s výhodami, které z nás dělá území dopadu raket a možné potenciální cíle. Babylonské zmatení jazyků je osvědčená taktika realizace. Naštěstí víme jedno. Plány revanšistů zhatí, naši vepři boubelatí. A je šumák, jestli je na hradě Petr nebo Pavel… Jakou má pravda barvu? Žlutomodrou…
Zásadní problém je, že ta naše tzv. „zastupitelská demokracie“ nemá žádnou pojistku – žádné legální mechanizmy, pokud ti, co se volbami dostanou k moci přestanou plnit volební sliby a začnou dělat třeba i pravý opak … třeba nastolí fašismus, nebo apartheid, nebo zruší státnost, znárodní živnostníky, nebo vyvolají válku … prostě COKOLIV.
A je prakticky úplně jedno co u voleb slíbují.
Jak kdysi říkal BolekPolívka: „Dej mi svůj hlas a mlč“.
Ano, tak funguje zastupitelská demokracie.
Ano, Vidlák dodnes leccos nerozeznává. Jevy i lidi.
Ale ten článek mu moc nepomůže. Vyskytují se v něm klasické, „kobácké“, omyly, bludy.
Např.:
„Člověk se rodí dobrým a jeho jiskra (duše) je přirozeným nositelem touhy člověka po lepším a spravedlivějším uspořádání světa.“
To je nejen protimluv, který by měl rozeznat i ateista, ale zpochybňuje to smysl příchodu Krista do lidských dějin… Pozorní rodiče také vědí, že děti netřeba učit sobectví – mají ten sklon v sobě od narození.
„Lidé už z podstaty věci neustále bojovali o spravedlivější společnost (lepší život).“
Další mlžení, protože „lepší život“ a „spravedlivější společnost“ mohou být v praxi, z pohledu mnoha lidí, dvě různé věci.
„Vždyť co bylo třeba husitství?“
Oceňuji, že autor jen klade otázku, ale raději na ni neodpovídá, protože se v tématu nevyzná. Husitství mělo řadu příčin, rovin i projevů a většina souvisela hlavně s religiozitou, církevní praxí, přístupu k Písmu, eucharistii, atd.
„Bůh nemění to, co je v lidech, dokud lidé nezmění to, co je v nich!“
Těžko říct, proč se autor najednou odvolává na Boha, ale dělá to opět mylně. Proměna lidského nitra je důsledek spolupráce Boha s člověkem. Není to nikdy práce jen jedné strany.
„Po puči ve vedení SSSR (odstranění Stalina a dalších bolševiků – 1953) se k moci dostal marxista-trockista Chruščov. Změnil se vůdce – autorita, změnilo se směřování socialismu. Bohužel, záměrně od deseti k pěti.
… A proč se jim to nakonec povedlo? Kvůli manipulacím a lžím…“
Kdepak, socialismus se nesesypal pouhým tlakem ze západu nebo změnou vůdce té či oné země ( a jeho lhaním ), ale hlavně proto, že ho ( tam, kde byl ) nebránily davy uvědomělých socialistů ( potažmo komunistů ).
Příslušníci VB nebo StB nezatýkali své velitele, když tito vydávali zločinné rozkazy. Soudci nelynčovali své kolegy ihned poté, co vyšel ze soudní síně, kde rozhodl zločinně, neeticky, nezákonně, nespravedlivě. Redaktoři ( ani občané ) se nesesypali na svého kolegu, který lhal v tom či onom článku. Ani Chruščova straníci neumlátili židlema hned na 20.sjezdu…
Lidé se alibisticky naučili ignorovat zlo… Mlčet k němu, odvracet oči, krčit rameny, mávat rukama.
Je jedno místo ve Vaculíkově románu Sekyra, kde trefně popisuje tu všeobecnou lhostejnost a pasivitu ( ten otupělý bordel a betonové skruže, které jsou „ničí“ ).
Socialismus padl kvůli lidem zevnitř. Kvůli neschopnosti systému vychovat z většiny lidí nového, sovětského člověka. Toto selhání se s každou další generací prohlubovalo.
Z článku tedy vychází, že bolševik je bytostný demokrat, protože i to je postaveno na ( bludné ) myšlence „zájem většiny = volba většiny“.
Přičemž nás dějiny učí, že i většina dokáže volit proti svému, většinovému, zájmu. Tudíž se celá myšlenka blahodárnosti demokracie sype, jak domeček z karet…
Což ani Vidlákovi dosud nedošlo…
https://www.novarepublika.cz/2023/12/arogance-ministru-i-hytlermarketu
Vidlák se domnívá, že by ledy byly pohnuty traktory směr Hrad. Já se domnívám, že ledy hýbou jiné stroje a jinde. Fašistický režim nemá lidská řešení. Pokud nebude odstraněn, možná bude jediné řešení. EMIGRACE
Dokud tu budou vlát banderovské vlajky, nic důležitého se u nás k dobrému nepohne.
https://www.novinky.cz/clanek/zahranicni-blizky-a-stredni-vychod-spojene-arabske-emiraty-privitaly-putina-velkolepe-jako-sultana-40453367#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=novinky.web.nexttoart
https://i.ibb.co/K5Grzq0/GAf-V3x-KXk-AAKIDU.jpg – totální chamstwo, pedál dobře věděl, že zdejší knechti byli, jsou a navždy budou jenom jeho majetkem, oni ani jinak vegetit neumí ( takže nejdříve pošlou všechny prachy a pak můžou jít rovnou i krvácet, do poslední knížecí kapky, šwajne). ..)
Právě na CNN Prima News běží rozloučení s tímto „politikem“ který prý měl vždy ve všem jasno. To vzhledem už k jeho privatizačním aktivitám fakt sedí.
Já bych řekla do hajz, pardon háje se všemi otitulovanci, a vidláky sem.
Když nic jiného, tak nás snad nenechají umřít hlady.
No, taky bych věděl o jiné variantě na hrob místo květin.
Jestli se můžu zeptat, dá se někde najít vysvětlení toho co zmiňujete v Dějinách po Roswellu, tzv. „skupinové duše“ ?
Zkuste Rudolfa Steinera.
https://www.tydenikhrot.cz/clanek/spatne-zpravy-z-ukrajiny-evropa-zvolila-hanbu-a-bude-mit-valku?utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=sekce-z-internetu#dop_ab_variant=1190240&dop_source_zone_name=hpfeed.sznhp.box – něco tak obrzidlivého jsem už delší dobu nečetl, tohle proválečné prasso jelito je ale vzorovým švejkem na korporátním spídu ( samozřejmě na západě by už z největší pravděpodobnosti nežil ) – takže až tady budou klausovi zbohatlíci bubnovat do horké války, tak tenhle czuráczek by měl být zmobilizovaný mezi prvníma – pokud jde o schopnost místního sprostého lidu na nějakou katarzi a nápravu současného marazmu, tak tady to je na bodu absolutního mrazu, v tomto prostoru nejsou lidi ale pouze a jenom otroci a nejhorší verze lumpenproletariátu ( na druhou stranu jsme na styku s německým parním strojem, který si už za chvíli bude muset čistit prostor kolem sebe a budovat základnu – s místními otroky to ale dělat nemůže, páč sračky nic kloudného než zase sračky nevytvoří). ..)
No, všeobecné nadšení poněkud zchladim. Vidlak patřil k zastancum covidismu, a vakcinace, a lockdownu. Osobně mám dost velký problém s nalezištěm prudce prozrevsim jedinců.
Každému je třeba umožnit prozřít.
Já se kvůli plánované operaci očkovat musel – mezi prvními. A tehdy jen s malou davkou pochybnosti.
I mnoho diskutérů zde postupně v čase měnilo názor.
Dnes říkám, že: „Radéji umřu na Covid než na rakovinu“.
Důkazy nemám, ale jedno vím bezpečně:
„Zpětným pohledem je zřejmé, že nic z toho, co nám o Covidu vykládali – nic z toho nebyla pravda“.
Lze také umřít na proticovidovou vakcinační turborakovinu. Vím o takovém.
Vidlák je ještě mlád a tak podlehl rádoby „humanistickému“ humbuku kolem vakcinace proti smrtelně nebezpečnému moribundusu. Podlehli mnozí starší, zkušenější a vzdělanější. Vidlák však zraje jako víno. měl by dostat šanci.
Vidláka musíme tlačit nahoru, on již se rozešel s Raichlem, a to je dobře,Vidlák bude čestný chlap, v rámci jeho podpory jsem už na něho vydal švejkovskou „ANTIVIDLÁCKOU CHARTU“, už jsem ji poslal Mazancové do Litoměřic, aby se podpisem mohla znemožnit. ANTIVIDLÁCKÁ CHARTA – Petice.com
To není vůbec špatný návrh ! Autor Boehm má pravdu v tom,že by měl Vidlák pokračovat ve vlastní réžii a nepomáhat trapným odborářským figurkám.
Jediné, co by možná pomohlo by byla GENERÁLNÍ STÁVKA. Ale takoví jako Středula ji nikdy, nikdy nevyhlásí.