Vysoký ukrajinský zpravodajský činovník: To Ukrajina sestřelila let MH 17

Vysoký pracovník Ukrajinské bezpečnostní služby (SBU) Vasilij Pozorov, který se v nedávných dnech uchýlil do Ruska, učinil dnes, to je 26. března, směrem k mezinárodním médiím prohlášení o tom, že to byla Ukrajina, která s cílem rozpoutat etnickou genocidu na Donbase sestřelila 17. července 2014 let MH 17 Malasijských aerolinií na trase z Amsterodamu do Kuala Lumpur.

Se snahou vyvolat propagační útok proti Rusku zavraždila Ukrajina 298 cestujících a posádku letadla Malajsijských aerolinií. A špína, reprezentována západními médií a vládami, až do dnešního dne zadržovala tuto pravdu ve prospěch washingtonské protiruské propagandy.

Vysoký činovník Ukrajinské bezpečnostní služby prohlásil, že jeho první podezření proti Ukrajině vyvolala „překvapivě rychlá reakce ukrajinského vedení na předmětnou dálost“, která „naznačovala, že o celé záležitosti dopředu věděla“.

Možná si někteří z mých čtenářů vzpomenou, že jsem tehdy v červenci 2014 psal, že jasně zinscenované události a následná obvinění Rusů coby jejich původců se objeví vždy dlouho před jakýmkoli jejich vyšetřováním. Vina Rusů je zkrátka vždy první na stole.

Ale nebuďme tím překvapeni. Západní média a vlády nedělají přece nic jiného, než lžou. A nikdy neřeknou pravdu. Vzpomeňte na Russiagate, na iránské a irácké atomové zbraně, na chemické zbraně použité Asadem, na 11. září 2001, na ruskou invazi na Ukrajinu, na zavraždění Johna a Boba Kennedyových, na otrávení Skripala, na snahu Madura vyhladovět vlastní lid.

Je to nekonečná série lží. A celý Západ není ničím jiným než továrnou na lži.

Zdroj: Paul Craig Roberts

Překlad: Lubomír Man

Related posts

Otřásly říjnové volby Českou republikou?

Proč jsou změny v České televizi nezbytné

Faucigate: Od „Mr. Science“ k pátému dodatku

7 komentáře

Irena 29. 3. 2019 - 7:06
https://rusvesna.su/news/1553535537
 Výpověď ruského agenta působícího na ukrajinské straně.
Martin (už bez taky m) 28. 3. 2019 - 10:00
Jan Kubeša : Nebyl by mrtvý Guaidó pro USA užitečnější? http://www.novarepublika.cz/2019/03/nebyl-by-mrtvy-guaido-pro-usa.html
Martin (už bez taky m) 28. 3. 2019 - 9:46
Zato US placeného poskoka, samozvace Kvída "uznáváme" a nejspíše mu budeme brzy i pomáhat s jeho "revolucí", která má nyní charakter teroristických útoků na elektrorozvodnou síť ve Venezuele... A to hodlají útočit i na plynovody, ropovody, a US hrdinové" zvažují jak "vytlačit" vojáky RF ze země... Myslím, že během několika příštích měsíců USA naprosto ztratí zbytek kreditu... Nyní již předpokládám, že v případě útoku US bojůvek a la Somoza ve Venezuele (podobně jako ti "obětaví vrhači zápalných láhví" na onom "režimem zablokovaném humanitárním mostku") ruští vojáci v případě potřeby odpoví střelbou. Naostro... Na prohlášení, že se RF má stáhnout z Venezuely, Lavrov v odpovědi sdělil co že dělají US poskoci v Sýrii... Je mi to nemilé, nicméně žhavá fáze války se značně přiblížila. Venezuela není Sýrie, například Čína tam investovala ještě řádově více než RF a hodlá své investice bránit. Jedním z možných řešení by mohly být drony ve skupině hlídající přenosovou síť. RF z poválečných obnov získala řadu uplatnitelných zkušeností, Čína při rekonstrukčních a nových rozsáhlých projektech mj. v Africe také. Naivní představy Kvídů, že stačí tu a tam to trošku "pocuchat" a "národ" "vystoupí proti diktatuře" jsou "uvažováním" zpozdilého blázna. A co se Donbassu týče: aby jednou jako zcela samostatný neměl modernější infrastrukturu nežli zbytek Kolomojského diktatury...
Martin (už bez taky m) 28. 3. 2019 - 9:34
Ivan David: Lze za terorismus soudit někoho, kdo se zbraní v ruce pomáhal obětem teroristů s obranou? http://www.novarepublika.cz/2019/03/lze-za-terorismus-soudit-nekoho-kdo-se.html
 citace: "Ukrajinská armáda se na Donbasu dopouští válečných zločinů. Ostřelování civilních čtvrtí těžkým dělostřelectvem a raketovými zbraněmi, kdy je palba vedena bez rozlišení vojenských a civilních cílů, je válečným zločinem podle mezinárodního práva. Záměrné ničení elektráren a vodáren, které poškozuje primárně civilní obyvatelstvo a ztěžuje až znemožňuje jeho podmínky přežití je podle mezinárodního práva zločinem genocidy. Jejich pachatelé za řad Ukrajinské armády, dobrovolnických praporů jako Azov a politického velení státu by za ně měli být souzeni před Mezinárodním trestním soudem v Haagu. V evropské kultuře se v průběhu staletí prosadila idea, že nepřekážení zločinu a odmítnutí pomoci oběti je rovněž považováno za zločinné. Pokud bychom vzali jako fakt, že obžalovaný Erik Eštu skutečně pomáhal Opolčencům bojovat proti ukrajinské armádě a dobrovolnickým plukům, což zdaleka není prokuraturou dostatečně doloženo důkazy, tak z morálního hlediska nejde o odsouzeníhodný čin. Pomoc oběti může mít různé formy. Od humanitárních dodávek, přes diplomatický tlak na agresora. Nebo uvalení sankcí s cílem jej přimět, aby upustil od svého zločinného jednání. Až po pomoc ve formě fyzického boje, kdy se pomocník snaží třebas i střelbou na útočníka jej odehnat od oběti. Dostat jej mimo dostřel civilistů, které zločinec ohrožuje. Představitelé našeho státu – zejména současná a minulá vláda, a parlamentní strany, který ji podporovaly – by se měli stydět za to, že se nesnažili nijak pomoci obyvatelům Donbasu na nichž ukrajinský režim páchal válečné zločiny." Svinstvo, svinstvo, svinstvo...
John Powder 28. 3. 2019 - 9:07
Těžko říct. Že to byli Ukrajinci je docela jasné, ale možná šlo tak trochu o souhru okolností. Linka byla řízením provozu odkloněna mimo obvyklou trasu, a v podobnou dobu mělo letět letadlo s Putinem, které možná z bezpečnostních důvodů nelétá přesně podle itineráře, což si mohl někdo špatně vyložit.
racek 27. 3. 2019 - 20:47
Mimochodem, o tom že to letadlo sestřelili ukrajinci, je asi už dlouho jasno. Ale nevěřím, že by to někdo z UK vlády nařídil. To spíše zblázněná a zfanatizovaná osádka některé z UK baterií které tam byly v té době rozmístěny, tuším čtyři.
Dana 26. 3. 2019 - 23:53
A kdepak je detailni analyza aktualniho deni okolo masakru na muslimy v Christchurch ? Byla tato tragedie "false flag," jako ty ostani, ci se objevil novy Breivik ? To jsou legitimni otazky. Nestaci prskat jako krecek a hecovat lidi z bezpeci u pocitace, ale opozicni zpravodaj by mel bojovat otevrene. Omilat stare udalosti a nepostavit se celem k posledni teroristicke udalosti je zbabelost, robertku.....
Add Comment