Related posts

Otřásly říjnové volby Českou republikou?

Proč jsou změny v České televizi nezbytné

Faucigate: Od „Mr. Science“ k pátému dodatku

125 komentáře

Martin (už bez taky m) 14. 6. 2016 - 6:49
"Kdykoliv tratím dech uprostřed městské aglomerace a nezbývá mi, než se uchýlit do ochranného náručí hory, dělám od boudičky na Bukové nivě výpravy všude tam, kde jsem se bratřil s černým rytířem hvozdů, se synkem lesů vod a strání, jemuž jsme dali soudní výpověď. Po návratu potom bloudím ulicemi velkoměsta a zachvívám se o jeho osud, jako se strachuji o budoucnost země, světa. Jak se to stalo, že najednou nejsem sto poznat naši planetu? Jak se to stalo, že se svět proměnil v tento labyrint? Proč ten karneval, na němž mají sólo příšerní jezdci z apokalypsy? Honem, uteč, navádí mne cosi v srdci, uteč, dokud je to možné! Utéci, ale kam? Křížový král prchl do sousedního regionu, ale kam já, kam my? Letenky na sousední hvězdu se dosud nevydávají. Ba ne, útěkem by se nic nespravilo, tady nevyhraje ten, kdo uteče. Náš domov je zde, hic Rhodus, hic salta! Zde se přičiň, člověče, je v tvé moci, aby se tento labyrint světa stal rájem srdce." Jaromír Tomeček, Hora hoří aneb balada o Křížovém králi, Československý spisovatel, Praha 1988
Martin (už bez taky m) 14. 6. 2016 - 6:36
fajt napsal Martine, popis reality sice lze nazvat jako minelu, ale na skutečném stavu věci to nic nezmění. ..)
Vaše zařazení paní Bety je ta hlavní minela... Paní Aleno, někdy to asi není tak snadné... A ano, ta "společnost" dneška je dost pofidérní, sám jsem nedávno v lese zažil hořké zklamání... ovšem neměli bychom se vzdávat. Doba i lidé se mohou změnit. Svou sílu a víru v lepší svět i společnost bychom měli stále uchovávat. A co možná jde jednat. Ne naivně, ale s vírou... tou skutečnou - ne tou církevní... Ne třeba v nějakou konkrétní postavu, ale v to lepší. I v lidech. Jinak by nemělo nic smysl... Nedávno jsem o přírodě vykládal dětem 1 ročníku v ZŠ ve Starém Městě pod Kralickým Sněžníkem... ač učitelky byly vše jen ne naivní, tak ty děti mne hrozně potěšily... a věřte že ne naivitou, ale upřímným a bezelstným zájmem a nadšením pro přírodu... A jak už se mne už kdysi o dost starší mládež ptala, odpověděl bych znova stejně na jejich dotaz kde beru znova a znova tu sílu věřit a prosazovat zlepšení po tolika zklamáních a podrazech: "NEJPRVE VÁS MUSÍ ZKAZIT, A NIKDE NENÍ NAPSÁNO, ŽE SE JIM TO PODAŘÍ!"... A nejde jen o děti či mládež, občas najde člověk "zrno ryzího zlata" i mezi dospělými či staršími...
fajt 14. 6. 2016 - 5:30
Martin (už bez taky m) napsal Fajte, počet vašich minel má stále narůstající tendenci… Jste o svém tak „svatě přesvědčen“, že i těm kolem to vnucujete. Můžete si tisíckrát napsat že ne, několikrát jste již tak šlápl vedle, že prostě „alarm se zapnul“… Nejspíš zde opravdu píšete s určitým cílem, tohle totiž nemá s „glosováním“ nic společného … Každý máme chyby a jsme omylní, ale to jak zde píšete vy prostě nemá s normalitou už nic… Paní Bety, má úcta k Vašim komentářům dále narůstá. Máte intuici, a dovedete ji používat, stejně jako volit odpovídající výrazy a vystihnout podstatu i smysl. Respekt a souhlas.
Martine, popis reality sice lze nazvat jako minelu, ale na skutečném stavu věci to nic nezmění. ..)
Alena 14. 6. 2016 - 1:54
Sio napsal Myslel jsem, že jste věřící. Ale asi ne, protože Ježíš by s tímto nesouhlasil.
Ježíš byl velmi, velmi rozlícen, když viděl v chrámu překupníky, které následně vyhnal. Provedli jsme podle jeho vzoru defenestraci? Ne, svá zkažená jablka si pěstujeme a hýčkáme
Alena 14. 6. 2016 - 1:46
Bety napsal Zkažené jablko se dá z každého košíku – tedy i kolektivu – vyhodit. A čistá duše neznamená automaticky blbá duše. Já jsempoznala dost lidí a vysloveně zlých – tedy takových, kterým činilo potěšení způsobovat zlo – bylo jen pár. Pitomé, otravné, pošetilé, lidi, kteří ten den zrovna nezáří dobrou náladou… ty potkáte dost často. Ale vyslovené sociopaty bychom bezesporu našli ve vysoké politice a peněžnictví – že by jste se fajte pohyboval zrovna v těchhle sférách???
ono stále platí kristovo slovo- po ovoci poznáte je. Paní Bety, stačí se kouknout kolem sebe, jaký je stav naší společnosti, co tato společnost dělá pro své nejslabší- to je děti a staré lidi, pouze jim připravuje dárečky jako inkluzi do škol či zvýšené DPH Takže mezi obyčejnými lidmi je mnoho dobrých, ovšem vládnou nám stále ti stejní gauneři, s kterými si neumí či ani nechce většinová část společnosti poradit. Zlo není zahaleno do démonického hávu, vše se přece logicky zdůvodní a vysvětlí, viz církevní restituce. Proč dobrá společnost ta zkažená jablka ještě z košíčku nevyhodila?
Alena 14. 6. 2016 - 1:09
Sio napsal Myslel jsem, že jste věřící. Ale asi ne, protože Ježíš by s tímto nesouhlasil.
Tento výrok nemá s učením Ježíše nic společného. Řekněte mi , pane Sio, kdo dnes usiluje o svou vnitřní čistotu? Je dobré být optimistou, ne ovšem naivním bláznem
Martin (už bez taky m) 13. 6. 2016 - 22:03
fajt napsal já zase chápu, že vám konzumní společnost a neofeudalismus v mírné formě ( tedy hlavně k vám) prostě vyhovuje a tady chodíte hlavně ze zvědavosti, ne proto, aby se, nedej bože, něco skutečně změnilo. ..)
Fajte, počet vašich minel má stále narůstající tendenci... Jste o svém tak "svatě přesvědčen", že i těm kolem to vnucujete. Můžete si tisíckrát napsat že ne, několikrát jste již tak šlápl vedle, že prostě "alarm se zapnul"... Nejspíš zde opravdu píšete s určitým cílem, tohle totiž nemá s "glosováním" nic společného ... Každý máme chyby a jsme omylní, ale to jak zde píšete vy prostě nemá s normalitou už nic... Paní Bety, má úcta k Vašim komentářům dále narůstá. Máte intuici, a dovedete ji používat, stejně jako volit odpovídající výrazy a vystihnout podstatu i smysl. Respekt a souhlas.
fajt 13. 6. 2016 - 19:29
Bety napsal fajte, já nikam neutíkám, ale vy jste svého druhu fanatik (fanatik pesimismu), a bavit se s fanatiky je zbytečné. Stejně jako s trolly.
já zase chápu, že vám konzumní společnost a neofeudalismus v mírné formě ( tedy hlavně k vám) prostě vyhovuje a tady chodíte hlavně ze zvědavosti, ne proto, aby se, nedej bože, něco skutečně změnilo. ..)
Bety 13. 6. 2016 - 19:26
fajte, já nikam neutíkám, ale vy jste svého druhu fanatik (fanatik pesimismu), a bavit se s fanatiky je zbytečné. Stejně jako s trolly.
Bety 13. 6. 2016 - 19:18
Sio, když se dva perou, třetí se směje. A já věřím, že právě tohle je v plánu, že pro to vytvářejí podmínky. Bránit se tomu musíme, mne jen vytočilo, jak klidně je schopná prohlásit, že s naší technologickou převahou můžeme klidně vyhladit šestinu lidstva. A že jako zachránce kromě bezradné Evropy jmenuje Ameriku, která vyrábí ty fanatiky jak na běžícím pásu.
fajt 13. 6. 2016 - 19:14
Bety napsal Tak, fajte, teď jste tomu nasadil korunu. Už na vás nebudu reagovat.
a zase, trochu pravdy dané životní zkušenností a dotčení utíkají ( a pak, že statečných a upřimných lidí je prý více). ..)
Bety 13. 6. 2016 - 19:01
fajt napsal a od té doby razím teorii, že jediný dobrý politik je mrtvý politik, a to beze zbytku ). ..)
Tak, fajte, teď jste tomu nasadil korunu. Už na vás nebudu reagovat.
fajt 13. 6. 2016 - 18:33
Bety napsal Zkažené jablko se dá z každého košíku – tedy i kolektivu – vyhodit. A čistá duše neznamená automaticky blbá duše. Já jsempoznala dost lidí a vysloveně zlých – tedy takových, kterým činilo potěšení způsobovat zlo – bylo jen pár. Pitomé, otravné, pošetilé, lidi, kteří ten den zrovna nezáří dobrou náladou… ty potkáte dost často. Ale vyslovené sociopaty bychom bezesporu našli ve vysoké politice a peněžnictví – že by jste se fajte pohyboval zrovna v těchhle sférách???
tak teoreticky ( jako v pohádce) můžete zkaženého jelimana z kolektivu odstranit, ale v praxi se stane pravý opak a čistá duše nikdy nenapraví ty zkažené, může se maximálně od nich distancovat, tedy pokud ji to okolnosti a existence v této skupině ale dovolí - nikdy jsem čisté banksterství na profesionální úrovní neprovozoval ( tak zkažený a bezcharakterní tedy rozhodně nejsem ) a politika jako kšeft mi taky nikdy nebrala ( musím připustit, že jsem byl na komunální úrovni lanařen místními podnikavci a šejdíři, ale těm jsem vždy dal patřičně najevo, že s nimi nikdy, pokud jde o vrcholnou politiku, tak tam jsem zo pár ultra gauneru poznal - musel jsem k ním blíže než bylo zdrávo - a od té doby razím teorii, že jediný dobrý politik je mrtvý politik, a to beze zbytku ). ..)
Sio 13. 6. 2016 - 18:02
Bety napsal Sio, přímo čekání sice nezmiňuje, ale co jiného tím může myslet – hezky si počkat, až toho nepřítele kdosi jiný rozdrtí. Nezlobte se na mne, ale já jsem iprotidrcení, úplně by mi stačilo, kdyby se ten příval zastavil.
Pochopil jsem to jinak. Že k tomu drcení budeme silou okolností dotlačeni my, obyčejní lidé, kteří by to jinak neudělali.
Sio 13. 6. 2016 - 18:00
Alena napsal zkažené jablko nakazí většinu a čistá duše bude ušlapána
Myslel jsem, že jste věřící. Ale asi ne, protože Ježíš by s tímto nesouhlasil.
Bety 13. 6. 2016 - 16:42
fajt napsal mno, zeptám se, když do dobrého ( lidského) kolektivu dáte zkažené jablko a do zkažené tlupy čistou duši, jak to vlastně v každé skupině dopadne
Zkažené jablko se dá z každého košíku - tedy i kolektivu - vyhodit. A čistá duše neznamená automaticky blbá duše. Já jsem poznala dost lidí a vysloveně zlých - tedy takových, kterým činilo potěšení způsobovat zlo - bylo jen pár. Pitomé, otravné, pošetilé, lidi, kteří ten den zrovna nezáří dobrou náladou... ty potkáte dost často. Ale vyslovené sociopaty bychom bezesporu našli ve vysoké politice a peněžnictví - že by jste se fajte pohyboval zrovna v těchhle sférách???
Alena 13. 6. 2016 - 8:23
fajt napsal mno, zeptám se, když do dobrého ( lidského) kolektivu dáte zkažené jablko a do zkažené tlupy čistou duši, jak to vlastně v každé skupině dopadne ?. ..)
zkažené jablko nakazí většinu a čistá duše bude ušlapána
Alena 13. 6. 2016 - 8:22
fajt napsal https://www.facebook.com/OfficialBritainFirst/videos/1054462541365673/ – muslimská jóga. ..
a to je to ovlivňování v dospělosti. Předchází tomu, jak jinak, nekvalitní inkluzivní školství
fajt 13. 6. 2016 - 8:10
https://www.facebook.com/OfficialBritainFirst/videos/1054462541365673/ - muslimská jóga. ..
fajt 13. 6. 2016 - 8:05
Gatta napsal Re – Alena, fajt: Ta míra je různá – od dítěte, kterého laskavým slovem usměrníte, či jeho zaměstnáním, třeba i jen tvořivou hrou, a nenecháte aby z nudy vymýšlelo hlouposti …až třeba i po pevné mříže v oknech.
a pak se dostane do inkluzivního ( korporačního) školství, kde ho zákonitě čeká šikana a bude v pr..., , tedy pokud jeho rodiče nebudou mít pořádnou kasu ( určitě vytvořenou poctivou prací pro společnost), aby mu dopřáli naprosto izolované studium, pak z něj i vyroste kovaný jedinec s demokraturníckým stylem a móresy. ..)
Gatta 13. 6. 2016 - 7:36
Re - Alena, fajt: Ta míra je různá - od dítěte, kterého laskavým slovem usměrníte, či jeho zaměstnáním, třeba i jen tvořivou hrou, a nenecháte aby z nudy vymýšlelo hlouposti ... až třeba i po pevné mříže v oknech.
fajt 13. 6. 2016 - 6:31
https://www.novinky.cz/domaci/406289-urady-si-po-prusvihu-v-chrastave-posviti-na-dalsi-pastaky.html - tolik o lidské dobrotě, lásce a pochopení. ..)
fajt 13. 6. 2016 - 6:29
Gatta napsal Fajte musí Vás ale trochu poučit: „Lidé nejsou zlí, lidé jsou v podstatě dobří … když se jim nedá šance, aby byli zlí.“
mno, zeptám se, když do dobrého ( lidského) kolektivu dáte zkažené jablko a do zkažené tlupy čistou duši, jak to vlastně v každé skupině dopadne ?. ..)
Alena 13. 6. 2016 - 6:23
Gatta napsal Fajte musí Vás ale trochu poučit: „Lidé nejsou zlí, lidé jsou v podstatě dobří … když se jim nedá šance, aby byli zlí.“
neboli když jim to současná podoba náboženství či ideologie nezakáže( nepřikáže)
Gatta 13. 6. 2016 - 6:08
K článku - propady půdy: Další "normální" příčinou propadů - typicky v Rusku - pokud , z jakýchkoli důvodů dojde k oteplení permafrostu - tedy trvale promrzlé půdy. https://cs.wikipedia.org/wiki/Permafrost
Gatta 13. 6. 2016 - 6:03
fajt napsal jsem jemný realista ( věřte mi, kdybych měl adekvátně reagovat,a to pouze ve verbální rovině,na dnešní stav společnosti a samotných lidí, tak bych asi přes cenzuru nebyl vůbec připuštěn), který odmítá být plně diskuzně komfortní, dnešní svět je zkažený a malovat si ho jako předzvěst něčeho v budoucnu lepšího, je zdraví a životu nebezpečná utopie. ..)
:-) Fajte musí Vás ale trochu poučit: "Lidé nejsou zlí, lidé jsou v podstatě dobří ... když se jim nedá šance, aby byli zlí."
fajt 12. 6. 2016 - 20:37
Sio napsal No soucítím s vámi, že přes cenzuru nemůžete rozvinout svou osobnost v plné nádheře. Buďte svůj, prosím.
stále jste mne neoslnil kladnými příklady lidské civilizace, které zásadně změnily svět k lepšímu - opravdu nevím, proč máte takovou obavu o mou osobnost, kterou přeci formovali vítězové dnešní doby, proti kterým nemáte v zásadě výhrady. ..)
fajt 12. 6. 2016 - 20:30
fra napsal Vážení páni peter a fajt, V pokročilém věku už člověk nebývá naivní, pokud nepřekročil určitý práh z důvodů jiných jako je např. nemoc. Asi jsem se vyjádřil dost neobratně ale upřesním to jinak, tedy že jsem nepřistupoval k lidem se kterými jsem se seznámil třeba v práci apriori podezřívavě a nepřátelsky a prostě s vírou že budou oplácet stejnou mincí. Myslím že to za pokus stojí a časem poznám zda tomu tak je či není. Tolik jenom na vysvětlení co bylo myšleno, ale jinak nechť každý volí takový přístup k lidem který je mu vlastní.
důvěra je mnoho vrstevný proces, který ani ve finále nemusí mít ( pro různé vlivy, životní situace, pokušení a zkoušky ) definitivní podobu, ke každému přistupuji stejně ( bez zbytečné a nedůvodné podjatosti a předsudků ) a tedy každý má zajištěnou stejnou výchozí pozici při hodnocení pro důvěryhodnost a serioznost jeho motivované činnosti - ale pokud někdo z mého pohledu fakticky selže, či koná nepatřičně ( samozřejmě polehčující okolnosti či nátlakové situace, které nelze ovlivnit beru a promítám, o to hůře oceňuji nevynucené chyby založené pouze na nezvladatelných pudech a neřestech ) , nemůže počítat s mou hloupostí ve smyslu opakování důvěry v jeho osobu a jeho jednání, to tedy sorry ( a čím výše postavený v potravinovém řetězci homo sapiens, o to více jsem náročnější na jeho projev i v detailech, které většinou dělají základní a zásadní gro lidské povahy). ..)
Bety 12. 6. 2016 - 17:08
hudryper napsal jestliže lidé vyznávající islám nebudou chtít žít v míru, udělají Evropa a Amerika to, co již udělaly dvakrát, když jim hrozilo smrtelné nebezpečí od ideologií ohrožujících podstatu člověčenství: vytáhnou do boje a svého nepřítele rozdrtí. Součástí tohoto boje bude opět – stejně jako ve válkách minulých – grandiózní vědecký, technický a technologický pokrok,“ varovala advokátka. Důsledek prý bude jednoznačný – záhuba islámu.
Sio, přímo čekání sice nezmiňuje, ale co jiného tím může myslet - hezky si počkat, až toho nepřítele kdosi jiný rozdrtí. Nezlobte se na mne, ale já jsem i proti drcení, úplně by mi stačilo, kdyby se ten příval zastavil.
peter. 12. 6. 2016 - 17:01
peter. napsal Ďakujem p.Martin.V posledných asi tak 25-tich rokoch sa rozmnožila spústa dôveryhodne vyzerajúcich,príjemne aj ústretovo vystupujúcich ľudí,ktorých jediným cieľom je zbohatnúť na vašej dôverčivosti.Preto ak mňa taký človek pozdraví,tak mu slušne odzdravím.Ak ma osloví,tak ho slušne vypočujem.A keď mi ponúkne „výhodný“ obchod napr.“Predám vám hodinky za sto € a druhé také isté vám pridám zadarmo“(stalo sa mi),tak takéhoto príjemného a slušného človeka pošlem celkom neslušne do riti.
Za toho predavača hodiniek,si pokojne možno dosadiť úžerníka z nebankovej spoločnosti,šmejda ktorý vám chce vnútiť sadu hrncov za 5 x predraženú cenu,politika s jeho sľubmi pred voľbami,podnikateľa ktorý vám nezaplatí za vykonanú prácu.....ako nazvať človeka,ktorý je s takými "dôveryhodnými"ľuďmi denno denne v styku,zúčastnil sa už mnohých volieb a predsa znova a znova dôveruje aby sa znova vo svojej dôvere sklamal?
Martin (už bez taky m) 12. 6. 2016 - 16:58
Celkem pěkné. Doporučuji. https://www.youtube.com/watch?v=28NRFQnXQeg
 https://www.youtube.com/watch?v=_EhLf52UiUA
Martin (už bez taky m) 12. 6. 2016 - 16:55
Abych byl přesný měl jsem napsat "bez toho NABÍDNUTÍ MOŽNOSTI ZÍSKÁNÍ DŮVĚRY TO NEJDE...".
Martin (už bez taky m) 12. 6. 2016 - 16:53
Nežerme se mezi sebou, právě to různí lumpové chtějí. V komentáři paní Bety je nepochybně také hodně správného.
Martin (už bez taky m) 12. 6. 2016 - 16:48
peter. napsal Tomu sa hovorí „slušné správanie sa“ a je danéspoločenskými normami ktoré platia v tej ktorej spoločnosti v medziľudských vzťahoch a nemá to nič spoločné s prejavmi dôvery.Preto aj zamestnávateľ ak prijme nového zamestnanca,tak ho podrobí najprv tzv.“skúšobnej lehote“počas ktorej môžu obe strany odstúpiť od pracovnej zmluvy bez udania dôvodov.Nemám pocit,že by to bol prejav dôvery k novému zamestnancovi.Svedčí to len o tom,že zamestnávateľ si chce počas tejto lehoty overiť či nový zamestnanec bude hodný jeho dôvery,do akej miery a či si ju vôbec zaslúži.To,že človeka ktorého stretnem z ničoho nepodozrievam (ako by som aj mohol keď ho nepoznám) a správam sa k nemu slušne ešte neznamená,že mu budem hneď aj dôverovať.
fra naopak říká, že NENÍ MOŽNÉ k lidem apriori PŘISTUPOVAT S NEDŮVĚROU. S přístupem, kterým si nezískáte duši a srdce toho druhého nikam nedojdete, a kdykoliv Vás vymění "za lepší...". Je to sice méně bezpečné a ano, hodně nejisté - ale bez té možnosti NABÍDNOUT možnost důvěry nic nejde. Chcete-li získat toho člověka pro svou myšlenku. A bez toho aby jste si získal toho člověka prohrajete. Ano, možná je to tak trochu "ruský přístup"... Ano, možná se x- krát člověk zklame a spálí, zejména pokud předpokládá nějakou bezvýhradnou poslušnost či naprostý souhlas. Ale jsem přesvědčen pán peter, že bez toho USILOVÁNÍ O DŮVĚRU, bez NABÍDNUTÍ DŮVĚRY to nejde. Přistupovat ke všemu, jako že "všichni lidé jsou kur.y"- jak tady mnohdy prezentuje fajt, "že vše je stejně marné..."- to by to slušní a féroví ještě lidé mohli rovnou zabalit! Takovým přístupem bychom dopředu shazovali všechny kolem, a zavírali dveře k možnosti změny. A potvrzovali bychom "pravdu" hajzlů a pomáhali bychom jim! Jistě- změna bude muset vyjít z lidí, a ne vždy bude snadná a nenásilná... To co zde píši neznamená, že by neměli dojít trestu ti, kteří se dopustí zločinů a hnusáren. A ano, důležitost provedení tohoto trestu byla nepochybně devalvována. Neprávem a nesprávně! Ale nikdo kromě těch slušných ještělidí to za ně neudělá... Neexistuje totiž to co nám nakukal establishment "změny" (čti zlodějny, surové a naprosté sobecké bezohledné nezodpovědnosti) - že máme možnost "být něco jako "nestranný konzument" který může z divanu pouze kritizovat, "mít názor", nadávat a nedělat nic"... Neexistuje něco jako "já už mám hotovo..." Nikde není napsáno, že jsou všichni prodejní, úplatní. Nejsou. I někteří z tady píšících to přece o sobě víme - "pesimisté" i "optimisté"... A i proto různí hajzlové dosud nevyhráli!
peter. 12. 6. 2016 - 16:40
Martin (už bez taky m) napsal Podepisuji.
Ďakujem p.Martin.V posledných asi tak 25-tich rokoch sa rozmnožila spústa dôveryhodne vyzerajúcich,príjemne aj ústretovo vystupujúcich ľudí,ktorých jediným cieľom je zbohatnúť na vašej dôverčivosti.Preto ak mňa taký človek pozdraví,tak mu slušne odzdravím.Ak ma osloví,tak ho slušne vypočujem.A keď mi ponúkne "výhodný" obchod napr."Predám vám hodinky za sto € a druhé také isté vám pridám zadarmo"(stalo sa mi),tak takéhoto príjemného a slušného človeka pošlem celkom neslušne do riti.
Martin (už bez taky m) 12. 6. 2016 - 16:20
peter. napsal Tomu sa hovorí „slušné správanie sa“ a je danéspoločenskými normami ktoré platia v tej ktorej spoločnosti v medziľudských vzťahoch a nemá to nič spoločné s prejavmi dôvery.Preto aj zamestnávateľ ak prijme nového zamestnanca,tak ho podrobí najprv tzv.“skúšobnej lehote“počas ktorej môžu obe strany odstúpiť od pracovnej zmluvy bez udania dôvodov.Nemám pocit,že by to bol prejav dôvery k novému zamestnancovi.Svedčí to len o tom,že zamestnávateľ si chce počas tejto lehoty overiť či nový zamestnanec bude hodný jeho dôvery,do akej miery a či si ju vôbec zaslúži.To,že človeka ktorého stretnem z ničoho nepodozrievam (ako by som aj mohol keď ho nepoznám) a správam sa k nemu slušne ešte neznamená,že mu budem hneď aj dôverovať.
Podepisuji.
peter. 12. 6. 2016 - 16:08
fra napsal tedy že jsem nepřistupoval k lidem se kterými jsem se seznámil třeba v práci apriori podezřívavě a nepřátelsky a prostě s vírou že budou oplácet stejnou mincí.
Tomu sa hovorí "slušné správanie sa" a je dané spoločenskými normami ktoré platia v tej ktorej spoločnosti v medziľudských vzťahoch a nemá to nič spoločné s prejavmi dôvery.Preto aj zamestnávateľ ak prijme nového zamestnanca,tak ho podrobí najprv tzv."skúšobnej lehote"počas ktorej môžu obe strany odstúpiť od pracovnej zmluvy bez udania dôvodov.Nemám pocit,že by to bol prejav dôvery k novému zamestnancovi.Svedčí to len o tom,že zamestnávateľ si chce počas tejto lehoty overiť či nový zamestnanec bude hodný jeho dôvery,do akej miery a či si ju vôbec zaslúži.To,že človeka ktorého stretnem z ničoho nepodozrievam (ako by som aj mohol keď ho nepoznám) a správam sa k nemu slušne ešte neznamená,že mu budem hneď aj dôverovať.
fra 12. 6. 2016 - 15:33
Vážení páni peter a fajt, V pokročilém věku už člověk nebývá naivní, pokud nepřekročil určitý práh z důvodů jiných jako je např. nemoc. Asi jsem se vyjádřil dost neobratně ale upřesním to jinak, tedy že jsem nepřistupoval k lidem se kterými jsem se seznámil třeba v práci apriori podezřívavě a nepřátelsky a prostě s vírou že budou oplácet stejnou mincí. Myslím že to za pokus stojí a časem poznám zda tomu tak je či není. Tolik jenom na vysvětlení co bylo myšleno, ale jinak nechť každý volí takový přístup k lidem který je mu vlastní.
Sio 12. 6. 2016 - 14:35
Bety napsal Podle mne je Samková „mimo mísu“. Jo, Amerika a Evropa povstane a díky technologické převaze tu zhoubnou muslimskou ideologii vymažou ze světa i s miliardou muslimů. To se tedy načekáme, až ti, kteří nám tento imigrantský guláš navařili, se ho vzdají a samozřejmě s tou technologickou převahou ho spláchnou do záchodu. Nějak zapomíná na to, že vzhledem k počtu a promísení již stávajících muslimů by spláchli většinu „zatím“ západní Evropy. Je to jen PR rétorika, která jí má získat body od právem znepokojených občanů, ale čekání na spásu od USA – no to promiňte. Místo toho čekání bychom měli vyvinout snahu vyměnit ty politické špičky, které svým souhlasem a přitakáváním ke zhoubné politice USA nejprve připustilyzničení arabských států a pak nám důsledky svých činů hodily jako „humanitární povinnost “ na krk. Já chápu, že seovčané asi už ničím jiným vybudit nedají, než takovýmto cizorodým ohrožením a hrozbou chálífátu. Nicméně zloba by měla v prvé řadě směrovat na Merkelovou a spol. Vstupem do EU a NATO jsme se stali součástí něčeho, k čemu bychom jinak asi stěží dali souhlas. Je to pomalé „vaření žáby“ a jestli z té vody včas nevyskočíme, tak nás uvaření nemine. Čekat není na co. A přitom přesně to po nás Samková chce.
Nemyslím, že to po nás Samková chce, spíše před tím varuje. Nikde jsem si nevšiml, že by nás vyzývala, ať s něčím čekáme.
Sio 12. 6. 2016 - 14:31
fajt napsal jsem jemný realista ( věřte mi, kdybych měl adekvátně reagovat,a to pouze ve verbální rovině,na dnešní stav společnosti a samotných lidí, tak bych asi přes cenzuru nebyl vůbec připuštěn), který odmítá být plně diskuzně komfortní, dnešní svět je zkažený a malovat si ho jako předzvěst něčeho v budoucnu lepšího, je zdraví a životu nebezpečná utopie. ..)
No soucítím s vámi, že přes cenzuru nemůžete rozvinout svou osobnost v plné nádheře. Buďte svůj, prosím.
Bety 12. 6. 2016 - 14:27
Podle mne je Samková "mimo mísu". Jo, Amerika a Evropa povstane a díky technologické převaze tu zhoubnou muslimskou ideologii vymažou ze světa i s miliardou muslimů. To se tedy načekáme, až ti, kteří nám tento imigrantský guláš navařili, se ho vzdají a samozřejmě s tou technologickou převahou ho spláchnou do záchodu. Nějak zapomíná na to, že vzhledem k počtu a promísení již stávajících muslimů by spláchli většinu "zatím" západní Evropy. Je to jen PR rétorika, která jí má získat body od právem znepokojených občanů, ale čekání na spásu od USA - no to promiňte. Místo toho čekání bychom měli vyvinout snahu vyměnit ty politické špičky, které svým souhlasem a přitakáváním ke zhoubné politice USA nejprve připustily zničení arabských států a pak nám důsledky svých činů hodily jako "humanitární povinnost " na krk. Já chápu, že se ovčané asi už ničím jiným vybudit nedají, než takovýmto cizorodým ohrožením a hrozbou chálífátu. Nicméně zloba by měla v prvé řadě směrovat na Merkelovou a spol. Vstupem do EU a NATO jsme se stali součástí něčeho, k čemu bychom jinak asi stěží dali souhlas. Je to pomalé "vaření žáby" a jestli z té vody včas nevyskočíme, tak nás uvaření nemine. Čekat není na co. A přitom přesně to po nás Samková chce.
fajt 12. 6. 2016 - 13:24
peter. napsal peter.
https://www.youtube.com/watch?v=Vs0iSj44L5Q - Pavol Habera v Ostravě, nikdy bych neřekl, že zrovna na něj půjdu, no a stalo se, svým výkonem mile překvapil, publikum potěšil a dal zavzpomínat na zlaté československé časy. ..)
fajt 12. 6. 2016 - 13:19
peter. napsal Harold Robbin napísal pekný a pútavý román o židovskom gangsterovi.Ten román má názov “ Neznámych nemiluj“.Tento kategorický imperatív som vštepoval do hlavy svojim synom a oni zase svojim deťom.Médiá sú plné varovaní aby sa najmä deti a starí ľudia vyhýbali kontaktom s cudzími,neznámymi ľuďmi.Dôverovať cudzím,neznámym ľuďom je naivné a nebezpečné.Preto si myslím,že človeka je nutné najskôr dôkladne spoznať a až potom mu možno začať dôverovať.To čo doporučujete je nebezpečné,lebo tým vystavujete tých ktorým svoje doporučenie smerujete hrozbe,že ich dôvera v neznámych bude zneužitá.Preto,neverte nikomu,koho dobre nepoznáte.
Peter, všichni dobře víme, že důvěru si musí jedinec ( a nakonec i společnost) zasloužit, tak opravdu nechápu, proč bych měl automaticky ( a skoro na povel ) otvírat duši dokonce něčí účelové propagandě, cizím zájmům a nebo pouhým nereálným slibům ( jedno jak moc vybarveným a rezonujícím skutečnou potřebou ) o lepším zítřku. ..
peter. 12. 6. 2016 - 13:05
fra napsal myslím že je nutné ke každému novému člověku přistupovat s důvěrou a vstřícností. Názor na
Harold Robbin napísal pekný a pútavý román o židovskom gangsterovi.Ten román má názov " Neznámych nemiluj".Tento kategorický imperatív som vštepoval do hlavy svojim synom a oni zase svojim deťom.Médiá sú plné varovaní aby sa najmä deti a starí ľudia vyhýbali kontaktom s cudzími,neznámymi ľuďmi.Dôverovať cudzím,neznámym ľuďom je naivné a nebezpečné.Preto si myslím,že človeka je nutné najskôr dôkladne spoznať a až potom mu možno začať dôverovať.To čo doporučujete je nebezpečné,lebo tým vystavujete tých ktorým svoje doporučenie smerujete hrozbe,že ich dôvera v neznámych bude zneužitá.Preto,neverte nikomu,koho dobre nepoznáte.
fajt 12. 6. 2016 - 12:54
fra napsal fajte, reagujete na můj příspěvek sice v obecné rovině, ale přesto Vám chci sdělit, že na mě děláte dojem pesimisty a současně člověka který by rád řešil věci velmi rázně (zde mám na mysli Vaše příspěvky např. k Ukrajině a řešení ze strany Ruska). Pokud jsem se trefil s tím pesimismem tak to není výčitka, sám jsem pokud se společenského vývoje týká rovněž pesimista. Také často uvažuji nad tím zda lidé jsou v podstatě dobří a zlí se stanou jen v případě, že je k tomu vnější okolnosti donutí a nebo je to naopak. Ač mám s řadou lidí velmi špatné zkušenosti, myslím že je nutné ke každému novému člověku přistupovat s důvěrou a vstřícností. Názor na lidi změním až mě výrazně zklamou. Rovněž si myslím, že za ta léta vývoje lidské společnosti jsme se přeci jen poněkud „polidštili“, alespoň pokud se týká většinové populace. Současně jsem si vědom toho, že to neplatí absolutně a takové tvrzení by vedle černé kroniky vypadalo velmi naivně. Zde nezbývá i ateistovi než doufat a věřit, že snad jednou ten den nastane, kdy uspořádání společnosti bude spravedlivější pro většinu populace i když my už u toho jistě nebudeme. Nelze ovšem věřit tomu, že ke spravedlivějšímu světu lze dospět čistě evolučně.
jsem jemný realista ( věřte mi, kdybych měl adekvátně reagovat, a to pouze ve verbální rovině, na dnešní stav společnosti a samotných lidí, tak bych asi přes cenzuru nebyl vůbec připuštěn), který odmítá být plně diskuzně komfortní, dnešní svět je zkažený a malovat si ho jako předzvěst něčeho v budoucnu lepšího, je zdraví a životu nebezpečná utopie. ..)
fajt 12. 6. 2016 - 12:49
Irena napsal Fajte, to že vy jste hovado ještě neznamená, že je taková většina lidí. Ale chápu, že prostřednictvím vašeho pokrouceného charakteru to tak může vypadat. Vy nejste nic jiného než ubožák, já se divím, že na vás lidé ještě vůbec reagují.
trochu pravdy a Vy to už máte za charakterově pokroucené a nositele realismu za ubožáka, trochu mi přijde, že budete malinko slabší na nervy a když se věci a nevyvíjí dle vašeho světonázoru a lidé stále páchají ty samé hříchy, tak jejich špatné činy vytěsníte, popřípadě jejich zlo dobrovolně obhájíte, sice to asi možná i bude úspěšná strategie ( jedna z mnohých ) jak přežít ( za každou cenu), ale určitě nepůjde o civilizační progres, spíše půjde o krok zpátky, s dobrovolně zavřenýma očima a s překalibrovaným svědomím na ne zrovna hezkou úroveň - mno, doporučit Vám, aby jste mě nadále ignorovala, bude asi zbytečná rada, vy si ten falešný optimistický plivanec k mé osobě stejně neodpustíte. ..)
Irena 12. 6. 2016 - 11:44
fajt napsal Sio, zkuste mi tady citovat jeden jediný příklad z historie lidstva, kdy vyhrálo dobro a prokázalo se, že v lidech bylo více kladných vlastností než těch pragmatických – a ty obecné ( skoro politické ) slinty si nechte příště do rodiny, ju. ..)
Fajte, to že vy jste hovado ještě neznamená, že je taková většina lidí. Ale chápu, že prostřednictvím vašeho pokrouceného charakteru to tak může vypadat. Vy nejste nic jiného než ubožák, já se divím, že na vás lidé ještě vůbec reagují.
fra 12. 6. 2016 - 11:21
fajte, reagujete na můj příspěvek sice v obecné rovině, ale přesto Vám chci sdělit, že na mě děláte dojem pesimisty a současně člověka který by rád řešil věci velmi rázně (zde mám na mysli Vaše příspěvky např. k Ukrajině a řešení ze strany Ruska). Pokud jsem se trefil s tím pesimismem tak to není výčitka, sám jsem pokud se společenského vývoje týká rovněž pesimista. Také často uvažuji nad tím zda lidé jsou v podstatě dobří a zlí se stanou jen v případě, že je k tomu vnější okolnosti donutí a nebo je to naopak. Ač mám s řadou lidí velmi špatné zkušenosti, myslím že je nutné ke každému novému člověku přistupovat s důvěrou a vstřícností. Názor na lidi změním až mě výrazně zklamou. Rovněž si myslím, že za ta léta vývoje lidské společnosti jsme se přeci jen poněkud „polidštili“, alespoň pokud se týká většinové populace. Současně jsem si vědom toho, že to neplatí absolutně a takové tvrzení by vedle černé kroniky vypadalo velmi naivně. Zde nezbývá i ateistovi než doufat a věřit, že snad jednou ten den nastane, kdy uspořádání společnosti bude spravedlivější pro většinu populace i když my už u toho jistě nebudeme. Nelze ovšem věřit tomu, že ke spravedlivějšímu světu lze dospět čistě evolučně.
fajt 12. 6. 2016 - 10:54
Sio napsal Vždycky mi bylo hodně líto těch, co používají frázi „lidé jsou zlí“. Ve svém zevšeobecňování je hloupá, ale to není to hlavní, hlupáků se najde vždy dost. Ale hlavně naznačuje, že autorovi takových výroků život ublížil, cítí se méněcenný a ublížený. Dá se to pochopit a zaslouží si to soucit.
Sio, zkuste mi tady citovat jeden jediný příklad z historie lidstva, kdy vyhrálo dobro a prokázalo se, že v lidech bylo více kladných vlastností než těch pragmatických - a ty obecné ( skoro politické ) slinty si nechte příště do rodiny, ju. ..)
Sio 12. 6. 2016 - 10:41
hudryper napsal K diskutované problematice právě vyšla kniha autorky s mimožádně širokou zkušeností s migranty: http://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/-Vypadni-ty-mrcho-Velmi-drsne-cteni-z-knihy-nemecke-policistky-o-imigrantech-a-kriminalite-439659
Před tímto nelze zavírat oči.
Sio 12. 6. 2016 - 10:08
fajt napsal ale lidé se ze své historie poučili, protože jsou ve své podstatě zlí a agresivní, tak i jejich výstup je adekvátní k jejich vrozené povaze – a kdo to nepochopil, či zdegeneroval do „demokratického“ stavu, ten automaticky propouští své darwinovské místo silnějšímu ( ne duchem ) a dravějšímu. ..)
Vždycky mi bylo hodně líto těch, co používají frázi "lidé jsou zlí". Ve svém zevšeobecňování je hloupá, ale to není to hlavní, hlupáků se najde vždy dost. Ale hlavně naznačuje, že autorovi takových výroků život ublížil, cítí se méněcenný a ublížený. Dá se to pochopit a zaslouží si to soucit.
petr 12. 6. 2016 - 9:35
Spojení mezi chemtrails a společností Monsanto. Zajímavý poslech uznávaného německého lékaře dr Klinghardta působícího v Americe. Na níže přiloženém videu je půlhodinový úryvek z jeho přednášky z listopadu 2015 na akci s názvem Hellinger Tage International (slovenské titulky). Kdo si při zaslechnutí nebo přečtení slova chemtrails začne ťukat prstem na čelo, tomu vřele doporučuji seriózně nahlédnout do této problematiky. Jinak se může stát, že už řekněme za pět let si tím prstem nedokáže trefit čelo, jeho mozek bude plný hliníku a glyfosátu a bude mít všechny příznaky demence. https://www.youtube.com/watch?v=4Ts1PLoyiwQ
fajt 12. 6. 2016 - 9:20
fra napsal fra
ale lidé se ze své historie poučili, protože jsou ve své podstatě zlí a agresivní, tak i jejich výstup je adekvátní k jejich vrozené povaze - a kdo to nepochopil, či zdegeneroval do "demokratického" stavu, ten automaticky propouští své darwinovské místo silnějšímu ( ne duchem ) a dravějšímu. ..)
fra 12. 6. 2016 - 9:16
Jako u většiny článků také v tomto případě sklouzla diskuze k problémům které naše společenství tíží. Nemá smysl se navzájem odsuzovat za vyjádření názoru. Jsme lidé různého věku, různých životních zkušeností, někteří žijící v blažené nevědomosti, jiní hloubaví dávající události do souvislostí, hledající příčiny a následky a i tací kteří se snaží odhadnout následující vývoj, prostě být předvídaví. Přesto si myslím že slovní potyčky které zde probíhají jsou v mezích slušnosti (nejsme Novinky). Je smutnou pravdou, že dějiny světa jsou jeden nepřetržitý sled násilí jedněch „lidí“ (útočníků) proti druhým lidem, kteří jen brání svůj životní styl a prostor. Lidský druh za dobu své existence spáchal mnoho svinstva. Za každým činem stáli a i nyní stojí konkrétní lidé - viníci. Dějiny bohužel nejvíce místa věnují dobyvatelům. Jejich sláva hvězd se dotýká a ta hrůza co za nimi zůstala je odbyta pár větami. Neskočit kdejakému prorokovi na špek (radí Miko), a přesto skočil na špek Hitlerovi téměř celý německý národ z jehož středu vyšla řada vzdělanců a géniů. Nemůžeme sice napravit křivdy minulých generací. můžeme se z nich jen poučit a neopakovat je. To se nedaří, neboť stále jsou zde iniciátoři toužící získat to co má někdo jiný a nezajímá je kolik to bude stát lidských životů. Naříkáme nad mizením živočišných druhů a rozmanitosti života na planetě a přesto se najdou lidé, kteří právě u homo sapiens usilují o prosazení jakési unifikace člověka. Už nemáme být každý unikátní, originální, svébytný jak nás sladce balamutili po tom sameťáčku? Máme být stejní vzhledem, „myšlením zkrátka poslušní roboti? Neodsuzujme lidi kteří jsou nedůvěřiví a snaží se předvídat. Židé kteří byli předvídaví včas z Německa zmizeli, ti důvěřiví vyletěli komínem. Trpká to životní zkušenost.
peter. 12. 6. 2016 - 8:47
Odpor a hnus vo mne vzbudzuje to,že k ľudskosti,humanite a ústretovosti k imigrantom najviac vyzývajú tí,ktorí rozbomardovali a rozosrali celý Blízky východ a Líbyu.Rovnakou mierov aj tí,ktorí to schvaľovali resp.ospravedlňovali.Kde bola ich ľudskosť keď pod ich bombami zomierali ľudia - deti?Pol milióna mŕtvych detí stálo za to - povedala Albrightová.Kto z dnešných "vítačov"protestoval proti tomu aspoň z polovice tak vehementne ako dnes,keď každého kto uprednostňuje záujmy svojich spoluobčanov pred utečencami nálepkuje názvami medzi ktorými je "podporovateľ korporátneho fašizmu"tou najjemnejšou nadávkou.Je zhovädilosťou,farizejstvom a hnusom,keď vidím,že ľudia ktorí dnes ukazujú prstom na "odmietačov"multikultúrneho obohatenia(čítaj:likvidácie národnej kultúry) a mentorujú o humanite,solidarite a tolerancii,obhajovali (alebo len držali hubu a neprotestovali) vraždenie v Juhoslávii,Iraku,Afganistane,Gaze,Líbyi aj v Sýrii. A čo sa tej tolerancie týka,tak tolerantným môžem byť len ku tomu,kto o to stojí.Tí,čo prichádzajú do Európy o žiadnu toleranciu nestoja.Oni vyžadujú,nárokujú si a sú presvedčení,že prispôsobovať sa musí hostiteľ a nie oni.
hudryper 12. 6. 2016 - 7:50
mimořádně...
hudryper 12. 6. 2016 - 7:49
K diskutované problematice právě vyšla kniha autorky s mimožádně širokou zkušeností s migranty: http://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/-Vypadni-ty-mrcho-Velmi-drsne-cteni-z-knihy-nemecke-policistky-o-imigrantech-a-kriminalite-439659
Sio 11. 6. 2016 - 23:05
Stan napsal Ptal ses, kde je u Samkové ta nenávistná mluva, tak jsem ji z Tvého příspěvku odcitoval. To je diskusní faul? Jedna věc je kritika jiného názoru, polemika s ním na základě argumentů, druhá je agresivní a nespravedlivé nálepkování lidí s jiným názorem. Jedna věc je názor, druhá věc je rétorika, expresivita, výzvy k násilí. Jde nám o vítězství v diskusi, zesměšnění či dehonestaci oponenta, nebo je cílem právě ta diskuse, polemika, hledání pravdy? Někdo vidí svět pod muslimskou agresí, někdo vidí toho prvotního agresora někde úplně jinde. Někdo vidí kolaterální ztráty ve zblblých a podvedených uprchlících, někdo ve statisících afghánských, libyjských, iráckých a syrských zabitých dětí. Někdo vidí muslimy jako jednolitou nenávistnou masu, někdo jiný z kontaktu s nimi získal dojem, že to jsou za normálních okolností lidé s úplně stejnými starostmi, nedostatky a přednostmi jako máme my. A stejně jako my se budou za nenormálních okolností, např. ve skutečném boji, chovat nelítostně a krutě. Vůbec bych se nedivil, kdyby podobná debata o nenávistných agresivních křesťanech, kteří si nezaslouží slitování, probíhala někde na libyjských, iráckých nebo afghánských webových stránkách. A argumenty v té debatě by nebyli zblblí a podvedení „uprchlíci“, ale vybombardované domovy a zabití rodinní příslušníci diskutérů. To přirovnání s Vídní 1683 sedí. Akorát, že si obránci a agresoři vyměnily strany a nebojuje se ve Vídni, ale v Damašku a Bagdádu. V takovém boji opravdu nechci vyhrát a radil bych z něj vycouvat.
To jsem se ptal já.
Sio 11. 6. 2016 - 21:40
hudryper napsal Milý Stane,jestli je něco diskusní faul,pak je to citace v záhlaví mého příspěvku. Hudryper to nenapsal,hudryper to citoval a to je drobný rozdíl,není-liž pravda ? Musím se přiznat,že mi je mnohem bližší expresivní vyjádření Samkové,než Tvé vlažné zastávání ztracených vart. To, co tady v této diskusi předvedl Miko je trapný blábol bez argumentů. Ani Ty nemáš argumenty,pouze pár limitů bez vazby na skutečně reálnou situaci,kdy jde o vše. Ty bys to u Vídně v září 1683 prohrál a co vlastně radíš ? Hladit, opečovávat a evropsky ctít hodnoty,které jsou těm přišedším k smíchu ? Pokud stavíš věc do situace,kdy nemáš chuť dávat prostor názorům,jež jsou jiné než Tvé, Tribunovy či Mikovy ,máš ideální možnost z celé ,čím dál problematičtější situace OMvycouvat. Nikdo Ti to nemůže mít za zlé. V dané situaci snaha o otupování obrany proti muslimské agresi je rovna spolupráci se Sorosem a veškeré křivdy na zblblých a podvedených „uprchlících“ jsou kolaterální ztrátou,nic víc. Holt patříš do generace,která skutečný boj zažila jen na plátnech kin. Amen !
hudryper: Možná to bylo určeno spíše mě, jen ty citáty byly kopírovány z tvého příspěvku.
hudryper 11. 6. 2016 - 21:10
Stan napsal hudryper napsal „Protože jestliže lidé vyznávající islám nebudou chtít žít v míru, udělají Evropa a Amerika to, co již udělaly dvakrát, když jim hrozilo smrtelné nebezpečí od ideologií ohrožujících podstatu člověčenství: vytáhnou do boje a svého nepřítele rozdrtí. Součástí tohoto boje bude opět – stejně jako ve válkách minulých – grandiózní vědecký, technický a technologický pokrok,“ varovala advokátka. Důsledek prý bude jednoznačný – záhuba islámu. „V islám bude věřit pár zdegenerovaných jedinců zalezlých v poušti, ze které bude do nekonečných bažin marně vytékat nepotřebná a nežádaná ropa, pár jedinců, kteří budou skřehotavými hlasy vzpomínat na dávná světla v ulicích Damašku a na krásy Mekky, po které nezbyde nic než díra do pekla. Těchto pár bezejmenných jedinců bude zbytkem lidstva zavrženo
Milý Stane,jestli je něco diskusní faul,pak je to citace v záhlaví mého příspěvku. Hudryper to nenapsal,hudryper to citoval a to je drobný rozdíl,není-liž pravda ? Musím se přiznat,že mi je mnohem bližší expresivní vyjádření Samkové,než Tvé vlažné zastávání ztracených vart. To, co tady v této diskusi předvedl Miko je trapný blábol bez argumentů. Ani Ty nemáš argumenty,pouze pár limitů bez vazby na skutečně reálnou situaci,kdy jde o vše. Ty bys to u Vídně v září 1683 prohrál a co vlastně radíš ? Hladit, opečovávat a evropsky ctít hodnoty,které jsou těm přišedším k smíchu ? Pokud stavíš věc do situace,kdy nemáš chuť dávat prostor názorům,jež jsou jiné než Tvé, Tribunovy či Mikovy ,máš ideální možnost z celé ,čím dál problematičtější situace OM vycouvat. Nikdo Ti to nemůže mít za zlé. V dané situaci snaha o otupování obrany proti muslimské agresi je rovna spolupráci se Sorosem a veškeré křivdy na zblblých a podvedených "uprchlících" jsou kolaterální ztrátou,nic víc. Holt patříš do generace,která skutečný boj zažila jen na plátnech kin. Amen !
Stan 11. 6. 2016 - 21:58
Ptal ses, kde je u Samkové ta nenávistná mluva, tak jsem ji z Tvého příspěvku odcitoval. To je diskusní faul? Jedna věc je kritika jiného názoru, polemika s ním na základě argumentů, druhá je agresivní a nespravedlivé nálepkování lidí s jiným názorem. Jedna věc je názor, druhá věc je rétorika, expresivita, výzvy k násilí. Jde nám o vítězství v diskusi, zesměšnění či dehonestaci oponenta, nebo je cílem právě ta diskuse, polemika, hledání pravdy? Někdo vidí svět pod muslimskou agresí, někdo vidí toho prvotního agresora někde úplně jinde. Někdo vidí kolaterální ztráty ve zblblých a podvedených uprchlících, někdo ve statisících afghánských, libyjských, iráckých a syrských zabitých dětí. Někdo vidí muslimy jako jednolitou nenávistnou masu, někdo jiný z kontaktu s nimi získal dojem, že to jsou za normálních okolností lidé s úplně stejnými starostmi, nedostatky a přednostmi jako máme my. A stejně jako my se budou za nenormálních okolností, např. ve skutečném boji, chovat nelítostně a krutě. Vůbec bych se nedivil, kdyby podobná debata o nenávistných agresivních křesťanech, kteří si nezaslouží slitování, probíhala někde na libyjských, iráckých nebo afghánských webových stránkách. A argumenty v té debatě by nebyli zblblí a podvedení "uprchlíci", ale vybombardované domovy a zabití rodinní příslušníci diskutérů. To přirovnání s Vídní 1683 sedí. Akorát, že si obránci a agresoři vyměnily strany a nebojuje se ve Vídni, ale v Damašku a Bagdádu. V takovém boji opravdu nechci vyhrát a radil bych z něj vycouvat.
Sio 11. 6. 2016 - 20:41
Rado Miko napsal Jedna poznámka, všichni řeší uprchlíky v Německu. Němci si to rozhodnou sami. Co říká české kolonie Německa, nemá na výsledek vliv. 26 let zde lid řeší velkou politiku, místo svého vlasního dvorku. Za kolik nakupuje obec kancelářský papír? Kdo a jak hlasoval v radě – jmenovitě? Z jakých podkladů rozhodovala? Jaká je reálná možnost referend v obci? Proč nemáme participativní obecní rozpočet? Jsou zveřejňované obchodní smlouvy s obcí?(stavební zakázky, různé služby) Nefunguje to někde lépe? Nefunguje to v jiné zemi lépe? Kdy jste navštívili svého obecního zastupitele? Pak bychom za 26let měly na vrcholu jiné politiky. Krize, třeba uprchlické, bychom řešily jinak. Třeba lépe a levněji. Za chyby se omlouvám, dělám deset věcí najednou.
No, OBJEKTIVNĚ je to nastaveno (a nejen v Česku) tak, že se prostý lid o politiku moc nezajímá. Může se nám to nelíbit, můžeme proti tomu protestovat, ale to je asi tak všechno, co s tím můžeme dělat. Je potřeba vzít to na vědomí.
Sio 11. 6. 2016 - 20:36
Rado Miko napsal Věc je natolik složitá a obsáhlá že to je nad rámec nějakého času to sepsat. Když jenom vyštípnu malinkatou drobnost, tak uprchlíky na loďkách tu máme déle než 10 let. Co dělaly elity? Jak připravovaly, zákony, střediska, začleňování, stabilizaci v zemích původu migrace, navracení, evidence atd. atd.? Problém ghet je znám ve francii 20-30let? Je schopen současný tržní systém to vyřešit? Jak jsme se popasovaly s ghety u nás? Problém je v nás. Je třeba posuzovat každého jednotlivého člověka zvlášť, zda něco udělal nebo neudělal. Ne házet do jednotlivého pytle dle náboženství, barvy, výšky či hmotnosti. To bude jeden krok v před. Co bude? Co se stane? V tom jsou tyto knihy jedinečné, jsou z různých oborů. Je jedno zda nějakým autorem souhlasím nebo nesouhlasím. Ty knížky nejsou žádná Bible. Jedno je jisté, bude to jiné a musí to být jiné. Říká se že dějiny se opakují, není to pravda. Jsou jisté podobnosti, protože vzorce chování lidí jsou evolučně stejné. Rozdíl je rozumovém chápáni dění kolem sebe, díky dnes komunikacím atd. Odpověd, a jak bude neznám. https://www.youtube.com/watch?v=HkGUKCZ6MMw
Širší kontext je pochopitelně znám, prvotní příčinou je panující imperialismus, který je ovšem zákonitou fází vývoje kapitalismu k vyšší koncentraci. A imperialismus je nadnárodní - čili na národních státech korporátně-finančním impériím nezáleží, využívá toto rozdělení jen pro své vlastní cíle. Proto ghetta ve Francii, Turci coby levná pracovní síla atd. Ted ale jde o rozbití národních států a unifikaci Evropy, jak se zdá. A to je sousto, které může elitám zaskočit podobně jako kdysi operace Barbarosa. Bohužel, stálo to tenkrát desítky miliónů životů.
Martin (už bez taky m) 11. 6. 2016 - 19:55
Sio napsal 6 setin mikrosekundy. No možná. Tohle ale opravdu těžko bude mít na něco vliv.
Citace z DP M. Hejkrlíkové, UP Olomouc: https://theses.cz/id/zo6a06/76760-249857377.pdf
 5.1.2. Rotace Země Nedostatek vody a rostoucí počet obyvatel způsobil v posledních čtyřiceti letech začátek stavění velkého mnoţství velkých přehrad také v mírných zeměpisných šířkách. Právě posun v distribuci vody na Zemi má za následek ovlivnění rotace planety. Dle geofyzika, doktora Benjamina Chaa Fonga, mohly vodní nádrţe sníţit délku dne o 0,2 miliontiny sekundy za posledních 40 let. Důvodem, který Chao uvádí, je právě přesun vody do severních a jiţních mírných zeměpisných šířek a nárůst mnoţství vody v těchto zeměpisných šířkách v porovnání s oblastí rovníku. Nejedná se o ţádná závaţná čísla, která by ohroţovala ţivoty obyvatel Země, přesto však dopady staveb velkých přehrad začínají být stále větší a také rotace Země bude muset být brána v úvahu při výpočtech dlouhodobých globálních změn (Browne, 1996). Sio, těch údajů by se dalo najít více. Nemám nyní moc času Vám je hledat. Upozorňuji na to co jsem zde uvedl: příroda "počítá" s jinými čísly... Tj. ne v desítkách procent jako například politici, či "ekonomové" ... Nechci ani strašit, ani bazírovat na nepodstatném. Ale to co člověk dělá s tenoučkou slupkou biosféry, s atmosférou a vodním režimem, jak ZCELA ZMĚNIL VEGETACI a hydrické působení velkých částí povrchu planety - TO NEJSOU ŽÁDNÉ MALIČKOSTI A NEJSOU VŮBEC BEZ VLIVU! Jen se tyto vlivy řádně nehodnotí a nezkoumají - protože korporace mocných je hodnotit NECHTĚJÍ... Kazí jim jejich vidění světa jako prostředí které jim bylo dáno bezvýhradně k dispozici pro realizaci jejich zájmů a naplňování jejich kapes... Nejsem proti pokroku, ale korporace dnes představují opak... Takže jsem pro opatrnost a vyhodnocování i vlivů které se dosud trestuhodně podceňovaly, zejm. u vody!
Rado Miko 11. 6. 2016 - 19:05
Jedna poznámka, všichni řeší uprchlíky v Německu. Němci si to rozhodnou sami. Co říká české kolonie Německa, nemá na výsledek vliv. 26 let zde lid řeší velkou politiku, místo svého vlasního dvorku. Za kolik nakupuje obec kancelářský papír? Kdo a jak hlasoval v radě - jmenovitě? Z jakých podkladů rozhodovala? Jaká je reálná možnost referend v obci? Proč nemáme participativní obecní rozpočet? Jsou zveřejňované obchodní smlouvy s obcí?(stavební zakázky, různé služby) Nefunguje to někde lépe? Nefunguje to v jiné zemi lépe? Kdy jste navštívili svého obecního zastupitele? Pak bychom za 26let měly na vrcholu jiné politiky. Krize, třeba uprchlické, bychom řešily jinak. Třeba lépe a levněji. Za chyby se omlouvám, dělám deset věcí najednou.
Rado Miko 11. 6. 2016 - 19:02
Věc je natolik složitá a obsáhlá že to je nad rámec nějakého času to sepsat. Když jenom vyštípnu malinkatou drobnost, tak uprchlíky na loďkách tu máme déle než 10 let. Co dělaly elity? Jak připravovaly, zákony, střediska, začleňování, stabilizaci v zemích původu migrace, navracení, evidence atd. atd.? Problém ghet je znám ve francii 20-30let? Je schopen současný tržní systém to vyřešit? Jak jsme se popasovaly s ghety u nás? Problém je v nás. Je třeba posuzovat každého jednotlivého člověka zvlášť, zda něco udělal nebo neudělal. Ne házet do jednotlivého pytle dle náboženství, barvy, výšky či hmotnosti. To bude jeden krok v před. Co bude? Co se stane? V tom jsou tyto knihy jedinečné, jsou z různých oborů. Je jedno zda nějakým autorem souhlasím nebo nesouhlasím. Ty knížky nejsou žádná Bible. Jedno je jisté, bude to jiné a musí to být jiné. Říká se že dějiny se opakují, není to pravda. Jsou jisté podobnosti, protože vzorce chování lidí jsou evolučně stejné. Rozdíl je rozumovém chápáni dění kolem sebe, díky dnes komunikacím atd. Odpověd, a jak bude neznám. https://www.youtube.com/watch?v=HkGUKCZ6MMw
Sio 11. 6. 2016 - 19:00
Stan napsal Já ty změny směrem k majdanizaci a fašizaci nevylučuji, jen na rozdíl od Samkové a dalších islamofobů k nim odmítám vyzývat a podílet se na nich. Co se týče příčin uprchlické krize a nutnosti ji zastavit, v tom se shodneme, to je přece můj trvalý postoj zřejmý z mých článků a diskusních příspěvků.
Aha, tak rozdíl bude v přístupu Samkové. Nechci tvrdit, že se její projev dá hodnotit jednoznačně. Já v něm vidím spíše varování, co se může stát, byt je pravdou, že ta řeč je zbytečně expresivní a může být skutečně místy chápána jako nenávistná. Jaké jsou skutečné záměry Samkové, to nevím, možná si tím dělá PR. Co se týče fašizace, IMHO nejlepší by jí bylo odebrat živnou půdu. Tudíž zastavit nelegální imigraci. Co víc, moc si neumím představit, jak tu postupnou fašizaci zastavit jinak, protože přes všechny snahy kontinuálně narůstá, pokud se nemýlím a faktory, které tento proces podporují rovněž posilují. Co se týče Konvičky, ten se mi zdá, že funguje dobře spíše pro kanalizaci tendencí k fašizaci. Obávám se, že bude nahrazen někým mnohem charismatičtějším.
Sio 11. 6. 2016 - 17:26
Stan napsal V islám bude věřit pár zdegenerovaných jedinců zalezlých v poušti
"V islám bude věřit pár zdegenerovaných jedinců zalezlých v poušti" - tak tohle by za nenávistnou větu považovat šlo. I když to k ničemu nenávistnému nevyzývá, spíše to vyznívá zbytečně pohrdavě. Jinak se na to dívám zcela chladnokrevně jako na možnou prognózu budoucnosti, která se mi VŮBEC nelíbí, protože je jasné, že oběti budou na všech stranách. A co je potřeba říci - nemusí to být vůbec nic podobného plánované genocidě Židů. Nejsme už ve 20. století. Ono tu také může zahořet občanská válka, nějaký Majdan a elity mohou ztratit kontrolu nad tím, co se stane. Jako na Ukrajině. Ty lidi, co sem jdou chápu, jdou většinou za lepším, těžko jim to zazlívat, když jim někdo otevírá dveře. Necítím k nim nenávist. Ale obávám se, a to myslím opodstatněně, že je čeká velké zklamání. Někdo je totiž obelhal. A tak tu může být namístě i obava. Zeptám se takto, Stane. Jste schopen úplně vyloučit možnost, že v Evropě dojde opravdu ke změnám vedoucím k fašismu a genocidě muslimů? A pokud ne, jak tomu zabránit? Budou k tomu stačit: A) ty knihy, co tady uvádí Rado Miko a spousta jistě dobře myšlených výzev a článků nebo B) by bylo lepší lepší včas uprchlickou vlnu zastavit a snažit se nějak rozumně vyřešit napětí, které už způsobila? Která z těch variant bude mít pravděpodobně méně lidských obětí? Víte to? Ví to Rado Miko? To bych se moc rád dozvěděl.
Stan 11. 6. 2016 - 18:09
Já ty změny směrem k majdanizaci a fašizaci nevylučuji, jen na rozdíl od Samkové a dalších islamofobů k nim odmítám vyzývat a podílet se na nich. Co se týče příčin uprchlické krize a nutnosti ji zastavit, v tom se shodneme, to je přece můj trvalý postoj zřejmý z mých článků a diskusních příspěvků.
Sio 11. 6. 2016 - 17:05
Martin (už bez taky m) napsal http://fyzmatik.pise.cz/1631-cinane-zkratili-vsem-lidem-delku-dne.html
6 setin mikrosekundy. No možná. Tohle ale opravdu těžko bude mít na něco vliv.
Stan 11. 6. 2016 - 17:01
hudryper napsal
„Protože jestliže lidé vyznávající islám nebudou chtít žít v míru, udělají Evropa a Amerika to, co již udělaly dvakrát, když jim hrozilo smrtelné nebezpečí od ideologií ohrožujících podstatu člověčenství: vytáhnou do boje a svého nepřítele rozdrtí. Součástí tohoto boje bude opět – stejně jako ve válkách minulých – grandiózní vědecký, technický a technologický pokrok,“ varovala advokátka. Důsledek prý bude jednoznačný – záhuba islámu. „V islám bude věřit pár zdegenerovaných jedinců zalezlých v poušti, ze které bude do nekonečných bažin marně vytékat nepotřebná a nežádaná ropa, pár jedinců, kteří budou skřehotavými hlasy vzpomínat na dávná světla v ulicích Damašku a na krásy Mekky, po které nezbyde nic než díra do pekla. Těchto pár bezejmenných jedinců bude zbytkem lidstva zavrženo
Jestli tohle není nenávistná rétorika, tak už nevím co jiného. Kdyby někdo slova islám a muslimové v projevu Samkové zaměnil slovy judaismus a židé, bude mít velké problémy s našimi orgány činnými v trestním řízení. Představa, že se násilně vypořádáme s miliardou muslimů, které jsme předtím všechny hodili do jednoho vahábistického pytle a označili za nepřátelé naší "technicky a technologicky vyspělé" civilizace, je stejně šílená jako částečně zrealizovaný nacistický plán "konečného řešení" židovské otázky. Označovat Rada Mika, zdejšího dlouhodobého autora, za nevzdělaného faganovského trolla pokládám za hrubý diskusní faul. Znepokojuje mě, že stejných nálepek se tady dočkali i další dlouholetí autoři a diskutéři s odlišným názorem, např. Tribun. Pokud takto smýšlíte, přátelé, pak si mě do téhle kolonky můžete klidně zařadit taky. A vyvstává otázka, jestli mám pokračovat v projektu, který (alespoň podle poměru diskusních příspěvků) většině čtenářů vlastně leze na nervy. Opravdu ode mě nečekejte změnu kursu směrem ke Pravému prostoru nebo Eurábii.
peter. 11. 6. 2016 - 17:00
Rado Miko napsal Jen nabádám k používaní toho, co se nachází nad očima
Rado Miko: Pokúsim sa poukázať na istú rozporuplnosť obsiahnutú vo vašom príspevku. Vy v podstate tvrdíte,že naša civilizácia aj vďaka kresťanskému fundamentalizmu nerobila nič iné,len drancovala okolitý svet,prelievala potoky krve(Bajkal),kradla,ničila národy nespadajúce do nej,potom stratila sebereflexiu a schopnosť logicky myslieť a vďaka tomu sa teraz zmieta v smrteľnom kŕči.Charakterizujete ju ako krvežíznivú,hamižnú,krutú atď.To sú vaše dôvody,pre ktoré je teraz odsúdená euroatlantická civilizácia na zánik. Zničená má byť podľa vás masami plebsu,ktoré už majú toho drancovania dosť a preto sa dali do pohybu aby tú našu civilizáciu zničili. Ani slovo o tom,že záujem na likvidácii euroatlantickej civilizácie majú celkom iné kruhy ako sú otroci patriaci k inej civilizácii, ktorí akoby povstali proti drancovaniu a vykorisťovaniu našou civilizáciou. Potom sa odvoláte na Petra Robejška,bojovníka proti "politickej korektnosti" a politike EU a USA.On zase v rozpore s vašim hodnotením, presadzuje názor,že imigrantskú krízu niekto úmyselne vyvolal bombardovaním Líbye a Sýrie.Hovorí,že niekto otvoril dvere do EÚ a pozval utečencov v takom množstve,že to môže spôsobiť rozklad a pád našej civilizácie.Tvrdí,že EU nerobí nič,alebo len málo aby zabránila hroziacej katastrofe.Ten niekto však celkom preukázatelne pochádza z kruhov stojacich na čele našej civilizácie.Ak nastane jej pád,tak to nebude zásluhou novodobých "barbarov"a neschopnosťou ubrániť sa im.Bude to zásluhou zvrhlých ideológií a ešte zvrhlejších ideológov. A ja tvrdím,že prebieha experiment,ktorý v konečnom dôsledku zničí súčasnú EA civilizáciu a vytvorí novú,ľahšie ovládateľnú (aj ľahšie vyhubiteľnú)masu ľudí,ktorých nebude spájať nič okrem základných pudov t.j.prijímať potravu,vylučovať a reprodukovať sa.
Martin (už bez taky m) 11. 6. 2016 - 16:11
https://www.youtube.com/watch?v=oYvE6V3O5u0
Martin (už bez taky m) 11. 6. 2016 - 16:08
Sio napsal Tady musím zcela souhlasit, i bez výpočtů je vcelku jasné, že rotaci země žádné přesuny způsobené člověkem na povrchu nikterak měřitelně neovlivní. Kdo to však tvrdí, měl by udat data a výpočty to podle podpořit.
http://fyzmatik.pise.cz/1631-cinane-zkratili-vsem-lidem-delku-dne.html
Sio 11. 6. 2016 - 15:11
Rado Miko napsal Sio • 11. června 2016 Pro vás nic, to byla informace pro někoho jiného. Jen děkuji, že jste ten seznam znovu přetisk.
Pro toho, komu sloužíte?
Rado Miko 11. 6. 2016 - 15:04
Sio • 11. června 2016 Pro vás nic, to byla informace pro někoho jiného. Jen děkuji, že jste ten seznam znovu přetisk.
Sio 11. 6. 2016 - 14:16
hudryper napsal Podle mne,Sio, z tohoto seznamu plyne,že člověk pod nickem Rado Miko je v podstatě nevzdělaný troll,který se pokouší hrát si zde (a vybral si věru obtížné místo) na entelygenta. Snaží se budit dojem,že za tím jeho smraděním na OM je nějaká jednotící myšlenka,společný jmenovatel. Je, ale zcela opačný,než by chtěl tento troll vsugerovat čtenáři. Tím je nedostatečnost mezi tím nad očima.
Odkazování na tlusté knihy a autority namísto vlastních myšlenek mi silně připomíná Fagana. Ten tady tedy zanechal nesmazatelnou stopu. :-) Včetně jeho tehdejších keců o moderní levici, frankfurtské škole a různých pochybných filosofech s nimi spojených. Ale trochu se jim vždycky podaří mě nadzvednout díky jejich povýšené arogancí, se kterou se prezentují jakoby snědli Šalamounovo ho...
hudryper 11. 6. 2016 - 14:04
Sio napsal A co z toho seznamu plyne? Znám asi 4 lidi a to nemohu říci, že bych je považoval na nějaké autority…
Podle mne,Sio, z tohoto seznamu plyne,že člověk pod nickem Rado Miko je v podstatě nevzdělaný troll,který se pokouší hrát si zde (a vybral si věru obtížné místo) na entelygenta. Snaží se budit dojem,že za tím jeho smraděním na OM je nějaká jednotící myšlenka,společný jmenovatel. Je, ale zcela opačný,než by chtěl tento troll vsugerovat čtenáři. Tím je nedostatečnost mezi tím nad očima.
Sio 11. 6. 2016 - 13:48
cnemo napsal Martine, prokážu Vám jednu osobní službu, opravdu správnou věc: Nebudu veřejně spojovat výš uvedený text s Vaším IQ a vzděláním:) Tak alespoň něco jiného pro zasmání: Kdysi v pravěkukoloval na netu hoax, že když všichni lidé na planetě v určitý okamžik vyskočí, dostane se země na vzdálenější oběžnou dráhu, která zabrání globálnímu oteplování:) A věřte nebo ne, našli se pitomci, kteří to brali vážně. Vzpomínám, že jsem ze srandy provedl pro tyto jedince značně zidealitovaný výpočet, jak by pohnula Země. Výsledek byl nějaké zlomky fm (femtometr). Pustili se do mne a strašně sprostě mi nadávali (tuším mi říkali technokrat, či cosi takového) Za domácí úkol doporučuji spočítat, jak se změní délka dne, když na hladině mořské nasypeme jeden Mount Everest a vedle vznikne ta samá díra:) BTW, ne vždy bylo mezi dvěma východama slunce 24 a na člověka to hodit nejde:) http://www.scienceworld.cz/neziva-priroda/mesic-vznikl-kdyz-pozemsky-den-trval-4-hodiny-573/
Tady musím zcela souhlasit, i bez výpočtů je vcelku jasné, že rotaci země žádné přesuny způsobené člověkem na povrchu nikterak měřitelně neovlivní. Kdo to však tvrdí, měl by udat data a výpočty to podle podpořit.
Sio 11. 6. 2016 - 13:45
Rado Miko napsal peter. • 11. června 2016 Nikdy jsem neodsuzoval někoho za jeho intelekt. Jen nabádám k používaní toho, co se nachází nad očima, tím nemyslím vlasy. Upozornit na různou věc se dá mnoha způsoby. Já jsem použil expresivnost místo třiceti stran textu který nikdo nebude číst. …nikdy som nečítal a pravdepodobne ani nikdy čítať nebudem ním doporučenú literatúru… sice jsem ji nepsal ale je to škoda.Bohužel paní Samková tam nikdy jako autor nebude. Autoři: Jiří Baloun,1. zástupce náčelníka Generálníhoštábu ACR; MiroslavBárta, archeolog a egyptolog; Václav Cílek, geolog a krajinný ekolog; Dana Drábová, jaderná inženýrka a místostarostka obce Pyšely; Veronika Dulíková, egyptoložka; Roman Fiala, právník a soudce Nejvyššího soudu; Otakar Foltýn, důstojník generálního štábu ACR a právník; Petr Gazdík, politik,místopředseda Poslanecké sněmovny; Vladislav Chvála, porodník, sexuolog a rodinný terapeut; Martin Kovář, historik moderních světových a obecných dějin; Luboš Kropáček, orientalista a islamolog; Radek Mařík, kybernetik; Jiří Padevět, nakladatel a badatel; Petr Pernica, ekonom a specialista na logistiku; Petr Pokorný, přírodovědec a paleoekolog; Petr Robejšek, politolog a ekonom; Karel Řehka, velitel Speciálních sil Ministerstvaobrany; František Šulc, bezpečnostní a vojenský analytik; Ludmila Trapková, klinická psycholožka a rodinná terapeutka; MatyášZrno, novinář a odborník na oblast Balkánu. ekonom Mojmír Hampl Historik Petr Charvát Markéta Křížová historik, Martin Kovář, archeolog Jiří Musil Petr Čornej Pavly Státníkové Ondřej Houska Robert Kvaček Jiří Ellinger Václav Vančata Jiří Svoboda Jan Turek Alžběta Danielisová Petr Charvát Jiří Macháček Václav Drška Jaroslav Pánek Miroslav Petříček Jakub Rákosník Jan Kozák Ivan Šedivý …….
A co z toho seznamu plyne? Znám asi 4 lidi a to nemohu říci, že bych je považoval na nějaké autority...
Rado Miko 11. 6. 2016 - 13:11
peter. • 11. června 2016 Nikdy jsem neodsuzoval někoho za jeho intelekt. Jen nabádám k používaní toho, co se nachází nad očima, tím nemyslím vlasy. Upozornit na různou věc se dá mnoha způsoby. Já jsem použil expresivnost místo třiceti stran textu který nikdo nebude číst. ...nikdy som nečítal a pravdepodobne ani nikdy čítať nebudem ním doporučenú literatúru... sice jsem ji nepsal ale je to škoda. Bohužel paní Samková tam nikdy jako autor nebude. Autoři: Jiří Baloun, 1. zástupce náčelníka Generálního štábu ACR; Miroslav Bárta, archeolog a egyptolog; Václav Cílek, geolog a krajinný ekolog; Dana Drábová, jaderná inženýrka a místostarostka obce Pyšely; Veronika Dulíková, egyptoložka; Roman Fiala, právník a soudce Nejvyššího soudu; Otakar Foltýn, důstojník generálního štábu ACR a právník; Petr Gazdík, politik, místopředseda Poslanecké sněmovny; Vladislav Chvála, porodník, sexuolog a rodinný terapeut; Martin Kovář, historik moderních světových a obecných dějin; Luboš Kropáček, orientalista a islamolog; Radek Mařík, kybernetik; Jiří Padevět, nakladatel a badatel; Petr Pernica, ekonom a specialista na logistiku; Petr Pokorný, přírodovědec a paleoekolog; Petr Robejšek, politolog a ekonom; Karel Řehka, velitel Speciálních sil Ministerstva obrany; František Šulc, bezpečnostní a vojenský analytik; Ludmila Trapková, klinická psycholožka a rodinná terapeutka; Matyáš Zrno, novinář a odborník na oblast Balkánu. ekonom Mojmír Hampl Historik Petr Charvát Markéta Křížová historik, Martin Kovář, archeolog Jiří Musil Petr Čornej Pavly Státníkové Ondřej Houska Robert Kvaček Jiří Ellinger Václav Vančata Jiří Svoboda Jan Turek Alžběta Danielisová Petr Charvát Jiří Macháček Václav Drška Jaroslav Pánek Miroslav Petříček Jakub Rákosník Jan Kozák Ivan Šedivý .......
cnemo 11. 6. 2016 - 12:27
Martin (už bez taky m) napsal Rotaci Země ovlivňují také stavby megapřehrad, a obří dopravní stavby, vršení násypů…
Martine, prokážu Vám jednu osobní službu, opravdu správnou věc: Nebudu veřejně spojovat výš uvedený text s Vaším IQ a vzděláním:) Tak alespoň něco jiného pro zasmání: Kdysi v pravěku koloval na netu hoax, že když všichni lidé na planetě v určitý okamžik vyskočí, dostane se země na vzdálenější oběžnou dráhu, která zabrání globálnímu oteplování:) A věřte nebo ne, našli se pitomci, kteří to brali vážně. Vzpomínám, že jsem ze srandy provedl pro tyto jedince značně zidealitovaný výpočet, jak by pohnula Země. Výsledek byl nějaké zlomky fm (femtometr). Pustili se do mne a strašně sprostě mi nadávali (tuším mi říkali technokrat, či cosi takového) Za domácí úkol doporučuji spočítat, jak se změní délka dne, když na hladině mořské nasypeme jeden Mount Everest a vedle vznikne ta samá díra:) BTW, ne vždy bylo mezi dvěma východama slunce 24 a na člověka to hodit nejde:) http://www.scienceworld.cz/neziva-priroda/mesic-vznikl-kdyz-pozemsky-den-trval-4-hodiny-573/
hudryper 11. 6. 2016 - 12:23
Tak já na rozdíl od Tebe,Stane, dávám přednost svému názoru a ne tureckého velvyslance. Klára je spolu s Marvanovou dvojče Calamity Jane na českém politickém hnojišti,to ale neznamená,že všechno,co některá z těchto "političek" řekne,není hodno pozornosti. Varuješ "Konvičkovce" , ale Ty snad znáš nějakou českou partaj,jež neskončí neslavně ? Její projev je přesně zrcadlový obraz mnoha projevů muslimských mulahů a já si nemyslím,že brát je na vědomí je ztráta času. Je to zkrátka hrubá záplata na ještě hrubší,ale hlavně větší pytel.
Sio 11. 6. 2016 - 11:50
Stan napsal bbb
Stane, mi jde jen o názory, Klára Samková mě až tak moc nezajímá, neměl jsem ji moc v lásce. Prosím, můžete zde uvést alespoň 3 nenávistné fráze, ať víme, o čem mluvíte?
Sio 11. 6. 2016 - 11:48
peter. napsal bbb
Naprosto souhlasím.
Sio 11. 6. 2016 - 11:45
Rado Miko napsal bbb
Nic proti kritickému myšlení, také jsem ho projevil. Vy máte svůj názor a já také svůj. Nebral jsem si servítky, to je pravda.
Sio 11. 6. 2016 - 11:44
bbb napsal bbb
Neupřednostňuji nijak křesťanství před islámem, na to znám islám málo. A připadne mi hloupé posuzovat celou západní civilizaci nějak apokalypticky.
Stan 11. 6. 2016 - 10:14
Klára Samková, která už zastávala několik politických názorů a prošla několika politickými stranami, vesměs liberálního zaměření, vycítila příležitost se opět svézt na módní politické vlně. Konvičkovci a spol. by se měli mít na pozoru, všechny strany, v nichž se tahle paní angažovala, skončily neslavně. Její projev je dle mého názoru tak ignorantský a nenávistný, až to zavání provokací. Zabývat se jeho obsahem považuji za ztrátu času, nechal bych to na tureckém velvyslanci, ten je za reakce na takové blbosti placený.
hudryper 11. 6. 2016 - 9:20
Rado Miko napsal Dnešnímu dobrému obědu zdar!
Tohle přání je to jediné,co se dá od Vás v této diskusi akceptovat. Jinak ovšem jako potencionální diskusní partner jste pro mne skončil. Blábolíte módní propagandu a opisujete od pana Kohouta.
peter. 11. 6. 2016 - 8:31
Sio napsal Aha, tak stejné hnízdo jako BL, Kartouz, Čulík nebo Dolejší. Ani jeden reálný argument, neskutečná nadutost „intelektuála“, obecné kecy o civilizaci, „která drancovala svět“, brakové weby a vraždící plebejci a otroci. Myslíte, že průměrně vzdělaný čtenář tohoto webu vám to žere? Člověče, čtete vůbec po sobě, co píšete? Které z těch vzdělání máte vlastně vy? To teologické nebo historické? Samková není prorok, pouze uvažuje logicky, což intelektuálům zřejmě není dáno.
Súhlasím! Príznačná je metóda argumentácie Rada Mika.Úplne bezdôvodne označiť Samkovú za za "proroka" a potom rozvíjať tému o prorokoch. Ale ja asi nedosahujem do výšin úrovne intelektu a vzdelanosti R.Miku,nikdy som nečítal a pravdepodobne ani nikdy čítať nebudem ním doporučenú literatúru a tak si len skromne dovolím poznamenať. Euroatlantická civilizácia upadajúca,krvavá a drancujúca svet,bola mimo iné aj motorom pokroku.Takmer všetko pozitívne v pokroku ľudstva po všetkých stránkach, zabezpečila práve ona.Táto civilizácia sa stáročia bránila a aj sa ubránila pred nájazdami tej istej kultúry ktorá ju ohrozuje aj dnes t.j.pred islamom. Neobstojí ani argument,že tzv.utečenci prichádzajú k nám zničiť našu civilizáciu celkom oprávnene ako nejakí pomstitelia ktorí sa vzbúrili,povedali našej civilizácii "dosť" a teraz sa na nás valia ako ten "hrozný pomsty bič" aby si vzali späť to,o čo boli euroatlantickou civilizáciou okradnutí.Mohol by som o takomto motíve uvažovať len v tom prípade,keby som nevedel,že táto invázia imigrantov je organizovaná práve tými,ktorí sa rozhodli z rôznych dôvodov euroatlantickú civilizáciu zničiť aj keď z nej oni sami pochádzajú.A dnešní imigranti toto rozhodnutie určite neiniciovali.Oni sú len prostriedkom v rukách tých ktorí ich pre svoje ciele zneužili.Pôvodcov snáh o likvidáciu našej civilizácie treba hľadať v jej vnútri.Nie mimo nej.Podobne ako Rado Miko argumentujú tí,čo sa ešte j k spánku ukladajú s tabuľou na ktorej je nápis "Refugees Welcome!!!"A o tých už bolo na tomto fóre (OM)popísané toho dosť.
fajt 11. 6. 2016 - 8:24
https://russian.rt.com/article/307130-arnold-shvarcenegger-i-bill-klinton-otmetilis-selfi - borok Ali, jeho funus jako vítězná přehlídka absolutního zla. .. Kreml se bojí dollaru jak čert kříže, takže neoconi mají svou krutovládu zatím jistou ( případný kolaps dnešního neofeudálního systému očekávám z jejich strany, vnější síly nemají šanci )
bbb 11. 6. 2016 - 8:22
Sio napsal Ani jeden reálný argument, neskutečná nadutost „intelektuála“, obecné kecy o civilizaci, „která drancovala svět“, brakové weby a vraždící plebejci a otroci. Myslíte, že průměrně vzdělaný čtenář tohoto webu vám to žere?
Tuším, že vlastností islámu je to, že se vždy držel svého učení. Když muž bral, co neměl, žena dávala, co neměla, pak věděli, co jim hrozí. U křesťanství? Odlišnosti Ježíšových názorů a křesťanské praxe lze nacházet po staletí, po tisíc let. Mám za to, že islám nenadělal po světě tolik zla, jako křesťanství, přesněji část Evropy svým kolonialismem. Ale i doma. Nezabiješ? Tedy neupálíš? Pochopitelně křesťany byli také obyčejní vesničané, na ně mohlo působit křesťanství přínosně, ovšem silné rozdělení na velmi bohaté a velmi chudé bylo obvyklé.
Rado Miko 11. 6. 2016 - 7:53
Gatta • 10. června 2016 vám částečně odpověděla. Přeci není v dnešní době problém si zjistit, kdy přesně a kde se to stalo, najít si odborné vyjádření místních odborníků. To si musíte naučit vyhledat sám. Zabere vám to 14-30 dní a spoustu věcí se ještě navíc dozvíte. Výsledek můžete publikovat zde. Dokonce jsem pro, aby vám OM za to vyplatila skromný honorář. --- Mám pro vás důkaz, že se země zítra rozpadne! Jen se podívejte co se děje! http://www.emsc-csem.org/Earthquake/Map/gmap.php
 Pokud chápeme slovo vzdělanec stejně, tak nejsem. Nejsem ani prorok, mesiáš ani nepotřebuji roztleskávače. Jen nebaštím každou zmrzlinu. Někdy se tomu říká kritické myšlení. https://cs.wikipedia.org/wiki/Kritick%C3%A9_my%C5%A1len%C3%AD
 Dnešnímu dobrému obědu zdar!
Rado Miko 11. 6. 2016 - 7:33
Dobrý den, chápete špatně, není tam slovo "nás".
fajt 11. 6. 2016 - 7:09
http://ria.ru/world/20160611/1445791338.html - jížní Amerika je plně pod kontrolou neoconů, očekávám, že Kuba se nějakým sametovým převratem taky vrátí k batistismu ( Kreml nejeví o ostrov zájem, návštěva Lavrova jaksi nic reálného nepřinesla, v Havaně se zatím etablují podivné travel spolky kubánských emigrantů , které získávají na oblibě ). ..)
hudryper 11. 6. 2016 - 6:43
hudryper napsal hudryper • 10. června 2016 Rado Miko napsal Informace á la Aha. Tož ty propasti uvnitř měst a na dálnicích a do nich padající auta,domy a lidi – to mi opravdu nepřipadá jako hollywoodské natáčení pro další horror. Umíte to pane Miko vysvětlit těm,co mají podobný a podle Vás bulvárem vytvořený názor na ty díry po světě ?
Takže vážený vzdělanče Rado Miko - 24 hodin visí můj skromný dotaz v této diskusi a od Vás nic argumentovaného.Dokonce mám pocit,že mnou pohrdáte natolik,že nepovažujete za potřebné,když už ne slušné,reagovat na můj dotaz určený speciálně Vám. Nebo že by důvodem Vašeho mlčení byla neznalost a Vy jen tak pouštíte ze sebe blábol,který nemá nejmenší opodstatnění ?
Alena 11. 6. 2016 - 5:44
Rado Miko napsal Plebejci a otroci půjdou fanaticky vraždit za tuto víru nadřazenosti a vrchnost bude žít v iluzi nekonečném životě říše. Drancovaní a vykořisťovaní otroci se dali do pohybu. Doporučená literatura: Kolaps a regenerace: cesty civilizací a kultur (Academia 2011)(816 str.) Civilizace a dějiny (Academia 2013)(556 str.) Lidé a dějiny (v tisku) Povaha změny – Bezpečnost, rizika a stav dnešní civilizace (Vyšehrad, Praha, 2015) (336 str.)
aha, chápu to tak, že než nás plebejci a otroci vyvraždí, máme se dovzdělat
Rado Miko 10. 6. 2016 - 23:49
...reálný argument...najdete v 1708 stranách, samozřejmě pokud uvolníte z kasičky patřičný obnos. Nevím co žere čtenář tohoto webu, vím co žere můj pes. Prorok: Ve starověku byl prorok člověk, považovaný za Bohem inspirovaného, aby svou řečí poskytoval lidem vhled do budoucích událostí a do skrytých stránek přítomnosti. V tomto smyslu prorokoval či vyslovoval proroctví. Ne každému proroku skáču na špek, hlavně ne po zkušenostech několika let sledovaní on-line rozdmychávání konfliktu na Ukrajině novodobými proroky.
Sio 10. 6. 2016 - 22:27
Tohle je zajímavější. I SSSR byl v 80-tých čistým dovozcem obilí. http://leva-net.webnode.cz/news/rusko-se-stalo-nejvetsim-svetovym-exporterem-obili-prijmy-z-obili-prevysuji-prijmy-z-prodeje-zbrani/
Sio 10. 6. 2016 - 21:31
Rado Miko napsal Prorok Samková je důkazem rozpadu Euroatlantické říše, které zakrněla ve svém evolučním vývoji a jako taková zhyne. Prorok Samková není pro mne žádným intelektuálním vzorem. Je to prorok – rozdmychávač lačnosti krve. Nemá žádné teologické ani historické vzdělání, je to prorok populista, hřešící na nevzdělanosti plebejského lidu. Kolem roku 400 zvítězil tzv. „Křesťanský stát“ který se v Evropě a později jinde ve světě, nadlouho zakořenil svojí fundamentalistickou teologií. Ta je tak plně zakořeněna v myslích nekriticky smýšlejícího lidu. Stačí si přečíst, tak zvanou diskusi na masově navštěvovaných brakových webech, kde se to hemží netolerantnosti, hamižnosti, krvežíznivosti, závisti a jiných přízemních ctnostech. Celé tisicíletí naše skvělá civilizace drancovala ostatní svět. Táto skvělá civilizace prolila tolik krve, že by to zaplnilo jezero Bajkal. Protože nemá sebereflexi a zmítá se ve smrtelných křečích, neschopna logického uvažování, která je daná složitosti systému. Přírodní klimatické změny, které přivodila táto civilizace svým moudrým konáním, jen přisypává písek do soukolí složitého mechanizmu. Plebejci a otroci půjdou fanaticky vraždit za tuto víru nadřazenosti a vrchnost bude žít v iluzi nekonečném životě říše. Drancovaní a vykořisťovaní otroci se dali do pohybu. Doporučená literatura: Kolaps a regenerace: cesty civilizací a kultur (Academia 2011)(816 str.) Civilizace a dějiny (Academia 2013)(556 str.) Lidé a dějiny (v tisku) Povaha změny – Bezpečnost, rizika a stav dnešní civilizace (Vyšehrad, Praha, 2015) (336 str.)
Aha, tak stejné hnízdo jako BL, Kartouz, Čulík nebo Dolejší. Ani jeden reálný argument, neskutečná nadutost "intelektuála", obecné kecy o civilizaci, "která drancovala svět", brakové weby a vraždící plebejci a otroci. Myslíte, že průměrně vzdělaný čtenář tohoto webu vám to žere? Člověče, čtete vůbec po sobě, co píšete? Které z těch vzdělání máte vlastně vy? To teologické nebo historické? Samková není prorok, pouze uvažuje logicky, což intelektuálům zřejmě není dáno.
Rado Miko 10. 6. 2016 - 20:29
Prorok Samková je důkazem rozpadu Euroatlantické říše, které zakrněla ve svém evolučním vývoji a jako taková zhyne. Prorok Samková není pro mne žádným intelektuálním vzorem. Je to prorok - rozdmychávač lačnosti krve. Nemá žádné teologické ani historické vzdělání, je to prorok populista, hřešící na nevzdělanosti plebejského lidu. Kolem roku 400 zvítězil tzv. "Křesťanský stát" který se v Evropě a později jinde ve světě, nadlouho zakořenil svojí fundamentalistickou teologií. Ta je tak plně zakořeněna v myslích nekriticky smýšlejícího lidu. Stačí si přečíst, tak zvanou diskusi na masově navštěvovaných brakových webech, kde se to hemží netolerantnosti, hamižnosti, krvežíznivosti, závisti a jiných přízemních ctnostech. Celé tisicíletí naše skvělá civilizace drancovala ostatní svět. Táto skvělá civilizace prolila tolik krve, že by to zaplnilo jezero Bajkal. Protože nemá sebereflexi a zmítá se ve smrtelných křečích, neschopna logického uvažování, která je daná složitosti systému. Přírodní klimatické změny, které přivodila táto civilizace svým moudrým konáním, jen přisypává písek do soukolí složitého mechanizmu. Plebejci a otroci půjdou fanaticky vraždit za tuto víru nadřazenosti a vrchnost bude žít v iluzi nekonečném životě říše. Drancovaní a vykořisťovaní otroci se dali do pohybu. Doporučená literatura: Kolaps a regenerace: cesty civilizací a kultur (Academia 2011)(816 str.) Civilizace a dějiny (Academia 2013)(556 str.) Lidé a dějiny (v tisku) Povaha změny - Bezpečnost, rizika a stav dnešní civilizace (Vyšehrad, Praha, 2015) (336 str.)
Vaska 10. 6. 2016 - 20:25
novej Pjakin - https://www.youtube.com/watch?v=PR8FW3X0j-U
Sio 10. 6. 2016 - 19:26
hudryper napsal zavrženo jako odpad, který sešel z cesty k Bohu a nikdy ji nemůže nalézt, protože pohrdli tím, v čem našel Bůh zalíbení, totiž lidmi,“ pokračovala v líčení budoucích hrůz. Dnes se prý zdá, že by se o svou budoucnost měla obávat Evropa, ale je to přesně naopak. „Vyzývám všechny muslimy a všechny země, které tvrdí, že jejich náboženstvím je islám: Zastavte to. Jste na špatné cestě. Jste na cestě, vedoucí od Boha. Jste na cestě vrahů,“ uzavřela své vystoupení Klára Samková.
Slyšel jsem to celé. Bylo to sice někdy velmi nekvalitní ale podstata je jasná. Neřekla nic špatného.
hudryper 10. 6. 2016 - 18:51
zavrženo jako odpad, který sešel z cesty k Bohu a nikdy ji nemůže nalézt, protože pohrdli tím, v čem našel Bůh zalíbení, totiž lidmi,“ pokračovala v líčení budoucích hrůz. Dnes se prý zdá, že by se o svou budoucnost měla obávat Evropa, ale je to přesně naopak. „Vyzývám všechny muslimy a všechny země, které tvrdí, že jejich náboženstvím je islám: Zastavte to. Jste na špatné cestě. Jste na cestě, vedoucí od Boha. Jste na cestě vrahů,“ uzavřela své vystoupení Klára Samková.
hudryper 10. 6. 2016 - 18:51
kterými zvítězil,“ řádila dále. Jsme prý příliš laskaví, trpěliví a příliš lpíme na našem lidství. „Předpoklad muslimských zemí a vůdců, kteří se rozhodli terorizovat Evropany svým pojetím světa, že důvodem této jakoby netečnosti Evropy je její slabost, je naprosto mylný,“ pokračovala. Muslimové si prý vůbec nedovedou představit civilizační pokrok, jakým Evropa prošla, a vnitřní sílu, kterou jí to dalo. Klíčová otázka podle Samkové je, jestli muslimové chtějí s námi, kteří jejich víru nesdílíme, žít společně. Zatím to prý vypadá, že nikoliv. „Jejich teroristické činy, halasně deklarované a páchané ve jménu islámu, ukazují na to, že nemají zájem o bratrství mezi národy a mezi lidmi. Vykřikují slova o nadvládě islámu a svého právního systému a slova o tom, že máme povinnost se jim podřídit,“ připomněla. Stále dál se prý přesvědčujeme, že se nám tito lidé cítí morálně nadřazeni a z této pozice nám hodlají svůj svět vnucovat. Jenže jestli to tak půjde dále, tak se prý otázka změní na „chcete žít?“ „Protože jestliže lidé vyznávající islám nebudou chtít žít v míru, udělají Evropa a Amerika to, co již udělaly dvakrát, když jim hrozilo smrtelné nebezpečí od ideologií ohrožujících podstatu člověčenství: vytáhnou do boje a svého nepřítele rozdrtí. Součástí tohoto boje bude opět – stejně jako ve válkách minulých – grandiózní vědecký, technický a technologický pokrok,“ varovala advokátka. Důsledek prý bude jednoznačný – záhuba islámu. „V islám bude věřit pár zdegenerovaných jedinců zalezlých v poušti, ze které bude do nekonečných bažin marně vytékat nepotřebná a nežádaná ropa, pár jedinců, kteří budou skřehotavými hlasy vzpomínat na dávná světla v ulicích Damašku a na krásy Mekky, po které nezbyde nic než díra do pekla. Těchto pár bezejmenných jedinců bude zbytkem lidstva zavrženo
hudryper 10. 6. 2016 - 18:48
Samková. Islám prý na rozdíl od toho nepřipouští nejen žádné odchylky, ale ani pochybnosti o direktivně stanoveném jednání. Klára Samková o běženecké krizi: Pak se pustila do teologických úvah a došla k závěru, že křesťanství nebo judaismus věří v úspěšnou budoucnost, zatímco islám zastává názor, že nejlépe bylo za proroka Mohammeda a stále bychom se do této doby, do sedmého století, měli pokoušet vracet. „Islám však zůstal mrtvě narozeným dítětem gnóze, deformovaný do zrůdně zmutované touhy po opětovném splynutí s universem, do retardovaně obsesivní psychopatické paranoidní představy o jedinečnosti své cesty k opětovnému sjednocení podstaty svého vyznavače s Bohem,“ pravila v této části mimo jiné Samková. Pak vyjádřila názor, že život muslima, který nesmí přemýšlet a pochybovat, musí být velmi chudý a v podstatě jde jen o čekání na smrt. To se prý projevuje i tím, že národy, kterým byla vnucována muslimská ideologie, jsou nejvíce devastovány. „Na tomto místě vyjadřuji s těmito lidmi a zejména s muslimskými ženami, které trpí nejvíce, svůj nejhlubší soucit,“ dodala advokátka. Muslimové podle ní nemohou mířit jinam než do záhuby, protože zakonzervování jejich životů podle instrukcí proroka znemožňuje jakýkoliv vývoj. „Islám neuznává rozvoj, pokrok a lidství. Na tuto svou cestu se v zoufalství snaží strhnout i zbytek lidstva, i ostatní civilizace, protože z hlediska islámu je zbytek světa marný, zbytečný, nečistý,“ uzavřela. Nejdůležitější je však podle ní to, že je tato ideologie v příkrém rozporu se všemi evropskými tradicemi a zejména zdejším právním systémem. Pak se dovolávala Winstona Churchilla a jeho boje proti evropským totalitám. „Já mám na mysli islám, který je stejně totalitní a stejně ohrožující, jako byly režimy, proti kterým Winston Churchill bojoval a nad
hudryper 10. 6. 2016 - 18:44
Každou chvíli se dovídáme o vystoupení paní Samkové a o reakci tureckého velvyslance,ale celý obsah jejího vystoupení si přečetl asi málokdo. Tak se pokusím jej hodit jako diskusní příspěvek : ...„Islámu se rozhodně bát nemáme. Máme s ním naložit stejným způsobem, jak evropská civilizace dosud úspěšně naložila se všemi totalitárními a nelidskými režimy, se kterými byla nucena se za svou více než dvoutisíciletou historii potýkat,“ vychrlila Samková na účastníky semináře hned po úvodním oslovení. „Stejným způsobem“ prý znamená proti islámu bojovat, zvítězit nad ním a následně jej prohlásit za zločinný a odporující lidské přirozenosti, svobodě a důstojnosti. „Je stejný, jako byly nacismus, fašismus, komunismus. Je takovým přes to, že se skrývá za náboženství, ačkoliv ve skutečnosti je především státní zločinnou a zločineckou ideologií a nereformovatelným systémem vládnutí,“ pokračovala advokátka dále. Za náboženství se prý tato zločinná ideologie pouze skrývá, jednak z historických důvodů a také proto, že tím vědomě zneužívá západního právního systému, který náboženskou svobodu hluboce ctí. „Dovolává se ochrany podle našich tradic, které tímto zneužívá, aniž je ochoten k recipročnímu jednání. Na naše tradice spoléhá, jich se dovolává a za zády se nám i našemu hodnotovému systému směje,“ pálila advokátka dále ostrými. Islám je podle ní primárně politickým projektem, který sice občas odkazuje na Boha, ale jeho základem je uspořádání společnosti zde na zemi. Jádrem islámu není spirituální teologie, ale právní systém, neblaze proslulá šaría. „Pro islám je představa náboženství jako věci privátní, jako soukromé záležitosti každého jednotlivce naprosto nepřijatelná. Přitom právě na tomto principu je postaveno dnešní křesťanství a civilizace z něj vycházející,“ řádila dále Klára
peter. 10. 6. 2016 - 14:33
Pri Prešove sa odjakživa ťažila soľ.V r.1752 soľnú baňu zatopila voda a technológia získavania soli sa zmenila.Soľ sa začala získavať zo soľanky odparovaním.Tak tomu bolo až do r.2009,keď "Solivar"v konkurze odkúpili Rakúšania,ktorí výrobu soli v Prešove zrušili.Dnes sa soľ "pravá prešovská"vyrába v Rakúsku. Rakúšania nám nechali iba ekologickú záťaž v podobe vyvierania soľanky na povrch cez vrty a jej presakovania do studní s pitnou vodou.Tým ako sa soľ vymýva z ložísk vodou,zvyšuje sa aj hrozba prepadávania sa pôdy. http://presov.korzar.sme.sk/c/6941210/solanka-ohrozuje-nielen-zivot-v-potokoch-ale-aj-bezpecnost-ludi.html
Martin (už bez taky m) 10. 6. 2016 - 13:45
Naše "máma" se hněvá... A MÁ DŮVODY... zedd je nepochybně blízko pravdy, je to dle mne změna hydrologického režimu a geologie... Ty souvislosti s tím "mávnutím motýlích křídel" jsou pravdivé. Zásahy do reliéfu a odtokového režimu se ve skutečnosti díky nenápadným trhlinám projevují i na extrémně velké vzdálenosti. Rotaci Země ovlivňují také stavby megapřehrad, a obří dopravní stavby, vršení násypů... PŘÍRODA NEPOČÍTÁ V DESÍTKÁCH PROCENT... Ne, pro ni jsou rozhodující ZCELA JINÁ ČÍSLA... A pro ty kteří se rádi vymlouvají: ne - v sopečné aktivitě samotné, ani ve změnách na Slunci či v nitru planety (které jsme se snad dosud neodnaučili říkat NAŠE) samy o sobě to nejsou... Na vině JE ČLOVĚK A JEHO BEZOHLEDNOST... Naivní VÍRA, ŽE "vliv rozhodující" má jen to co chceme, známe či potřebujeme..." Není tomu tak. Mějme úctu k poznání a vědění, ALE TAKÉ K TOMU CO NEVÍME! A uvažujme s opatrností i dopředu, s principem tzv. předběžné opatrnosti. Jinak se sami zabijeme mnohem dříve, než to případně zvládnou sopky či "mimozemšťané"... Včera jsem se vrátil z "hory mého srdce" - a ještě dlouho budu PLAKAT ZA VODU... kterou jsme spolu s jedním krásným lesem obávám se ... NENÁVRATNĚ ZTRATILI... Pokud nás "máma" ZEMĚ odvrhne, tak NEPŘEŽIJEME... A žádné křečkování konzerv, ploty či soubory a "jedniček a nul na kontech" nepomůžou... Tam kam každý musíme, se počítá jen jak a pro co jsme žili... https://www.youtube.com/watch?v=jWObTfiovD8
Gatta 10. 6. 2016 - 13:20
zedd napsal Je tu ještě jeden faktor: Hladina podzemní vody. Pokud klesne pod normál a geologická situace je vhodná, může se nadloží propadnout. Tohle bude významný faktor např. na středozápadě USA a v centrální Indii, kde je zemědělství závislé na čerpání podzemní vody.
Máte pravdu - také vážný faktor. K tomu přispívá i masivní odlesňování, zastavování velkých ploch, či změny obdělávání půdy, které vedou k rychlejšímu odtoku a menším vsakům srážek, ke zvýšení povrchové teploty a větším výparům - tedy k deficitní vodní bilanci a následně k poklesu spodní vody.
peter. 10. 6. 2016 - 13:05
zajoch napsal Na Ostravsku známe důsledky poddolování.
Aj u nás na Hornej Nitre. Handlová,Prievidza, Nováky.Celá oblasť je tak poddolovaná,že sa v poli otvárajú krátery a dochádza ku nútenému vysťahovaniu dedín z ohrozených oblastí.napr.dedina Koš. http://nasaprievidza.sme.sk/c/6007135/v-novakoch-sa-objavila-jama-ako-pri-banskom-zavale-v-roku-2006.html
idiotronic 10. 6. 2016 - 12:53
Velekněz Ratata napsal Moudrému naznač, blbého kopni.
To bych teda strašně rád věděl, proč zrovna mně Všemohoucí poslední roky úplně přestal cokoli naznačovat a raději do mne třikrát kopne... Jinak u některých záběrů zajímavého sestřihu se nepochybně jedná o geofyzikální (,,heliofyzikální") jevy, kde stojí člověk a mravenec na srovnatelné mocenské úrovni, ale videa souvisejí s rozšířením videokamer všeho druhu.Záběry z Konga a Zimbabwe nejsou zastoupeny. A teď mne omluvte, na zahradě se mi dělá zase nějaká trhlina v zemi, loňského léta ze čtyř stromů dva uschly. Kdybych se dlouho neozýval, jukněte na Novinky. cz
zedd 10. 6. 2016 - 12:53
Je tu ještě jeden faktor: Hladina podzemní vody. Pokud klesne pod normál a geologická situace je vhodná, může se nadloží propadnout. Tohle bude významný faktor např. na středozápadě USA a v centrální Indii, kde je zemědělství závislé na čerpání podzemní vody.
hudryper 10. 6. 2016 - 12:45
Máte pravdu,admirále ! Jde určitě o další z forem ruské proxy válečného úsilí. Zdvořilí lidé s krumpáči a lopatama konspirativně pracují na svých podzemních úkolech podvracení demokracie a aby to neprasklo,tak si vyhrabali také nějaké v Rusku a Číně. Přihlaste se u Šapitó pro bakšiš.
Admirál 10. 6. 2016 - 12:19
Nikoho z diskutujících nenapadla to nejpřirozenější a nejlogičtější vysvětlení: Může za to Putin.
zajoch 10. 6. 2016 - 12:11
Na Ostravsku známe důsledky poddolování. Obyvatelé Darkova by mohli povídat a předvádět své popraskané domy. Shodou okolností mi dnes došel mail s předmětem "V ČR je šikmější věž než je v Pise". Je to myslím již dříve kolující mail, protože mám dojem, že jsem to již dostala před časem. Je tam kostel Sv. Petra z Alkantary v místě Karviná - Doly s tím, že úklon je o 6,8 stupně. Do jedné z těch v článku vyjmenovaných skupin by to snad i patřilo. Dělám si naději, že až půjdu po ostravské ulici, nedopadnu jako ta osoba z článku, která se bleskově propadla uprostřed chodníku. V listopadu 1976 Ostrava zažila prolomení a propadnutí mostu Pionýrů i s trolejbusem a auty. Ovšem příčina nebyla nijak tajemná. Z potrubí umístěného pod mostem unikal koksárenský plyn a údajně ho zapálila jiskra z trolejbusu. Most byl zcela zničený a pro trolejbusy byl narychlo vystavěný provizorní most. Ostatní doprava byla vedena přes paralelní Sýkorův most.
Velekněz Ratata 10. 6. 2016 - 10:59
Skoro mi přijde i racionálnější předpokládat, že se nám tím prostě milý Pán Bůh snaží něco naznačit. Zatím. Moudrému naznač, blbého kopni.
Gatta 10. 6. 2016 - 9:53
Ono bez znalosti každého případu těžko říci. Každopádně ta zemina někam zmizela - ve městech to můžou být duté kaverny vyplavené jakoukoliv (vodovodní, srážkovou, odpadní) vodou, třeba z poškozených, nebo ze starých a zapomenutých kanálů, či kolektorů usnadňující vytvoření skrytých podzemních potoků a řek. V extravilánu to bývá obvykle vlivem poddolování, nebo geologických anomálií. Kolik zbývá "nevysvětlitelného" a zda počet takovýchto případů opravdu stoupá - laik těžko posoudí.
hudryper 10. 6. 2016 - 9:35
Rado Miko napsal Informace á la Aha.
Tož ty propasti uvnitř měst a na dálnicích a do nich padající auta,domy a lidi - to mi opravdu nepřipadá jako hollywoodské natáčení pro další horror. Umíte to pane Miko vysvětlit těm,co mají podobný a podle Vás bulvárem vytvořený názor na ty díry po světě ?
B. Tichánek 10. 6. 2016 - 7:45
Poškozování Země lidmi následuje poškozování lidí Zemí? Jak známo: lépe méně, ale lépe. Něco rekordů: První třetina roku 2016 byla nejteplejší v historii, globální teplotní odchylka 1,14 stupně Celsia je nebývale vysoká http://gnosis9.net/view.php?cisloclanku=2016050003
 Rozloha mořského ledu v Arktidě klesá letos rekordním tempem http://gnosis9.net/view.php?cisloclanku=2016050004
 Rekordní počet silných tropických cyklón na severní polokouli http://gnosis9.net/view.php?cisloclanku=2015120001
 S dešťovou vodou ke zdravějším městům http://gnosis9.net/view.php?cisloclanku=2016030002
 Evidence kontaminovaných míst: http://help.sekm.cz/
 http://kontaminace.cenia.cz/
 Netřeba ničit rostliny na chodníku, v mezerách mezi dlaždicemi: „první zasakovací průlehy nenápadně zakomponované do zeleně kolem obytných domů, první okapové svody s vyústěním do štěrkových ploch“: http://gnosis9.net/img3/11255459_1580296802245158_4347514757646492910_n.jpg
 Česká republika je nejvíce ateistickou zemí v Evropě, v celosvětovém srovnání ji překonaly jen Čína a Japonsko http://gnosis9.net/view.php?cisloclanku=2015040002
Rado Miko 10. 6. 2016 - 7:31
Informace á la Aha. Slyšel jsem, že Mars neje teď nejvíce rudý. Prý tam zuří válka s posádkou Columbie a Challengeru, ale nikdo nám to nechce prozradit. http://www.astro.cz/clanky/slunecni-soustava/mars-v-opozici-a-tedy-v-nejlepsich-pozorovacich-podminkach.html
Gatta 10. 6. 2016 - 6:44
Zajímavé - přeposlal jsem člověku z oboru.
Add Comment