Vím, že mnozí se mnou v názoru na to, že 3. světová válka již nějakou dobu běží, nebudou souhlasit. Přesto chci toto své tvrzení podpořit argumenty.
1. Myslím, že itinerářem k válce (něco podobného jako byl Hitlerův Mein Kampf) je program PNAC – Program pro nové americké století, ve kterém jsou naznačeny cíle a postupy sil usilujících o své neomezené globální panství.
2. Spouštěčem/ iniciační roznětkou ke 3.světové válce (bez ohledu na to, kdo tu konspiraci provedl) byly události z 11. září 2001, které v podstatě splnily úlohu požáru Říšského sněmu. Právě tyto události daly do rukou militantní kliky možnosti a prostředky umožňující postupně osekávat občanská práva, realizovat globálně program válek a neskutečných politických lží (Gliwitz) kamuflujících skutečné důvody vedoucí k válkám.
3. Horká válečná fáze 3. světové války byla zahájena přípravnou etapou – válečným napadením Afghánistánu – a pokračuje skrze válku v Iráku, Libyi, Sýrii, na Ukrajině, v Jemenu ( v „podbřišku“, resp. ve sféře zájmů klíčových oponentů globálního diktátora). Za všemi těmito válkami je možno najít jednoho společného jmenovatele a hybatele tvůrců programu PNAC a jeho předchůdců (Brzeziňski). Všechno směřuje ke konečnému vzájemnému střetu dvou hlavních velmocí, resp. dvou klíčových zájmových uskupení (Západ – personifikován ve vojensko politické alianci NATO versus Východ – personifikován v ambiciózním stále víc se integrujícím uskupení států BRICS), z toho jedna je na ekonomickém ústupu a zoufale usiluje o zachování svého nadřazeného parazitního postavení ve světě a kolonizaci té druhé – planetárního superzdroje surovin a otrocké pracovní síly. Málokdo si dnes uvědomuje, že i 2. světová válka nebyla okamžitým střetem dvou velmocí/resp. mocenských bloků, ale byla rozvíjena postupně (anšlus Rakouska, Mnichov a anexe Československa, napadení Polska, Balkánu…) až nakonec pohltila „celý“ svět včetně oponentních velmocí ambiciozního predátora stojících do té doby v pozadí.
4. Lidé žijící v relativním mírovém klidu a v trvalé existenční nejistotě jsou zahlcováni konzumní reklamou a virtuální realitou komerčního násilí, telenovel a pohádek o tom, jak v kapitalismu chudák ke štěstí a bohatství přišel. Tím jsou záměrně odváděni od přemýšlení nad podstatou společenských, politických a ekonomických problémů, zdrojů násilí ve světě, společných jmenovatelů, které k nim vedou a kritického myšlení. Nacházejí se v postavení postupně vařené žáby.
5. Lidem je vštěpováno, že vzdálené války ničící cizí země a ruinující jejich obyvatele se jich bezprostředně netýkají. Opak je pravdou. Tyto války fakticky zatahují jejich státy do války (armády jejich států se války „naživo“ účastní, mrzačí a zabíjejí skutečné lidi z masa a kostí ve vzdálených zemích, nikoliv virtuální postavy z filmů), destabilizují a uvádějí v chaos celé regiony, jsou zdrojem násilí, nekonečné msty válkou postižených nebožáků toužících po odplatě agresorovi, generují přeshraniční uprchlíky a migranty, radikály, odpor a „věčnou“ nenávist k útočníkům.
6. Země s určitým řádem, kulturou, tradicí, zvyklostmi, nacházející se v relativní stabilitě a klidu, jsou válečnými pyromany postupně, plánovitě a záměrně (v intencích PNAC) měněny ve válečné požářiště. Slouží k umělé výrobě válečného strašáka v tzv. „civilizovaných“ (světovým predátorem ochočených) zemích s trvalou potřebou „se bránit“ (bez zahájení těch válek a takovéto politiky bychom dnes nejspíš ani netušili co jsou to al-Kájda, al-Nusra a ISIL – radikalismus a terorismus by nadále zůstávaly pouze jako okrajový fenomen světového dění). Uměle vyvolávaný chaos současně slouží silám aspirujícím na roli globálního diktátora k vyvolávání neurčitého všudypřítomného pocitu neklidu a nebezpečí s potřebou stále víc militarizovat (zbrojit), oklešťovat informační svobodu, svobodu shromažďování, pomáhá provádět politiku špiclování, omezování osobní svobody (tajné mučírny bez soudů…), slouží k zákonným přípravám na válku (viz naposled změna českého zákona o vojenské přísaze).
7. Zatímco lidé v Evropě v současné době žijí jakoby v pozici nezůčastněných aktérů probíhajících válečných konfliktů, USA angažující se doposud aktivně (a dlužno přiznat všude vojensky neúspěšně) vojensky a přímo v různých válkách na jiných kontinentech mění strategii a usilují se o nepřímé vedení války se svými hlavními politickými oponenty (viz Sýrie, Ukrajina). Jejich cílem je vyhnout se přímé vojenské konfrontaci Špinavou práci za ně v jejich zájmu mají provést užiteční regionální idioti, kteří mají nést na svých bedrech hlavní lidské a ekonomické ztráty. Zajímavá v této souvislosti je role ČSSD při přijetí zákona o vojenské přísaze a asociace na podobnou roli sociálních demokratů před 1.světovou válkou, kdy vyzývali a mobilizovali lid do války).
8. Třetí světová válka je mnohovrstevnatá. Běží současně ve čtyřech rovinách:
- vojenské – militarizace, vojenské napadání států, inscenování politických převratů u nevstřícných režimů (které nejdou na ruku globálnímu diktátorovi realizujícímu projekt PNAC) s důsledky občanských válek;
- ekonomické – ekonomická embarga – v podstatě ekonomická válka (tedy nevyhlášená válka, která ještě nepřešla v horkou fázi) se zeměmi, které se odmítají podřídit globálnímu diktátorovi a jeho vazalům (zde jde o popření základního ekonomického principu tržní společnosti – svobodného, ničím neomezeného obchodu – z politických důvodů);
- politické – ostrakizace a vykreslování oponentů globálního diktátora v roli novodobého „Hitlera“ a čerta, politické embargo, izolace každého oponenta usilujícího o vlastní cestu (mimochodem zde jde o popření základního principu demokracie = individuální svobodné volby);
- ideologické = nesmiřitelného informačního střetu globálního diktátora s jeho oponenty nerespektujícími a odmítajícími politiku nátlaku, vměšování, barevných převratů a válek. Zde je markantní, že tam, kde nestačí argumenty a věcná fakta, nastupuje postupně mlžení, role klacku, cenzury, zákazů, ostrakizace (tedy co, za co tzv. „demokratický“ svět v minulosti kritizoval bolševismus).
Závěr aneb Co by měli dělat ti, kteří nechtějí válku?
Především, pokud je to možné, by měli maximálně sdílet a šířit informace o tom, co se na pozadí virtuální spokojenosti a konzumu děje a kam to směřuje, aby lidé věděli „do čeho jdou“. Třetí světová válka již běží, pouze my si to ještě plně neuvědomujeme. Doposud jsme nebyli jejím hlavním hybatelem, který rozhodně není milosrdným samaritánem, plně vtaženi do její horké fáze. Až na to dojde a lidi budou opět „svými“ politiky povinně hnáni na válečná jatka, měli by se hluboce zamyslet nad tím, jestli složit přísahu k tomu, že se stanou kanonenfutrem hájícím SS a banderovskou „demokracii“ kdesi daleko na „periferii civilizovaného“ světa anebo v predátorských útočných zahraničních „misích“ na jiných kontinentech a pokládat svůj život v takovéto „obraně své vlasti“ a takových hodnot. Konečně, měli bychom je přimět se hlouběji zamyslet nad tím, komu a jaké politice vhazují lístek do volební urny při volbách svých zastupitelů.
41 comments on “3. světová válka”
Velmi dobrý článek. Snad bych jen doplnil stále hojněji používanou metodu operací pod cizí vlajkou protivníka a stále častější zneužívání letecké dopravy za účelem válečných provokací.
Světová válka, tak jak je zde popsána již není možná. Tím snad nechci říci, že je špatně se bránit „válečným“ hloupostem. Pouze chci upozornit na zcela jinou technickou situaci ve vojenství, včetně možnosti totálního sebezničení. Kdo by pak po 3. světové válce byl vítězem, když by byla Země neobyvatelná! Takovou válku může rozpoutat jenom šílenec. Takže otázka zní, máme někde u moci šílence? Zatím myslím , že nikoliv. Ani v USA , i když některé výroky tamních politiků jsou na hraně, tak tajné služby USA a Ruska spolupracují a nevím, co by se muselo stát, aby se situace změnila. My totiž vůbec nevíme jaké druhy zbraní mají tyto mocnosti v arzenálech! Tady už nejde o zbraně jaderné , ale o prostředky, které celkem spolehlivě způsobí záhubu lidí na hodně dlouho. Není nutné technických popisů, protože stejně neznáme všechny,ale kdo se zajímá, tuší, o čem píši.Nemám v úmyslu strašit , pouze popisuji realitu. A Rusko je na tom pozičně lépe, proto také USA stěkají a skáčou , jak rozzuřený mopslík za plotem a je jim to houby platné! Teď už budou za plotem a jsem velmi zvědav, jak se USA vyrovnají s těžkým ekonomickým propadem, který je čeká. To se bohužel týká i EU, jejíž jsme součástí a které se již nedají vyřešit válkou! Jenom nevím, jaké politické uspořádání nás čeká. Současný stav je vadný a nemůže nadále pokračovat! Už tak pácháme jako lidstvo pomalou ekologickou sebevraždu!
Mudrc,
O příčinách a možných alternativách chystám další článek. Reagoval bych proto pouze v zkratkovitě. Třetí světová válka v mém chápání je stále se rozrůstající časové neohraničená – „bezkonečná“ (proč o tom bude ten příští článek) NEJADERNÁ válka. I když, jak jste naznačil – šílenci, zejména na americké straně (McCainovci a pod.) taky ještě nevymřeli. Myslím, že prezident Putin o těch veleúčinných, blíže nespecifikovaných zbraních jen tak mezi řečí v jednom rozhovoru cosi naznačil. A severoamerický kontinent jak známo, nepatří z geomorfologického hlediska zrovna mezi ty nejstabilnější.
Jinak podívejme se na to, co vypustily USA svými válkami a konspiracemi ven z pytle – návrat nacismu, terorismus, náboženský fanatismus a militantní radikalismus, překotné zbrojení a korporátní fašismus.
Měl bych malou poznámku. Zásah nějakou nevelkou 50 mgt pumou (či dvěma) do srdce Yelowstonského parku, by znamenal konec USA jako takových. Podle jejich vědeckých propočtů, by probuzení tohoto megavulkánu vytvořilo podmínky pro nežití na kontitnentu během několika málo dní. Jejich podzemní bunkry, které si vybudovali kde tady, by myslím nestačily ani na dlouho , ani pro elity elit. Je pravda , že ani zbytek světa, by na tom nebyl právě nejlépe.
Na co ničit tak krásnou přírodní scenerii, která je jedičná na celém světě. To jsou elegantnější způsoby, jak se dostat USA na kobylku. A nechtěl bych, aby obyvatelstvo USA příliš trpělo, oni také jako my nemohou za zlotřilou a prolhanou vládu!
Nemáte někdo odkazy na nějaké články, kde by se alespoň v teoretické rovině rozebíraly ty možné (zázračné) moderní zbraně, o kterých tady cosi naznačujete? Je mi jasný, že pokud je to něco tak ultimátního, tak to asi nikdo pořádně nikde nepopisuje, protože informací je tak, co by se na špičku jehly vešlo, ale stejně – pokud o něčem takovém mluvíte alespoň v náznacích, tak jste asi museli něco někde číst. Já osobně doteď pořád žiju v tom, že nejodstrašující zbraně jsou ty jaderné, ale vím, že mají třeba ty vakuové bomby, které se údajně co do výkonu a zničujícího účinku dají srovnávat právě s těmi jadernými hlavicemi, ale jejich účinek je oproštěn od kontaminace prostředí, takže plocha je vyčištěná od lidské síly protivníka, ale okamžitě ji může začít obsazovat lidská síla a technika strany, která si tu lokalitu za pomocí té bomby vyčistila.
Zrovna tak se mluví o nějakých těch hypersonických raketách / střelách, které jsou ve vývoji a měly by zajistit možnost rozhodujícího úderu v řádu sekund / minut (podle vzdálenosti použití) na protivníka. O tom koneckonců mluvili i v tom dokumentu o Krymu, že tam instalovali ten raketový systém Bastion, který je nějakým typem hypersonických raket vybavený (jde asi taky o to, kolikrát to rychlost zvuku překonává – na kratší vzdálenosti asi nemusí být ta nejmodernější technologie, ale matně si něco vybavuju, že už třeba při 4-násobku překročení rychlosti zvuku jsou s tím technické problémy). Když ty informace, co tam z úst toho vojenského experta a Putina zazněly, že ten Donald Cook to otočil poté, co dostal radio echo, že je zaměřený tím systémem Bastion, s tím, že předtím se spekulovalo o systému Chibiny, který údajně vyřazuje veškerou elektroniku v okruhu x km, tak pak se nedivte skepsi k informacím typu „…mají „zázračné“ zbraně“
Scénář střetu velmocí může být značně odlišný- stačí několik úderů vodíkovými bombami vysoko nad atmosférou. Nedojde k radioaktivnímu zamoření, ani k zabíjení milionů lidí, ale odejde veškerá elektronika. Protože je na elektřinu téměř všechno, znamená to prakticky návrat do doby kamenné. Až na jaderné elektrárny, u nich dojde k roztavení aktivní zóny.
Bédo, je to snaha o shrnutí toho, co tu dokola probíráme v komentářích a čteme v článcích, ale ne s moc šťastným výsledkem. Možná o kritika nestojíte, přesto jen stručně.
– události 11/9 sice mají své konsekvence, ale rozhodně se nedají označit jako roznětka 3. světové, to je hodně nedostatečně podložené tvrzení.
– napadení Iráku po napadení Afghanistánu? Máte asi na mysli „pouštní bouři 2“ Jenže takových konfliktů bylo už dříve dost. Byla „pouštní bouře 1“, tuším už v roce 1990. Také válka Iráku proti Iránu byla v režii US a takových bylo více. Všechno jsou to lokální konflikty a to v různých částech světa. Skutečně do tuhého jde a se zatažením konfliktu na Ukrajinu, tj. do blízkosti Ruska a do Evropy. Co bude z toho, to ještě nevíme, pravda.
– lokální války a embarga, o kterých se zmiňujete, jsou tu bez přestávky už od konce 2. světové války, a provázely nás celou studenou válku, nic nového.
– vámi vyjmenované politické prostředky – taky nic nového. Tohle není 3. světová.
– ideologické? – kdyby jste napsal informatická válka, tak bych souhlasil. Ale ideologie? A jaké že ideologie se mají střetnout?
Čemu se vlastně říká světová válka?
– vede se na více kontinentech, dnes bych už řekl, že podmínkou je „na všech kontinentech, jojo, americký kontinent by neměl vyjímku, snad ne povinně v Antarkdidě, ale i tam …“
– vede se i ve všech oceánech a mořích, novum – i z vesmíru
– vedou ji všechny významné mocnosti a to sdruženy ve dvou blocích
– nevede se v zastoupení, mocnosti válčí přímo vlastními armádami
– v horké fázi hynou desítky (dnes už možná stovky) miliónů lidí
Mám dojem, že máte guláš v pojmech a tak se gulášem stává i článek, ač nijak nepopírám, že obsahuje validní informace. Ale jako celek spíše guláš. V něm se také dají najít pěkné kousky hovězí
Žádné „zazračné“ zbraně, pouze prostředky založené na jiné,
než běžné fyzice / je nutné nastudovat, těžko se vysvětluje /
a potom také zcela nové biologické a chemické prostředky, které třeba mění nepozorovatelně psychiku velkých skupin obyvatel. Mohu vás ubezpečit, že skutečnost předstihuje i velmi bujnou fantazii a to vím hodně málo.
Nereagoval bych, kdybyste tam na konci nezačal pohádku o guláši a hovězích kouscích v něm, čímž se stavíte do role toho jediného, co má patent na pravdu. To je celkem smutné toto vidět v diskusi na takovéto stránce.
Já s Bédou, bohužel, musím souhlasit, protože si taky myslím, že to je počáteční fáze světové války, i když máte pravdu, že zatím je to v podobě lokálních válek. Ale tou citovanou větou jste přesně dokázal to, na co se snažil upozornit ve svém článku právě Béda – Evropu to nezajímá, protože se jí to přímo nedotýká. Zatím. Takže jste potvrdil, že jste ta žába v hrnci.
Podle vás je teda definice světové války až válka, která se přímo rozhoří v Evropě. Jenže když na to koukneme opačným pohledem, tak myslíte si, že pro třeba státy Jižní Ameriky byly ty první dvě světové války opravdu světové? Podle mě to byly spíš války evropské, do kterých se až v jejich minimálně druhé polovině, ne-li spíš ke konci, zapojily USA, které to stejně společně s VB celé v pozadí zrežírovaly, aby na tom vydělaly.
Celkem bych vám nepřál, kdybyste měl tu drzost říct svoji teorii o tom, jak to jsou (bezvýznamné (vím, že jste to slovo nepoužil, ale trošku to tak vyznělo)) lokální války, někomu v islámském světě, když ten už je de facto celý tím pohlcený. A i v RF je islámská menšina ne zrovna nepodstatná. Proč myslíte, že byl pan Pjakin v posledním dílu tázán na výklad Bible i Koránu? Protože v RF obě náboženství koexistují a můžou koexistovat celosvětově, ale jsou zneužívaná.
Jinak když se vrátím k té citované větě, tak proč Ukrajina není lokální válka, zatímco zatažení de facto celého islámského světa do válečného konfliktu jsou podle vás jen lokální konflikty? Jen kvůli tomu, že Ukrajina má hranice s Ruskem? Islámský svět má taky hranice s Ruskem, i s Čínou a Indií.
Sio,
beru vás jako permanentního kritika svých článků.
– 11/9 to je věc názoru ostatně jako všechno. 11/9 byl „startovní výstřel“ něco jako výstřel z Aurory, který uvedl v praxi PNAC, dal Bushovi a jeho klice do rukou moc omezovat svobody, zavádět korporátní fašismus a zahajovat války. Zahájil rychlou sérii válek ve sféře životně důležitých zájmů hlavních oponentů USA. Na rozdíl od předešlé doby jde o mnohočetné války myslím že W.Clark mluvil o 7-mi za 5 let s cílem podle PNAC zavést absolutní dominanci USA a podle Obamy „zkroutit ruce“ každému kdo se nepodvolí diktatuře.
– na rozdíl od Pouštní bouře 1, zde nejde o žádnou ojedinělou válku, zde jde o pokus „najednou“ zcela vojensky ovládnout celý na ropu klíčový region, t.j. včetně zemí, které se nechtěly podvolit diktátu a chtěly provádět suverenní politiku, resp. ekonomickou orientaci.
– tady nejde o žádné izolované jevy ale o cílený, širokospektrální a vzájemně provázaný proces, vydírání, zastrašování a trestání – využívají se současně všechny 4 roviny války, podle aktuální potřeby a okolností.
Hlavní rozdíl mezi tím, co se děje nyní a předtím je v tom, že nyní jde o provázaný proces podle dopředu propracované politické šablony na široké „frontě“ proti mnoha státům najednou. Diplomacie a mezinárodní právo jdou přitom zcela stranou – celé se to děje z pozice síly.
Sio,
ještě doplněk. Horká válka se v nynější fáze roztáhla z („ropné“) Asie a Afriky do Evropy na hranice s Ruskem. Ovšem na vařené žáby postupně začínají, resp. začnou dopadat důsledky v podobě uprchlíků z oblasti radikalizovaného islámu a z řetězu utržených nacistů. USA – hybatel války v jejich současném stavu potřebují PERMANENTNÍ VÁLKU v citlivých místech svých hlavních konkurentů (Rusko, Čína, EU) a ropu pod kontrolou. Jinak se sesype dolar a celý stát. O tom jsem ale nechtěl psát v tomto článku ani v diskusi.
No, a já se právě ptal po materiálech pro to „nastudování“, na které upozorňujete.
Dokážu si představit biologické zbraně v podobě virů (viz Ebola v západní Africe, což byl podle mě jen test v reálných podmínkách). Pokud zmiňujete nepozorovatelnou změnu psychiky jako důsledek nějaké chemické zbraně, tak by asi první měl být krok nepozorova(tel)ného rozšíření takového preparátu mezi lidmi, to taky asi nebude úplně jednoduchý (přes vodní zdroje se to zdá jako nejjistější, ale je to zároveň nejrychlejší a nejjednodušší?). A je vůbec něco takového efektivní, měnit lidem (nepozorovatelně?) psychiku? Proč s tím teda už dávno nezačali třeba zrovna amíci na Rusácích, když takovou technologii mají a evidentně na jejich území mají zálusk a v 90. letech už je měli ekonomicky téměř na lopatě, a pak se objeví jeden bejvalej agent KGB a jejich celá snaha jde vniveč, a oni mají technologii, která umí ovládat velké skupiny obyvatel a nedokážou ji použít na jednoho člověka?
Co se týče těch fyzikálních zbraní, asi si dokážu představit EMP zbraně, které umí vyřadit pulsem veškerou elektroniku, ale vyřadí i tu mou, a navíc je u takové věci asi opravdový problém zdroj energie, které by bylo zapotřebí pro působení na vélké vzdálenosti (abyste vyřadil opravdu všechnu elektroniku) ohromné (podle mě až nepředstavitelné) množství. Trošku mi to zavání „legendou“ HAARP.
Pak si ještě dokážu představit zbraně, které zase nějakým druhem elektromagnetického vlnění budou schopny na subatomární úrovni rozkmitat lidskou hmotu, resp. její částice, tak že se člověk teoreticky zhroutí sám do sebe / rozpadne (jsem laik, takže mě nechytejte za slovo), ale zase se podle mě potýkáme s hlavním problémem a to je zdroj obrovského množství energie (systém musí být mobilní, těžko za ním povezete jadernou el.)
50 Megatun jako nevelká puma? Jen pro názornost, na Hirošimu byla použita puma (Little Boy) o síle cca 15 kilotun TNT, na Nagasaki 22 kilotun. V době tzv, totality byly vypracovány plány pro případ napadení Prahy, kdy se uvažovalo, že dojde ke svržení bomby na hlavní nádraží v síle 1 Megatuny. Výsledkem by bylo totální zničení všech objektů v okruhu cca 16 km od epicentra a silné poškození v okruhu až 35 km od epicentra. To jen pro názornost co to asi je 50 Megatun.
Fašistům se nezadařil anšlus Ukrajiny.
https://www.youtube.com/watch?v=KiGkxUQl6wE
Jo, s těmi provokacemi to asi bude stále horší. Tedy, jestli se to ještě dá provokacemi nazývat:
http://aeronet.cz/news/exkluzivne-americka-utocna-doktrina-steel-rose-je-v-cesku-novela-branneho-zakona-je-legislativni-pripravou-k-nucenym-pracim-zen-a-invazi-nato-na-vychod-evropy-pravy-cil-dragounske-jizdy-odhalen/
Vážení,
dovolím si pár poznámek.
Nejprve k Bédovu – dle mne co se nadhození tématu – velmi cennému textu:
ad 1.
PNAC – to je „nacionalizovaná verze“ ideologického programu pro užitečné idioty. Vrstvička (sekta) lidí která s případnou všeobecnou válkou jako nástrojem pro kvalitativní posun své moci hypotetizuje (a v praxi realizuje dílčí, účinné části) žádný – ani „americký“ národ (co to je?) nepotřebuje. Pokud by došla k názoru, že již automaticky zvládne (programově, strojově, roboticky i co se zdrojů týče) „svou obsluhu“, pak by…
Tady jen připomínám, že „rozvoj projektů tzv. umělé inteligence“ byl v řad oblastí omezen, neb zkoumající pochopili, že se mění pozice zkoumající – zkoumaný/é + pozice ovládající – ovládaný/é.
Pro účely „nacionální“ (v podvědomé i vědomé rovině stále účinné a tak užívané) je však podobná agenda (vrstva) nezbytná.
ad 2.
9/11 byl především převedením ami puče (silami za panákem GWB jr.) do praktické roviny omezení občanských práv a „rozvinutí do příslušných prostor“. Viz např. vzteklý telefonát jedné blbky Lavrovovi kdo že v USA rozhoduje. Neocons zde mají problém: v USA probíhá skrytá válka o moc. Žádná skupina není svatá, ale i mnou nadávaný Obama nepatří prvaděpodobně k té nejhorší skupině (ty nejsou jen 2), či „sedí na více židlích“… Přes veškerou svou idiocii v mnoha záležitostech chce dále žít (ne přežívat „na dobu určitou“ kdesi v bunkrech). Odkazuji na několik (deformovaných) uniklých info z pozadí (jeho údajná info vysoce postavenému důstojníkovi ruské rozvědky o nemožnosti zastavení velké války), vyděšené (jako že „neplánované“) mezipřistání Fr. prezidenta v RF a setkání s VVP, konání „baby Merkel“ (slovníkem oriho), jednání v Minsku…
Jde o náznaky – a Rusové to vše ZASTAVILI. ¨
I Čína ví na koho vsadit…
Pokračování…
ad 3.
Blízký Východ je důležitá – ale jen jedna z prostor. Jemen se přímým zatažením saudů může ukázat „až příliš horkým“.
Snahou RF a Číny je aby posílil ve výsledku úplně někdo jiný… Jinými slovy: své cíle jiné roviny sledují použitím amerických zbraní a americké blbosti.
Ruští vrcholní představitelé ne nadarmo poukazují na to, že není dobré vytvářet síly co se „vymknou z pod kontroly“ jakmile je -nepřímo úměrně vzdělání a inteligenci – zaslepí propůjčená moc… I malý „hajzlík“ může nadělat nepředvídatelné a závažné škody (mj. nepřímo). Čína a RF svůj vliv posilují zprostředkovaně pomocí posílení svých regionálních spoluhráčů.
ad 4.
jedna ze zbraní na které se tu mnozí ptají: eliminace občanské aktivity, „pasivizace“, blokace masových vystoupení (Španělé a Jihoameričané dokazují že omezeně účinná). Velmi nebezpečná zbraň má za cíl mj. eliminaci převodurotiválečných nálad do konkrétních činů. Ideologie konzumerismu typu „to je někde daleko, to se nás netýká, nehas co tě nepálí“ je nutnou „myšlenkovou bází“. Oblbování médii (zvyšování úrovně blokace mozků, zábrana přenosu myšlenek) – snad nejnebezpečnější – informační – rovina boje. „Bez spojení není velení“, bez informací o SKUTEČNÉM PROTIVNÍKOVI nelze vyhrát (proti tomu opravdovému nepříteli), atd.
Účinek dalekosáhlý, velmi hluboký, často nedozírný.
ad 5.
Není „nezúčastněných“, každý nevědomý je jen nástroj. Viz Pjakinem opakované „vědění je moc“ a proto se vzdělávejme.
ad 6.
Snaha dezorientovat, dezinformovat, zmást, zablokovat možný účinný odpor.
ad 7.
Viz k bodu 6. Ukrajina je snahou dostat se „před brany Moskvy“ a eliminovat některá „rizika“ dobyvatele.
ad 8.
existují též roviny roviny genetická a geobiologická- a to ve smyslu systémovém, vzájemných vazeb.
Protizbraň: každý nový den je určitý „reset“. Bojujme.
Aleši, Jarkovi „Bílí sokoli“ mohou vzlétnout jen nad horami.
I „spanilé lety nad nížiny a města“ mohou podnikat jen na dobu omezenou „palivovými nádržemi“, přičemž „tankování za letu“ snižuje jejich efektivitu, činí je zranitelnými a nemůže být nekonečné… a zase poté musí pro „svou energii“ nad své milované hory, lesy…
Brání své milované hory, aby zůstaly SVOBODNÉ jako oni.
Pokud „Bílí sokoli“ (nositelé světla) zeslábnou, a budou donuceni z hor odejít, zahynou…
Nejen oni…
„Orli“ nemohou žít v kleci „mezi pestrými papoušky“.
Můžeme/te žít ve tmě?
Nedejme/te zahynouti „Bílým sokolům“!
Využívejme společně co kdo umíme. Není slabých ve skutečném společenství. Jsou jen užiteční, a proto všichni zapojení hodni ŽITÍ – života ne oběti!
Ještě taková připomínka. Myslím, že v USA válečný vývoj způsobil celkovou změnu původní koncepce „Blitzkriegu“. Původně jejich politické vedení zamýšlelo dokud jsou ještě relativně příznivé podmínky rychle vojensky vyhrát velkou válku o ropu na Středním východě, ovládnout klíčový tranzit ropy a opřít dolar o pevný petrozáklad, rozmístit PRO kolem hlavních konkurentů a dostat RF a Čínu na kolena – s cílem stát se dominantním neomezeným diktátorem ve světě.
Pak, jak už to bývá (stalo se to třeba Napoleonovi a Hitlerovi) se něco plánovačům podělalo. Ropný region se jim nepovedlo ovládnout – naopak proměnily jej v osí hnízdo a zdroj neklidu v širší oblasti. V Rusku změny v politickém obsazení vedly k rychlé ekonomické a vojenské konsolidaci státu, americkou ekonomiku rozvalily bubliny a náklady na války, rychle zamířila směrem k bankrotu, PRO se ukázala jako předražený málo efektivní projekt a konkurence ji dokázala rychle a efektivně (s nízkými náklady) obejít chytrými velice rychlými sofistikovanými raketami (s klamnými cíli a přečíslit – s daleko menšími náklady).
USA přehodnotily původní politiku „vítězného Blitzkriegu“ o dominanci nad světem a zahájily politiku permanentní opotřebovávací války se stále širší účastí států na vzdálených kontinentech v životně důležitých oblastech vnášející nejistotu a permanentní nebezpečí u všech konkurentů. Současně přešly k hybridnímu způsobu vedení války, t.j. že samy již nechtějí nést hlavní náklady svých válek ale tyto chtějí přehodit na bedra svých vazalů a samy z válek profitovat a za jejich pomoci udržovat v chodu ekonomiku. Válku využívají taky k plíživé fašizaci z toho důvodu, že nemají žádné ekonomické východisko/řešení jak vybřednout z dluhů a ekonomických nesnází.
Obrana v podání NATO: Přiletěli jsme, plně vyzbrojeni jsme šli k tomu grázlíkovi ve slipech v kolečkovém křesle co nás ohrožoval domů do bytu, vyrazili jsme mu oko, polámali všechny hnáty, přerazili čelist a slíbili, že se kdykoliv vrátíme. Však on si dobře rozmyslí, jestli nás příště bude ohrožovat.
@pan hylahty – ano, internet je sice studnicí mnoha cenných informací, ale je také i hrobem spousty naprostých nesmyslů a blbin, takže studijní info o nejnovější vojenské technice a na internetu? A navíc ještě o vědě pro válečné účely? …. Takže, nic ve zlém, ale o tom se budete moci dozvědět VÍCE asi jen tehdy, pokud nějakému státu podepíšete závazek nositele jeho státního tajemství, a pak se tam necháte zaměstnat v nějakém vojenském výzkumu nebo ve výrobě zvané „speciál“, (ovšem ale, máte-li k tomu patřičné předpoklady). Nicméně je jasné, že vojenské využití výzkumů všech, to je vždy to první, které se koná. Je možná dobré si rovněž uvědomit, že existuje mezera cca 20 let mezi utajenými, ale již vyvinutými, aktivně existujícími a pro boj plně funkčně vyzkoušenými a připravenými vojenskými zbraňovými a komunikačními systémy a mezi jejich veřejně známou podobou ve využitím civilním. Historicky typickým příkladem ve 20. století bylo kdysi např. využití biotechnologií, laserů, maserů či počítačových velkokapacitních paměťových medií, výzkumů v oborech psychiatrie, bakteriologie a genetiky nebo využívání výzkumů vesmíru i jádra, praxe automatizace i komputerizace nebo elektrické supravodivosti. To všechno také vždy nejdříve využívali nejprve vojáci a teprve po uplynutí cca 20 let se něco z toho pak konečně dostalo do průmyslového, lékařského a vůbec jakéhokoliv dalšího civilního využití jen proto, že v té době vojáci už měli k dispozici zase technické hračky nové, jiné a mnohem lepší, než byly ty předtím. Takže, uvažte Vám známý dnešní stav vědy a techniky a připočtěte k němu ve své fantazii dvacet let v budoucím čase a budete mít představu tajné vojenské techniky a techologie, vhodné k event. nejefektivnějšímu soudobému zabíjení lidí.
@Béda – dobrý článek!
V další světové válce by hořela i města v USA a odvetné „zápalky“ možná už dávno nad svými cíly létají i v ruských anebo čínských družicích. Američtí „oligarchové“ určitě netouží po velké válce. Budou se i nadále snažit o růst výměny zbraní za suroviny a otrockou práci ze zbytku světa a momentálně by se jim hodil i „kanónenfutter“ z líhně Evropanů. Tipněme si, čí busta bude slavnostně odhalena v budově amerického Kongresu. Mým favoritem je Polák – Donald Tusk. Proč vlastně ještě nikdo nepodal podnět k vyloučení USA z NATO? Formulář je na adrese http://www.podnety.cz/vlozit-podnet , argumenty vidím na http://www.podnety.cz/podnet-cislo-20070723171549 :-)
Kdyby jenom NATO. Ale co projednat v OSN návrh na vyloučení USA z OSN, kvůli podpoře nacismu (viz blokace rezoluce o zákazu propagace nacismu, podpora nacismu na Ukrajině, hlásání vlastní výlučnosti, nadřazenosti a předurčenosti vládnout a poručníkovat ostatní anebo kvůli nerespektování mezinárodního práva (viz jejich četné false flag), obcházení diiplomacie na úkor síly.
PPK: S novými zbraněmi to není jednoduché. Je totiž nutné chránit svoje lidi- to je nevýhoda třeba biologických zbraní. Mimochodem, dokonalá biologická zbraň už existuje dávno- neštovice. Z toho plyne, že výhodné jsou zbraně účinné jen lokálně. Totéž platí u elektromagnetického pulzu- totální havarie jaderných elektráren je víc než ekvivalentem jaderných zbraní, čili ten je dobře použitelný jen proti velkým bezjaderným zemím. Možná by se dal užít proti družicím.
Nejak se to tu zvrtlo. Staci, aby zapareny plesnivak na nebesich pravil … A budiz tma!!.. a bude vymalovano. Staci vypnout elektriku, zpusobit elektromagnetickou blokaci, do Peneganu vpustit vetry cele lidske populace, cikana prebilit, vypustit drave harPYJE, u vrbicek nepozdravit, kricet nahlas: A prece stoji!! … Lidoopum prisit ocasy, zenskym NEkliknout na mysku, komorni A nahradit vitaminem B, vitamin C nahradit Duracelem exponencialnim, mrknout okem Panu Bohu do oken, na Sahare smlcet ton a jako oralni basen to same prevykladat nam milemu Smetanovi … vykricet do sveho nitra svetabol sveho sveta … davum klnout a pokynout …………… a vsechno se stane Slepou skvrnou na sitnici , aniz by do toho mohl plkat jediny stealth.
Ano, máte pravdu. Ostatně, není příliš pravděpodobné, že by některá dnešní pravidelná armáda (často jen armáda žoldnéřů) běžně počítala s bojovým nasazením nějakých kamikadze. Protože však takový způsob boje zcela normálně používají fanatici a sebevražední zoufalci všech myslitelných motivací, pak to je právě jejich parketa (a zároveň parketa tajných služeb), působit škody a smrt lokálně a zejména tak, aby to ve výsledku mělo zastrašující psychologický efekt především na elity, anebo jim to zlikvidovalo důležité články vesmírné techniky a pozemské energetiky, informací a komunikací.
Soudobý největší světový agresor proto preferuje taktiku Ukrajiny, Polska a pobaltských a dalších pidi-zemiček – bojovat za vlastní cíle zbraněmi a životy vojáků armád jiných států, nejraději států politicky vazalských, států s hloupými a zbabělými elitami fašistického typu.
Nicméně, snaha vymyslet obranu, ochranu, anebo prevenci proti čemukoliv je v lidské povaze a je to zcela normální. Známe-li princip nějaké technologie, taktiky či psychologického postupu, pak známe i podmínky, za nichž takové zařízení či metoda budou neúčinné … Lidé z vrstvy nejvyšších elit světa nikdy nebyli sebevrazi. To je úděl jen těch nejubožejších. Přesto, údělem i nejvyšších elit může být role selektivně likvidovaných obětí typu Kennedyho nebo Lincolna, likvidovaných dokonce rukou vlastních tajných služeb. Proto se elity teroru bojí nejvíc, jelikož s jeho organizováním právě ony samy často pracují.
Prozatím jsme se (občané ČR), ať chceme nebo ne, stali součástí politické, ekonomické a ideologické (informační) formy probíhající 3. světové války o prosazení globálního diktátu USA. Do její horké formy jsme byli zataženi prozatím pouze „na dálku“. Politické „elity“ jak je vidět z prohlášení MZV a MO (v kauze Ukrajina a zahraničních „misí“ NATO) a připravovaných legislativních změn již pracují na tom, abychom se museli povinně zúčastnit „obrany vlasti“ v jiných zemích, t.j. připravují českému obyvatelstvu vnucení role kanonenfutru. Běžného občana demokratické společnosti nic nepotěší víc než umírat za pana císaře a jeho rodinu.
@Bédo: vím, že ta kritika je tvrdá a nepostrádá sarkasmus, ale zrovna o vás si myslím, že to přežijete a nějaký ten brouk nasazený do hlavy pomůže posunout se dál. Mluvím z vlastní zkušenosti. Jakmile jste autor, musíte počítat se vším. :-)
A je to opravdu o pojmech. Pokud byste použil třeba nadpis „Permanentní válka“, viděl bych to jako uměřené. Jistěže ty války jsou provázané a mají nějaký sjednocující cíl, ten vychází z něčeho, čemu se vzletně říká „doktrína“ mi se líbí více „strategická koncepce“.
Koncepce národního (nebo státního) prediktora je vcelku jasná. Jde mu o ovládnutí světa a získání pro sebe všeho prostřednictvím světovlády. Ale i jim je jasné, že nemají dost sil na to vytvořit nějaký světostát, který by přímo řídili. Takže jde o rozdělení a oslabení protivníků, postavení proti sobě navzájem. Myslím, že v tomto si rozumíme. Ty války neslouží k ovládnutí protivníkova území přímou cestou, jde o vytvoření slabých a chudých států, které jsou řiditelné z US s nejmenším úsilím. Využívají k tomu místních ideologií a rozporů mezi nimi. Sunité, šíité, fašisté, antifašisté, komunisté antikomunisté atd., samozřejmě také nacionalismu.
Takové země lze snadno ovládat, chudé a nevzdělané obyvatelstvo zblbnout, jejich elity (dle vzdělání) zničit.
Tak tohle se děje. Napadnout na Rusko nebo Čínu? To je ani nenapadne, stačí rétorika. Dostali by po čuni a dobře to vědí. Jenže Rusové a Číňané to už prokoukli. A probouzí se i Evropa. Lidem dochází, že jsme za užitečné idioty. Proto ten branný zákon atd. Dochází důvěra obyvatel, bude třeba chaos a síla.
Žádná světová válka. Jen tichá bitva o světovládu. Armády jsou až na n-tém místě. Na prvním je informační válka.
Sio,
v mnohém se s vámi shodnu. Ovšem faktem je, že do války je vtahováno stále víc zemí na stále víc kontinentech – válečná „vřava“ se stále nabaluje. USA hrají svoji velkou geopolitickou „hru“ o všechno (myslím, že se tomu říká odborně vabank) a z jejich pozice jsou to vynucené reakce – oni si chtějí zachovat a rozšířit své výsadní postavení, moc, nahromaděné majetky…. a narazili na vážné omezení a hrozby. Při zachování svého parazitního modelu mají na výběr buďto permanentní chaos na jiných kontinentech, destabilizaci konkurentů anebo stát se světovým diktátorem, zcela ovládnout světové zásoby ropy – to a vazba ropy na dolar spolu s vojenskou sílou jim umožňuje vysávat svět.
Cílem je stát se diktátorem ale protože se stále víc ukazuje (viz jejich „úspěchy“ v Afghánistánu, Iráku, Libyi…), že na to nemají, musejí přehodnotit „Blitzkrieg“ a realizovat záložní plán – permanentní chaos. Myslím, že optikou jejich „elit“ se žádné jiné řešení nenabízí. Oni žádné jiné nemají. Ta stupňující se, rostoucí, přibližující se horká válka, potenciální hrozba fašizace, šíření nacismu a radikalismu v Evropě jsou realitou. Také stupňování války informační, politické přitvrzování, nekončící antiruské embargo – žádná ruská vstřícnost, umírněnost, snaha o kompromis nezabírá. Co by bez těch válek dělali? Samozřejmě , když půjde do tuhého vyšlou se svými velmocenskými konkurenty za své zájmy válčit své vazaly, aby mohli řídit, kasírovat a zachovat si naoko čisté ruce a čistý štít.
Jinak, pokud by lidé chtěli mít svět bez válek, tak by si museli prosadit, aby všichni kteří prosazují války, financují války, schvalují války, kšeftují se zbraněmi a vojenskými zásobami museli z teplých křesel, bankovních trůnů a řídících postů do první válečné linie. To by hned zavládl všude mír.
Přesně tak, vždyť nejničivější potvora, CAR bomba, měla ekvivalent nějakých 60 megatun. A ještě k tomu úžasnému nápadu pisatele paskala, pokud by vybuchl supervulkán v Yellowstone, tak USA končí téměř okamžitě, Evropa tak do tří let.
ducatista,
možná chtěl pan paskal naznačit, jak ošidné je pro USA pokusit se natahovat za prsty s jadernou supervelmocí. Žádná PRO USA nedokáže se 100% – tní jistotou zachytit všechny jaderné balistické rakety RF. Stačila by jedna jediná (a nemusí to být zrovna 5o mgt) a veškeré válečné aspirace na vítězství dočasného hegemona by se mohly změnit v „popel“. Takové věci jako ruské jaderné ponorky, jejich balistické rakety, prostředky REB a PVO musejí válečným jestřábům v USA pěkně hýbat žlučí.
Na NWOO je skvělý článek ruského bezpečnostního analytika Rešetnikova exgenerála vnější rozvědky.
Béda: jsem přesvědčen, že naprostá většina americké generality si je toho velmi dobře vědoma. Rusko se nedá porazit vojenskou silou. Rozvrátit a posléze ovládnout však ano. Doufám, že se to neokonské klace nepodaří a USA z probíhající studené války vyjdou oslabeny.
Za počátek 2. sv. války se považuje 1. září 1939, kdy Německo napadlo Polsko. V této době se ještě nebojovalo na více kontinentech, ve všech oceánech a mořích ani ji tehdy ještě nevedly všechny významné mocnosti atd., jak definuje světovou válku Sio v příspěvku z 19. dubna 2015.
To, že USA ještě nerozpoutaly světovou válku podle kritérií, jež uvedl Sio, je dáno postojem těch, kteří arese USA stále ještě tolerují, nikoliv z vůle samotných USA. Hitler také nechtěl rozpoutat světovou válku v rozměrech, jež uvedl Sio, ale byl agresivní tak dlouho, až překročil mez. Přitom USA v dnešní době přepadly již daleko víc států než Německo té doby. Nevíme, kdy USA překročí, třeba i neúmyslně, mez jako kdysi Hitler. Až se tak stane, bude možná světová válka datována tak jak uvedl ve svém článku Béďa, obdobně jako je počátek 2. sv. války datován přepadením Polska, což byl stejně lokální konflikt jako napadení Iráku.
Nebyl bych proto tak přísný jako Sio a autorovi terminologické vady nevyčítal. Co bude nevme, víme jen, co vidíme, a vidíme přibývající agrese státu, který se nadřazuje nad jiné. Až opravdu přinutí reagovat další světové hráče, je dost možné, že datování celoplanerátního konfliktu bude provedeno podle Béďi, neboť současné agrese USA již mají společný systematický prvek. Jistě, stát se tak nemusí, ale nějak nevím, co by mělo USA zastavit. Snad jen vnitřní destabilizace.
Zkrátka, mně se článek líbí a Béďovi za něj díky.
@Asfalt: Pokud mluvíme o začátku války v Polsku, tak to byl začátek, po kterém do dvou let bylo napadnutí SSSR. Béda ovšem mluví o začátku 11/9/2001, což je už více než 13 let a válka mocností na více kontinentech se nevede.
@hylanty: špatně jste mě pochopil, 3. světová nemusí nutně začít v Evropě, ale válečná ohniska v Evropě jsou prostě nebezpečnější, protože euroatlantická společnost je původcem předchozích dvou válek a vypadá to, že způsobí i třetí, pokud se to někomu podaří. A naopak si myslím, že vzhledem ke globalizaci nebude 3. světová pak záležitostí několika kontinentů ale všech. Horká faze se dotkne i USA, tedy amerického kontinentu.
Co se týče lokálních konfliktů, samozřejmě jsou lidé, kteří tam umírají stejně hodnotní jako Evropané. Ale pokud někdo obviňuje jiné ze lhostejnosti, bylo by záhodno uvést, co dělá on, když tedy lhostejný není.
Řekl bych to asi takto – PŘÍMÁ HORKÁ válka mocností na více kontinentech se doposud díky bohu (jako že jsem ateista) nevede. Samotný PNAC jasně mluví ve smyslu, že jde o vytěsnění silou a eliminaci jakékoliv síly, jakéhokoliv vlivu jakékoliv mocnosti ze sféry „národních“ (kde začínají a kde končí národní zájmy země která má své základny téměř po celém globu) zájmů USA s cílem zajistit USA vedoucí a určující postavení (po delší dobu „jednoho století“ – nejlépe navždy) ve světě. Jinak mezi mocnostmi běží z iniciativy USA horká nepřímá válka o sféry vlivu v Sýrii a na Ukrajině a „studená“ ekonomická, informační a politická – diplomatická forma války.
Sio,
dovětek. Časová délka mezi začátkem války a napadením velmoci zde není určující. Napadnout velmoc dokonce nemusí ani sám iniciátor – klidně to můžou udělat za něj užiteční mouřeníni a vést válku „v zastoupení“. V současné době tato, z mého pohledu světová válka běží již na 3 kontinentech a stále víc se nabaluje – USA rozněcují a udržují v chodu stále víc válečných konfliktů. Pokud mají v těchto konfliktech USA „integrující“ roli – konflikty vznikly díky nim, byly vyvolané z jejich iniciativy ajsou jimi režírované, „menežované“ a přiživované (penězi, zbraněmi, vyškolenými vůdci, vojenskými odborníky, informacemi…) pak nelze mluvit o izolovaných konfliktech. Izolované jsou pouze opticky ale ve skutečnosti mají společného jmenovatele jsou vzájemně provázané i když to tak z vnějšího pohledu nevypadá.
http://archiv.ihned.cz/c1-63893830-nejvice-uprchliku-prichazi-do-evropy-z-libye-kazdy-mesic-jich-stovky-zemrou – nejsou tohle známky světové horké války? ( nebude v Africe jinšího etnika, které by více nenávidělo evropany a amerického žoldáka, tady bude mít radikální islám vždycky pravdu). ..)