11 comments on “88

  • co si vychovali, to mají, krom toho tento matriál bude od ledna moci směřovat i do EU, protože rituální smrt spojuje pro společný život a akci, tak si určitě najdou cestu k těm nejbojovnějším džihádistům na evropských dávkách. ..)

  • fajt,

    eurobruselští komisaři a jejich šéfka v Berlíně rozhodli, že budeme od jihu a jihovýchodu obohacováni šaríí a z východu „demokratickými“ (Majdan přece byl demokratický, no ni?) 88-čkami.

    Jenom by mě zajímalo, kde ti bilderberští „egregoři“ stále vyhrabávají lidi typu Ahtisaari, Barroso, Juncker, Rampouch, Schultz. Vždyť jsou to již od pohledu ty nejodpornější kreatury.

  • Béda napsal

    fajt,

    eurobruselští komisaři a jejich šéfka v Berlíně rozhodli, že budeme od jihu a jihovýchodu obohacováni šaríí a z východu „demokratickými“ (Majdan přece byl demokratický, no ni?) 88-čkami.

    Jenom by mě zajímalo, kde ti bilderberští „egregoři“ stále vyhrabávají lidi typu Ahtisaari, Barroso, Juncker, Rampouch, Schultz. Vždyť jsou to již od pohledu ty nejodpornější kreatury.

    tak v tom případě ať někteří doufají, že DVTŘ a KSB je ve svých tištěných statích dost silná na to, aby zastavila i kulku, či případné jiné smrtící nářadí…v tomto tempu a při této konstelaci agresivních pitomců v EU parlamentu nemůže přežít ani ten „neutrální“ šwajc napěchovaný fašistickým zlatem a spravující konta těch největších světových darebáků. ..)

  • Béda napsal

    fajt,

    Všechno fašistické zlato ve Švajcu nemají. Třeba zlato z Ukrajiny a z USA jim v lichvářských domech ještě chybí.

    tak zlato neoconů všeobecně je čert ví kde, tady jenom knihují virtuální majetek virtuální ekonomiky, která reálně likviduje miliony ovcí – je to ošklivá hra na bankovní pravidla, která platí jenom pro některé. ..)

  • fajt,

    osobně považuji lichváře (obecně včetně bankéřů) za jedny z nejvíc tvůrčích lidí na celém světě. Kouzelníky, kteří dokázali přechcat fyziku a vytvářejí hmotu z ničeho. Dokážou vyrobit zlato z čehokoliv. Nemusejí nic vytvářet, nemusí investovat nic než vymyšlená čísla ve sjetinách a mohou si přivlastnit praticky cokoliv kdekoliv.

    Ti lidé už žijí mnohem dál než v komunismu, kde chtěli komunisté lidi výchovou nutit k práci, aby si zasloužili své požitky.

  • Béda napsal

    fajt,

    osobně považuji lichváře (obecně včetně bankéřů) za jedny z nejvíc tvůrčích lidí na celém světě. Kouzelníky, kteří dokázali přechcat fyziku a vytvářejí hmotu z ničeho. Dokážou vyrobit zlato z čehokoliv. Nemusejí nic vytvářet, nemusí investovat nic než vymyšlená čísla ve sjetinách a mohou si přivlastnit praticky cokolivkdekoliv.

    Ti lidé už žijí mnohem dál než v komunismu, kde chtěli komunisté lidi výchovou nutit k práci, aby si zasloužili své požitky.

    jj, a maj své frenetické obdivovatelé, své akademické kostely a nakonec i své hřbitovy … jejich pouťová hypnóza nakonec dokázala ovládnout celý lidský svět. ..)

  • „fajt, osobně považuji lichváře (obecně včetně bankéřů) za jedny z nejvíc tvůrčích lidí na celém světě.“

    Můj závěr, té myšlence nosící nulu v kebuli a to sem touto namátkou prozřel jako na sviňu ještě víc. Ale díky.

    V tom případě má u mě utrum, a to totální. A co dím, kvadratůrní a vesmírný, nebetyčný. Nemám žádný zájem se něčeho takového dotknout ani čtyřmetrovou posranou tyčí. Tož tak.

    V podílovém společenství by ste viděl okamžitě zač je toho harpagondechajcký loket.

  • Sasin napsal

    „fajt, osobně považuji lichváře (obecně včetně bankéřů) za jedny z nejvíc tvůrčích lidí na celém světě.“

    Můj závěr,té myšlence nosící nulu v kebuli a to sem touto namátkou prozřel jako na sviňu ještě víc. Ale díky.

    V tom případě má u mě utrum, a to totální. A co dím, kvadratůrní a vesmírný, nebetyčný. Nemám žádný zájem se něčeho takového dotknout ani čtyřmetrovou posranou tyčí. Tož tak.

    V podílovém společenství by ste viděl okamžitě zač je toho harpagondechajcký loket.

    Eklekticismus, t.j. roztrhání myšlenky a tím zbavení významu a obsahu je těžký neduh. To je jako kdybyste holou větu rozpůlil na dvě oddělené, v jedné nechal podmět a ve druhé přísudek. Ta věta co jste opsal bez toho vysvětlujícího zbytku dává úplně jiný smysl.

  • Béda napsal
    Eklekticismus, t.j. roztrhání myšlenky a tím zbavení významu a obsahu je těžký neduh. To je jako kdybyste holou větu rozpůlil na dvě oddělené, v jedné nechal podmět a ve druhé přísudek. Ta věta co jste opsal bez toho vysvětlujícího zbytku dává úplně jiný smysl.

    To je jako kdybyste holou větu rozpůlil na dvě oddělené, v jedné nechal podmět a ve druhé přísudek…. případně dal roztržením myšlenky původnímu sdělení zcela jiný ( dokonce opačný) význam a smysl. A pak s tím ještě polemizoval.

Napsat komentář


[do_widget id=recent-posts-2]